ドラベ症候群の小児における歩行障害の治療 (T-GaiD)
調査の概要
詳細な説明
調査中の問題は、しゃがみ歩行パターンに起因するドラベ症候群患者の機能的可動性の低下です。 この研究プロジェクトで提案されている解決策は、主な問題を特定し、その後、観察された歩行障害の適切な治療法を選択するためにこの知識を使用する臨床歩行分析に基づく意思決定フレームワークの開発です。
ドラベ症候群は、有病率が 1/15.000 ~ 1/30.000 の重度の乳児発症てんかん症候群です。 症例の 80% で、前頭葉、大脳基底核、および小脳で発現するナトリウム チャネル SCN1A のアルファ サブユニットをコードする遺伝子の変異に関連しています。 明らかに正常な発育の乳児が、生後約 6 か月で痙攣性てんかん重積を呈します。 発作は、発熱、病気、またはワクチン接種によって引き起こされる可能性があります。 薬剤耐性があるため、過去には発作の制御に最も注意が払われてきました。 しかし、生後 2 年目になると、発達や行動の問題も深刻な問題になります。 転帰は悪く、知的障害と発作が続いています。 長期的には、歩行の悪化は非常に特徴的です。 しゃがみ歩行パターンが発達し、日常生活機能に大きな影響を与えます。 ほとんどの子供は家の中を歩く能力を維持していますが、長距離の場合、車椅子の使用に頼らざるを得ず、移動性にさらに悪影響を及ぼします。 一般に、ドラベ症候群は非常に重度のてんかん性脳症であり、患者とその介護者の両方の健康と生活の質に悪影響を及ぼします。
しゃがみ歩行とは、歩行の立脚期全体にわたる股関節、膝、および足首の持続的な屈曲を指します。 これは非常に非効率的な歩行パターンであり、エネルギー消費が増加します。 しゃがみ歩行は、脳性麻痺 (CP) の子供にも見られます。 この人口では、足関節装具 (AFOs) は、根底にある生体力学的逸脱を解決し、機能的可動性を改善するのに効果的であることを示しています。 ドラベ病の子供にも同様の効果が期待できます。 ただし、AFO を日常的に臨床診療に適用する前に、ドラベ症候群患者のしゃがみ歩行の原因を特定するためのさらなる研究が必要です。 仮説は、Dravet の子供のしゃがみパターンは、筋力低下と組み合わされた骨格の不整列に起因する下肢のレバーアーム機能障害の結果として発生する可能性があるという定式化された. この研究の最初の目的は、この仮説を確認することです。 2 番目の目的は、生体力学的問題の緩和における AFO の有効性を判断し、それによってしゃがみ歩行を減らし、機能的可動性を改善することです。 10 人の子供のパイロット作業は、足首関節の周りにある主要な問題を示しており、AFO の使用に関する概念の証明を提供しています。 プロジェクトの第 1 段階では、2 つの研究課題に取り組みます。
- ドラベ症候群の子供のしゃがみ歩行に寄与する生体力学的問題はどれか?
- AFO はドラベ症候群の子供の筋骨格の整列を改善し、膝の屈曲を減らすことができますか?
歩行分析は、身体検査と組み合わせると、歩行障害の治療を導き、その結果を評価するための定量的な情報を提供します。 アントワープ大学の最先端の歩行実験室である多分野モーター センター アントワープ (M²OCEAN) は、2010 年に Hercules グラント タイプ 2 (AUHA/09/006) によって設立されました。 Dravet の診察はフランダースの Dravet 症候群の子供の 80% を対象としているため、アントワープ大学は、これらの子供の診断スキームに臨床歩行分析を組み込むのに最適な場所です。 しかし、これらの子供たちに見られる精神遅滞の結果として、長くて時間のかかるプロトコルは、良好な測定の達成可能性に悪影響を及ぼす可能性がある問題です. また、身体検査の指示が理解できない場合も精神遅滞が問題となる。 課題は、特にこの集団が直面している問題を対象とした、データ収集と処理の両方のための適切なプロトコルを開発することです。 これらのプロトコルは、知能指数の低い子供でも実行可能で理解しやすいものである必要があります。 このプロジェクトの第 1 フェーズで得られた情報は、次の質問に回答することを目的としたこの第 2 フェーズの入力として役立ちます。
- ドラベ症候群の子供に最も適した臨床歩行分析のプロトコルはどれですか?
- ドラベ症候群の子供の臨床診療における 3D 歩行分析のために選択されたプロトコルを適用することの移動性の利点は何ですか? このプロジェクトは 2 つのフェーズで構成されています。 最初のフェーズ (1 ~ 36 か月) は、ドラベ症候群の子供のしゃがみ歩行の治療の概念実証を検証するための科学的研究に向けられています。 第 2 段階 (12 ~ 48 か月) は、ドラベ症候群の子供の診断スキームにおける臨床的歩行分析の日常的な適用を強化する方法論の開発に専念し、臨床的歩行分析が主な歩行の問題を特定するための有用なツールであることを証明します。ドラベ症候群の子供に適切な治療目標を設定します。
第 1 段階で選択された全体的なデザインは、縦方向の混合デザインです。 ドラベ症候群の子供のコホートは、毎年3年間、身体検査と計装された3D臨床歩行分析(運動学、運動学、EMG)を受ける追跡調査を受けます。 年齢が一致した 2 つの対照群が遡及的に含まれます。 対照群は、同年齢の典型的に発達中の子供のサンプルと、同年齢の脳性麻痺の子供のサンプルで構成されており、AFO の有無にかかわらず歩いています。
この作業は 4 つの作業パッケージに編成されています。 最初の作業パッケージ (WP1) はデータ収集専用であり、ドラベ症候群の子供のコホートの縦断的フォローアップと、対照群での遡及的データ収集で構成されています。 データは、プロジェクトの最初の 3 年間にわたって収集されます。 科学的目標 1 および 2 に関連するケース - コントロール研究は、第 2 の作業パッケージ (WP2) にまとめられており、WP2.1 はしゃがみ歩行の発達に寄与する生体力学的要因の特定に焦点を当てており、WP2.2 は証拠の提供に向けられています。そのAFOは歩行を改善することができます. 3 番目の作業パッケージ (WP3) は時間的に同期して発生し、Dravet 症候群の子供の診断スキームに臨床歩行分析を含める利点の証拠を提供することを目的とした 3 番目の研究目標に関連しています。 最後の作業パッケージ (WP4) であるプロトコルの選択と最適化は、主な生体力学的問題が WP2.1 で特定されたときに開始できます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Antwerp、ベルギー、2160
- University Hospital Antwerp
-
Antwerp、ベルギー、2160
- University of Antwerp
-
Leuven、ベルギー、3000
- KU Leuven
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- Ceulemans and Cras (2004) の基準に従って Dravet 症候群と診断された
- 最低 3 歳、最高 25 歳
- 1年以上の歩行経験がある
除外基準:
- -評価前の24時間以内の重度のてんかん発作(3分間にわたるてんかん重積症または強直間代発作)
- 3D歩行分析を実行するための協力が不十分
- ドラベ症候群に関連しない他の神経学的および/または整形外科的障害の併存症
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
歩行中の下肢の運動学 (度)
時間枠:ベースライン (研究の 1 年目の摂取時、T0)
|
歩行パターンは、標準化された Vicon Clinical Gait Model を使用して、インストルメント化された 3D 歩行分析によって評価されます。
歩行時の下肢主要関節の関節回転角度について説明します。
|
ベースライン (研究の 1 年目の摂取時、T0)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
歩行中の下肢の運動学 (度)
時間枠:摂取から12ヶ月後(T1)、24ヶ月後(T2)、36ヶ月後(T3)
|
歩行パターンは、標準化された Vicon Clinical Gait Model を使用して、インストルメント化された 3D 歩行分析によって評価されます。
歩行時の下肢主要関節の関節回転角について説明する。
|
摂取から12ヶ月後(T1)、24ヶ月後(T2)、36ヶ月後(T3)
|
|
歩行中の下肢運動
時間枠:ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
歩行パターンは、標準化された Vicon Clinical Gait Model を使用して、インストルメント化された 3D 歩行分析によって評価されます。
下肢の主要な関節の周りに作用する正味の力が計算されます。
|
ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
|
マイクロボルト単位の歩行中の筋肉活性化パターン
時間枠:ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
表面筋電図信号 (マイクロボルト) は、歩行中に記録されます。
|
ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
|
機能強度測定における機能強度。
時間枠:ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
機能的筋力は、機能的強度測定(FSM)を使用して臨床検査中に評価されます。
FSM は、上腕投げ(センチメートル)、チェストパス(センチメートル)、立ち幅跳び(センチメートル)、座って立つ(30 秒間の反復回数)、下腕投げ(センチメートル)、箱を持ち上げる(数センチメートル)の 8 つの項目で構成されます。 30 秒間の繰り返し回数)、ラテラル ステップアップ(30 秒間の繰り返し回数)、階段の上り下り(30 秒間の歩数)。
基準値をご用意しております。
|
ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
|
機能的モビリティ スケール
時間枠:ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
機能的可動性は、機能的可動性スケール (FMS) を使用して、親のインタビュー中に評価されます。
FMS は 6 点スケールで、最大スコア 6 が最も機能的な結果 (すべての表面に依存しない) であり、最小スコア 1 が最も機能的でない結果 (車椅子を使用) です。
|
ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
|
モビリティアンケート 28
時間枠:ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
家の内外での日常活動中の移動の制限は、モビリティ質問票 28 (MobQuest28)、オランダ語版: MobiliteitsVragenlijst 28 (MoVra28) の有効なオランダ語翻訳を使用して、保護者のインタビュー中に評価されます。
MobQuest28/MoVra28 は、5 段階の評価スケール (0 = 問題なく、4 = 助けなしでは不可能) の 28 のアイテムで構成されています。
合計スコア (0 ~ 100) は、モビリティの制限を示します。
|
ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
高さ(メートル)
時間枠:ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
全身の身長は、臨床検査中に測定されます
|
ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
|
体重(キログラム)
時間枠:ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
体重は臨床検査中に測定されます
|
ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
|
受動関節の可動域 (度)
時間枠:ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
受動関節可動域(°)は、ゴニオメーターを使用した臨床検査中に測定されます
|
ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
|
度単位の骨格アライメント
時間枠:ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
骨格のアライメントは、ゴニオメーターを使用して臨床検査中に測定されます
|
ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
|
筋肉の長さ (度)
時間枠:ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
ハムストリングスの長さ (度単位の膝窩角) および腸腰筋の長さ (度単位のトーマス テスト) は、ゴニオメーターを使用した臨床検査中に測定されます。
|
ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
|
Medical Research Councilの筋肉スケールでの選択的な筋力
時間枠:ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
Medical Research Council の筋肉スケールは、最小スコア 0 = 筋肉収縮なし、最大スコア 5 = 正常な筋力の 6 段階スケールです。
|
ベースライン(試験開始 1 年目の摂取時、T0)、摂取から 12 か月後(T1)、24 か月後(T2)、36 か月後(T3)
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Ann Hallemans, PhD、Rehabilitation Sciences and Physiotherapy, University of Antwerp
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Figueiredo EM, Ferreira GB, Maia Moreira RC, Kirkwood RN, Fetters L. Efficacy of ankle-foot orthoses on gait of children with cerebral palsy: systematic review of literature. Pediatr Phys Ther. 2008 Fall;20(3):207-23. doi: 10.1097/PEP.0b013e318181fb34.
- Rodda JM, Scheffer IE, McMahon JM, Berkovic SF, Graham HK. Progressive gait deterioration in adolescents with Dravet syndrome. Arch Neurol. 2012 Jul;69(7):873-8. doi: 10.1001/archneurol.2011.3275.
- Scheffer IE. Diagnosis and long-term course of Dravet syndrome. Eur J Paediatr Neurol. 2012 Sep;16 Suppl 1:S5-8. doi: 10.1016/j.ejpn.2012.04.007. Epub 2012 Jun 16.
- Wyers L, Di Marco R, Zambelli S, Masiero S, Hallemans A, Van de Walle P, Desloovere K, Del Felice A. Foot-floor contact pattern in children and adults with Dravet Syndrome. Gait Posture. 2021 Feb;84:315-320. doi: 10.1016/j.gaitpost.2020.12.030. Epub 2021 Jan 6.
- Verheyen K, Wyers L, Del Felice A, Schoonjans AS, Ceulemans B, Van de Walle P, Hallemans A. Independent walking and cognitive development in preschool children with Dravet syndrome. Dev Med Child Neurol. 2021 Apr;63(4):472-479. doi: 10.1111/dmcn.14738. Epub 2020 Nov 23.
- Wyers L, Verheyen K, Ceulemans B, Schoonjans AS, Desloovere K, Van de Walle P, Hallemans A. Strength measurements in patients with Dravet Syndrome. Eur J Paediatr Neurol. 2021 Nov;35:100-110. doi: 10.1016/j.ejpn.2021.10.006. Epub 2021 Oct 15.
- Wyers L, Verheyen K, Ceulemans B, Schoonjans AS, Desloovere K, Van de Walle P, Hallemans A. The mechanics behind gait problems in patients with Dravet Syndrome. Gait Posture. 2021 Feb;84:321-328. doi: 10.1016/j.gaitpost.2020.12.029. Epub 2020 Dec 31.
- Wyers L, Van de Walle P, Hoornweg A, Tepes Bobescu I, Verheyen K, Ceulemans B, Schoonjans AS, Desloovere K, Hallemans A. Gait deviations in patients with dravet syndrome: A systematic review. Eur J Paediatr Neurol. 2019 May;23(3):357-367. doi: 10.1016/j.ejpn.2019.03.003. Epub 2019 Mar 22.
- Di Marco R, Hallemans A, Bellon G, Ragona F, Piazza E, Granata T, Ceulemans B, Schoonjans AS, Van de Walle P, Darra F, Dalla Bernardina B, Vecchi M, Sawacha Z, Scarpa B, Masiero S, Benedetti MG, Del Felice A. Gait abnormalities in people with Dravet syndrome: A cross-sectional multi-center study. Eur J Paediatr Neurol. 2019 Nov;23(6):808-818. doi: 10.1016/j.ejpn.2019.09.010. Epub 2019 Sep 21.
- Verheyen K, Verbecque E, Ceulemans B, Schoonjans AS, Van De Walle P, Hallemans A. Motor development in children with Dravet syndrome. Dev Med Child Neurol. 2019 Aug;61(8):950-956. doi: 10.1111/dmcn.14147. Epub 2019 Jan 15.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 34264
- T003116N (その他の助成金/資金番号:Research Foundation - Flanders)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。