- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03857451
Leczenie zaburzeń chodu u dzieci z zespołem Dravet (T-GaiD)
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badanym problemem jest ograniczona ruchomość funkcjonalna pacjentów z zespołem Dravet wynikająca z kucającego wzorca chodu. Rozwiązaniem zaproponowanym w tym projekcie badawczym jest opracowanie ram decyzyjnych opartych na klinicznej analizie chodu w celu zidentyfikowania głównych problemów, a następnie wykorzystanie tej wiedzy do wyboru odpowiedniego leczenia obserwowanego zaburzenia chodu.
Zespół Dravet to zespół ciężkiej padaczki wczesnodziecięcej z częstością występowania od 1/15 000 do 1/30 000. W 80% przypadków jest to związane z mutacjami w genie kodującym podjednostkę alfa kanału sodowego SCN1A, który jest obecny w płacie czołowym, zwojach podstawy mózgu i móżdżku. Niemowlę z pozornie prawidłowym rozwojem przedstawia w wieku około 6 miesięcy drgawkowy stan padaczkowy. Napady padaczkowe mogą być wywołane gorączką, chorobą lub szczepieniem. Ze względu na lekooporność, w przeszłości najwięcej uwagi poświęcano kontroli napadów. Jednak problemy rozwojowe i behawioralne również stają się poważnym problemem w drugim roku życia. Wyniki są słabe, z niepełnosprawnością intelektualną i trwającymi napadami. Na dłuższą metę pogorszenie chodu jest bardzo charakterystyczne. Rozwija się wzorzec chodu kucającego, który w dużym stopniu wpływa na codzienne funkcjonowanie. Większość dzieci zachowuje zdolność poruszania się po domu, ale na większe odległości muszą polegać na wózku inwalidzkim, co dodatkowo negatywnie wpływa na ich mobilność. Ogólnie rzecz biorąc, zespół Dravet jest bardzo ciężką encefalopatią padaczkową, mającą negatywny wpływ na zdrowie i jakość życia zarówno pacjentów, jak i ich opiekunów.
Chód kucający odnosi się do trwałego zgięcia biodra, kolana i kostki podczas fazy podporu chodu. Jest to bardzo nieefektywny wzorzec chodu ze zwiększonym wydatkiem energetycznym. Chód kucający obserwuje się również u dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym (MPD). W tej populacji ortezy stawu skokowo-stopowego (AFO) są skuteczne w usuwaniu podstawowych odchyleń biomechanicznych i poprawie mobilności funkcjonalnej. Podobnych korzyści można spodziewać się u dzieci z Dravet. Zanim jednak AFO będzie można rutynowo stosować w praktyce klinicznej, konieczne są dalsze badania w celu zidentyfikowania przyczyny chodu kucającego u pacjentów z zespołem Dravet. Postawiono hipotezę, że wzorzec kucania u dzieci z Dravet może powstać w następstwie dysfunkcji ramion dźwigni w kończynach dolnych, wynikających z nieprawidłowego ustawienia szkieletu w połączeniu z osłabieniem mięśni. Pierwszym celem niniejszej pracy jest potwierdzenie tej hipotezy. Drugim celem jest określenie skuteczności AFO w łagodzeniu problemów biomechanicznych, zmniejszając w ten sposób chód kucający i poprawiając mobilność funkcjonalną. Praca pilotażowa u 10 dzieci pokazuje podstawowe problemy zlokalizowane wokół stawu skokowego, dostarczając dowodu słuszności koncepcji stosowania AFO. W pierwszej fazie projektu zostaną rozpatrzone dwa pytania badawcze.
- Jakie problemy biomechaniczne przyczyniają się do chodu kucającego u dzieci z zespołem Dravet?
- Czy AFO może poprawić ustawienie układu mięśniowo-szkieletowego i zmniejszyć zgięcie kolana u dzieci z zespołem Dravet?
Analiza chodu w połączeniu z badaniem fizykalnym dostarcza informacji ilościowych, które mogą pomóc w leczeniu zaburzeń chodu i ocenie jego wyników. Na Uniwersytecie w Antwerpii w 2010 r. w ramach grantu Hercules typu 2 (AUHA/09/006) utworzono najnowocześniejsze laboratorium chodu, Multidyscyplinarne Centrum Motoryczne Antwerpia (M²OCEAN). Ponieważ konsultacje Dravet dotyczą 80% dzieci z zespołem Dravet we Flandrii, Uniwersytet w Antwerpii jest najlepiej przygotowany do włączenia klinicznej analizy chodu do schematu diagnostycznego tych dzieci. Jednak w wyniku upośledzenia umysłowego obserwowanego u tych dzieci długie i czasochłonne protokoły stanowią problem, który może negatywnie wpłynąć na osiągalność dobrego pomiaru. Upośledzenie umysłowe staje się również problemem, gdy dzieci nie rozumieją instrukcji podczas badania fizykalnego. Wyzwaniem jest opracowanie odpowiednich protokołów zarówno do gromadzenia, jak i przetwarzania danych, które będą ukierunkowane na problemy napotykane w tej populacji. Protokoły te muszą być wykonalne i zrozumiałe dla dzieci z niskim ilorazem inteligencji. Informacje z pierwszej fazy tego projektu służą jako dane wejściowe do drugiej fazy, której celem jest udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Które protokoły klinicznej analizy chodu są najbardziej odpowiednie u dzieci z zespołem Dravet?
- Jakie są korzyści ruchowe wynikające z zastosowania wybranych protokołów analizy chodu 3D w praktyce klinicznej dzieci z zespołem Dravet? Ten projekt składa się z 2 etapów. Pierwsza faza (miesiąc 1-36) jest ukierunkowana na badania naukowe mające na celu potwierdzenie słuszności koncepcji leczenia chodu kucającego u dzieci z zespołem Dravet. Druga faza (miesiąc 12-48) jest poświęcona rozwojowi metodologicznemu, który poprawi rutynowe stosowanie klinicznej analizy chodu w schemacie diagnostycznym dzieci z zespołem Dravet i dostarczy dowodów, że kliniczna analiza chodu jest użytecznym narzędziem do identyfikacji głównych problemów z chodem i ustalić odpowiednie cele leczenia dzieci z zespołem Dravet.
Ogólny projekt z wyboru dla pierwszej fazy to mieszany projekt podłużny. Kohorta dzieci z zespołem Dravet będzie poddawana obserwacji przez okres 3 lat corocznie, uzyskując badanie fizykalne i trójwymiarową analizę chodu (kinematyka, kinetyka, EMG). Retrospektywnie uwzględnione zostaną dwie grupy kontrolne dopasowane wiekowo. Grupy kontrolne składały się z próby dobranych pod względem wieku dzieci o typowym rozwoju oraz próby dobranych pod względem wieku dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym, chodzących bez i z AFO.
Prace są podzielone na cztery pakiety robocze. Pierwszy pakiet roboczy (WP1) jest poświęcony gromadzeniu danych i obejmuje podłużną obserwację kohorty dzieci z zespołem Dravet oraz retrospektywne gromadzenie danych w grupach kontrolnych. Dane będą zbierane przez pierwsze 3 lata trwania projektu. Studia przypadków – kontrolne związane z celami naukowymi 1 i 2 są zorganizowane w drugim pakiecie roboczym (WP2), w którym WP2.1 koncentruje się na identyfikacji czynników biomechanicznych, które przyczyniają się do rozwoju chodu kucającego, a WP2.2 jest ukierunkowany na dostarczenie dowodów że AFO może poprawić chód. Trzeci pakiet prac (WP3) odbywa się synchronicznie w czasie i jest powiązany z trzecim celem badawczym, którego celem jest dostarczenie dowodów na korzyść włączenia klinicznej analizy chodu do schematu diagnostycznego dzieci z zespołem Dravet. Ostatni pakiet roboczy (WP4), wybór i optymalizacja protokołu, może rozpocząć się, gdy główne problemy biomechaniczne zostaną zidentyfikowane w WP2.1.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Antwerp, Belgia, 2160
- University Hospital Antwerp
-
Antwerp, Belgia, 2160
- University of Antwerp
-
Leuven, Belgia, 3000
- KU Leuven
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- zdiagnozowano zespół Dravet według kryteriów Ceulemansa i Crasa (2004)
- w wieku minimum 3 lata i maksymalnie 25 lat w momencie włączenia
- posiadający minimum 1 rok doświadczenia w chodzeniu
Kryteria wyłączenia:
- ciężki napad padaczkowy (stan padaczkowy lub toniczno-kloniczny trwający ponad 3 min) w ciągu 24 godzin przed oceną
- niewystarczająca współpraca do wykonania analizy chodu 3D
- współistniejące inne zaburzenia neurologiczne i/lub ortopedyczne niezwiązane z zespołem Dravet
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kinematyka kończyny dolnej podczas chodu w stopniach
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0)
|
Wzorzec chodu ocenia się za pomocą instrumentalnej analizy chodu 3D przy użyciu znormalizowanego klinicznego modelu chodu firmy Vicon.
Omówione zostaną kąty rotacji głównych stawów kończyn dolnych podczas chodzenia
|
wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kinematyka kończyny dolnej podczas chodu w stopniach
Ramy czasowe: po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
Wzorzec chodu ocenia się za pomocą instrumentalnej analizy chodu 3D przy użyciu znormalizowanego klinicznego modelu chodu firmy Vicon.
Omówione zostaną kąty rotacji głównych stawów kończyn dolnych podczas chodzenia.
|
po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
|
Kinetyka kończyn dolnych podczas chodu
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
Wzorzec chodu ocenia się za pomocą instrumentalnej analizy chodu 3D przy użyciu znormalizowanego klinicznego modelu chodu firmy Vicon.
Obliczone zostaną siły wypadkowe działające wokół głównych stawów kończyn dolnych.
|
wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
|
Wzory aktywacji mięśni podczas chodu w mikrowoltach
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
Sygnały elektromiografii powierzchniowej (mikrowolty) będą rejestrowane podczas chodu.
|
wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
|
Siła funkcjonalna na pomiarze siły funkcjonalnej.
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
Funkcjonalna siła mięśni zostanie oceniona podczas badania klinicznego za pomocą pomiaru siły funkcjonalnej (FSM).
FSM składa się z ośmiu elementów: rzuty z ramienia (w centymetrach), podanie na klatkę piersiową (w centymetrach), skok w dal z miejsca (w centymetrach), stój z siedzenia (liczba powtórzeń w ciągu 30 sekund), rzuty z ramienia (w centymetrach), podnoszenie pudła (liczba powtórzeń w ciągu 30 sekund), wchodzenia na boki (liczba powtórzeń w ciągu 30 sekund) i wchodzenia po schodach (liczba kroków w ciągu 30 sekund).
Dostępne są standardowe wartości odniesienia.
|
wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
|
Funkcjonalna Skala Mobilności
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
Mobilność funkcjonalna zostanie oceniona podczas wywiadu z rodzicem za pomocą Skali Mobilności Funkcjonalnej (FMS).
FMS to 6-punktowa skala, w której maksymalny wynik 6 oznacza najbardziej funkcjonalny wynik (niezależny od wszystkich powierzchni), a minimalny wynik 1 oznacza najmniej funkcjonalny wynik (korzysta z wózka inwalidzkiego)
|
wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
|
Kwestionariusz Mobilności 28
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
Ograniczenia ruchowe podczas codziennych czynności w domu i poza domem zostaną ocenione podczas wywiadu z rodzicem przy użyciu zatwierdzonego holenderskiego tłumaczenia Kwestionariusza Mobilności 28 (MobQuest28), wersja holenderska: MobiliteitsVragenlijst 28 (MoVra28).
MobQuest28/MoVra28 składa się z 28 pozycji z 5-stopniową skalą ocen (0 = bez żadnych trudności do 4 = niemożliwe bez pomocy).
Wynik całkowity (0-100) wskazuje na ograniczenia ruchowe.
|
wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
wysokość w metrach
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
Całkowita wysokość ciała zostanie zmierzona podczas badania klinicznego
|
wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
|
masa ciała w kilogramach
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
Masa ciała zostanie zmierzona podczas badania klinicznego
|
wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
|
pasywny zakres ruchu w stawie w stopniach
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
Zakres ruchu w stawie biernym (°) będzie mierzony podczas badania klinicznego za pomocą goniometru
|
wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
|
wyrównanie szkieletu w stopniach
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
Ustawienie szkieletu zostanie zmierzone podczas badania klinicznego za pomocą goniometru
|
wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
|
Długość mięśnia w stopniach
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
Długość ścięgien podkolanowych (kąt podkolanowy w stopniach) oraz długość mięśnia biodrowo-lędźwiowego (test Thomasa w stopniach) zostanie zmierzona podczas badania klinicznego za pomocą goniometru
|
wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
|
Selektywna siła mięśni w skali mięśni Medical Research Council
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
Skala mięśniowa Medical Research Council to 6-punktowa skala z wynikiem minimalnym 0 = brak skurczu mięśnia i wynikiem maksymalnym 5 = normalna siła mięśni.
|
wartość wyjściowa (przy przyjęciu w 1. roku badania, T0), po 12 miesiącach (T1), po 24 miesiącach (T2) i po 36 miesiącach (T3) od spożycia
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Ann Hallemans, PhD, Rehabilitation Sciences and Physiotherapy, University of Antwerp
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Figueiredo EM, Ferreira GB, Maia Moreira RC, Kirkwood RN, Fetters L. Efficacy of ankle-foot orthoses on gait of children with cerebral palsy: systematic review of literature. Pediatr Phys Ther. 2008 Fall;20(3):207-23. doi: 10.1097/PEP.0b013e318181fb34.
- Rodda JM, Scheffer IE, McMahon JM, Berkovic SF, Graham HK. Progressive gait deterioration in adolescents with Dravet syndrome. Arch Neurol. 2012 Jul;69(7):873-8. doi: 10.1001/archneurol.2011.3275.
- Scheffer IE. Diagnosis and long-term course of Dravet syndrome. Eur J Paediatr Neurol. 2012 Sep;16 Suppl 1:S5-8. doi: 10.1016/j.ejpn.2012.04.007. Epub 2012 Jun 16.
- Wyers L, Di Marco R, Zambelli S, Masiero S, Hallemans A, Van de Walle P, Desloovere K, Del Felice A. Foot-floor contact pattern in children and adults with Dravet Syndrome. Gait Posture. 2021 Feb;84:315-320. doi: 10.1016/j.gaitpost.2020.12.030. Epub 2021 Jan 6.
- Verheyen K, Wyers L, Del Felice A, Schoonjans AS, Ceulemans B, Van de Walle P, Hallemans A. Independent walking and cognitive development in preschool children with Dravet syndrome. Dev Med Child Neurol. 2021 Apr;63(4):472-479. doi: 10.1111/dmcn.14738. Epub 2020 Nov 23.
- Wyers L, Verheyen K, Ceulemans B, Schoonjans AS, Desloovere K, Van de Walle P, Hallemans A. Strength measurements in patients with Dravet Syndrome. Eur J Paediatr Neurol. 2021 Nov;35:100-110. doi: 10.1016/j.ejpn.2021.10.006. Epub 2021 Oct 15.
- Wyers L, Verheyen K, Ceulemans B, Schoonjans AS, Desloovere K, Van de Walle P, Hallemans A. The mechanics behind gait problems in patients with Dravet Syndrome. Gait Posture. 2021 Feb;84:321-328. doi: 10.1016/j.gaitpost.2020.12.029. Epub 2020 Dec 31.
- Wyers L, Van de Walle P, Hoornweg A, Tepes Bobescu I, Verheyen K, Ceulemans B, Schoonjans AS, Desloovere K, Hallemans A. Gait deviations in patients with dravet syndrome: A systematic review. Eur J Paediatr Neurol. 2019 May;23(3):357-367. doi: 10.1016/j.ejpn.2019.03.003. Epub 2019 Mar 22.
- Di Marco R, Hallemans A, Bellon G, Ragona F, Piazza E, Granata T, Ceulemans B, Schoonjans AS, Van de Walle P, Darra F, Dalla Bernardina B, Vecchi M, Sawacha Z, Scarpa B, Masiero S, Benedetti MG, Del Felice A. Gait abnormalities in people with Dravet syndrome: A cross-sectional multi-center study. Eur J Paediatr Neurol. 2019 Nov;23(6):808-818. doi: 10.1016/j.ejpn.2019.09.010. Epub 2019 Sep 21.
- Verheyen K, Verbecque E, Ceulemans B, Schoonjans AS, Van De Walle P, Hallemans A. Motor development in children with Dravet syndrome. Dev Med Child Neurol. 2019 Aug;61(8):950-956. doi: 10.1111/dmcn.14147. Epub 2019 Jan 15.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 34264
- T003116N (Inny numer grantu/finansowania: Research Foundation - Flanders)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .