Dravet 综合征患儿步态障碍的治疗 (T-GaiD)
研究概览
详细说明
正在调查的问题是蹲伏步态导致 Dravet 综合征患者的功能活动性降低。 本研究项目提出的解决方案是开发一个基于临床步态分析的决策框架,以确定主要问题,然后利用这些知识为观察到的步态障碍选择合适的治疗方法。
Dravet 综合征是一种严重的婴儿发作性癫痫综合征,患病率为 1/15.000 至 1/30.000。 在 80% 的病例中,它与编码钠通道 SCN1A α 亚基的基因突变有关,该基因在额叶、基底神经节和小脑中表达。 一名发育明显正常的婴儿在 6 个月大时出现惊厥性癫痫持续状态。 发烧、疾病或接种疫苗可引发癫痫发作。 由于其耐药性,过去最关注的是控制癫痫发作。 然而,发育和行为问题在生命的第二年也成为一个严重的问题。 结果很差,智力障碍和持续癫痫发作。 从长远来看,步态恶化是非常有特点的。 蹲伏步态的发展在很大程度上影响了日常生活的功能。 大多数孩子都能在屋子里走来走去,但要走更远的距离,他们必须依靠轮椅,这进一步影响了他们的行动能力。 一般来说,Dravet 综合征是一种非常严重的癫痫性脑病,对患者及其护理人员的健康和生活质量都有负面影响。
蹲伏步态是指在步态的整个站立阶段臀部、膝盖和脚踝持续屈曲。 这是一种非常低效的步行模式,会增加能量消耗。 在患有脑瘫 (CP) 的儿童中也观察到蹲伏步态。 在这一人群中,踝足矫形器 (AFO) 可有效解决潜在的生物力学偏差并改善功能活动性。 患有 Dravet 的儿童也有望获得类似的益处。 然而,在 AFOs 可以常规应用于临床实践之前,需要更多的研究来确定 Dravet 综合征患者蹲伏步态的原因。 提出的假设是,患有 Dravet 的儿童的蹲伏模式可能是由于骨骼排列不齐和肌肉无力导致下肢杠杆臂功能障碍所致。 本研究的首要目标是证实这一假设。 第二个目标是确定 AFO 在缓解生物力学问题方面的有效性,从而减少蹲伏步态并提高功能灵活性。 在 10 名儿童中进行的试点工作显示了位于踝关节周围的主要问题,为使用 AFO 提供了概念证明。 在项目的第一阶段,将解决两个研究问题。
- 哪些生物力学问题导致患有 Dravet 综合征的儿童出现蹲伏步态?
- AFO 能否改善 Dravet 综合征患儿的肌肉骨骼排列并减少膝关节屈曲?
步态分析与体格检查相结合,可提供定量信息以指导步态障碍的治疗并评估其结果。 在安特卫普大学最先进的步态实验室,安特卫普多学科运动中心 (M²OCEAN) 于 2010 年通过 Hercules 2 型赠款 (AUHA/09/006) 成立。 由于法兰德斯 80% 的 Dravet 综合征儿童接受了 Dravet 咨询,因此安特卫普大学最适合将临床步态分析纳入这些儿童的诊断方案。 然而,由于在这些儿童中观察到的智力低下,冗长且耗时的协议是一个问题,可能会对良好测量的可实现性产生负面影响。 当孩子在体检时不理解指令时,智力低下也成为一个问题。 面临的挑战是为数据收集和处理制定适当的协议,专门针对这一人群面临的问题。 这些协议需要在低智商儿童中可行且易于理解。 该项目第一阶段的信息作为第二阶段的输入,旨在回答以下问题:
- 哪些临床步态分析方案最适合患有 Dravet 综合征的儿童?
- 在 Dravet 综合征患儿的临床实践中应用选定的 3D 步态分析协议对移动性有何好处? 该项目包括2个阶段。 第一阶段(第 1 至 36 个月)针对科学研究,以验证治疗 Dravet 综合征儿童蹲伏步态的概念证明。 第二阶段(第 12 至 48 个月)致力于方法学的发展,这将加强临床步态分析在 Dravet 综合征儿童诊断方案中的常规应用,并将证明临床步态分析是识别主要步态问题的有用工具并为患有 Dravet 综合征的儿童设定适当的治疗目标。
一期整体设计选择为混合纵向设计。 一组患有 Dravet 综合征的儿童将接受为期 3 年的随访,每年接受体检和仪器化 3D 临床步态分析(运动学、动力学、肌电图)。 两个年龄匹配的对照组将被回顾性纳入。 对照组包括一个年龄匹配的正常发育儿童样本和一个年龄匹配的脑瘫儿童样本,他们在没有和有 AFO 的情况下行走。
这项工作分为四个工作包。 第一个工作包 (WP1) 专门用于数据收集,包括对 Dravet 综合征儿童队列的纵向随访和对照组的回顾性数据收集。 将在项目的前 3 年收集数据。 与科学目标 1 和 2 相关的病例对照研究在第二个工作包 (WP2) 中组织,WP2.1 侧重于识别有助于蹲伏步态发展的生物力学因素,WP2.2 旨在提供证据AFO 可以改善步态。 第三个工作包 (WP3) 同步发生,与第三个研究目标相关,旨在为将临床步态分析纳入 Dravet 综合征儿童诊断方案的益处提供证据。 最后一个工作包 (WP4),协议选择和优化,可以在 WP2.1 中确定主要生物力学问题时开始。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Antwerp、比利时、2160
- University Hospital Antwerp
-
Antwerp、比利时、2160
- University of Antwerp
-
Leuven、比利时、3000
- KU Leuven
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 根据 Ceulemans 和 Cras (2004) 的标准诊断为 Dravet 综合征
- 入学时年龄至少 3 岁,最大 25 岁
- 至少有1年的步行经验
排除标准:
- 评估前 24 小时内严重癫痫发作(癫痫持续状态或强直阵挛发作超过 3 分钟)
- 合作不足,无法执行 3D 步态分析
- 与 Dravet 综合征无关的其他神经和/或骨科疾病的合并症
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
行走时的下肢运动学度数
大体时间:基线(在研究的第 1 年摄入时,T0)
|
步态模式通过使用标准化 Vicon 临床步态模型的仪器化 3D 步态分析进行评估。
描述行走时下肢主要关节的关节旋转角度
|
基线(在研究的第 1 年摄入时,T0)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
行走时的下肢运动学度数
大体时间:摄入后 12 个月 (T1)、24 个月 (T2) 和 36 个月 (T3)
|
步态模式通过使用标准化 Vicon 临床步态模型的仪器化 3D 步态分析进行评估。
描述行走时下肢主要关节的关节旋转角度。
|
摄入后 12 个月 (T1)、24 个月 (T2) 和 36 个月 (T3)
|
|
行走时的下肢动力学
大体时间:基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
步态模式通过使用标准化 Vicon 临床步态模型的仪器化 3D 步态分析进行评估。
将计算作用在下肢主要关节周围的净力。
|
基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
|
微伏步态期间的肌肉激活模式
大体时间:基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
步态期间将记录表面肌电信号(微伏)。
|
基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
|
功能强度测量的功能强度。
大体时间:基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
将在临床检查期间使用功能强度测量 (FSM) 评估功能性肌肉强度。
FSM包括八个项目:过臂投掷(厘米)、胸传(厘米)、立定跳远(厘米)、坐立(30秒内重复次数)、腋下投掷(厘米)、提箱子(次数) 30 秒内的重复次数)、横向上台阶(30 秒内的重复次数)和爬楼梯(30 秒内的步数)。
可提供标准参考值。
|
基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
|
功能流动量表
大体时间:基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
功能流动性将在家长访谈期间使用功能流动性量表 (FMS) 进行评估。
FMS 是一个 6 分制量表,最高分 6 分表示功能最强大(独立于所有表面),最低分 1 分表示功能最差(使用轮椅)
|
基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
|
流动性调查问卷 28
大体时间:基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
在家长面谈期间,将使用经验证的流动性调查问卷 28 (MobQuest28) 的荷兰语翻译,荷兰语版本:MobiliteitsVragenlijst 28 (MoVra28) 评估房屋内外日常活动中的流动性限制。
MobQuest28/MoVra28 包含 28 个项目,采用 5 分制评分(0 = 没有任何困难到 4 = 没有帮助就不可能)。
总分 (0-100) 表示行动不便。
|
基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
高度(米)
大体时间:基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
临床检查时会测量身高
|
基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
|
体重公斤
大体时间:基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
临床检查时会测量体重
|
基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
|
以度为单位的被动关节运动范围
大体时间:基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
将在临床检查期间使用测角仪测量被动关节运动范围 (°)
|
基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
|
骨骼对齐度数
大体时间:基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
将在临床检查期间使用测角仪测量骨骼排列
|
基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
|
肌肉长度度数
大体时间:基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
腘绳肌长度(腘绳肌角度)和髂腰肌长度(托马斯测试度数)将在临床检查期间使用测角仪测量
|
基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
|
医学研究委员会肌肉量表上的选择性肌肉力量
大体时间:基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
医学研究委员会肌肉量表是一个 6 分制量表,最低分数 0 = 没有肌肉收缩,最高分数 5 = 正常肌肉力量。
|
基线(研究第 1 年摄入时,T0)、摄入后 12 个月(T1)、24 个月(T2)和 36 个月(T3)后
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Ann Hallemans, PhD、Rehabilitation Sciences and Physiotherapy, University of Antwerp
出版物和有用的链接
一般刊物
- Figueiredo EM, Ferreira GB, Maia Moreira RC, Kirkwood RN, Fetters L. Efficacy of ankle-foot orthoses on gait of children with cerebral palsy: systematic review of literature. Pediatr Phys Ther. 2008 Fall;20(3):207-23. doi: 10.1097/PEP.0b013e318181fb34.
- Rodda JM, Scheffer IE, McMahon JM, Berkovic SF, Graham HK. Progressive gait deterioration in adolescents with Dravet syndrome. Arch Neurol. 2012 Jul;69(7):873-8. doi: 10.1001/archneurol.2011.3275.
- Scheffer IE. Diagnosis and long-term course of Dravet syndrome. Eur J Paediatr Neurol. 2012 Sep;16 Suppl 1:S5-8. doi: 10.1016/j.ejpn.2012.04.007. Epub 2012 Jun 16.
- Wyers L, Di Marco R, Zambelli S, Masiero S, Hallemans A, Van de Walle P, Desloovere K, Del Felice A. Foot-floor contact pattern in children and adults with Dravet Syndrome. Gait Posture. 2021 Feb;84:315-320. doi: 10.1016/j.gaitpost.2020.12.030. Epub 2021 Jan 6.
- Verheyen K, Wyers L, Del Felice A, Schoonjans AS, Ceulemans B, Van de Walle P, Hallemans A. Independent walking and cognitive development in preschool children with Dravet syndrome. Dev Med Child Neurol. 2021 Apr;63(4):472-479. doi: 10.1111/dmcn.14738. Epub 2020 Nov 23.
- Wyers L, Verheyen K, Ceulemans B, Schoonjans AS, Desloovere K, Van de Walle P, Hallemans A. Strength measurements in patients with Dravet Syndrome. Eur J Paediatr Neurol. 2021 Nov;35:100-110. doi: 10.1016/j.ejpn.2021.10.006. Epub 2021 Oct 15.
- Wyers L, Verheyen K, Ceulemans B, Schoonjans AS, Desloovere K, Van de Walle P, Hallemans A. The mechanics behind gait problems in patients with Dravet Syndrome. Gait Posture. 2021 Feb;84:321-328. doi: 10.1016/j.gaitpost.2020.12.029. Epub 2020 Dec 31.
- Wyers L, Van de Walle P, Hoornweg A, Tepes Bobescu I, Verheyen K, Ceulemans B, Schoonjans AS, Desloovere K, Hallemans A. Gait deviations in patients with dravet syndrome: A systematic review. Eur J Paediatr Neurol. 2019 May;23(3):357-367. doi: 10.1016/j.ejpn.2019.03.003. Epub 2019 Mar 22.
- Di Marco R, Hallemans A, Bellon G, Ragona F, Piazza E, Granata T, Ceulemans B, Schoonjans AS, Van de Walle P, Darra F, Dalla Bernardina B, Vecchi M, Sawacha Z, Scarpa B, Masiero S, Benedetti MG, Del Felice A. Gait abnormalities in people with Dravet syndrome: A cross-sectional multi-center study. Eur J Paediatr Neurol. 2019 Nov;23(6):808-818. doi: 10.1016/j.ejpn.2019.09.010. Epub 2019 Sep 21.
- Verheyen K, Verbecque E, Ceulemans B, Schoonjans AS, Van De Walle P, Hallemans A. Motor development in children with Dravet syndrome. Dev Med Child Neurol. 2019 Aug;61(8):950-956. doi: 10.1111/dmcn.14147. Epub 2019 Jan 15.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.