ビデオ支援胸腔鏡下手術後の鎮痛のための脊柱起立面ブロック
ビデオ支援胸腔鏡手術後の鎮痛のための脊柱起立面ブロック : 多施設無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
ビデオ支援胸腔鏡下手術 (VATS) と呼ばれる低侵襲アプローチで行われる胸部手術の数が増えています。 VATS は、胸部手術に伴う切開のサイズ、術後の痛み、罹患率を軽減しました。 VATS 手術の最適な術後鎮痛は、開胸術よりもはるかに痛みが少ないものの、VATS は痛みを伴う処置であり、慢性的な痛みを発症するリスクがあるため、未解決の問題が残っています。 適切な緩和は早期の動員につながり、潜在的に呼吸機能を改善し、手術に続く全体的なストレス反応を減少させます。
VATS 手術のための硬膜外または傍脊椎ブロックなどの侵襲的鎮痛技術は、術後の鎮痛を提供するために侵襲性の低い平面ブロックに頻繁に置き換えられています。 当センターでは、開胸術に移行する重大なリスクがある場合にのみ、麻酔科医が硬膜外麻酔を行う傾向があります。 患者管理鎮痛法 (PCA) は、当院での VATS 手術の通常の鎮痛技術のままです。
脊柱起立 (ESP) ブロックは、胸部脊髄神経の背側枝と腹側枝をブロックするように設計された、最近報告された平面ブロックです。 同側幹をブロックするためのものです。 この研究の目的は、VATS 手術の術後鎮痛としての ESP ブロックの有効性を実証することです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Quebec
-
Montréal、Quebec、カナダ、H1T 2M4
- Maisonneuve-Rosemont Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
• 18 歳以上で ASA ステータス I ~ III の患者で、肺葉切除または楔状切除のために VATS を受けている。
非包含基準:
- 18歳未満
- BMI > 35
- -手術前2週間の定期的なオピオイドおよび/またはガバペンチノイドの使用による慢性的な痛みの病歴
- 定期的なマリファナの使用
- 手術側胸部手術歴
- 開胸術への転換のリスクが高いと予想されるため、硬膜外鎮痛が好まれる
- 調査員と連絡が取れない
- 抗凝固療法を受けているか、出血性疾患を経験している
- 膿胸と交感神経切除術の手術
- -局所麻酔薬、フェンタニルまたはヒドロモルフォンに対する既知のアレルギー
- 注射部位での活動性感染
- 既存の神経障害または精神疾患
- 重度の心血管疾患
- 肝不全
- 腎不全 (推定糸球体濾過率 <15 mL/分/1.73 m2)
- 妊娠
除外基準:
- 開胸術への周術期の変換
- 術中または術後の重度の出血
- 術後人工呼吸器が必要な患者
- ブロックを続行する技術的不能
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:ESP ブピバカイン 0.5%
脊柱起立ブロック (ESP) は、フォレロらとハミルトンらによって説明された方法を使用して実行されます。 2017 年に専門の局所麻酔科医によって行われました。 患者の割り当てに応じて、濃度 0.5% のブピバカイン 30 ミリリットルとエピネフリン 1:200 000 を注射します。 両方のグループの患者管理鎮痛(PCA)設定は同じままです:0.2 mgのボーラス、5分間のロックアウト時間、バックグラウンド注入なしのヒドロモルフォン。 PCA は、患者が麻酔後ケアユニット (PACU) に移動したときに開始されます。 |
ブピバカイン0.5%による局所麻酔手順
|
|
偽コンパレータ:ESP 生理食塩水 0.9%
脊柱起立ブロック (ESP) は、フォレロらとハミルトンらによって説明された方法を使用して実行されます。 2017 年に専門の局所麻酔科医によって行われました。 患者の割り当てに応じて、30 ミリリットルのプラセボ溶液 (生理食塩水) が注射されます。 両方のグループの患者管理鎮痛(PCA)設定は同じままです:0.2 mgのボーラス、5分間のロックアウト時間、バックグラウンド注入なしのヒドロモルフォン。 PCA は、患者が麻酔後ケアユニット (PACU) に移動したときに開始されます。 |
通常の生理食塩水による局所麻酔手順
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後ヒドロモルフォン消費量
時間枠:24時間。
|
患者管理鎮痛ポンプを使用して、各介入群の患者が消費するヒドロモルフォンの量を計算できます。
|
24時間。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
胸部視覚アナログ疼痛スコア (VAS) : スケール 0 (痛みなし) から 10 (最悪)
時間枠:1-6-12-18-24時間。
|
通常の 1 ~ 10 のビジュアル アナログ チャートを手術後に使用します。
|
1-6-12-18-24時間。
|
|
手術後の総オピオイド消費量
時間枠:1-6-12-18-24時間。
|
患者管理鎮痛ポンプを使用して、各介入群の患者が消費するヒドロモルフォンの量を計算できます。
|
1-6-12-18-24時間。
|
|
PONV スコア : 1 ~ 3 (1-吐き気なし、2-吐き気、3-嘔吐)
時間枠:1-6-12-18-24時間。
|
PONV スコア (3 ポイント)。
|
1-6-12-18-24時間。
|
|
ラムゼイ鎮静スケール (RSS) 1 ~ 6 (1- 覚醒および動揺、2- 覚醒しているが落ち着いている ~ 6- 眠っていて、大きな聴覚刺激に反応しない)
時間枠:1-6-12-18-24時間。
|
患者の鎮静スコア: Ramsay Sedation Scale (6 点)。
|
1-6-12-18-24時間。
|
|
グローバル QoR-15 スコア : 0 ~ 150 (最低から最高)
時間枠:術前と術後
|
QoR-15 スコアは、手術後の回復の質に関するスコアで、スケール 0 から 10 (最悪から最高) の 15 の質問が含まれています。
手術と麻酔の影響を理解するために、手術前にも同じ質問をします。
|
術前と術後
|
|
術中フェンタニル使用量
時間枠:術中
|
マイクログラムでの量
|
術中
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ariane Clairoux, MD、Maisonneuve-Rosemont Hospital / CIUSSS de l'Est-de-l'Île-de-Montréal
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Adhikary S, Sarwani N, Forero M. The analgesic efficacy of pre-operative bilateral erector spinae plane (ESP) blocks in patients having ventral hernia repair. Anaesthesia. 2017 Apr;72(4):452-460. doi: 10.1111/anae.13814. Epub 2017 Feb 11.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Erector spinae plane (ESP) block in the management of post thoracotomy pain syndrome: A case series. Scand J Pain. 2017 Oct;17:325-329. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.08.013. Epub 2017 Sep 12.
- Taylor R, Massey S, Stuart-Smith K. Postoperative analgesia in video-assisted thoracoscopy: the role of intercostal blockade. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2004 Jun;18(3):317-21. doi: 10.1053/j.jvca.2004.03.012.
- Hamilton DL, Manickam B. Erector spinae plane block for pain relief in rib fractures. Br J Anaesth. 2017 Mar 1;118(3):474-475. doi: 10.1093/bja/aex013. No abstract available.
- Okmen K, Metin Okmen B. Evaluation of the effect of serratus anterior plane block for pain treatment after video-assisted thoracoscopic surgery. Anaesth Crit Care Pain Med. 2018 Aug;37(4):349-353. doi: 10.1016/j.accpm.2017.09.005. Epub 2017 Oct 12.
- Lonnqvist PA, MacKenzie J, Soni AK, Conacher ID. Paravertebral blockade. Failure rate and complications. Anaesthesia. 1995 Sep;50(9):813-5. doi: 10.1111/j.1365-2044.1995.tb06148.x.
- Khalil AE, Abdallah NM, Bashandy GM, Kaddah TA. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block Versus Thoracic Epidural Analgesia for Thoracotomy Pain. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017 Feb;31(1):152-158. doi: 10.1053/j.jvca.2016.08.023. Epub 2016 Aug 21.
- Alzahrani T. Pain relief following thoracic surgical procedures: A literature review of the uncommon techniques. Saudi J Anaesth. 2017 Jul-Sep;11(3):327-331. doi: 10.4103/sja.SJA_39_17.
- Kaplowitz J, Papadakos PJ. Acute pain management for video-assisted thoracoscopic surgery: an update. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2012 Apr;26(2):312-21. doi: 10.1053/j.jvca.2011.04.010. Epub 2011 Jun 25. No abstract available.
- Kartalov A, Jankulovski N, Kuzmanovska B, Zdravkovska M, Shosholcheva M, Spirovska T, Petrusheva AP, Tolevska M, Srceva M, Durnev V, Jota G, Selmani R, Sivevski A. Effect of Adding Dexamethasone as a Ropivacaine Adjuvant in Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block for Inguinal Hernia Repair. Pril (Makedon Akad Nauk Umet Odd Med Nauki). 2015;36(3):35-41. doi: 10.1515/prilozi-2015-0076.
- Khoshbin E, Al-Jilaihawi AN, Scott NB, Prakash D, Kirk AJ. An audit of pain control pathways following video-assisted thoracoscopic surgery. Innovations (Phila). 2011 Jul;6(4):248-52. doi: 10.1097/IMI.0b013e31822b2cc1.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Kosinski S, Fryzlewicz E, Wilkojc M, Cmiel A, Zielinski M. Comparison of continuous epidural block and continuous paravertebral block in postoperative analgaesia after video-assisted thoracoscopic surgery lobectomy: a randomised, non-inferiority trial. Anaesthesiol Intensive Ther. 2016;48(5):280-287. doi: 10.5603/AIT.2016.0059.
- Scimia P, Basso Ricci E, Droghetti A, Fusco P. The Ultrasound-Guided Continuous Erector Spinae Plane Block for Postoperative Analgesia in Video-Assisted Thoracoscopic Lobectomy. Reg Anesth Pain Med. 2017 Jul/Aug;42(4):537. doi: 10.1097/AAP.0000000000000616. No abstract available.
- Steinthorsdottir KJ, Wildgaard L, Hansen HJ, Petersen RH, Wildgaard K. Regional analgesia for video-assisted thoracic surgery: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg. 2014 Jun;45(6):959-66. doi: 10.1093/ejcts/ezt525. Epub 2013 Nov 27.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- MP-12-2019-1640
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。