再発性頭弓狭窄症を治療する生体模倣ステントと薬剤溶出バルーン (Arch-V)
2021年3月16日 更新者:Singapore General Hospital
バイオミメティック (SUPERA) ステントと薬剤溶出バルーン (Passeo 18 Lux) による再発性頭弓狭窄症の治療
この研究では、腕頭瘻患者の再発性およびタイトな頭弓狭窄症の治療のためのバイオミメティック ステント (SUPERA®) および薬剤溶出バルーン (DEB - Passeo 18 Lux) の使用を評価します。
すべての参加者は、記載されたデバイスを使用して血管形成術を受け、12か月以上追跡されます。
調査の概要
詳細な説明
今日まで、腕頭瘻患者の再発性およびタイトな頭弓狭窄症に対する治療選択肢は限られています - 血管形成術、ステント留置の有無にかかわらず、内頸静脈または頭/上腕静脈吻合を使用した外科的バイパス、または作成新しいフィスチュラの使用は妥当な選択肢かもしれません。
血管形成術は、それぞれ 24% と 6% の発生率で弓静脈の技術的失敗と破裂に関連している可能性があります。
経皮経管血管形成術 (PTA) は、6 か月および 12 か月で 42% および 23% という非常に低い一次開存率と関連していますが、裸のステントは同様に貧弱であり、同じ時点で 39% および 0% の開存率が報告されています。
頭弓における生体模倣ステント(SUPERA®)の使用はこれまで研究されていませんが、弓静脈の破裂からの保護を提供するだけでなく、新内膜過形成の発症を防ぐための材料バリアを作成する可能性があります( NIH(アメリカ国立衛生研究所)。
薬物溶出の追加使用により、これは NIH 効果をさらに妨げる可能性があります。
研究の種類
介入
入学 (実際)
20
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Singapore、シンガポール、169608
- Singapore General Hospital
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
21年~90年 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 患者の年齢が21歳以上90歳未満
- インフォームドコンセントを得た
- 毎日の ASA による慢性背景治療
- -重大な頭蓋弓静脈狭窄症または再発性狭窄症の患者 最初の POBA から 6 か月以内に、臨床的またはデュプレックス超音波で診断
- 血管形成術後の頭弓内腔サイズが最大直径 5mm ~ 7mm
除外基準:
- -重要な中心静脈狭窄(> 70%)または血管造影検査時の完全閉塞の患者
- 頭弓狭窄 <50% 狭窄または直径 >5mm
- 以前に頭弓ステント留置術を受けた患者 (ベアメタルステントまたはステントグラフト)
- 付随するフィステル流入の問題(例: 介入中に最適に修正できない (>30% の残存狭窄または血管造影管腔 <3mm)
- -POBA手順中に軽度または重度の頭弓破裂を起こし、破裂点がカバーされたステントまたはオープンコンバージョンを必要とする手順中に適切に密閉できない患者
- -頭弓病変の長さが10mm未満または10cmを超える
- コントロール不良の高血圧患者
- 21歳未満または90歳以上の患者。
- 効果的な避妊方法に従っていない妊娠中の女性または出産の可能性のある女性。
- -アスピリンまたはクロピドグレルの使用に対する禁忌
- -被験者が研究の性質、範囲、および考えられる結果を理解できない精神状態、または被験者がインフォームドコンセントを与えることができないような言語の壁。
- -非協力的な態度またはプロトコルの要件を遵守しない可能性があるため、研究への参加が非現実的になります
- 腎機能が低下していない患者
- 瘻孔の閉塞または血栓
- 中心静脈狭窄を呈する患者
- 血管形成術の最終治療には、直径 7mm を超えるステントまたは DEB が必要です。
- 1 つのステントと DEB では治療できないアクセス回路の複数の病変。
- 下肢に配置された血管アクセス回路
- 以前に配置されたベアメタル ステントまたはステント グラフト
- 転移性癌または末期の病状
- 血液凝固障害
- 限られた平均余命 (<6 か月)
- 敗血症または活動性感染症
- 最近の腕の血栓性静脈炎
- -ヨウ化メディア造影剤、ヘパリンまたはパクリタキセルに対するアレルギーまたはその他の既知の禁忌
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:Passeo-18 Lux と SUPERA® ステント
標的病変は、血管形成術中に Passeo-18 Lux Drug Eluting Balloon および SUPERA® ステントで治療されます
|
Passeo-18 Lux と SUPERA® ステントを使用した頭弓狭窄症患者に対する動静脈瘻 (AVF) の血管形成術
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
血管造影の成功
時間枠:施術直後
|
ステント内の局所狭窄が 30% 未満で、最小内腔サイズが 5mm に達する必要がある
|
施術直後
|
|
機能瘻
時間枠:術後1週間、2ヶ月、6ヶ月、12ヶ月。
|
次の時点で、フィステルを再介入なしで透析に使用できるかどうかの変化を監視します。
|
術後1週間、2ヶ月、6ヶ月、12ヶ月。
|
|
頭弓の一次開存性
時間枠:術後1年
|
デュプレックス超音波で観察された狭窄は 50% 未満
|
術後1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
アクセス回路血栓症
時間枠:術後1年
|
血栓溶解療法などのさらなる介入を必要とするアクセス回路の血栓症
|
術後1年
|
|
年間の再介入回数
時間枠:術後1年
|
調査後の手順で実行された再介入に注意する
|
術後1年
|
|
アクセス回路の再狭窄/ステント骨折
時間枠:術後1年
|
再介入を必要とする研究期間中の再狭窄またはステント骨折に注意する
|
術後1年
|
|
アクセス回路感染
時間枠:術後1年
|
研究期間中に治療されたフィステルでの感染に注意する
|
術後1年
|
|
バイパス再手術の必要性
時間枠:術後1年
|
術後1年
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者:Tang Tjun Yip、Singapore General Hospital
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Scheinert D, Werner M, Scheinert S, Paetzold A, Banning-Eichenseer U, Piorkowski M, Ulrich M, Bausback Y, Braunlich S, Schmidt A. Treatment of complex atherosclerotic popliteal artery disease with a new self-expanding interwoven nitinol stent: 12-month results of the Leipzig SUPERA popliteal artery stent registry. JACC Cardiovasc Interv. 2013 Jan;6(1):65-71. doi: 10.1016/j.jcin.2012.09.011.
- Garcia L, Jaff MR, Metzger C, Sedillo G, Pershad A, Zidar F, Patlola R, Wilkins RG, Espinoza A, Iskander A, Khammar GS, Khatib Y, Beasley R, Makam S, Kovach R, Kamat S, Leon LR Jr, Eaves WB, Popma JJ, Mauri L, Donohoe D, Base CC, Rosenfield K; SUPERB Trial Investigators. Wire-Interwoven Nitinol Stent Outcome in the Superficial Femoral and Proximal Popliteal Arteries: Twelve-Month Results of the SUPERB Trial. Circ Cardiovasc Interv. 2015 May;8(5):e000937. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.113.000937. Erratum In: Circ Cardiovasc Interv. 2015 Jun;8(6). pii: e000014. doi: 10.1161/HCV.0000000000000014.
- Bishu K, Armstrong EJ. Supera self-expanding stents for endovascular treatment of femoropopliteal disease: a review of the clinical evidence. Vasc Health Risk Manag. 2015 Jul 13;11:387-95. doi: 10.2147/VHRM.S70229. eCollection 2015.
- Micari A, Brodmann M, Keirse K, Peeters P, Tepe G, Frost M, Wang H, Zeller T; IN.PACT Global Study Investigators. Drug-Coated Balloon Treatment of Femoropopliteal Lesions for Patients With Intermittent Claudication and Ischemic Rest Pain: 2-Year Results From the IN.PACT Global Study. JACC Cardiovasc Interv. 2018 May 28;11(10):945-953. doi: 10.1016/j.jcin.2018.02.019.
- Zeller T, Beschorner U, Pilger E, Bosiers M, Deloose K, Peeters P, Scheinert D, Schulte KL, Rastan A, Brodmann M. Paclitaxel-Coated Balloon in Infrapopliteal Arteries: 12-Month Results From the BIOLUX P-II Randomized Trial (BIOTRONIK'S-First in Man study of the Passeo-18 LUX drug releasing PTA Balloon Catheter vs. the uncoated Passeo-18 PTA balloon catheter in subjects requiring revascularization of infrapopliteal arteries). JACC Cardiovasc Interv. 2015 Oct;8(12):1614-22. doi: 10.1016/j.jcin.2015.07.011.
- Zhang D, Yang R, Wang S, Dong Z. Paclitaxel: new uses for an old drug. Drug Des Devel Ther. 2014 Feb 20;8:279-84. doi: 10.2147/DDDT.S56801. eCollection 2014.
- Cho SB, Choi HC, Bae E, Park TJ, Baek HJ, Park SE, Ryu KH, Moon JI, Choi BH, Bae K, Jeon KN. Angioplasty and stenting for the proximal anastomotic stenosis of a brachio-axillary bypass graft using a helical interwoven nitinol stent: A case report. Medicine (Baltimore). 2017 Dec;96(50):e9073. doi: 10.1097/MD.0000000000009073.
- Tang TY, Tan CS, Yap C, Tan RY, Tay HH, Choke E, Chong TT. Helical stent (SUPERA) and drug-coated balloon (Passeo-18 Lux) for recurrent cephalic arch stenosis: Rationale and design of arch V SUPERA-LUX Study. J Vasc Access. 2020 Jul;21(4):504-510. doi: 10.1177/1129729819881589. Epub 2019 Oct 17.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2018年9月5日
一次修了 (実際)
2020年6月30日
研究の完了 (実際)
2021年1月30日
試験登録日
最初に提出
2019年3月4日
QC基準を満たした最初の提出物
2019年3月25日
最初の投稿 (実際)
2019年3月27日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2021年3月17日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2021年3月16日
最終確認日
2021年3月1日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。