上肢外骨格 BRIDGE/EMPATIA の装着性、安全性、ユーザビリティ評価

PUL には、開始機能レベルを定義するエントリ項目を含む 22 項目と、肩レベル (4 項目)、中間レベル (9 項目)、および遠位レベル (8 項目) に細分される 21 項目が含まれます。 弱い患者の場合、エントリ項目のスコアが低い場合、高レベルの項目を実行する必要がないことを意味します。 各次元は、肩レベルで 16 点、中間レベルで 34 点、遠位レベルで 24 点で個別に採点できます。 合計スコアは、3 つのレベル スコアを加算することで得られ、最大グローバル スコアは 74 です。 スコアが低いほど、障害が高くなります。

Pane et al.、デュシェンヌ型筋ジストロフィーにおける上肢評価のパフォーマンスの信頼性、神経筋障害 2014、24:201-206。

日常生活における手先の能力を測定することを目的とした自記式アンケート。 患者は、参加者の年齢 (15 歳以上または 15 歳未満) に関して区別された 14 の質問と 4 つの項目に回答するよう求められます。 全体として、Abilhand アンケートには 22 の項目があります。 各項目について、参加者は、提示された行動が「不可能」、「困難」、または「簡単」であるかを自分の意見で回答する必要があります。 答えに応じて、「無理」（0点）、「難しい」（1点）、「簡単」（2点）の3段階で総合点を計算します。 スコアが高いほど、自己能力を認識しやすくなります。 データは、確率論的フレームワーク内で、項目の難易度と患者の手先の能力を標準的な線形スケールで推定する Rasch モデルを介して確率論的モデルに変換されます。

Penta et al.、ABILHAND: a Rasch が作成した手動能力の尺度、Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 1998、79:1038-1042。

これは、有効性、効率性、および満足度の組み合わせとしての有用性の主観的評価の全体像を示す 10 項目の尺度です。 各項目のスコアの寄与は、1 から 5 の範囲でした。項目 1、3、5、7、および 9 (肯定的な表現の項目) の場合、スコアの寄与は、被験者によって与えられたスケール位置から 1 を引いた値でした。 項目 2、4、6、8、および 10 (否定的な表現の項目) の場合、貢献度は 5 からスケール位置を引いたものに等しくなりました。 次に、スコアを合計して 2.5 を掛けて、SUS の総合値を求めました。 スコアの範囲は 0 ～ 100 です。 SUS は、Bangor の研究ガイドラインに従って評価されます (Bangor et al., An Empirical Evaluation of the System Usability Scale, International Journal of Human-Computer Interaction, 2008, 24:574-594): 範囲内のスコア [55, 75]、 [75.1, 87.5] および [87.6, 100] は、それぞれ「良い」、「非常に優れている」、「非常に優れている」を示しています。

Brooke, SUS - A quick and dirty usability scale, Usability Evaluation in industry, 1996, 194:4-7.