Tragbarkeits-, Sicherheits- und Gebrauchstauglichkeitsbewertung für das Exoskelett der oberen Extremität BRIDGE/EMPATIA

Der PUL umfasst 22 Items mit einem Eingangsitem zur Definition der anfänglichen Funktionsebene und 21 Items, die in Schulterhöhe (4 Items), mittlere Ebene (9 Items) und distale Ebene (8 Items) unterteilt sind. Bei schwächeren Patienten bedeutet eine niedrige Punktzahl beim Eingangsitem, dass keine High-Level-Items durchgeführt werden müssen. Jede Dimension kann separat mit einer maximalen Punktzahl von 16 für die Schulterebene, 34 für die mittlere Ebene und 24 für die distale Ebene bewertet werden. Eine Gesamtpunktzahl kann erreicht werden, indem die drei Stufenpunktzahlen addiert werden, mit einer maximalen Gesamtpunktzahl von 74. Je niedriger die Punktzahl, desto höher die Behinderung.

Pane et al., Reliability of the Performance of Upper Limb Assessment in Duchenne Muscle Dystrophy, Neuromuscular Disorders 2014, 24:201-206.

Selbst auszufüllender Fragebogen zur Messung der manuellen Fähigkeiten im täglichen Leben. Die Patienten werden gebeten, 14 Fragen plus 4 Items differenziert nach dem Alter des Teilnehmers (älter oder jünger als 15 Jahre) zu beantworten. Insgesamt umfasst der Abilhand-Fragebogen 22 Items. Zu jedem Item muss der Teilnehmer angeben, ob die vorgestellte Handlung seiner Meinung nach „unmöglich“, „schwierig“ oder „einfach“ durchzuführen ist. Anhand einer dreistufigen Skala wird je nach Antwort eine Gesamtpunktzahl errechnet: „nicht möglich“ (0 Punkte), „schwierig“ (1 Punkt) und „einfach“ (2 Punkte). Je höher die Punktzahl, desto einfacher die Wahrnehmung der Selbstkompetenz. Die Daten werden durch das Rasch-Modell in ein probabilistisches Modell umgewandelt, das die Itemschwierigkeit und die manuellen Fähigkeiten eines Patienten auf einer standardmäßigen linearen Skala innerhalb eines probabilistischen Rahmens schätzt.

Penta et al., ABILHAND: ein von Rasch gebautes Maß für manuelle Fähigkeiten, Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 1998, 79:1038-1042.

Es handelt sich um eine Zehn-Punkte-Skala, die einen globalen Überblick über die subjektive Einschätzung des Nutzens als Kombination aus Effektivität, Effizienz und Zufriedenheit gibt. Jeder Item-Score-Beitrag reichte von 1 bis 5. Für die Items 1, 3, 5, 7 und 9 (die positiv formulierten Items) war der Score-Beitrag die Skalenposition, die vom Subjekt angegeben wurde, minus 1. Für die Items 2, 4, 6, 8 und 10 (die negativ formulierten Items) war der Beitrag gleich 5 minus der Skalenposition. Dann wurden die Bewertungen summiert und mit 2,5 multipliziert, um den Gesamtwert von SUS zu erhalten. Die Punktzahl kann zwischen 0 und 100 liegen. SUS wird nach Bangor-Forschungsrichtlinien (Bangor et al., An Empirical Evaluation of the System Usability Scale, International Journal of Human-Computer Interaction, 2008, 24:574-594) bewertet: Werte in den Bereichen [55, 75], [75.1, 87.5] und [87.6, 100] gaben jeweils „gut“, „ausgezeichnet“ und „sehr ausgezeichnet“ an.

Brooke, SUS - A quick and dirty Usability scale, Usability Evaluation in Industry, 1996, 194:4-7.