Ocena przydatności do noszenia, bezpieczeństwa i użyteczności egzoszkieletu kończyny górnej BRIDGE/EMPATIA

PUL zawiera 22 pozycje z pozycją wejściową określającą początkowy poziom funkcjonalny oraz 21 pozycji podzielonych na poziom barków (4 pozycje), poziom środkowy (9 pozycji) i poziom dystalny (8 pozycji). W przypadku słabszych pacjentów niski wynik w pozycji wejściowej oznacza, że ​​pozycje wysokiego poziomu nie muszą być wykonywane. Każdy wymiar może być oceniany osobno z maksymalną liczbą punktów 16 dla poziomu barków, 34 dla poziomu środkowego i 24 dla poziomu dystalnego. Całkowity wynik można uzyskać, dodając wyniki trzech poziomów, z maksymalnym wynikiem globalnym 74. Im niższy wynik, tym wyższy stopień niepełnosprawności.

Pane i wsp., Rzetelność wykonania oceny kończyny górnej w dystrofii mięśniowej Duchenne'a, Zaburzenia nerwowo-mięśniowe 2014, 24:201-206.

Kwestionariusz do samodzielnego wypełnienia mający na celu pomiar zdolności manualnych w życiu codziennym. Pacjenci proszeni są o udzielenie odpowiedzi na 14 pytań plus 4 pozycje zróżnicowane ze względu na wiek badanego (mniej lub więcej niż 15 lat). Ogólnie kwestionariusz Abilhanda zawiera 22 pozycje. Przy każdej pozycji uczestnik musi odpowiedzieć, czy przedstawiona czynność jest jego zdaniem „niemożliwa”, „trudna” czy „łatwa” do wykonania. Do obliczenia oceny łącznej stosuje się trzystopniową skalę według udzielonych odpowiedzi: „niemożliwe” (0 pkt), „trudne” (1 pkt) i „łatwe” (2 pkt). Im wyższy wynik, tym łatwiejsze postrzeganie własnej sprawności. Dane są konwertowane do modelu probabilistycznego za pomocą modelu Rascha, który szacuje trudność pozycji i zdolności manualne pacjenta na standardowej skali liniowej, w ramach probabilistycznych.

Penta i wsp., ABILHAND: miara zdolności manualnych zbudowana przez Rascha, Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 1998, 79:1038-1042.

Jest to skala składająca się z dziesięciu pozycji, dająca globalny obraz subiektywnych ocen przydatności jako połączenia skuteczności, wydajności i satysfakcji. Wkład punktacji każdej pozycji wahał się od 1 do 5. W przypadku pozycji 1, 3, 5, 7 i 9 (pozycje sformułowane pozytywnie) wkład punktacji był pozycją na skali podaną przez badanego minus 1. Dla pozycji 2, 4, 6, 8 i 10 (pozycje sformułowane negatywnie) wkład wynosił 5 minus pozycja na skali. Następnie wyniki zostały zsumowane i pomnożone przez 2,5, aby uzyskać ogólną wartość SUS. Punktacja może wynosić od 0 do 100. SUS jest oceniany zgodnie z wytycznymi badawczymi firmy Bangor (Bangor et al., An Empirical Evaluation of the System Usability Scale, International Journal of Human-Computer Interaction, 2008, 24:574-594): wyniki mieszczą się w przedziałach [55, 75], [75.1, 87.5] i [87.6, 100] wskazali odpowiednio „dobry”, „doskonały” i „bardzo doskonały”.

Brooke, SUS - Szybka i brudna skala użyteczności, Ocena użyteczności w przemyśle, 1996, 194: 4-7.