Valutazione di indossabilità, sicurezza e usabilità per l'esoscheletro dell'arto superiore BRIDGE/EMPATIA

Il PUL comprende 22 item con un item di ingresso per definire il livello funzionale di partenza e 21 item suddivisi in livello spalla (4 item), livello medio (9 item) e livello distale (8 item). Per i pazienti più deboli, un punteggio basso sull'item di ingresso significa che non è necessario eseguire gli item di alto livello. Ogni dimensione può essere valutata separatamente con un punteggio massimo di 16 per il livello della spalla, 34 per il livello medio e 24 per il livello distale. Un punteggio totale può essere ottenuto sommando i tre punteggi di livello, con un punteggio globale massimo di 74. Più basso è il punteggio, maggiore è la disabilità.

Pane et al., Affidabilità delle prestazioni della valutazione degli arti superiori nella distrofia muscolare di Duchenne, Disturbi neuromuscolari 2014, 24:201-206.

Questionario autosomministrato volto a misurare la manualità nella vita quotidiana. Ai pazienti viene chiesto di rispondere a 14 domande più 4 item differenziati rispetto all'età del partecipante (maggiore o minore di 15 anni). Complessivamente, il questionario Abilhand ha 22 item. Per ogni item, il partecipante deve rispondere se l'azione presentata è "impossibile", "difficile" o "facile" da eseguire a suo parere. Viene utilizzata una scala a tre livelli per calcolare un punteggio totale in base alla risposta data: "impossibile" (0 punti), "difficile" (1 punto) e "facile" (2 punti). Più alto è il punteggio, più facile è la percezione della propria capacità. I dati vengono convertiti in un modello probabilistico attraverso il modello Rasch, che stima la difficoltà dell'oggetto e l'abilità manuale di un paziente su una scala lineare standard, all'interno di un quadro probabilistico.

Penta et al., ABILHAND: una misura dell'abilità manuale costruita da Rasch, Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 1998, 79:1038-1042.

Si tratta di una scala di dieci elementi che offre una visione globale delle valutazioni soggettive di utilità come combinazione di efficacia, efficienza e soddisfazione. Il contributo del punteggio di ciascun elemento variava da 1 a 5. Per gli elementi 1, 3, 5, 7 e 9 (gli elementi formulati positivamente) il contributo del punteggio era la posizione della scala data dal soggetto meno 1. Per gli item 2, 4, 6, 8 e 10 (gli item con formulazione negativa), il contributo è stato pari a 5 meno la posizione in scala. Quindi, i punteggi sono stati sommati e moltiplicati per 2,5 per ottenere il valore complessivo di SUS. I punteggi possono variare da 0 a 100. SUS è valutato secondo le linee guida della ricerca Bangor (Bangor et al., An Empirical Evaluation of the System Usability Scale, International Journal of Human-Computer Interaction, 2008, 24:574-594): punteggi compresi tra [55, 75], [75.1, 87.5] e [87.6, 100] indicavano rispettivamente "buono", "ottimo" e "ottimo".

Brooke, SUS - Una scala di usabilità rapida e sporca, Valutazione dell'usabilità nell'industria, 1996, 194:4-7.