電子小児緊急定規対 Broselow テープ。 (ePERvsBT)

Schutz und Rettung Zurich, Zurich Switzerland の医療チームのメンバー (救急隊員、EMT) に、この研究への参加を依頼しました。 彼らが 3 つのデバイスのいずれかに精通していない場合は、書面によるインフォームド コンセントが得られ、参加者はこの研究に含まれました。 この除外基準は、関心のある情報がどこにあるかをすでに知っていることで偏りを防ぐために必要でした。

調査した小児用緊急定規は、電子小児用緊急定規 (ePER) と Broselow Tape (BT) でした。

すべての参加者は、2 つの小児用緊急定規の使用を指示され、1 つのトレーニング マネキン (Sim-Baby) を使用して各デバイスを練習する時間が与えられました。

デバイスを快適に使用できるようになった後、参加者は各デバイスを 2 つの異なるマネキンのいずれかで 1 回だけ使用するように無作為に割り当てられました。

Resusci Baby, Laerdal/Dräger Medical Switzerland AG, Liebefeld, スイス Ambu® Junior, Ambu® GmbH, Bad Nauheim, ドイツ

各マネキンは、同じ参加者に対して 1 回だけ使用されました。 これにより、参加者がマネキンに対して盲目になることが保証されました。

シミュレートされた忠実度の低い小児緊急シナリオは心停止であり、参加者は小児緊急定規から次の情報を特定するよう求められました。

推定体重 除細動に推奨されるジュール アドレナリンの推奨投与量 気管内チューブの推奨サイズ

参加者は、小児用緊急定規を手にマネキンから離れて立っていました。 彼らが準備ができていると述べた後、ファシリテーターは3からカウントダウンを開始し、開始するように命令しました. この設定は、2 つの小児用緊急定規と 2 つのマネキンすべてで同じでした。 各パラメータが特定されるまでの時間とパラメータの値が記録されました。

主な結果は、上記の 4 つのパラメーターを特定するのに必要な時間でした。 二次的な結果は、特定されたパラメーターの正確さと、正しい値からの偏差のパーセンテージでした。