Righello di emergenza pediatrico elettronico rispetto al nastro Broselow. (ePERvsBT)

I membri del team medico (paramedici, EMT) di Schutz und Rettung Zurich, Zurigo Svizzera sono stati invitati a partecipare a questo studio. Se non avevano familiarità con uno dei tre dispositivi, è stato ottenuto il consenso informato scritto e il partecipante è stato incluso in questo studio. Questo criterio di esclusione era necessario per prevenire un bias sapendo già dove trovare le informazioni di interesse.

I righelli di emergenza pediatrica esaminati erano il righello elettronico di emergenza pediatrica (ePER) e il nastro Broselow (BT)

Tutti i partecipanti sono stati istruiti sull'uso dei due righelli di emergenza pediatrici e hanno avuto il tempo di esercitarsi con ciascun dispositivo utilizzando un manichino di addestramento (Sim-Baby)

Dopo essersi sentiti a proprio agio nell'usare i dispositivi, ai partecipanti è stato assegnato in modo casuale l'utilizzo di ciascun dispositivo solo una volta con uno dei due diversi manichini:

Resusci Baby, Laerdal/Dräger Medical Switzerland AG, Liebefeld, Svizzera Ambu® Junior, Ambu® GmbH, Bad Nauheim, Germania

Ogni manichino è stato utilizzato solo una volta per lo stesso partecipante. Ciò ha garantito che i partecipanti fossero accecati per i manichini.

Lo scenario di emergenza pediatrica a bassa fedeltà simulato era un arresto cardiaco e ai partecipanti è stato chiesto di identificare le seguenti informazioni dai governanti dell'emergenza pediatrica:

Peso corporeo stimato Joule suggeriti per la defibrillazione Dose raccomandata di epinefrina Dimensione suggerita del tubo endotracheale

I partecipanti si tenevano in disparte rispetto al manichino con in mano un righello di emergenza pediatrico. Dopo aver dichiarato di essere pronti, il facilitatore ha avviato un conto alla rovescia da tre e ha dato l'ordine di iniziare. Questa impostazione era identica per tutti e due i righelli di emergenza pediatrica e per tutti e due i manichini. Il tempo fino a quando ogni parametro è stato identificato e il valore del parametro sono stati registrati.

L'outcome primario era il tempo necessario per identificare i quattro parametri sopra definiti. L'esito secondario era la correttezza dei parametri identificati e la deviazione percentuale dal valore corretto.