Elektronisk pediatrisk nödlinjal vs Broselow-tejpen. (ePERvsBT)

Medicinska teammedlemmar (Paramedics, EMT) från Schutz und Rettung Zurich, Zürich, Schweiz ombads att delta i denna studie. Om de inte var bekanta med någon av de tre enheterna erhölls skriftligt informerat samtycke och deltagaren inkluderades i denna studie. Dessa uteslutningskriterier var nödvändiga för att förhindra partiskhet genom att redan veta var man kan hitta informationen av intresse.

De pediatriska nödlinjalerna som undersöktes var den elektroniska pediatriska nödlinjalen (ePER) och Broselow Tape (BT)

Alla deltagare instruerades för att använda de två pediatriska nödlinjalerna och fick tid att öva med varje enhet med en träningsdocka (Sim-Baby)

Efter att de kände sig bekväma med att använda enheterna tilldelades deltagarna slumpmässigt att använda varje enhet endast en gång med en av två olika dockor:

Resusci Baby, Laerdal/Dräger Medical Switzerland AG, Liebefeld, Schweiz Ambu® Junior, Ambu® GmbH, Bad Nauheim, Tyskland

Varje provdocka användes endast en gång för samma deltagare. Detta garanterade att deltagarna var förblindade för dockorna.

Det simulerade nödsituationsscenariot för barn var ett hjärtstillestånd och deltagarna ombads att identifiera följande information från de pediatriska nödlinjalerna:

Uppskattad kroppsvikt Joule rekommenderas för defibrillering Rekommenderad adrenalindos Rekommenderad storlek på endotrakealtuben

Deltagarna stod vid sidan av dockan med en pediatrisk nödlinjal i handen. Efter att de hade sagt att de var redo startade facilitatorn en nedräkning från tre och gav kommandot att starta. Denna inställning var identisk för alla två pediatriska nödlinjaler och alla två dockor. Tiden tills varje parameter identifierades och parameterns värde registrerades.

Det primära resultatet var den tid som behövdes för att identifiera de fyra ovan definierade parametrarna. Sekundärt utfall var riktigheten av de identifierade parametrarna och den procentuella avvikelsen från det korrekta värdet.