Elektronisk pediatrisk nødlinjal vs Broselow-tapen. (ePERvsBT)

Medisinske teammedlemmer (Paramedics, EMT) fra Schutz und Rettung Zurich, Zürich, Sveits, ble bedt om å delta i denne studien. Hvis de ikke var kjent med en av de tre enhetene, ble skriftlig informert samtykke innhentet og deltakeren inkludert i denne studien. Disse eksklusjonskriteriene var nødvendige for å forhindre skjevhet ved allerede å vite hvor man finner informasjonen av interesse.

De pediatriske nødlinjalene som ble undersøkt var den elektroniske pediatriske nødlinjalen (ePER) og Broselow-tapen (BT)

Alle deltakerne ble instruert for bruk av de to pediatriske nødlinjalene og fikk tid til å øve med hver enhet ved bruk av en treningsdukke (Sim-Baby)

Etter at de følte seg komfortable med å bruke enhetene, ble deltakerne tilfeldig tildelt til å bruke hver enhet bare én gang med en av to forskjellige dukker:

Resusci Baby, Laerdal/Dräger Medical Switzerland AG, Liebefeld, Sveits Ambu® Junior, Ambu® GmbH, Bad Nauheim, Tyskland

Hver dukke ble kun brukt én gang for samme deltaker. Dette garanterte at deltakerne ble blindet for dukkene.

Low-fidelity pediatrisk nødscenario som ble simulert var en hjertestans, og deltakerne ble bedt om å identifisere følgende informasjon fra de pediatriske nødlinjalene:

Estimert kroppsvekt Joule foreslått for defibrillering Anbefalt epinefrindose Foreslått endotrakealtubestørrelse

Deltakerne sto ved siden av dukken med en pediatrisk nødlinjal i hånden. Etter at de sa at de var klare, startet tilretteleggeren en nedtelling fra tre og ga kommandoen om å starte. Denne innstillingen var identisk for alle to pediatriske nødlinjaler og alle to dukker. Tiden før hver parameter ble identifisert og verdien av parameteren ble registrert.

Primært resultat var tiden det tok å identifisere de fire definerte parameterne ovenfor. Sekundært utfall var riktigheten av de identifiserte parameterne og prosentvis avvik fra riktig verdi.