香港の緩和ケア患者とその家族介護者の士気喪失:パイロット研究
調査の概要
詳細な説明
文献展望:
緩和ケアにおける意気消沈 緩和ケア患者 (PCP) とその家族介護者は、常に死と臨終の問題に直面しています。 終末期の病気の性質は、彼らの意気消沈の経験につながる可能性があります。 PCP の意気消沈症候群に対処することの重要性は、Clarke と Kissane (2002) によって最初に提案されました。 システマティック レビューでは、緩和ケア患者の意気消沈の有病率は約 13% から 18% であると報告されています (Robinson, Kissane, Brooker & Burney, 2016)。 PCP の家族介護者の意気消沈の有病率を調査した研究は 1 つだけであり、そのうち 10% が中等度から重度の意気消沈に苦しんでいた (Hudson, Thomas, Trauer, Remedios, & Clarke, 2011)。
主治医と家族介護者は、末期疾患に関連する課題に対処するのが難しく、無意味感、絶望感、無力感を特徴とする実存的苦痛を経験する可能性があります (Figueriredo, 2013; Robinson, etら、2016)。 意気消沈は、自殺念慮を発達させる主な原因と考えられていました (Julião, Nunes & Barbosa, 2016)。
意気消沈の概念化と定義 Kissane (2000) は、士気低下を次の診断基準を持つ症候群として概念化しました。 絶望感や人生の意味や目的の喪失などの精神的苦痛の経験。 2.無力感、失敗、悲観主義、価値のある未来の欠如の態度。 3. 異なる対応への対処の減少。 4. 社会的孤立と社会的支援の欠如。 5.上記の現象が2週間以上続く場合そして6。 大うつ病の特徴は、原疾患として取って代わられていません (Robinson et al., 2016, p.96)。 意気消沈は、うつ病と区別する必要があります。 意気消沈した患者は、現在の瞬間を楽しんでいるかもしれませんが、将来に対して絶望を感じるかもしれません (Clarke & Kissane, 2002; Kissane & Doolittle, 2015)。 士気の低下は独立して存在する可能性がありますが、うつ病と共存することもあります。 以前の研究では、患者の 14 ~ 27.4% が意気消沈したが抑うつではなく、21.7 ~ 33% の患者が意気消沈と抑うつの両方を経験したことが示されました (Fang et al., 2014)。
意気消沈に関連する要因 以前の研究では、意気消沈がさまざまな社会経済的、身体的、心理社会的要因と関連していることが示されました。 高い士気喪失は、生活の質の低下、感情的および実存的苦痛と関連していました (例: うつ病、不安、早死への欲求、絶望感、無力感、意味の喪失)、生理機能の低下(例: 痛み、疲労、睡眠障害) (Robinson, Kissane, Brooker & Burney, 2015; Tang, Wang & Chou, 2015). 意気消沈と社会的機能の間にも強い関係が見られました (Kissane and Doolittle, 2015; Robinson et al., 2015; Tang et. アル、2015)。 さらに、意気消沈は、失業、性別、家族の機能不全、精神的な問題、個人の生活への影響など、社会人口学的、精神的および家族的要因に関連していることが判明しました (Lee et al., 2011; Li et al., 2017; Kissane and Doolittle, 2015 ; ロビンソンら、2015)。
士気喪失は過去 10 年間に西側社会で研究されてきましたが、香港の緩和ケア患者と家族介護者の間の士気喪失の有病率についてはほとんど知られていません。 意気消沈は新たに導入された概念であるため、その疫学と、PC 患者と介護者の間でそれを最小限に抑える方法についての理解は限られています。 したがって、香港でパイロット研究を実施して、意気消沈の蔓延と士気低下に関連する要因を調査することが重要です。
目的:
- 香港の緩和ケア患者とその家族介護者の間で意気消沈の蔓延を調査する;
- 意気消沈とさまざまな心理社会的要因との関係を調べる。 香港の緩和ケア患者と家族介護者の間のうつ病、家族のサポートの認識、介護負担)。
- 病気の経験が、香港の緩和ケア患者とその家族介護者の間でどのように意気消沈につながるかを理解すること。
- 緩和ケアが香港の緩和ケア患者とその家族介護者の意気消沈をどのように軽減するかを理解すること。
- 緩和ケア患者と家族介護者のケアがどのように病気に対処して意気消沈を回避できるかを理解する
方法:
この研究は、ブラッドベリーホスピスの医療ソーシャルワーク部門に新たに紹介された200人の緩和ケア患者(PCP)と家族介護者を募集することを目的としています。 この研究では、研究の目的を達成するために混合法デザインを採用します。
定量的アームの場合、患者と介護者はそれぞれ、さまざまな検証済みの手段を含む調査に回答するよう求められます。 必要に応じて、調査を完了するための支援が提供されます。 患者アンケートには、中国語版の士気低下尺度 (Hung et al., 2010)、疫学研究センターのうつ病 (CES-D) の 10 項目版、中国語版の多次元尺度の家族下位尺度が含まれます。認知された社会的支援の。 介護者の質問票については、患者の質問票と同様に、士気低下尺度と CES-D を含める予定ですが、中国語版の修正介護者ひずみ指数と介護者支援ニーズ評価ツール (CSNAT) も含める予定です。 合計200人の患者と介護者が募集されます。 データは分析のために SPSS に入力されます。
質的部門については、訓練を受けた研究助手が PCP および介護者との個別のインタビューを実施します。 6人のPCPと6人の家族介護者は、定量データの士気低下スコアから反映された意気消沈レベルに基づいて、インタビューのために意図的に選択されます。 (つまり、次の各グループから 3 人の患者と 3 人の家族の介護者: 低士気低下グループと高士気低下グループ)。
データ管理と分析:
参加者のプライバシーを保護するため、すべてのデータは秘密に保管されます。 定量データは、データ分析のために SPSS に入力されます。 記述的二変量相関 二変量相関および回帰分析が実施され、欠損データは平均置換によって処理されます。 インタビュー データの場合、音声記録されたすべてのインタビューは、データ分析のためにテキストに書き起こされます。 主要なテーマを特定するためにテーマ分析が行われます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Hong Kong、香港、no postal address available in
- Bradbury Hospice (BBH)
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
緩和ケア患者さんへ
包含基準:
- 現在、地域に住んでいる必要があります
- 広東語でコミュニケーションできる中国人
除外基準:
-ソーシャルワーカーによって、研究に参加するには精神的に苦痛が大きすぎると評価された患者。
介護者向け
包含基準:
-介護者は、患者の主な家族介護者でなければなりません
除外基準:
-ソーシャルワーカーによって、研究に参加するには精神的に苦痛が大きすぎると評価された介護者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースのみ
- 時間の展望:断面図
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
緩和ケア患者とその家族介護者
本研究は、単一グループ研究デザインによる横断研究です。
緩和ケア患者とその家族の介護者のみが募集されます。
|
この研究は横断的観察研究であり、介入は参加者に提供されないため、この項目は適用されません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者と介護者の意気消沈
時間枠:これは自己申告による 1 回限りの評価で、15 分もかからずに完了します。
|
患者と介護者の意気消沈は、中国語版の意気消沈尺度 (DS) によって測定されます。この器具は 24 項目で構成され、各項目は 1 (非常に同意しない) から 5 (非常に同意)。
各回答の項目が合計され、0 ~ 30 の範囲の合計スコアが作成されます。
DS はまた、意味と目的の喪失、不快感、落胆、無力感、および失敗感の 5 つのサブスコアを提供します。
合計スコアが高いほど、意気消沈のレベルが高いことを示します
|
これは自己申告による 1 回限りの評価で、15 分もかからずに完了します。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者と介護者のうつ病
時間枠:これは自己申告による 1 回限りの評価で、15 分もかからずに完了します。
|
患者と介護者の抑うつ症状は、10項目を含むうつ病の自己報告測定である、疫学研究センターうつ病スケール(CESD-10)の10項目中国語版によって測定されます。
評価は、0 (ほとんどまたはまったくない) から 3 (ほとんどまたは常に) までの 4 段階のリッカート スケールに基づいていました。
各回答の項目が合計され、0 ~ 30 の範囲の合計スコアが作成されます。
CESD スコアが高いほど、うつ病のレベルが高いことを示します。
|
これは自己申告による 1 回限りの評価で、15 分もかからずに完了します。
|
|
認知された患者の家族支援
時間枠:これは自己申告による 1 回限りの評価で、15 分もかからずに完了します。
|
患者の認知された家族の支援は、認知された社会的支援の多次元スケールの中国版の家族サブスケールによって測定されます。
この尺度には 13 項目が含まれ、評価は 1 (非常に同意しない) から 4 (非常に同意する) までの 4 段階のリッカート尺度に基づいています。
各回答の項目が合計され、13 から 52 の範囲の家族サポートの合計スコアが作成されます。
家族のサブスケール スコアが高いほど、家族からのサポートのレベルが高いことを示します。
|
これは自己申告による 1 回限りの評価で、15 分もかからずに完了します。
|
|
介護者 介護者の負担
時間枠:これは自己申告による 1 回限りの評価で、15 分もかからずに完了します。
|
介護者の介護者ひずみは、修正介護者ひずみ指数 (M-CSI) の中国語版で測定されます。
介護に伴う負担を測定する13項目で構成されています。
介護者は、各項目によって引き起こされた苦痛のレベルを、「まったくない」から「はい、かなり頻繁に」まで、0 から 2 のスケールで示すように求められます。スコアを合計することで、合計緊張スコアが得られます。 0 から 26 までの範囲の可能な合計スコアで、各応答について。
スコアが高いほど、介護者の緊張のレベルが高いことを示します。
|
これは自己申告による 1 回限りの評価で、15 分もかからずに完了します。
|
|
介護者支援 介護者のニーズ
時間枠:これは自己申告による 1 回限りの評価で、15 分もかからずに完了します。
|
介護者 家族介護者の支援ニーズは、中国版の介護者支援ニーズ評価ツール (CSNAT) によって測定されます。
CSNAT はもともと、介護者がさらにサポートを必要とする主要なサポートのニーズを特定するためのスクリーニング ツールとして設計されました。
このツールには 14 のサポート ドメインが含まれており、CSNAT 項目ごとに 4 つの回答オプションがあります。これにより、家族介護者は各ドメインのサポート要件の範囲を示すことができます。もっと」または「もっともっと」。
この評価ツールは、介護者のサポート ニーズの合計スコアを作成しません。
|
これは自己申告による 1 回限りの評価で、15 分もかからずに完了します。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Chi Ho Wallace Chan, BSoc, Ph.D、Chinese University of Hong Kong
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Clarke DM, Kissane DW. Demoralization: its phenomenology and importance. Aust N Z J Psychiatry. 2002 Dec;36(6):733-42. doi: 10.1046/j.1440-1614.2002.01086.x.
- Fang CK, Chang MC, Chen PJ, Lin CC, Chen GS, Lin J, Hsieh RK, Chang YF, Chen HW, Wu CL, Lin KC, Chiu YJ, Li YC. A correlational study of suicidal ideation with psychological distress, depression, and demoralization in patients with cancer. Support Care Cancer. 2014 Dec;22(12):3165-74. doi: 10.1007/s00520-014-2290-4. Epub 2014 Jun 17.
- Figueiredo JMD. Distress, demoralization and psychopathology: diagnostic boundaries. Eur J Psychiatry. 2013; 27(1): 61-73.
- Hudson PL, Thomas K, Trauer T, Remedios C, Clarke D. Psychological and social profile of family caregivers on commencement of palliative care. J Pain Symptom Manage. 2011 Mar;41(3):522-34. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.05.006. Epub 2010 Dec 3.
- Hung HC, Chen HW, Chang YF, Yang YC, Liu CL, Hsieh RK, ... & Liu SI. Evaluation of the reliability and validity of the Mandarin Version of Demoralization Scale for cancer patients. J Intern Med Taiwan. 2010; 21(6): 427-435.
- Juliao M, Nunes B, Barbosa A. Prevalence and factors associated with demoralization syndrome in patients with advanced disease: Results from a cross-sectional Portuguese study. Palliat Support Care. 2016 Oct;14(5):468-73. doi: 10.1017/S1478951515001364. Epub 2016 Jan 6.
- Kissane DW. Psychospiritual and existential distress. The challenge for palliative care. Aust Fam Physician. 2000 Nov;29(11):1022-5.
- Lee CY, Fang CK, Yang YC, Liu CL, Leu YS, Wang TE, Chang YF, Hsieh RK, Chen YJ, Tsai LY, Liu SI, Chen HW. Demoralization syndrome among cancer outpatients in Taiwan. Support Care Cancer. 2012 Oct;20(10):2259-67. doi: 10.1007/s00520-011-1332-4. Epub 2011 Nov 27.
- Li YC, Ho CH, Wang HH. Protective Factors of Demoralization among Cancer Patients in Taiwan: An Age-matched and Gender-matched Study. Asian Nurs Res (Korean Soc Nurs Sci). 2017 Sep;11(3):174-179. doi: 10.1016/j.anr.2017.07.001. Epub 2017 Aug 10.
- Robinson S, Kissane DW, Brooker J, Burney S. A systematic review of the demoralization syndrome in individuals with progressive disease and cancer: a decade of research. J Pain Symptom Manage. 2015 Mar;49(3):595-610. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.07.008. Epub 2014 Aug 15.
- Robinson S, Kissane DW, Brooker J, Burney S. A Review of the Construct of Demoralization: History, Definitions, and Future Directions for Palliative Care. Am J Hosp Palliat Care. 2016 Feb;33(1):93-101. doi: 10.1177/1049909114553461. Epub 2014 Oct 7.
- Tang PL, Wang HH, Chou FH. A Systematic Review and Meta-Analysis of Demoralization and Depression in Patients With Cancer. Psychosomatics. 2015 Nov-Dec;56(6):634-43. doi: 10.1016/j.psym.2015.06.005. Epub 2015 Jun 19.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 2018.448
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。