此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

香港姑息治疗患者及其家庭护理人员士气低落:一项试点研究

2021年7月28日 更新者:Wallace Chi Ho Chan、Chinese University of Hong Kong
本研究旨在探讨香港姑息治疗患者和家庭护理人员士气低落的普遍情况,并检查与士气低落相关的社会心理因素。 我们假设更高的抑郁、照顾压力和照顾者支持需求会导致更高的士气低落,而更多的家庭支持与患者和家庭照顾者的士气低落有关。

研究概览

详细说明

文献综述:

姑息治疗中的士气低落 姑息治疗患者 (PCP) 及其家庭护理人员总是面临死亡和临终问题。 绝症的性质可能导致他们士气低落的经历。 Clarke 和 Kissane (2002) 首次提出解决 PCP 士气低落综合症的重要性。 一项系统评价报告称,在接受姑息治疗的患者中,士气低落的发生率约为 13% 至 18%(Robinson、Kissane、Brooker 和 Burney,2016 年)。 只有一项研究调查了 PCP 家庭照顾者士气低落的发生率,其中约 10% 的人患有中度至重度士气低落(Hudson、Thomas、Trauer、Remedios 和 Clarke,2011 年)。

PCP 和家庭护理人员可能会发现难以应对与绝症相关的挑战,并且他们可能会经历一种生存困境,其特征是无意义、绝望和无助感(Figueriredo,2013 年;Robinson 等人等人,2016 年)。 士气低落被认为是产生自杀念头的主要原因(Julião、Nunes & Barbosa,2016 年)。

士气低落的概念化和定义 Kissane (2000) 将士气低落概念化为具有以下诊断标准的综合症:1。 绝望和失去生活意义和目的等情绪困扰的经历; 2. 无助、失败、悲观、没有前途的心态; 3. 减少对不同反应的应对; 4. 社会孤立和社会支持不足; 5.上述现象持续2周以上者;和 6。 重度抑郁症的特征并未取代原发性疾病(Robinson 等人,2016 年,第 96 页)。 应将士气低落与抑郁症区分开来,例如 士气低落的患者可能仍然享受当下,但对未来感到绝望 (Clarke & Kissane, 2002; Kissane & Doolittle, 2015)。 士气低落可以独立存在,也可以与抑郁共存。 以往的研究表明,14-27.4%的患者士气低落但不抑郁,而21.7-33%的患者同时出现士气低落和抑郁(Fang et al., 2014)。

与士气低落相关的因素 先前的研究表明,士气低落与各种社会经济、身体和社会心理因素有关。 高度士气低落与生活质量下降、情绪和生存痛苦有关(例如 抑郁、焦虑和加速死亡的愿望、绝望、无助和失去意义)和生理功能下降(例如 痛、疲劳和睡眠障碍)(Robinson、Kissane、Brooker 和 Burney,2015 年;Tang、Wang 和 Chou,2015 年)。 在士气低落和社会功能之间也发现了密切的关系(Kissane 和 Doolittle,2015 年;Robinson 等人,2015 年;Tang 等人。 等人,2015 年)。 此外,士气低落被发现与社会人口学、精神和家庭因素有关,例如失业、性、家庭功能障碍、精神问题和一个人生活的维度(Lee 等人,2011 年;Li 等人,2017 年;Kissane 和 Doolittle,2015 年) ;罗宾逊等人,2015 年)。

过去十年,西方社会对士气低落进行了研究,但对香港姑息治疗患者和家庭护理人员士气低落的流行率知之甚少。 由于士气低落是一个新引入的概念,对其流行病学以及如何在 PC 患者和护理人员中将其最小化的了解有限。 因此,有必要在香港进行一项试点研究,以探讨士气低落的普遍程度以及与士气低落相关的因素。

目标:

  1. 探讨香港姑息治疗患者及其家庭照顾者士气低落的普遍情况;
  2. 检查士气低落与不同心理社会因素(例如 香港姑息治疗患者和家庭护理人员的抑郁、感知到的家庭支持、护理压力);
  3. 了解疾病经历如何导致香港姑息治疗患者及其家庭护理人员士气低落;
  4. 了解姑息治疗如何减少香港姑息治疗患者及其家庭护理人员的士气低落;
  5. 了解姑息治疗患者和家庭护理人员如何应对疾病以避免士气低落

方法:

本研究旨在招募 200 名姑息治疗患者 (PCP) 和新转介到 Bradbury 临终关怀医疗社会工作部门的家庭护理人员。 本研究将采用混合方法设计来实现研究目标。

对于定量组,将要求患者和护理人员分别完成一项调查,其中包括不同的经过验证的仪器。 如有需要,将协助完成调查。 对于患者问卷,我们将包括中文版的士气低落量表(Hung et al., 2010)、流行病学研究中心抑郁症(CES-D)10项版本和中文版多维量表的家庭分量表感知社会支持。 对于看护者问卷,与患者问卷类似,我们计划包括Demoralization Scale和CES-D,但我们还包括中文版的Modified Caregivers' Strain Index和Carer Support Needs Assessment tool (CSNAT)。 总共将招募 200 名患者和护理人员。 数据将输入 SPSS 进行分析。

对于定性组,将由训练有素的研究助理对 PCP 和护理人员进行单独访谈。 6名PCP和6名家庭照顾者将根据他们的士气低落程度有目的地选择进行访谈,这从他们在量化数据中的士气低落分数中反映出来。 (即来自以下各组的 3 名患者和 3 名家庭护理人员:低士气和高士气组)。

数据管理和分析:

所有数据都将保密存储,以保护参与者的隐私。 定量数据将输入SPSS进行数据分析。 将进行描述性双变量相关性双变量相关性和回归分析,并通过均值替换处理缺失数据。 对于采访数据,所有采访录音将被转录为文本以供数据分析。 将进行主题分析以确定关键主题。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

147

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Hong Kong、香港、no postal address available in
        • Bradbury Hospice (BBH)

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

研究人群

本研究针对布拉德伯里临终关怀医院 (BBH) 的姑息治疗患者及其新近转诊至布拉德伯里临终关怀医院医疗社会工作部的家庭护理人员。

描述

对于姑息治疗患者

纳入标准:

  • 必须目前居住在社区
  • 能以广东话沟通的中国人

排除标准:

-被社会工作者评估为情绪过于痛苦而无法参与研究的患者。

对于护理人员

纳入标准:

-照顾者必须是患者的主要家庭照顾者

排除标准:

-被社会工作者评估为情绪过于痛苦而无法参与研究的看护者。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 观测模型:仅案例
  • 时间观点:横截面

队列和干预

团体/队列
干预/治疗
姑息治疗患者及其家庭护理人员
本研究是一项采用单组研究设计的横断面研究。 仅招募姑息治疗患者及其家庭护理人员。
本项目不适用,因为本研究是一项横断面观察研究,不会对参与者进行干预。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
患者和护理人员士气低落
大体时间:这是一次性的自我报告评估,只需不到 15 分钟即可完成。
患者和护理人员的士气低落将采用中文版士气低落量表(DS)进行测量。该量表包括24个条目,每个条目采用李克特式4点量表评分,从1(非常不同意)到5(非常同意)。 每个回答的项目将被汇总以创建一个从 0 到 30 的总分。 DS还提供5个单项分数,即失去意义和目的、烦躁不安、沮丧、无助和失败感。 总分越高表示士气低落程度越高
这是一次性的自我报告评估,只需不到 15 分钟即可完成。

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
患者和护理人员的抑郁
大体时间:这是一次性的自我报告评估,只需不到 15 分钟即可完成。
患者和护理人员的抑郁症状将通过十项中文版流行病学研究中心抑郁量表(CESD-10)进行测量,这是一种自我报告的抑郁测量,包含 10 个项目。 评级基于 4 点李克特量表,范围从 0(很少或根本没有)到 3(大部分或所有时间)。 每个回答的项目将被汇总以创建一个从 0 到 30 的总分。 较高的 CESD 分数表示较高的抑郁水平。
这是一次性的自我报告评估,只需不到 15 分钟即可完成。
患者的家庭支持感
大体时间:这是一次性的自我报告评估,只需不到 15 分钟即可完成。
患者的家庭支持感知将采用中文版社会支持感知多维量表的家庭分量表进行测量。 该量表包含 13 个项目,评分基于 4 点李克特量表,从 1(非常不同意)到 4(非常同意)。 每个回答的项目将被汇总以创建从 13 到 52 不等的家庭支持总分。 较高的家庭分量表分数表示较高水平的家庭支持感。
这是一次性的自我报告评估,只需不到 15 分钟即可完成。
Caregiver Strain of 照顾者
大体时间:这是一次性的自我报告评估,只需不到 15 分钟即可完成。
照顾者的照顾者压力将采用中文版修正的照顾者压力指数(M-CSI)进行测量。 该量表包括 13 个项目,用于衡量与提供护理有关的压力。 护理人员将被要求指出每个项目造成的痛苦程度,范围从“完全没有”到“是的,非常频繁”,范围为 0 到 2。通过将分数相加得到总压力分数对于每个回答,可能的总分范围为 0 到 26。 分数越高表明照顾者压力水平越高。
这是一次性的自我报告评估,只需不到 15 分钟即可完成。
看护者支持 看护者的需求
大体时间:这是一次性的自我报告评估,只需不到 15 分钟即可完成。
家庭照顾者的照顾者支持需求将通过中国版照顾者支持需求评估工具(CSNAT)来衡量。 CSNAT 最初设计为一种筛选工具,用于确定需要进一步支持的护理人员的关键支持需求。 该工具包含 14 个支持领域,每个 CSNAT 项目有 4 个响应选项,允许家庭照顾者表明他们对每个领域的支持要求的程度:“不再”、“更多”、“相当多”更多”或“非常多”。 该评估工具不会创建护理人员支持需求的总分。
这是一次性的自我报告评估,只需不到 15 分钟即可完成。

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Chi Ho Wallace Chan, BSoc, Ph.D、Chinese University of Hong Kong

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2018年11月26日

初级完成 (实际的)

2020年6月30日

研究完成 (实际的)

2020年6月30日

研究注册日期

首次提交

2019年3月25日

首先提交符合 QC 标准的

2019年7月1日

首次发布 (实际的)

2019年7月5日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2021年8月3日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年7月28日

最后验证

2021年7月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 2018.448

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅