Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Demoralisierung bei Palliativpatienten und ihren Angehörigen in Hongkong: Eine Pilotstudie

28. Juli 2021 aktualisiert von: Wallace Chi Ho Chan, Chinese University of Hong Kong
Diese Studie zielt darauf ab, die Prävalenz von Demoralisierung bei Palliativpatienten und pflegenden Angehörigen in Hongkong zu untersuchen und untersucht psychosoziale Faktoren, die mit Demoralisierung verbunden sind. Wir stellten die Hypothese auf, dass eine höhere Depression, Belastung durch die Pflege und der Unterstützungsbedarf der Pflegekraft zu einer höheren Demoralisierung führen würden, und eine stärker wahrgenommene familiäre Unterstützung mit einer geringeren Demoralisierung bei Patienten und pflegenden Angehörigen verbunden war.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Literaturische Rezension:

Demoralisierung in der Palliativpflege Palliativpatienten (PCP) und ihre pflegenden Angehörigen sind immer wieder mit dem Thema Tod und Sterben konfrontiert. Die Natur einer unheilbaren Krankheit kann zu ihrer Erfahrung der Demoralisierung führen. Die Bedeutung der Behandlung des Demoralisierungssyndroms bei PCP wurde erstmals von Clarke und Kissane (2002) vorgeschlagen. Eine systematische Übersichtsarbeit berichtete, dass die Prävalenz von Demoralisierung bei Palliativpatienten etwa 13 % bis 18 % beträgt (Robinson, Kissane, Brooker & Burney, 2016). Nur eine Studie untersuchte die Prävalenz von Demoralisierung bei pflegenden Angehörigen von PCP und dass etwa 10 % von ihnen an mittelschwerer bis schwerer Demoralisierung litten (Hudson, Thomas, Trauer, Remedios & Clarke, 2011).

Für PCP und pflegende Angehörige kann es schwierig sein, die mit der unheilbaren Krankheit verbundenen Herausforderungen zu bewältigen, und sie können eine Form existenzieller Not erfahren, die durch ein Gefühl der Sinnlosigkeit, Hoffnungslosigkeit und Hilflosigkeit gekennzeichnet ist (Figueriredo, 2013; Robinson, et a., 2016). Demoralisierung wurde als Hauptursache für die Entwicklung von Suizidgedanken angesehen (Julião, Nunes & Barbosa, 2016).

Konzeptualisierung und Definition von Demoralisierung Kissane (2000) konzeptualisierte Demoralisierung als ein Syndrom mit folgenden diagnostischen Kriterien: 1. Die Erfahrung emotionaler Belastungen wie Hoffnungslosigkeit und der Verlust von Sinn und Zweck im Leben; 2. Einstellungen der Hilflosigkeit, des Scheiterns, des Pessimismus und des Fehlens einer lebenswerten Zukunft; 3. Reduzierte Bewältigung, anders zu reagieren; 4. Soziale Isolation und Mangel an sozialer Unterstützung; 5. Persistenz, wenn die oben genannten Phänomene über 2 oder mehr Wochen bestehen; und 6. Merkmale einer Major Depression haben sich nicht als primäre Störung verdrängt (Robinson et al., 2016, S. 96). Demoralisierung sollte von Depressionen unterschieden werden, z. Demoralisierte Patienten können immer noch den gegenwärtigen Moment genießen, aber der Zukunft gegenüber verzweifelt sein (Clarke & Kissane, 2002; Kissane & Doolittle, 2015). Demoralisierung kann unabhängig voneinander existieren, kann aber auch mit Depressionen koexistieren. Frühere Studien zeigten, dass 14–27,4 % der Patienten demoralisiert, aber nicht depressiv waren, während 21,7–33 % der Patienten sowohl an Demoralisierung als auch an Depressionen litten (Fang et al., 2014).

Mit Demoralisierung verbundene Faktoren Frühere Studien zeigten, dass Demoralisierung mit verschiedenen sozioökonomischen, physischen und psychosozialen Faktoren verbunden war. Hohe Demoralisierung war verbunden mit verminderter Lebensqualität, emotionaler und existenzieller Belastung (z. Depression, Angst und Wunsch nach beschleunigtem Tod, Hoffnungs-, Hilf- und Sinnlosigkeit) und nachlassende physiologische Funktionen (z. Schmerzen, Müdigkeit und Schlafstörungen) (Robinson, Kissane, Brooker & Burney, 2015; Tang, Wang & Chou, 2015). Es wurde auch eine starke Beziehung zwischen Demoralisierung und sozialer Funktionsfähigkeit gefunden (Kissane und Doolittle, 2015; Robinson et al., 2015; Tang et. Al, 2015). Darüber hinaus wurde festgestellt, dass Demoralisierung mit soziodemografischen, spirituellen und familiären Faktoren wie Arbeitslosigkeit, Sex, Familienstörungen, spirituellen Problemen und Dimensionen des Lebens einer Person verbunden ist (Lee et al., 2011; Li et al., 2017; Kissane und Doolittle, 2015 ; Robinson et al., 2015).

Demoralisierung wurde in den letzten zehn Jahren in den westlichen Gesellschaften untersucht, aber es war wenig über die Prävalenz von Demoralisierung bei Palliativpatienten und pflegenden Angehörigen in Hongkong bekannt. Da Demoralisierung ein neu eingeführtes Konzept ist, gibt es nur begrenzte Kenntnisse über ihre Epidemiologie und wie sie bei PC-Patienten und Pflegekräften minimiert werden kann. Es ist daher wichtig, eine Pilotstudie in Hongkong durchzuführen, um die Prävalenz von Demoralisierung und die mit Demoralisierung verbundenen Faktoren zu untersuchen.

Ziele:

  1. Untersuchung der Prävalenz von Demoralisierung bei Palliativpatienten und ihren pflegenden Angehörigen in Hongkong;
  2. Untersuchung der Zusammenhänge von Demoralisierung mit unterschiedlichen psychosozialen Faktoren (z. Depression, wahrgenommene familiäre Unterstützung, Pflegebelastung) bei Palliativpatienten und pflegenden Angehörigen in Hongkong;
  3. Verstehen, wie die Krankheitserfahrung zu Demoralisierung bei Palliativpatienten und ihren pflegenden Angehörigen in Hongkong führen kann;
  4. Verstehen, wie Palliativpflege die Demoralisierung von Palliativpatienten und ihren pflegenden Angehörigen in Hongkong verringern kann;
  5. Verstehen, wie Palliativpatienten und pflegende Angehörige mit der Krankheit umgehen können, um Demoralisierung zu vermeiden

Methoden:

Ziel dieser Studie ist die Rekrutierung von 200 Palliativpatienten (PCP) und pflegenden Angehörigen, die neu an die Abteilung für medizinische Sozialarbeit des Bradbury Hospice überwiesen werden. Diese Studie wird ein Mixed-Method-Design verwenden, um die Studienziele zu erreichen.

Für den quantitativen Arm werden Patienten und Pflegekräfte gebeten, jeweils eine Umfrage auszufüllen, die verschiedene validierte Instrumente umfasst. Bei Bedarf wird beim Ausfüllen der Umfrage Hilfestellung gegeben. Für den Patientenfragebogen werden wir die chinesische Version der Demoralisationsskala (Hung et al., 2010), die 10-Punkte-Version des Center for Epidemiological Studies Depression (CES-D) und die Family-Subskala der chinesischen Version der Multidimensional Scale einbeziehen der wahrgenommenen sozialen Unterstützung. Für den Fragebogen für Pflegekräfte planen wir, ähnlich wie für den Patientenfragebogen, die Demoralisationsskala und CES-D einzubeziehen, aber wir nehmen auch die chinesische Version des Modified Caregivers' Strain Index und das Tool zur Beurteilung der Bedürfnisse von Pflegekräften (CSNAT) auf. Insgesamt werden 200 Patienten und Betreuer rekrutiert. Die Daten werden zur Analyse in SPSS eingegeben.

Für den qualitativen Arm werden Einzelinterviews mit PCP und Pflegekräften von einem ausgebildeten Forschungsassistenten durchgeführt. 6 PCP- und 6 Familienbetreuer werden gezielt für Interviews ausgewählt, basierend auf ihrem Demoralisierungsgrad, der sich aus ihren Demoralisierungswerten in den quantitativen Daten widerspiegelt. (d. h. 3 Patienten und 3 pflegende Angehörige aus jeder der folgenden Gruppen: Gruppe mit geringer Demoralisierung und Gruppe mit hoher Demoralisierung).

Datenverwaltung und -analyse:

Alle Daten werden vertraulich gespeichert, um die Privatsphäre der Teilnehmer zu schützen. Quantitative Daten werden zur Datenanalyse in SPSS eingegeben. Beschreibende, bivariate Korrelationen Bivariate Korrelationen und Regressionsanalysen werden durchgeführt und fehlende Daten werden durch Mittelwertsubstitution behandelt. Bei Interviewdaten werden alle auf Ton aufgezeichneten Interviews zur Datenanalyse in Text transkribiert. Es wird eine thematische Analyse durchgeführt, um die Schlüsselthemen zu identifizieren.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

147

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Hong Kong, Hongkong, no postal address available in
        • Bradbury Hospice (BBH)

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Diese Studie richtet sich an Palliativpatienten des Bradbury Hospice (BBH) und ihre pflegenden Angehörigen, die neu an die Abteilung für medizinische Sozialarbeit des Bradbury Hospice überwiesen werden.

Beschreibung

Für Palliativpatienten

Einschlusskriterien:

  • Muss derzeit in der Gemeinde leben
  • Chinesen, die sich auf Kantonesisch verständigen können

Ausschlusskriterien:

-Patienten, die von Sozialarbeitern als emotional zu belastend für die Teilnahme an der Forschung eingeschätzt werden.

Für Pflegekräfte

Einschlusskriterien:

-Betreuer müssen die primären familiären Betreuer der Patienten sein

Ausschlusskriterien:

-Betreuer, die von Sozialarbeitern als emotional zu belastend für die Teilnahme an der Studie eingeschätzt werden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Nur Fall
  • Zeitperspektiven: Querschnitt

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Palliativpatienten und ihre pflegenden Angehörigen
Bei der vorliegenden Studie handelt es sich um eine Querschnittsstudie mit Einzelgruppenstudiendesign. Es werden nur Palliativpatienten und ihre pflegenden Angehörigen rekrutiert.
Dieser Punkt ist nicht zutreffend, da es sich bei dieser Studie um eine Querschnitts-Beobachtungsstudie handelt und den Teilnehmern keine Intervention angeboten wird.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Demoralisierung von Patienten und Pflegekräften
Zeitfenster: Dies ist eine einmalige Selbsteinschätzung, die weniger als 15 Minuten in Anspruch nimmt.
Die Demoralisierung von Patienten und Pflegekräften wird anhand der chinesischen Version der Demoralisationsskala (DS) gemessen. Das Instrument umfasst 24 Punkte und jeder Punkt wird auf einer 4-Punkte-Likert-Skala bewertet, die von 1 (sehr nicht einverstanden) bis 5 ( sehr einverstanden). Die Items für jede Antwort werden summiert, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 30 zu erstellen. Der DS liefert auch 5 Subscores, nämlich Verlust von Sinn und Zweck, Dysphorie, Entmutigung, Hilflosigkeit und Gefühl des Versagens. Ein höherer Gesamtwert weist auf ein höheres Maß an Demoralisierung hin
Dies ist eine einmalige Selbsteinschätzung, die weniger als 15 Minuten in Anspruch nimmt.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Depression von Patienten und Pflegekräften
Zeitfenster: Dies ist eine einmalige Selbsteinschätzung, die weniger als 15 Minuten in Anspruch nimmt.
Die depressiven Symptome von Patienten und Pflegekräften werden anhand der zehn Punkte umfassenden chinesischen Version der Depressionsskala des Zentrums für epidemiologische Studien (CESD-10) gemessen, bei der es sich um eine selbstberichtete Messung von Depressionen mit 10 Punkten handelt. Die Bewertungen basierten auf einer 4-Punkte-Likert-Skala, die von 0 (selten oder nie) bis 3 (meistens oder immer) reichte. Die Items für jede Antwort werden summiert, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 30 zu erstellen. Ein höherer CESD-Score weist auf ein höheres Maß an Depression hin.
Dies ist eine einmalige Selbsteinschätzung, die weniger als 15 Minuten in Anspruch nimmt.
Wahrgenommene familiäre Unterstützung von Patienten
Zeitfenster: Dies ist eine einmalige Selbsteinschätzung, die weniger als 15 Minuten in Anspruch nimmt.
Die wahrgenommene familiäre Unterstützung von Patienten wird anhand der Familien-Subskala der chinesischen Version der mehrdimensionalen Skala der wahrgenommenen sozialen Unterstützung gemessen. Diese Skala enthält 13 Punkte und die Bewertung basierte auf einer 4-Punkte-Likert-Skala, die von 1 (sehr nicht einverstanden) bis 4 (sehr einverstanden) reichte. Die Items für jede Antwort werden summiert, um eine Gesamtpunktzahl für Familienunterstützung zwischen 13 und 52 zu erstellen. Eine höhere Punktzahl auf der Subskala Familie weist auf ein höheres Maß an wahrgenommener Unterstützung durch die Familie hin.
Dies ist eine einmalige Selbsteinschätzung, die weniger als 15 Minuten in Anspruch nimmt.
Betreuer Stamm der Betreuer
Zeitfenster: Dies ist eine einmalige Selbsteinschätzung, die weniger als 15 Minuten in Anspruch nimmt.
Die Pflegebelastung von Pflegekräften wird mit der chinesischen Version des modifizierten Pflegekraft-Strain-Index (M-CSI) gemessen. Die Skala umfasst 13 Items, die Belastungen im Zusammenhang mit der Pflege messen. Die Betreuer werden gebeten, auf einer Skala von 0 bis 2 den Grad der Belastung anzugeben, der von „überhaupt nicht“ bis „ja, ziemlich oft“ verursacht wird. Ein Gesamtbelastungs-Score wird durch Addieren der Scores erhalten für jede Antwort, mit einer möglichen Gesamtpunktzahl von 0 bis 26. Eine höhere Punktzahl weist auf eine höhere Belastung der Pflegekraft hin.
Dies ist eine einmalige Selbsteinschätzung, die weniger als 15 Minuten in Anspruch nimmt.
Unterstützung für Pflegekräfte Bedürfnisse von Pflegekräften
Zeitfenster: Dies ist eine einmalige Selbsteinschätzung, die weniger als 15 Minuten in Anspruch nimmt.
Der Bedarf an Pflegekräften durch pflegende Angehörige wird mit der chinesischen Version des Instruments zur Ermittlung des Bedarfs an Pflegekräften (CSNAT) gemessen. Das CSNAT wurde ursprünglich als Screening-Tool entwickelt, um die wichtigsten Unterstützungsbedürfnisse von Pflegekräften zu identifizieren, die weiterer Unterstützung bedürfen. Dieses Tool enthält 14 Unterstützungsdomänen und es gibt 4 Antwortoptionen für jedes der CSNAT-Items, was es pflegenden Angehörigen ermöglicht, das Ausmaß ihres Unterstützungsbedarfs für jede Domäne anzugeben: „nicht mehr“, „ein bisschen mehr“, „ziemlich mehr“ oder „sehr viel mehr“. Dieses Bewertungstool erstellt keine Gesamtpunktzahl für den Unterstützungsbedarf von Pflegekräften.
Dies ist eine einmalige Selbsteinschätzung, die weniger als 15 Minuten in Anspruch nimmt.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Chi Ho Wallace Chan, BSoc, Ph.D, Chinese University of Hong Kong

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

26. November 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. März 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Juli 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Juli 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. August 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Juli 2021

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2018.448

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren