- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04006327
Demoralizace mezi pacienty paliativní péče a jejich rodinnými pečovateli v Hong Kongu: Pilotní studie
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Přehled literatury:
Demoralizace v paliativní péči Pacienti v paliativní péči (PCP) a jejich rodinní pečovatelé jsou vždy konfrontováni s problémy smrti a umírání. Povaha smrtelné nemoci může vést k jejich zkušenosti s demoralizací. Důležitost řešení demoralizačního syndromu u PCP poprvé navrhli Clarke a Kissane (2002). Systematický přehled uvádí, že prevalence demoralizace je u pacientů s paliativní péčí asi 13 % až 18 % (Robinson, Kissane, Brooker & Burney, 2016). Pouze jedna studie zkoumala prevalenci demoralizace mezi rodinnými pečovateli PCP a že přibližně 10 % z nich trpělo středně těžkou až těžkou demoralizací (Hudson, Thomas, Trauer, Remedios, & Clarke, 2011).
PCP a rodinní pečovatelé mohou mít potíže vyrovnat se s výzvami spojenými s nevyléčitelným onemocněním a že mohou zažít určitou formu existenciální tísně, která je charakterizována pocitem bezvýznamnosti, beznaděje a bezmoci (Figueriredo, 2013; Robinson, et al., 2016). Demoralizace byla považována za klíčovou příčinu rozvoje sebevražedných myšlenek (Julião, Nunes & Barbosa, 2016).
Konceptualizace a definice demoralizace Kissane (2000) konceptualizoval demoralizaci jako syndrom s následujícími diagnostickými kritérii: 1. Zkušenost emocionálního utrpení, jako je beznaděj a ztráta smyslu a smyslu života; 2. Postoje bezmoci, selhání, pesimismu a nedostatku hodnotné budoucnosti; 3. Snížené zvládání reagovat jinak; 4. Sociální izolace a nedostatky v sociální podpoře; 5. Přetrvávání výše uvedených jevů po dobu 2 nebo více týdnů; a 6. Rysy velké deprese nebyly nahrazeny primární poruchou (Robinson et al., 2016, s. 96). Demoralizaci je třeba odlišit od deprese, kupř. demoralizovaní pacienti si mohou stále užívat přítomný okamžik, ale pociťovat zoufalství z budoucnosti (Clarke & Kissane, 2002; Kissane & Doolittle, 2015). Demoralizace může existovat nezávisle, ale může také koexistovat s depresí. Předchozí studie ukázaly, že 14–27,4 % pacientů bylo demoralizovaných, ale ne depresivních, zatímco 21,7–33 % pacientů prožívalo demoralizaci i depresi (Fang et al., 2014).
Faktory spojené s demoralizací Předchozí studie ukázaly, že demoralizace byla spojena s různými socioekonomickými, fyzickými a psychosociálními faktory. Vysoká demoralizace byla spojena se sníženou kvalitou života, emocionálním a existenčním utrpením (např. deprese, úzkost a touha po urychlené smrti, beznaděj, bezmoc a ztráta smyslu) a pokles fyziologických funkcí (např. bolest, únava a poruchy spánku) (Robinson, Kissane, Brooker & Burney, 2015; Tang, Wang & Chou, 2015). Silný vztah byl také nalezen mezi demoralizací a sociálním fungováním (Kissane a Doolittle, 2015; Robinson et al., 2015; Tang et al. al, 2015). Dále byla zjištěna demoralizace spojená se sociodemografickými, duchovními a rodinnými faktory, jako je nezaměstnanost, sex, rodinná dysfunkce, duchovní problém a dimenze života člověka (Lee a kol., 2011; Li a kol., 2017; Kissane a Doolittle, 2015 Robinson a kol., 2015).
Demoralizace byla studována v západních společnostech v posledním desetiletí, ale o prevalenci demoralizace mezi pacienty paliativní péče a rodinnými pečovateli v Hongkongu bylo známo jen málo. Vzhledem k tomu, že demoralizace je nově zavedeným konceptem, existuje jen omezené chápání její epidemiologie a toho, jak ji lze minimalizovat mezi pacienty s PC a pečovateli. Je proto důležité provést pilotní studii v Hongkongu, aby se prozkoumala prevalence demoralizace a faktory spojené s demoralizací.
Cíle:
- Prozkoumat prevalenci demoralizace mezi pacienty paliativní péče a jejich rodinnými pečovateli v Hongkongu;
- Prozkoumat vztahy demoralizace s různými psychosociálními faktory (např. deprese, domnělá podpora rodiny, vypětí při péči) mezi pacienty v paliativní péči a rodinnými pečovateli v Hongkongu;
- Pochopit, jak může nemoc vést k demoralizaci mezi pacienty paliativní péče a jejich rodinnými pečovateli v Hongkongu;
- Pochopit, jak může paliativní péče snížit demoralizaci mezi pacienty paliativní péče a jejich rodinnými pečovateli v Hongkongu;
- Porozumět tomu, jak se pacienti paliativní péče a jejich rodinní pečovatelé mohou vyrovnat s nemocí, aby se vyhnuli demoralizaci
Metody:
Tato studie se zaměřuje na nábor 200 pacientů s paliativní péčí (PCP) a rodinných pečovatelů, kteří jsou nově odkázáni na oddělení lékařské sociální práce v Bradbury Hospice. Tato studie bude využívat návrh smíšené metody k dosažení cílů studie.
U kvantitativní větve budou pacienti a pečovatelé požádáni o vyplnění průzkumu, který zahrnuje různé ověřené nástroje. V případě potřeby bude poskytnuta pomoc s dokončením průzkumu. Do dotazníku pro pacienty zařadíme čínskou verzi Demoralization Scale (Hung et al., 2010), 10položkovou verzi Center for Epidemiological Studies Depression (CES-D) a rodinnou subškálu čínské verze Multidimenzionální škály vnímané sociální opory. U dotazníku pro pečovatele, podobně jako u dotazníku pro pacienty, plánujeme zařadit Demoralization Scale a CES-D, ale zařadíme také čínskou verzi Modified Caregivers' Strain Index a nástroj Carer Support Needs Assessment (CSNAT). Celkem bude přijato 200 pacientů a pečovatelů. Data budou vložena do SPSS pro analýzu.
U kvalitativní větve budou individuální rozhovory vedeny s PCP a pečovateli vyškoleným výzkumným asistentem. 6 PCP a 6 rodinných pečovatelů bude cíleně vybráno k rozhovoru na základě jejich demoralizační úrovně, která se odrazila od jejich demoralizačního skóre v kvantitativních datech. (tj. 3 pacienti a 3 rodinní pečovatelé z každé z následujících skupin: Skupina s nízkou demoralizací a skupinou s vysokou demoralizací).
Správa a analýza dat:
Všechna data budou uložena důvěrně, aby bylo chráněno soukromí účastníků. Kvantitativní data budou vložena do SPSS pro analýzu dat. Budou provedeny deskriptivní bivariační korelace bivariační korelace a regresní analýza a chybějící data budou ošetřena střední substitucí. Pro data z rozhovorů budou všechny audionahrávky rozhovorů přepsány do textu pro analýzu dat. K identifikaci klíčových témat bude provedena tematická analýza.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Hong Kong, Hongkong, no postal address available in
- Bradbury Hospice (BBH)
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dítě
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Pro pacienty paliativní péče
Kritéria pro zařazení:
- V současné době musí žít v komunitě
- Číňané, kteří jsou schopni komunikovat v kantonštině
Kritéria vyloučení:
-Pacienti, kteří jsou sociálními pracovníky hodnoceni jako emocionálně příliš stresující pro účast ve výzkumu.
Pro pečovatele
Kritéria pro zařazení:
- Pečovatelé musí být primárními rodinnými pečovateli pacientů
Kritéria vyloučení:
- Pečovatelé, kteří jsou sociálními pracovníky hodnoceni jako emocionálně příliš stresující pro účast ve výzkumu.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Observační modely: Pouze případ
- Časové perspektivy: Průřezový
Kohorty a intervence
Skupina / kohorta |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Pacienti paliativní péče a jejich rodinní pečovatelé
Tato studie je průřezovou studií s designem jedné skupiny.
Budou přijímáni pouze pacienti paliativní péče a jejich rodinní pečovatelé.
|
Tato položka není použitelná, protože tato studie je průřezovou observační studií a účastníkům nebude poskytnuta žádná intervence.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Demoralizace pacientů a pečovatelů
Časové okno: Jedná se o jednorázové hodnocení, jehož vypracování zabere méně než 15 minut.
|
Demoralizace pacientů a pečovatelů bude měřena čínskou verzí Demoralization Scale (DS). Nástroj se skládá z 24 položek a každá položka je hodnocena na 4bodové stupnici Likertova typu, která se pohybovala od 1 (velmi nesouhlasím) do 5 ( velmi souhlasil).
Položky pro každou odpověď se sečtou a vytvoří se celkové skóre v rozsahu od 0 do 30.
DS také poskytuje 5 dílčích skóre, konkrétně ztrátu smyslu a účelu, dysforii, sklíčenost, bezmoc a pocit selhání.
Vyšší celkové skóre ukazuje na vyšší úroveň demoralizace
|
Jedná se o jednorázové hodnocení, jehož vypracování zabere méně než 15 minut.
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Deprese pacientů a pečovatelů
Časové okno: Jedná se o jednorázové hodnocení, jehož vypracování zabere méně než 15 minut.
|
Depresivní symptomy pacientů a pečovatelů budou měřeny desetipoložkovou čínskou verzí Center for Epidemiological Studies Depression scale (CESD-10), což je vlastní měření deprese obsahující 10 položek.
Hodnocení bylo založeno na 4bodové Likertově škále v rozsahu od 0 (zřídka nebo vůbec) do 3 (většinu nebo celou dobu).
Položky pro každou odpověď se sečtou a vytvoří se celkové skóre v rozsahu od 0 do 30.
Vyšší skóre CESD ukazuje na vyšší úroveň deprese.
|
Jedná se o jednorázové hodnocení, jehož vypracování zabere méně než 15 minut.
|
|
Vnímaná rodinná podpora pacientů
Časové okno: Jedná se o jednorázové hodnocení, jehož vypracování zabere méně než 15 minut.
|
Vnímaná rodinná podpora pacientů bude měřena rodinnou subškálou čínské verze Multidimenzionální škály vnímané sociální opory.
Tato škála obsahuje 13 položek a hodnocení bylo založeno na 4bodové Likertově škále v rozsahu od 1 (velmi nesouhlasím) do 4 (velmi souhlasím).
Položky pro každou odpověď budou sečteny a vytvoří se celkové skóre podpory rodiny v rozmezí od 13 do 52.
Vyšší skóre subškály rodiny ukazuje na vyšší úroveň vnímané podpory ze strany rodiny.
|
Jedná se o jednorázové hodnocení, jehož vypracování zabere méně než 15 minut.
|
|
Caregiver Kmen pečovatelů
Časové okno: Jedná se o jednorázové hodnocení, jehož vypracování zabere méně než 15 minut.
|
Kmen pečovatelů bude měřen čínskou verzí Modified caregiver kmenového indexu (M-CSI).
Škála obsahuje 13 položek, které měří zátěž související s poskytováním péče.
Pečovatelé budou požádáni, aby uvedli úroveň úzkosti způsobené každou položkou, v rozsahu od „vůbec ne“ po „Ano, poměrně často“, na stupnici od 0 do 2. Celkové skóre napětí se získá sečtením skóre. pro každou odpověď s možným celkovým skóre v rozmezí od 0 do 26.
Vyšší skóre znamená vyšší úroveň zátěže pečovatele.
|
Jedná se o jednorázové hodnocení, jehož vypracování zabere méně než 15 minut.
|
|
Podpora pečovatelů Potřeby pečovatelů
Časové okno: Jedná se o jednorázové hodnocení, jehož vypracování zabere méně než 15 minut.
|
Potřeby podpory pečovatelů rodinných pečovatelů budou měřeny čínskou verzí nástroje pro hodnocení potřeb podpory pečovatelů (CSNAT).
CSNAT byl původně navržen jako screeningový nástroj k identifikaci klíčových potřeb podpory pečovatelů, které vyžadují další podporu.
Tento nástroj obsahuje 14 domén podpory a pro každou z položek CSNAT existují 4 možnosti odezvy, což umožňuje rodinným pečovatelům uvést rozsah jejich požadavků na podporu pro každou doménu: „ne více“, „trochu více“, „docela trochu“. více“ nebo „velmi mnohem více“.
Tento hodnotící nástroj nevytváří celkové skóre potřeb podpory pečovatele.
|
Jedná se o jednorázové hodnocení, jehož vypracování zabere méně než 15 minut.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Chi Ho Wallace Chan, BSoc, Ph.D, Chinese University of Hong Kong
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Clarke DM, Kissane DW. Demoralization: its phenomenology and importance. Aust N Z J Psychiatry. 2002 Dec;36(6):733-42. doi: 10.1046/j.1440-1614.2002.01086.x.
- Fang CK, Chang MC, Chen PJ, Lin CC, Chen GS, Lin J, Hsieh RK, Chang YF, Chen HW, Wu CL, Lin KC, Chiu YJ, Li YC. A correlational study of suicidal ideation with psychological distress, depression, and demoralization in patients with cancer. Support Care Cancer. 2014 Dec;22(12):3165-74. doi: 10.1007/s00520-014-2290-4. Epub 2014 Jun 17.
- Figueiredo JMD. Distress, demoralization and psychopathology: diagnostic boundaries. Eur J Psychiatry. 2013; 27(1): 61-73.
- Hudson PL, Thomas K, Trauer T, Remedios C, Clarke D. Psychological and social profile of family caregivers on commencement of palliative care. J Pain Symptom Manage. 2011 Mar;41(3):522-34. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.05.006. Epub 2010 Dec 3.
- Hung HC, Chen HW, Chang YF, Yang YC, Liu CL, Hsieh RK, ... & Liu SI. Evaluation of the reliability and validity of the Mandarin Version of Demoralization Scale for cancer patients. J Intern Med Taiwan. 2010; 21(6): 427-435.
- Juliao M, Nunes B, Barbosa A. Prevalence and factors associated with demoralization syndrome in patients with advanced disease: Results from a cross-sectional Portuguese study. Palliat Support Care. 2016 Oct;14(5):468-73. doi: 10.1017/S1478951515001364. Epub 2016 Jan 6.
- Kissane DW. Psychospiritual and existential distress. The challenge for palliative care. Aust Fam Physician. 2000 Nov;29(11):1022-5.
- Lee CY, Fang CK, Yang YC, Liu CL, Leu YS, Wang TE, Chang YF, Hsieh RK, Chen YJ, Tsai LY, Liu SI, Chen HW. Demoralization syndrome among cancer outpatients in Taiwan. Support Care Cancer. 2012 Oct;20(10):2259-67. doi: 10.1007/s00520-011-1332-4. Epub 2011 Nov 27.
- Li YC, Ho CH, Wang HH. Protective Factors of Demoralization among Cancer Patients in Taiwan: An Age-matched and Gender-matched Study. Asian Nurs Res (Korean Soc Nurs Sci). 2017 Sep;11(3):174-179. doi: 10.1016/j.anr.2017.07.001. Epub 2017 Aug 10.
- Robinson S, Kissane DW, Brooker J, Burney S. A systematic review of the demoralization syndrome in individuals with progressive disease and cancer: a decade of research. J Pain Symptom Manage. 2015 Mar;49(3):595-610. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.07.008. Epub 2014 Aug 15.
- Robinson S, Kissane DW, Brooker J, Burney S. A Review of the Construct of Demoralization: History, Definitions, and Future Directions for Palliative Care. Am J Hosp Palliat Care. 2016 Feb;33(1):93-101. doi: 10.1177/1049909114553461. Epub 2014 Oct 7.
- Tang PL, Wang HH, Chou FH. A Systematic Review and Meta-Analysis of Demoralization and Depression in Patients With Cancer. Psychosomatics. 2015 Nov-Dec;56(6):634-43. doi: 10.1016/j.psym.2015.06.005. Epub 2015 Jun 19.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další identifikační čísla studie
- 2018.448
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .