SAM で治療されたアスリートの実体験
スポーツ関連の傷害の治療における従来の治療法へのアドオンとしての SAM スポーツの有効性
調査の概要
詳細な説明
6 人の男性アスリート (n=6) の年齢は 18 歳から 54 歳までの範囲で、平均年齢は 33.5 歳で、筋骨格系の損傷があり、1 つのリハビリテーション施設から選択された従来の治療法ではほとんど、またはまったく改善が見られませんでした。 このグループには、アマチュア選手 3 名とプロ選手 3 名が野球 (2 名) とゴルフ (1 名) に参加しました。 自然の研究を考慮して、健康なアスリートは選ばれませんでした。
患者の人口統計、傷害歴、治療歴、および臨床転帰データが収集されました。 患者は、理学療法、手技療法、安静、冷却、圧迫、挙上 (RICE) の組み合わせなどの伝統的な療法の有効性について尋ねられました。 腕、上肢、背中、大腿四頭筋、膝、足/足首などのスポーツ関連の筋骨格関連の怪我を負ったアスリートは、従来の治療法と組み合わせて低強度の連続超音波 (SAM®、ZetrOZ Sysmtem LLC デバイス) で治療されました。 その時点でデータが記録され、患者は従来の治療法と併せて LICUS を使用するようにアドバイスされました。 アスリートは、従来の治療法に追加する LICUS 治療の有効性について質問されました。 さらに、 治療の有効性は、痛みの軽減に対する患者の反応、可動域、およびスポーツに戻る能力によって評価されました。
LICUS は、使いやすいウェアラブル LICUS デバイス (SAM®、ZetrOZ Systems、LLC、Trumbull、CT) によって提供されました。外部バッテリー パックによって電力を供給される 2 つのトランスデューサーで構成され、3MHz、0.132W/cm2、1.3W を 4 秒間提供するために使用されました。時間。 アスリートは、負傷した領域で超音波結合ゲルを使用してデバイスを使用するように訓練されました. すべてのアスリートがデバイスを適切に使用する方法を知っていることが保証されました. このデバイスは、オン/オフ ボタン (中央)、時間、側面のオン/オフ ロック ボタンの 3 つのボタンのセットアップで使いやすくなっています。
研究の種類
入学 (実際)
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 従来の治療法では改善が限られた筋骨格系損傷のアスリート
除外基準:
- 健康なアスリート
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
プレ低強度連続超音波治療
1 つのリハビリテーション施設から選択された従来の治療法による、疼痛緩和、可動域、および職場復帰能力のレトロスペクティブ分析
|
|
|
ポスト低強度連続超音波治療
1つのリハビリテーション施設から選択された従来の治療法と組み合わせた低強度連続超音波(LICUS)による治療後の疼痛緩和、可動域、および仕事に戻る能力のレトロスペクティブ分析
|
3MHz、0.132W/cm2、1.3W、1 日 4 時間、Zetroz Systems LLC 提供の音響装置で配信
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値疼痛評価尺度 (NRS) (0-10)
時間枠:可変 (1 - 8 週間)
|
治療中の痛みの重症度の変化。0 が最低、10 が最悪の痛みです。
合計 6 人のアスリートがアンケートを通じて調査されました。
そこでは、NRS スケールでの痛みの変化について尋ねられました。
研究を通して有害作用は報告されませんでした。
|
可変 (1 - 8 週間)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
週数単位での職場復帰
時間枠:可変 (1 - 8 週間)
|
アスリートはアンケートへの回答を報告しており、スポーツ活動への復帰を示唆しており、週数が少ないほど回復が早く、週数が多いほど回復が最低であることを意味します
|
可変 (1 - 8 週間)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア:David O Draper, EdD、Brigham Young University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Heckman JD, Ryaby JP, McCabe J, Frey JJ, Kilcoyne RF. Acceleration of tibial fracture-healing by non-invasive, low-intensity pulsed ultrasound. J Bone Joint Surg Am. 1994 Jan;76(1):26-34. doi: 10.2106/00004623-199401000-00004.
- Zhang N, Chow SK, Leung KS, Cheung WH. Ultrasound as a stimulus for musculoskeletal disorders. J Orthop Translat. 2017 Apr 5;9:52-59. doi: 10.1016/j.jot.2017.03.004. eCollection 2017 Apr.
- Best TM, Wilk KE, Moorman CT, Draper DO. Low Intensity Ultrasound for Promoting Soft Tissue Healing: A Systematic Review of the Literature and Medical Technology. Intern Med Rev (Wash D C). 2016 Dec;2(11):271. doi: 10.18103/imr.v2i11.271.
- Langer MD, Lewis GK Jr. Sustained Acoustic Medicine: A Novel Long Duration Approach to Biomodulation Utilizing Low Intensity Therapeutic Ultrasound. Proc SPIE Int Soc Opt Eng. 2015 May;9467:94670I. doi: 10.1117/12.2178213.
- Lewis GK Jr, Langer MD, Henderson CR Jr, Ortiz R. Design and evaluation of a wearable self-applied therapeutic ultrasound device for chronic myofascial pain. Ultrasound Med Biol. 2013 Aug;39(8):1429-39. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2013.03.007. Epub 2013 Jun 4.
- Rigby JH, Taggart RM, Stratton KL, Lewis GK Jr, Draper DO. Intramuscular Heating Characteristics of Multihour Low-Intensity Therapeutic Ultrasound. J Athl Train. 2015 Nov;50(11):1158-64. doi: 10.4085/1062-6050-50.11.03. Epub 2015 Oct 28.
- Enwemeka CS, Rodriguez O, Mendosa S. The biomechanical effects of low-intensity ultrasound on healing tendons. Ultrasound Med Biol. 1990;16(8):801-7. doi: 10.1016/0301-5629(90)90044-d.
- Nolte PA, van der Krans A, Patka P, Janssen IM, Ryaby JP, Albers GH. Low-intensity pulsed ultrasound in the treatment of nonunions. J Trauma. 2001 Oct;51(4):693-702; discussion 702-3. doi: 10.1097/00005373-200110000-00012.
- Jia XL, Chen WZ, Zhou K, Wang ZB. Effects of low-intensity pulsed ultrasound in repairing injured articular cartilage. Chin J Traumatol. 2005 Jun;8(3):175-8.
- D'Vaz AP, Ostor AJ, Speed CA, Jenner JR, Bradley M, Prevost AT, Hazleman BL. Pulsed low-intensity ultrasound therapy for chronic lateral epicondylitis: a randomized controlled trial. Rheumatology (Oxford). 2006 May;45(5):566-70. doi: 10.1093/rheumatology/kei210. Epub 2005 Nov 22.
- Khanna A, Nelmes RT, Gougoulias N, Maffulli N, Gray J. The effects of LIPUS on soft-tissue healing: a review of literature. Br Med Bull. 2009;89:169-82. doi: 10.1093/bmb/ldn040. Epub 2008 Nov 16.
- Fu SC, Hung LK, Shum WT, Lee YW, Chan LS, Ho G, Chan KM. In vivo low-intensity pulsed ultrasound (LIPUS) following tendon injury promotes repair during granulation but suppresses decorin and biglycan expression during remodeling. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Jul;40(7):422-9. doi: 10.2519/jospt.2010.3254.
- Nagata K, Nakamura T, Fujihara S, Tanaka E. Ultrasound modulates the inflammatory response and promotes muscle regeneration in injured muscles. Ann Biomed Eng. 2013 Jun;41(6):1095-105. doi: 10.1007/s10439-013-0757-y. Epub 2013 Feb 6.
- Draper DO, Ricard MD. Rate of Temperature Decay in Human Muscle Following 3 MHz Ultrasound: The Stretching Window Revealed. J Athl Train. 1995 Oct;30(4):304-7.
- Alexander LD, Gilman DR, Brown DR, Brown JL, Houghton PE. Exposure to low amounts of ultrasound energy does not improve soft tissue shoulder pathology: a systematic review. Phys Ther. 2010 Jan;90(1):14-25. doi: 10.2522/ptj.20080272. Epub 2009 Nov 12.
- Best TM, Moore B, Jarit P, Moorman CT, Lewis GK. Sustained acoustic medicine: wearable, long duration ultrasonic therapy for the treatment of tendinopathy. Phys Sportsmed. 2015 Nov;43(4):366-74. doi: 10.1080/00913847.2015.1095617. Epub 2015 Oct 15.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。