グループ音楽の練習は開発を強化します (OC)
クラス設定での正式な弦楽器トレーニングは、小学生の認知および感覚運動の発達を促進します
調査の概要
詳細な説明
この 2 年間の縦断研究では、2 つのグループの子供たちの認知および感覚運動の発達を比較しました。 両方のグループは、プロの音楽家による 1 クラスの設定 (1 クラスあたり最大 20 人の子供) で、週に 45 分の音楽コースを 2 つ受けました。
介入グループ (n=34) は弦楽器の演奏を「クラスでオーケストラ」で学び、対照グループ (n=35) は標準的なスイスの学校のカリキュラムに従い、「音楽への感受性」のレッスンを行い、集中的な楽器の練習を欠いていました。
研究前または研究中にプロトコールされた課外音楽レッスンを受けた子供たちは、分析から除外されました。
グループは、1 年後 (T1) と 2 年後 (T2) のベースライン (T0) で、認知機能と感覚運動機能を評価する標準化された心理測定テストと音楽性に関するテストを使用して比較されました。
感覚運動から最高レベルの認知活動まで、幅広く多様なスキルと能力をカバーする音楽の練習は、開発の真の原動力です。 これらすべての機能をサポートする脳内の広く分布する領域は、この練習の結果として訓練され、よりよく調整されます. これは、脳の形態と機能の変化を引き起こします。 その結果、定期的に音楽を練習することは、音楽性をはるかに超えたメリットをもたらします。 さまざまな研究結果によると、音楽を練習する子供たちは、言語記憶、言語知能、読解力、視覚空間処理、実行機能、注意力、論理的推論が向上し、一部の著者によれば、数学や IQ および社会的スキルさえも向上します。
認知能力のある子供の発達に対する有益な音楽練習の効果に関する利用可能な証拠は、主に社会経済的および教育的背景が高い親の子供に関係しており[10]、通常はプライベートレッスンの結果です。 さらに、ほとんどの場合、子供は楽器を習うことに興味を持ち、動機付けのバイアスを誘発します。 有益な伝達効果の評価は、一般に限られた数の能力またはスキルに制限されており、アクティブコントロールグループを使用したランダム化比較試験 (RCT) はほとんどありません。
ここで、研究者は、特定のクラス内オーケストラ (OC) プログラム内のクラス設定でさまざまな弦楽器を集中的に練習した子供たちと、クラス全体で同じ量の音楽指導を受けた並行クラスの仲間とを比較しましたが、集中力は欠けていました複雑な楽器のトレーニング。 既存のクラス全体が、OC およびコントロール プログラムにランダムに割り当てられました (クラスターのランダム化)。 この調査は、ジュネーブ地域の人気のある地区にある公立小学校で行われ、音楽の影響と社会経済的背景の影響を混同することは避けられました。
研究者らは、作業記憶、注意力、情報処理、認知的柔軟性、抽象的推論などの音楽練習に強く関与する認知機能、および細かい感覚運動機能が、対照群と比較してOC群で強化された正の伝達効果を引き起こすと予想しました.
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Geneva、スイス、1206
- School of Health Sciences Geneva; HES-SO University of Applied Sciences and Arts Western Switzerland
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 実験グループには、ジュネーブ近郊の公立小学校で「Orchestre en classe」プログラムに参加する 7P HarmoS (研究 1 年) と 8P HarmoS (研究 2 年) の 2 つのクラスの生徒が含まれます。
- 対照群には、同じおよび近隣の公立小学校の「Orchestre en classe」プログラムに参加しない 2 つのクラス 7P (研究の 1 年目) と 8P (研究の 2 年目) の生徒が含まれます。ジュネーブ。
HarmoS: フランス語圏スイスの初等教育制度
除外基準(両グループ)
- 聴覚障害;
- 発達障害
- てんかん
- その他の深刻な健康または神経学的問題
- 親または子供の同意なし
- 研究前または研究中に学校のカリキュラム外で音楽のレッスンを受けた子供は研究から除外されます
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:BASIC_SCIENCE
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:楽器のトレーニング
プロの弦楽器教師による隔週のグループ設定での24か月以上の弦楽器トレーニング
|
グループで弦楽器の演奏を学ぶ(スクールクラス)
他の名前:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:音楽への感受性
プロの学校の音楽教師が提供する、リスニング、小さな打楽器の演奏、合唱団の歌唱を含む、24か月にわたるグループ設定での隔週の音楽への感作
|
リスニング、理論、小さな打楽器での適度な練習、グループでの合唱による音楽への感受性の向上(学校のクラス)
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ワーキングメモリーの変化
時間枠:24ヶ月
|
後方桁スパン タスクでスコアを変更しました (WISC-R; Wechsler, 2005)。
|
24ヶ月
|
|
実行機能の変化
時間枠:24ヶ月
|
注意課題、認知柔軟性課題、および情報処理課題の速度の変化 (D2 Test of Attention; Brickenkamp and Zillmer, 1998);Children's Color Trails Test (CCTT; Llorente, 2003) 注意課題、認知柔軟性課題および速度でのより高い得点情報処理タスクの処理 (D2 Test of Attention; Brickenkamp and Zillmer, 1998); Children's Color Trails Test (CCTT; Llorente, 2003) .
|
24ヶ月
|
|
抽象的思考の変化 (WISC-IV の行列サブテスト (Wechsler, 2003))
時間枠:24ヶ月
|
マトリックス推論タスクでスコアを変更
|
24ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
感覚運動機能の変化
時間枠:24ヶ月
|
Purdue Pegboard タスク (Lafayette、1999 年) の 4 つのサブテストで、手先の器用さと両手の調整を含むすべてのスコアを変更しました。
|
24ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Clara James, PhD、School of Health Sciences Geneva
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
試験データ・資料
-
個人参加者データセット
情報コメント:この研究のデータは、すべてのジュネーブ大学の研究データを長期保存するための FAIR デジタル ソリューションである YARETA (https://yareta.unige.ch) に保存されます。 DOI: 10.26037/yareta:dhglarpzdfcgzefx4pky7sua3m
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。