敏捷性、関節可動域、強度における経皮的微小電気分解 (MEP)
アスリートのハムストリングの緊張における敏捷性、強さ、および膝関節範囲に対する経皮的微小電気分解およびストレッチ運動の有効性
電気刺激には、リハビリテーションにおける幅広い臨床応用があり、強化、疼痛管理、浮腫の管理、損傷や手術後の炎症の管理などの活動に使用されています。 電気療法の最も古典的な形式の 1 つは直流 (DC) で、その特定の効果が際立っており、他の形式の電気刺激では達成されません。
DC による新しい治療法は経皮的微小電解法 (MEP) であり、数年前にラテンアメリカで大きなブームを巻き起こしました。 MEP は、低強度の DC を使用する低侵襲手術です。 MEP は、筋肉の収縮と短縮を減らすための治療資源として提案されているため、柔軟性を支持しますが、この効果をサポートする研究は不足しています.
筋肉の柔軟性は、リハビリやトレーニング プログラムにおいて重要な要素です。 下肢では、ハムストリングスの筋肉の緊張は、柔軟性を制限し、座りがちな人やスポーツをする人に影響を与える一般的な状態です. ハムストリングスの柔軟性の喪失は、さまざまなスポーツ分野で報告されており、新体操やダンスなどの柔軟性が良好なパフォーマンスに不可欠なスポーツを除いて、高い割合で減少を示しています. ハムストリングの伸展性が失われると、筋肉断裂、膝蓋腱障害、腰痛の発生率が高くなり、四肢の短縮、骨盤の後傾、胸部後弯の増加などの代償性生体力学的変化に関連する腰骨盤リズムの変化と関連しています。
ハムストリングの緊張に対する MEP の有効性を調査することは興味深いことです。 ハムストリングスの柔軟性が高まると、関節可動域、筋力、下肢の敏捷性が向上します。
調査の概要
詳細な説明
前書き
電気療法は、痛みの軽減、浮腫のコントロール、筋肉の強化、炎症プロセスのコントロール、組織修復プロセスの促進など、さまざまな目的で理学療法士が使用する貴重な治療リソースです。 [1,2] 最も広く使用されている電気療法のモダリティは、鎮痛目的または神経筋電気刺激 (NMES) に一般的に適用される感覚経皮電気刺激 (TENS) およびバースト変調中周波交流電流 (BMAC) です。 電気医学はまた、直流 (DC) またはガルバニック電流などのさまざまな一方向電流、およびダイアダイナミック電流、2-5 (Träbert)、またはファラディック アプリケーションなどのガルバニック コンポーネントを備えたその他の低周波バリアントも提供します。 [2,5] 18 世紀末にアレクサンダー ヴォルタによって説明された直流は、最初の治療用電流の 1 つを構成し、組織の修復を促進しようとする経皮的な電気的応用での使用により、過去 10 年間で人気を博しました。筋骨格状態の痛みを軽減します。 [5-10] DC は、低電圧 (60 ~ 80 ボルト) で強度が一定の一方向の電荷の流れを特徴とし、バッテリーまたは電気ネットワークからの交流の整流によって生成されます。 DC には、その物理的特性により、他の種類の電流では達成できない特定の生理学的効果があります。 その効果は、電気分解プロセスに基づいています。これは、直流にさらされた溶液中のいくつかの物質の化学分解現象であり、電気泳動 (イオン移動) と酸性または塩基性物質の形成をもたらします。 [1,11-14] DC は、DC が適用される電極の下にある生体組織にイオンと荷電分子の蓄積を促進します。 電荷の蓄積は、分子の解離、イオン移動、および電極に応じて正または負の電荷の蓄積によって引き起こされる引力と反発の電気力の結果として発生します。 すべての一方向電流は、多かれ少なかれその極 (陽極と陰極) の下で電気泳動と電気分解を生成し、極性効果として知られる電極の下で一連の生理学的効果を引き起こします。 これらの影響は、局所組織の pH の変化によって発生し、電流の強さ (mA) とその印加時間 (分) に直接関係しています。 細動脈血管収縮、ニューロンの過分極および凝固に加えて、塩酸 (HCl) または炭酸 (H2CO3) などの物質の生成による培地の酸性化、アルカリ化、水酸化ナトリウム (NaOH) の生成による苛性反応、血管拡張、促進、脱分極、および血液の液化が陰極で発生します。 [5,11-15] DC の電解効果により、投与量が不十分な場合、DC は化学火傷を引き起こす可能性があります。 これは、DC アプリケーションが 1mA/cm2 で 0.05 µA/cm2 程度の強度を使用し、12 ~ 15 分間の治療時間を使用する方法です。ただし、イオントフォレーシス アプリケーションの場合、DC による tr Ascutaneous をロードした薬物の適用は、最大 1 回の時間で行われます。最大電流強度は 2 ~ 4mA ですが、30 分または 40 分に達する可能性があります。 この投与量は、酸やアルカリ火傷などの潜在的な悪影響を避けるために、文献の推奨事項に従います。 [5,12,15,19] 一方、人間の皮膚の角質層は、双方向の電流に対して重要な障壁を構成し、高インピーダンスを提供します。 ただし、この反応は強度と時間に依存します。 CD の深さ 4 ~ 5 cm を保証するのは皮膚インピーダンスの変化であり、この現象は薬物送達のためのイオン導入アプリケーションまたはエレクトロポレーション治療をサポートします.[16,20,21]
経皮微小電解法 (MEP) 過去 10 年間で、筋骨格組織の深部で電気分解を誘導しようとする DC によるさまざまな経皮的処置が登場しました。 これらの経皮モダリティの例は、経皮微小電解法 (MEP) であり、鍼治療針を介したマイクロガルバニック電流の適用で構成され、針のより小さい表面積 (2.5 ~ 3.8 mA/ cm2)。 他の電気分解治療とは異なり、MEP ではマイクロガルバニック電流 (強度 1 mA 未満) が使用されるため、患者の不快感が少ないことが報告されています。 MEP は鍼治療の針 (活性電極) をカソードとして使用し、組織内でナトリウム (Na+2) とカリウム (K+ ) 水 (H2O) 分子を含むイオン。 これは、損傷した筋骨格組織に集中しているフリーラジカルを阻害する分子水素または二水素 (H2) の放出と相まって、制御された急性炎症反応を促進します。 MEP の鎮痛効果は、カソードの苛性反応の結果として局所の自由神経終末が破壊されることによって説明されます。 一方、針自体の機械的刺激は組織の微小破裂を促進し、電流の炎症誘発性の生理学的効果を高めます。 MEPによって誘発される制御された炎症は、コラーゲンの生成と循環の増加を促進し、組織の新しい修復プロセスを開始します. MEP は現在、急性および慢性の腱損傷、筋肉損傷の治療として、およびしわ、ストレッチ マーク、線維症、および神経因性瘢痕の管理のための皮膚機能領域で使用されています。 MEP は、筋肉の収縮と短縮を減らすためのリソース治療薬として提案されているため、柔軟性を支持しますが、この効果をサポートする研究は不足しています. [24-30]
筋肉の柔軟性 筋肉の柔軟性は、リハビリやトレーニング プログラムにおいて重要な要素です。 下肢では、ハムストリングスの筋肉の短縮は再発性の状態であり、柔軟性を制限し、座りがちな人、身体的に活発な人、運動をする人に影響を与える一般的な状態です. ハムストリングの柔軟性は、臨床試験やスポーツ トレーニングで頻繁に評価され、基本的な身体能力の構成要素と見なされます。 ハムストリングスの柔軟性の喪失は、ショートラン スポーツや、スキー、サッカー、ラグビー、バスケットボール、テニス、柔道、バレーボールなどの膝の屈曲が好まれるスポーツに関連しています。 ハムストリングの柔軟性の喪失はさまざまなスポーツ分野で報告されており、新体操やダンスなどの柔軟性が良好なパフォーマンスに不可欠なスポーツを除いて、高い割合で減少を示しています.
ハムストリングの緊張は、サッカー選手で報告されている大腿四頭筋-ハムストリング複合体の筋力の不均衡にも関連する、股関節の屈曲と膝の伸展の関節範囲を損なう長さと張力の変化によって特徴付けられます。 [31-35] ハムストリングスの伸展性の喪失は、筋肉断裂、膝蓋腱障害、腰痛、および四肢の短縮、骨盤後傾、および胸郭の増加などの代償性生体力学的変化に関連する腰椎-骨盤リズムの変化の発生率の増加と関連しています。脊柱後湾症。 さらに、サッカー選手を対象とした研究では、ハムストリングスの柔軟性が制限されると、垂直跳び、キックスピード、ショートストローク、敏捷性が損なわれる可能性があることが実証されています。
ハムストリングスの緊張度を評価するために使用される臨床試験の中で、ストレートレッグ挙上 (Straight Leg Raising または SLR) およびアクティブな膝伸展 (Active Knee Extension または AKE) のテストが際立っており、前者はクラス内信頼性 0.94 を示し、2 つ目はインタークラス信頼性を示しています。 -試験官の信頼性は 0.99 (r)。 SLR は、神経力学的操作として、また腰椎神経根障害、腰椎ヘルニアまたは坐骨神経痛の臨床診断のテストとしても使用され、0.67 の感度と 0.26 の特異性を示します。 [31,34,40,41] ハムストリングの伸展性の喪失は、修正可能なリスク変数と見なされ、筋肉の損傷を防ぐために治療することができます。特に、ハムストリングの断裂がアスリート集団や身体的に活動的な人々で最も頻繁に起こる損傷の 1 つであると考えられている場合はそうです。 . この意味で、理学療法には、柔軟性を回復または改善するためのさまざまな介入戦略があり、ストレッチ運動、軟部組織の可動化技術、筋肉エネルギー技術(PNF)、神経力学的な滑り、電気的筋肉の伸張、乾式穿刺または温熱療法のモダリティを強調していますが、それらのほとんどはそれらが長期間維持されない場合、短期間の効果。 しかし、静的ストレッチ戦略は、理学療法士、スポーツ トレーナー、および体育教師によって最もよく使用されており、短期および長期または長期にわたって優れた結果を示しています.[31,49,50-52]
目的
2.1.一般的用途
ハムストリングの緊張を伴うアスリートの敏捷性、ハムストリングと大腿四頭筋の強度、および膝伸展範囲の増加における経皮的微小電気分解 (MEP) 技術とストレッチング エクササイズの有効性を評価すること。
2.2.特定の目的。
- セッション間の筋肉微小電気分解にさらされたグループの敏捷性、ハムストリングと大腿四頭筋の強度、および膝伸展関節範囲の違いを評価する。
- セッション間の腱微小電気分解にさらされたグループの敏捷性、ハムストリングと大腿四頭筋の強度、および膝伸展関節範囲の違いを評価する。
- 敏捷性、ハムストリングスと大腿四頭筋の強度、膝関節伸展範囲の違いを、微小電気分解にさらされたグループと、介入セッションのストレッチ運動計画で治療されたグループとの間で比較します。
2.3.調査仮説
筋肉と腱の腹のレベルで経皮的微小電気分解(MEP)を受けているグループは、ストレッチ運動計画で治療されたグループと比較して、より大きな敏捷性、ハムストリングと大腿四頭筋の強さ、および膝伸展関節の範囲の増加を示します.
2.4.仮説
- H0: 敏捷性、ハムストリングスと大腿四頭筋の強度、および経皮的微小電解法 (MEP) で手術したグループとストレッチ運動計画で治療したグループとの間で、膝伸展関節の範囲の増加に差はありません。
- H1: 経皮的微小電気分解法 (MEP) で手術を受けたグループは、ストレッチ運動計画で治療されたグループと比較して、敏捷性、ハムストリングと大腿四頭筋の強度、および膝関節伸展範囲の拡大を示します。
方法論的設計
3.1.研究の種類
実験的研究、ランダム化臨床試験 (RCT)。 参加者は、単純な無作為化プロセスを通じて 3 つの研究グループに分けられます。グループ 1 (筋肉腹のマイクロ電気分解の適用)、グループ 2 (ハムストリングスの腱レベルでのマイクロ電気分解の適用)、およびグループ 3 (コントロール)。
3.2. 研究の倫理的配慮
この研究は、ヘルシンキ宣言の原則のプロトコルに従って、東部メトロポリタン保健サービス (SSMO) の倫理委員会に提示されます。 インフォームドコンセントは、プロトコルと介入のすべての手順で参加者に適用されます。 データの機密性が完全に保持されること、参加は任意であること、および参加者はいつでも自由に研究を終了できることを、書面および口頭で明示します。
3.3.変数
3.3.1 変数の概念的定義。
- 敏捷性: 敏捷性 T テストでは、可能な限り短い時間 (秒) での正確な加速と減速の動きと方向の変化。 テストは、最終値として取得された時間の最短を記録する 2 つの試行で構成されます。
- 筋力: 短縮されたハムストリングスと同側の大腿四頭筋の最大等尺性筋力 (FIMáx) は、4 ~ 6 秒かけて発達し、自発的な最大収縮での 3 回の試行のうち最良のものから得られます。 ハムストリングスと大腿四頭筋の強度は、参加者が膝を 90° に曲げた状態で座った状態で、脚の遠位端にダイナモメーター プーリーを固定した状態で、電気機械式ダイナモメトリーを使用して評価されます。
- 膝関節可動域: 仰臥位で四肢を短くした状態で、股関節屈曲 90°、膝屈曲 90° から行う膝伸展の最大動作範囲。
- 経皮微小電解法 (MEP): 筋肉の腹またはハムストリング腱のレベルでマイクロアンペア (µA) 単位の強度の鍼を使用して経皮的に直流電流を適用します。 鍼は負極または陰極に相当します。
- ストレッチ運動: 短縮されたハムストリングスに対して理学療法士が行う受動的補助ストレッチ。 ストレッチは、参加者を仰臥位でストレート レッグ エクステンション テスト (SLR) で行い、ハムストリングの最大張力のポイントを認識し、そのポイントで四肢を 30 秒間維持します。
3.3.2. 変数の運用定義。
- 敏捷性: 敏捷性は、参加者が敏捷性 T テストのサーキットを完了するのにかかる最小時間 (秒) として定量化されます。
- 筋力:ハムストリングスと大腿四頭筋の強さは、Symotech社(マドリッド、スペイン)のDynasystem機能的電気機械動力計(DEMF)で評価されます。 最大等尺性力は、ニュートン (N) で記録するものとします。
- 膝関節範囲: 膝伸展のアクティブ範囲は、手動ゴニオメーターを使用したアクティブ膝伸展テスト (AKE) を使用して伸展度で評価されます (付録 7)。 大腿骨の外顆を固定点とし、固定アームは太ももの軸と平行のままで、可動アームは同側の外果に突き出します。
- 経皮微小電解法(MEP):CD は SVELTIA® 電気刺激装置で適用されます。 各参加者に適用される現在の線量 (mA * 分) は、現在の強度 (mA) と合計治療時間 (分) に基づいて記録されます。 プロトコルには、アプリケーション間の 30 秒間隔で中断される 3 つの 600 μA 直流アプリケーションが含まれます。
- ストレッチ運動: 5 セットのパッシブ スタティック ハムストリング ストレッチは、ストレート レッグ エクステンション テスト (SLR) を使用して、各シリーズで 30 秒間、30 秒間間隔で実行されます。
3.3.3. 変数型の定義。
- 敏捷性: 従属、定量的、比率変数。
- 筋力: 従属、定量的、比率変数。
- 膝関節範囲: 従属、定量的、間隔変数。
- 経皮微小電解法 (MEP): 独立した定量的間隔変数。
- ストレッチ運動:独立変数、量的、比率変数。
材料と方法
4.1.参加者
この研究では、ラグビー、サッカー、バスケットボール、またはテニスチームに所属するアンドレスベロ大学のアスリートが参加者と見なされます。 参加が完全に自発的であることを明確にして、機関のスポーツ担当ナショナルディレクターを通じてすべてのアスリートに招待が行われます。 興味のある方には、電子メールまたは電話で連絡し、調査の特徴と目的を説明するために直接呼び出します。 その後、彼らは同意書に署名するよう求められ、自発的な参加と彼らが決定した時点での脱退を明示します。
4.2 アレト化とサンプルサイズ。
参加者は、選択基準(包含および除外)に従って、クローズドクエスチョンを使用した調査と、ハムストリング短縮の有無とその左右差を判断する臨床検査を通じて評価されます。 . 参加者は、単純な無作為化プロセス (乱数の表) によって 3 つの研究グループに分けられます。グループ 1 (筋肉腹のマイクロ電気分解の適用)、グループ 2 (ハムストリングスの腱レベルでのマイクロ電気分解の適用)、およびグループ 3 (コントロール)。 すべてのグループは、割り当てられた治療を実行するために週に 2 回呼び出されます。 すべてのグループは、基本的な治療として、週に 2 回、5 シリーズの 30 秒間のハムストリングの静的ストレッチの治療運動計画を受け、グループ 1 と 2 は、運動計画に加えて、差別化された微小電気分解の介入を受けます (筋肉腹または腱)。
サンプルサイズは、静的ストレッチについて報告された証拠によって得られた効果サイズから決定されました。 したがって、サンプル サイズは、1 グループあたり 10 人の被験者として計算されます。
4.3.プロセス
膝伸展の関節可動域、大腿四頭筋とハムストリングスの最大等尺性筋力、および敏捷性は、週に 1 回、すべてのグループで評価されます。 研究は 4 週間続くため、すべてのグループが合計 8 回の治療セッションと 4 回の評価セッションを完了します。 4 つのセッション間の関節可動域の差 (ΔROM)、最大等尺性筋力の差 (ΔFImax)、敏捷性の差 (ΔAg) が主な変数と見なされます。
4.4.研究の段階
調査には 3 つのフェーズが指定されています。 1. サンプリング段階、2. 評価段階、3. 介入段階。 サンプリングフェーズは、研究への参加に関心のあるすべてのアスリートに選択調査を適用することで構成されます。 この調査は、Google ドライブ® システムを通じて、アンドレス ベロ大学のラグビー、サッカー、バスケットボール、テニスの選抜者に適用されます。 調査の選択基準を満たすすべての人が調査に参加するよう招待されます。 この段階は2週間続きます。
評価フェーズは 2 週間続き、母集団の 2 番目のフィルターを決定します。 アンケートにより選出され、書面による同意を得た選手が参加します。 この段階で、Beighton hypermobility テストを使用した過剰可動性の存在と、Straight Leg Raising (SLR) テストによるハムストリングの短縮の存在を判断する臨床検査が行われます。 審査官は、後でハムストリングの短縮の有無を評価するために、アスリートの過剰可動性の存在を評価します。 ベイトン テストに関連して、スコアが 5 を超える場合は、過剰可動性の存在を示し、研究参加者を除外します。 SLR テストは傾斜計を使用して実施され、参加者が股関節屈曲の 80° 未満の角度で手足を上げたときに太ももの後ろの緊張または緊張を報告した場合、陽性のテストと見なされます。 80°未満。 最も低い値を持つものは短いと見なされます。 否定的な身体検査 (-)、つまり、プロトコルに従ってハムストリングの短縮が存在しない参加者は除外されますが、肯定的な身体検査 (+) を持つ参加者は決定的なサンプルになります。 評価者は、四肢の側性と短縮を Microsoft Excel® スプレッドシートに記録します。
介入段階は10週間にわたって行われます。 サンプルは無作為に 3 つのワーキング グループに分けられます。グループ 1 (筋肉腹のマイクロ電気分解の適用)、グループ 2 (ハムストリングスの腱レベルでのマイクロ電気分解の適用)、およびグループ 3 (コントロール)。 サンプルの無作為化は、RAND Corporation® によって提案されたテーブルから取得された乱数のテーブルによる単純なランダム サンプリング プロセスを使用して、研究責任者によって実行されます。 無作為割付表にアクセスできるのは研究責任者だけです。 年齢、性別、体格指数 (BMI) を含む各グループの人口統計学的変数 (二次変数) は、Microsoft Excel® プログラム スプレッドシートで集計されます。
各グループの参加者は、3 人の評価者によって評価され、膝伸展基底関節可動域 (ROMEXT)、ハムストリングと同側の大腿四頭筋の最大等尺性筋力 (FIImax および FICmax)、および敏捷性 (Ag) が決定されます。 範囲はゴニオメトリーで測定され、筋力は電気機械ダイナモメトリーで評価され、敏捷性はTアジリティテストで決定されます。
ROMEXT、FImax および Ag 値は、それぞれ度 (°)、ニュートン (N) および秒 (秒) で評価され、研究の主要な変数と見なされます。 ROMEXT、FImax、および Ag は、評価者ごとに Excel® スプレッドシートに集計されます。 評価は 1 週間に 1 回の評価で 4 週間続きます。 この評価は、各グループに割り当てられた介入の前後に実施されます。 参加者は、対応する治療を実施するために週に 2 回呼び出され、これらの訪問の 1 つがその週の対応する評価セッションと一致します。
4.5.統計分析
一次変数 ROMEXT、FImax、Ag の記述統計量は、分析尺度、平均値と標準偏差 (x、DS)、または中央値と四分位範囲 (med、RIC) として使用されます。 性別、体格指数 (BMI)、頻度、平均値または中央値などの二次変数がそれぞれ使用されます。
推論統計に関しては、SHAPIRO WILK (S-WILK) 正規性検定を使用して、一次変数と二次変数について得られたデータの分布が正規であるかどうかを判断し、これに従って、統計検定で、ANOVA を使用して、データが正規分布するか、データが正規分布しない場合はクラスカル ワリス検定。 SPSS v.24.0 プログラムは、統計計算に使用されます。 分析が完了すると、得られた結果、議論のアプローチ、および結論の分析に 1 か月かかります。
- 評価プロトコル
5.1. ハイパーモビリティ評価 - ベイトン ハイパーモビリティ テスト。
ベイトン テストは、靭帯過可動性または過剰な関節可動域 (関節過可動性) を検出するための臨床検査です。 このテストでは、合計 9 点のうち 5 点以上のスコアが陽性 (+) と見なされる必要があります。 参加者は、ハイパーモバイル サイトごとに 1 点を考慮して、9 点スケールで評価され、両側で評価されます。 テストには次の点が含まれます。
- 肘の過度の伸展 (10° を超える)、被験者はスツールに座り、伸展試験官が腕を調べます (両側評価、2 点)。
- 前のポイント (両側評価、2 ポイント) と同じ位置にある個人で、手首を屈曲させたまま、親指で前腕に受動的に触れます。
- 参加者が座って手のひらをテーブルに完全に置いた状態で、人差し指を 90° 以上に受動的に伸ばします (両側評価、2 点)。
- 仰臥位での膝の過伸展(100°以上)(両側評価、2点)。
- 膝を曲げずに前かがみになったときに、手のひらで地面に触れる体幹の前方屈曲 (1 点)。
陽性のBeightonテスト(+)を与える参加者は、関節過可動性が評価のために偽陰性の短いハムストリングスを生成する可能性があるため、この研究から除外されます。
5.2. ハムストリング短縮評価 - ストレート レッグ ヒップ フレクション テスト (SLR)。
評価は、ストレート レッグ ヒップ フレクション テスト (SLR) を使用して実行されます。 ストレート レッグ リフトは、各肢を個別にテストするパッシブ テストです。 参加者は頭の下に枕を置かずに仰向けになり、試験官はテーブルの横に立ちます。 評価者は、足首を取り、一方の股関節を受動的に屈曲させ、膝を伸展させたまま、緊張点を認識し、ユーザーが報告する緊張感を伴います。 ストレッチャーの表面と下肢の軸との間に形成される角度が測定されます。 テストで参照される張力の程度が 80° 未満の場合は陽性 (+) と見なされ、張力が 80° を超える場合は陰性 (-) と見なされます。 テストは、ハムストリング短縮の優位性を決定するために反対側と比較されます。 テストを実行する際の考えられる調査結果には、次のものが含まれる場合があります。
- どちらの手足にも短いハムストリングスはありません。 SLR 陰性 (-) 両側。 参加者は、選択基準を満たしていない場合、除外されます。
- 四肢の 1 つは短いハムストリングスを持っています。 2 つの四肢のうちの 1 つの正の SLR (+)。 参加者は研究に含まれます。
- 両方の手足が短いハムストリングスを落とします。両側SLR陽性。 参加者は研究に含まれ、挙上度が最も低い四肢はハムストリングスが短い側と見なされます。
5.3. 関節膝範囲評価 - アクティブ膝伸展テスト (AKE)。
Active Knee Extension Test (AKE) は、ハムストリングスの長さと 90 ° 股関節屈曲位でのアクティブな膝伸展の範囲を評価するために使用されます。 参加者は、反対側の下肢が完全にサポートされている間、一方の股関節を 90° 屈曲させ、膝を 90° 屈曲させながら、担架で仰臥位に置かれます。 参加者は、アクティブな最大膝伸展を実行するように指示されます。 評価者は、90°の膝屈曲位置からの伸展角度を測定します。これは、測定値が記録される関節位置 0°と見なされます。 手動ゴニオメーターを使用して、膝の伸展度を記録します。
5.4. ハムストリングスと大腿四頭筋の筋力の評価。
膝屈筋と伸筋の最大随意等尺性収縮が評価されます。 強度は、短いハムストリングスで記録された側の機能的電気機械動力計 (DEMF) によって評価されます。 評価のために、参加者は膝を90°屈曲させたまま大腿四頭筋テーブルに置かれ、太ももを前遠位部にベルトで固定して、テスト中に太ももを持ち上げないようにします。 参加者は、テスト中に背中を支えておく必要があります。 記録のために、滑車は脚の遠位端に固定され、滑車と脚の間で 90° の角度を維持します。 ハムストリングスの強さを記録するために、参加者が膝を曲げ、ロープが生成された張力の程度を感知できるように、滑車が脚の前に配置されます。 大腿四頭筋の力を記録するために、滑車は脚の後ろに固定され、膝の伸展を実行するときにロープが生成された張力を感知します。 テストの前に、各被験者はテスト手順に慣れるために 2 ~ 3 回の最大下収縮からなる適切なウォームアップを行います。 各被験者は、ハムストリングスと大腿四頭筋の最大自発的等尺性収縮を、3 つのシリーズで 4 ~ 6 秒間実行します。 疲労の影響を避けるために、試行の間に 1 分間の休憩が考慮されます。 試験中、被験者はできるだけ多くの力を発揮するように指示されます。
5.5. アジリティ評価 - T アジリティ テスト (T アジリティ テスト)。
敏捷性 T テストは、停止と敏捷性に基づいて方向と速度をすばやく変更する能力を測定するのに信頼性が高く、有効です。 テストは、前方、横方向、左右に実行されるさまざまな多方向の変位で構成されます。 テストでは、文字 t をシミュレートする 4 つのコーン (a、b、c、および d) が使用されます。 そのうちの 3 つは横方向に 5 メートルの距離に配置され、もう 1 つは中央コーンから 10 メートルの距離に配置されます。 参加者は、最初のコーン (コーン a) から前方 (コーン b) までできるだけ速く走り、横方向に右 (コーン c) に移動し、次に横方向に左 (コーン d) に移動し、横方向に戻るように指示されます。円錐 b を通過し、開始円錐 (円錐 a) まで実行します。 敏捷性は、参加者がテストのサーキットを完了するのにかかる最小時間 (秒) として定量化されます。 テストは 2 回試行され、最も少ない回数が最終値として登録されます。 疲労の影響を避けるために、試行の間に 2 分間の休憩が考慮されます。
敏捷性テストを実行する前に、80 ワットの電力でサイクル エルゴメーター (MONARK 915E®) で 5 分間の予熱が実行されます。
6. 治療プロトコル
6.1. 電気療法の適用 経皮微小電解法(MEP)
マイクロ電解の適用には、SVELTIA® 直流装置が使用されます。 太さ0.3ミリ、長さ25ミリの鍼を使用します。
手順は、皮膚との接触を避けるためにラテックス手袋で実行されます。 鍼は筋肉のついたお腹やハムストリングス腱のポイントに挿入されます。 0.6 ミリアンペア (mA) の強度で動作します。 デバイスのポインターに取り付けられた鍼で垂直に入力され、100 マイクロアンペア (µA) の放射が発生します。 それが入力されると、強度は 600 μA に増加し、参加者は、灼熱感、痛み、または抑圧が現れ、これらの不快感が不快になると、プロバイダーに通知することが通知されます。 症状が現れるまでの放出時間を T1 とします。 その際、放送は30秒間一時停止します。 2 番目の放出は、参加者が再び灼熱感または不快感を示すまで、600 μA を維持して実行されます。 現在の適用時間が T2 として記録されます。 30 秒の一時停止が繰り返されます。 3 番目の放出または T3 は、T2 に登録された放出と同時に、または後で手順を終了するために針を引き抜いて不快感を報告するまで実行されます。
MEPの後、膝伸展範囲(AKEテスト)、ハムストリングと大腿四頭筋(機能的電気機械ダイナモメトリー)、敏捷性テスト(Tテスト)の再評価が行われます。
6.2 受動的な静的ストレッチの適用 (グループ 1、2、および 3)。
3つのグループは、基本治療として、短縮で評価された四肢のハムストリングストレッチプロトコルを受けます。 ストレッチは、ストレート レッグ ヒップ フレクション テスト (SLR) を使用して実行されます。 ハンドラーは、短縮された下肢を、参加者が報告した最大張力のポイントまで上げて、その位置に保ちます。 ストレッチは 30 秒の 5 セットと 30 秒のセット間の休憩で構成され、1 分間の作業サイクル (ストレッチと休息) を完了します。 応力角度を特定した後、時間のカウントが開始されます。
グループ 3 (対照群) のストレッチング演習による介入の後、膝伸展範囲 (AKE テスト)、ハムストリングおよび大腿四頭筋 (機能的電気機械ダイナモメトリー) および敏捷性テスト (T テスト) の再評価が実行されます)。 一方、グループ 1 と 2 (筋肉と腱の微小電気分解) のストレッチ エクササイズが完了すると、膝伸展範囲 (AKE テスト)、ハムストリング筋力と大腿四頭筋 (機能的電気機械ダイナモメトリー) と敏捷性テストの再評価が行われます。実行されます。 (T検定)。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Las Condes
-
Santiago de Chile、Las Condes、チリ、7591538
- Universidad Andrés Bello
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上の参加者。
- ラグビー、サッカー、バスケットボール、テニスの大学チームの選手。
- 2つの四肢のうちの1つにハムストリングの短縮が存在する(ストレートレッグ挙上テストまたはStraight Leg Raisingで陽性)。 参加者が仰臥位で、膝を伸ばした状態で股関節屈曲の 80 ° 未満の角度で下肢を受動的に持ち上げたときに、太ももの後部に緊張または不快感を示した場合、陽性と見なされます。 参加者が両側の短縮を示す場合、標高の低い方の肢が短縮されたハムストリングスと見なされます。
除外基準。
- 腰や膝を動かすと痛い。
- 骨折、捻挫、断裂、脱臼、挫傷、または過去 3 か月間の下肢の関節の問題などの筋骨格系の損傷。
- 太ももの後部の傷、火傷、乾癬、傷などの皮膚疾患。
- うずき、下肢の感覚喪失(部分的または完全)、衰弱、太もも、脚または足の色または温度の変化などの神経学的徴候または症状。
- 動脈虚血、静脈不全、塞栓症、静脈炎後症候群、リンパ浮腫または深部静脈血栓症などの下肢の背景または循環異常。
- 関節過可動性 (Beighton 過可動性試験陽性)。
- -採用時の投薬または抗炎症薬治療の摂取(非ステロイド系またはステロイド系抗炎症薬を含む)。
- 金属アレルギー。
- 電流の印加に対する不安または恐怖。
- ベロネフォビア(針や、ピン、ナイフ、ポケットナイフ、注射器などの血まみれの傷を引き起こす可能性のある他の物体に対する極度の制御不能な恐怖).
排除基準。
- 治療の中止を必要とする電気療法による介入中の不快感。
- 評価プロトコルを完了できなかった (予定されたすべての評価セッションへの出席)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:筋肉腹微量電解
ハムストリングの筋肉腹でマイクロアンペア (μ A) の強度で鍼治療の針を使用して経皮的に直流アプリケーションを受信するグループ。 鍼は負極または陰極に相当します。 グループは、理学療法士による受動的なストレッチ運動の治療も受けます。 |
600 μA の直流電流を 3 回、30 秒間隔で中断して、ハムストリングスの筋肉の腹のレベルで適用します。
ストレート レッグ エクステンション (SLR) テストを使用したパッシブ スタティック ハムストリングス ストレッチを 5 セット、それぞれ 30 秒間隔で 30 秒間隔で行います。
|
|
実験的:腱微小電気分解
ハムストリング腱でマイクロアンペア (μ A) の強度で鍼治療の針を使用して経皮的に直流アプリケーションを受信するグループ。 鍼は負極または陰極に相当します。 グループは、理学療法士による受動的なストレッチ運動の治療も受けます。 |
ストレート レッグ エクステンション (SLR) テストを使用したパッシブ スタティック ハムストリングス ストレッチを 5 セット、それぞれ 30 秒間隔で 30 秒間隔で行います。
600 µA の直流電流を 3 回、30 秒間隔で中断して、短縮したハムストリングスの腱に適用します。
|
|
アクティブコンパレータ:コントロール
硬くなったハムストリングスに対して、理学療法士が行うアシスト パッシブ ストレッチングによる治療を受けるグループ。
|
ストレート レッグ エクステンション (SLR) テストを使用したパッシブ スタティック ハムストリングス ストレッチを 5 セット、それぞれ 30 秒間隔で 30 秒間隔で行います。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
最大等尺性強度差
時間枠:ベースラインと 2 時間後 (1 セッションの治療)
|
最大ハムストリング等尺性強度の比較は、微小電気分解およびハムストリング ストレッチング プロトコルの適用前後で変化します。
|
ベースラインと 2 時間後 (1 セッションの治療)
|
|
関節範囲の違い
時間枠:ベースラインと 2 時間後 (1 セッションの治療)
|
マイクロエレクトロリシスとハムストリング ストレッチ プロトコルの適用前と適用後の最大膝関節伸展範囲の比較。
|
ベースラインと 2 時間後 (1 セッションの治療)
|
|
敏捷性の違い
時間枠:ベースラインと 2 時間後 (1 セッションの治療)
|
微小電気分解およびハムストリング ストレッチ プロトコルの適用前および適用後の T アジリティ テストの実行における時間変化の比較。
|
ベースラインと 2 時間後 (1 セッションの治療)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Hernán A de la Barra, Msc、Universidad Andrés Bello
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Conjeevaram R, Banga AK, Zhang L. Electrically modulated transdermal delivery of fentanyl. Pharm Res. 2002 Apr;19(4):440-4. doi: 10.1023/a:1015135426838.
- Kalia YN, Naik A, Garrison J, Guy RH. Iontophoretic drug delivery. Adv Drug Deliv Rev. 2004 Mar 27;56(5):619-58. doi: 10.1016/j.addr.2003.10.026.
- Vance CG, Dailey DL, Rakel BA, Sluka KA. Using TENS for pain control: the state of the evidence. Pain Manag. 2014 May;4(3):197-209. doi: 10.2217/pmt.14.13.
- Mason JS, Crowell M, Dolbeer J, Morris J, Terry A, Koppenhaver S, Goss DL. THE EFFECTIVENESS OF DRY NEEDLING AND STRETCHING VS. STRETCHING ALONE ON HAMSTRING FLEXIBILITY IN PATIENTS WITH KNEE PAIN: A RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL. Int J Sports Phys Ther. 2016 Oct;11(5):672-683.
- Rodriguez-Perea A, Chirosa Rios LJ, Martinez-Garcia D, Ulloa-Diaz D, Guede Rojas F, Jerez-Mayorga D, Chirosa Rios IJ. Reliability of isometric and isokinetic trunk flexor strength using a functional electromechanical dynamometer. PeerJ. 2019 Oct 18;7:e7883. doi: 10.7717/peerj.7883. eCollection 2019.
- Jerez-Mayorga D, Chirosa Rios LJ, Reyes A, Delgado-Floody P, Machado Payer R, Guisado Requena IM. Muscle quality index and isometric strength in older adults with hip osteoarthritis. PeerJ. 2019 Aug 7;7:e7471. doi: 10.7717/peerj.7471. eCollection 2019.
- Abat F, Gelber PE, Polidori F, Monllau JC, Sanchez-Ibanez JM. Clinical results after ultrasound-guided intratissue percutaneous electrolysis (EPI(R)) and eccentric exercise in the treatment of patellar tendinopathy. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Apr;23(4):1046-52. doi: 10.1007/s00167-014-2855-2. Epub 2014 Jan 30.
- Lopez-Martos R, Gonzalez-Perez LM, Ruiz-Canela-Mendez P, Urresti-Lopez FJ, Gutierrez-Perez JL, Infante-Cossio P. Randomized, double-blind study comparing percutaneous electrolysis and dry needling for the management of temporomandibular myofascial pain. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2018 Jul 1;23(4):e454-e462. doi: 10.4317/medoral.22488.
- Sadil V, Sadil S. [Electrotherapy]. Wien Med Wochenschr. 1994;144(20-21):509-20. German.
- Samuel SR, Maiya GA. Application of low frequency and medium frequency currents in the management of acute and chronic pain-a narrative review. Indian J Palliat Care. 2015 Jan-Apr;21(1):116-20. doi: 10.4103/0973-1075.150203.
- Fernandez-Rodriguez T, Fernandez-Rolle A, Truyols-Dominguez S, Benitez-Martinez JC, Casana-Granell J. Prospective Randomized Trial of Electrolysis for Chronic Plantar Heel Pain. Foot Ankle Int. 2018 Sep;39(9):1039-1046. doi: 10.1177/1071100718773998. Epub 2018 May 17.
- Mattiussi G, Moreno C. Treatment of proximal hamstring tendinopathy-related sciatic nerve entrapment: presentation of an ultrasound-guided "Intratissue Percutaneous Electrolysis" application. Muscles Ligaments Tendons J. 2016 Sep 17;6(2):248-252. doi: 10.11138/mltj/2016.6.2.248. eCollection 2016 Apr-Jun.
- Rampazo da Silva EP, da Silva VR, Bernardes AS, Matuzawa FM, Liebano RE. Study protocol of hypoalgesic effects of low frequency and burst-modulated alternating currents on healthy individuals. Pain Manag. 2018 Mar;8(2):71-77. doi: 10.2217/pmt-2017-0058. Epub 2018 Feb 16.
- Dolhem R. [The history of electrostimulation in rehabilitation medicine]. Ann Readapt Med Phys. 2008 Jul;51(6):427-31. doi: 10.1016/j.annrmp.2008.04.004. Epub 2008 May 21. French.
- Piccolino M. Luigi Galvani's path to animal electricity. C R Biol. 2006 May-Jun;329(5-6):303-18. doi: 10.1016/j.crvi.2006.03.002. Epub 2006 Mar 30.
- Piccolino M. Luigi Galvani and animal electricity: two centuries after the foundation of electrophysiology. Trends Neurosci. 1997 Oct;20(10):443-8. doi: 10.1016/s0166-2236(97)01101-6. Erratum In: Trends Neurosci 1997 Dec;20(12):577.
- Ita K. Transdermal iontophoretic drug delivery: advances and challenges. J Drug Target. 2016;24(5):386-91. doi: 10.3109/1061186X.2015.1090442. Epub 2015 Sep 25.
- Kalia YN, Guy RH. The electrical characteristics of human skin in vivo. Pharm Res. 1995 Nov;12(11):1605-13. doi: 10.1023/a:1016228730522.
- Prausnitz MR, Langer R. Transdermal drug delivery. Nat Biotechnol. 2008 Nov;26(11):1261-8. doi: 10.1038/nbt.1504.
- Ferreira ACR, Guida ACP, Piccini AA, Parisi JR, Sousa L. Galvano-puncture and dermabrasion for striae distensae: a randomized controlled trial. J Cosmet Laser Ther. 2019;21(1):39-43. doi: 10.1080/14764172.2018.1444777. Epub 2018 Mar 16.
- Espejo-Antunez L, Lopez-Minarro PA, Garrido-Ardila EM, Castillo-Lozano R, Dominguez-Vera P, Maya-Martin J, Albornoz-Cabello M. A comparison of acute effects between Kinesio tape and electrical muscle elongation in hamstring extensibility. J Back Musculoskelet Rehabil. 2015;28(1):93-100. doi: 10.3233/BMR-140496.
- Henderson G, Barnes CA, Portas MD. Factors associated with increased propensity for hamstring injury in English Premier League soccer players. J Sci Med Sport. 2010 Jul;13(4):397-402. doi: 10.1016/j.jsams.2009.08.003. Epub 2009 Oct 2.
- Reid DA, McNair PJ. Passive force, angle, and stiffness changes after stretching of hamstring muscles. Med Sci Sports Exerc. 2004 Nov;36(11):1944-8. doi: 10.1249/01.mss.0000145462.36207.20.
- Freckleton G, Pizzari T. Risk factors for hamstring muscle strain injury in sport: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2013 Apr;47(6):351-8. doi: 10.1136/bjsports-2011-090664. Epub 2012 Jul 4. No abstract available.
- Kim DH, Lee JJ, Sung Hyun You J. Effects of instrument-assisted soft tissue mobilization technique on strength, knee joint passive stiffness, and pain threshold in hamstring shortness. J Back Musculoskelet Rehabil. 2018;31(6):1169-1176. doi: 10.3233/BMR-170854.
- Fousekis K, Tsepis E, Poulmedis P, Athanasopoulos S, Vagenas G. Intrinsic risk factors of non-contact quadriceps and hamstring strains in soccer: a prospective study of 100 professional players. Br J Sports Med. 2011 Jul;45(9):709-14. doi: 10.1136/bjsm.2010.077560. Epub 2010 Nov 30.
- Devan MR, Pescatello LS, Faghri P, Anderson J. A Prospective Study of Overuse Knee Injuries Among Female Athletes With Muscle Imbalances and Structural Abnormalities. J Athl Train. 2004 Sep;39(3):263-267.
- Araki T, Kato H, Kogure K. Protective effect of vinconate, a novel vinca alkaloid derivative, on glucose utilization and brain edema in a new rat model of middle cerebral artery occlusion. Gen Pharmacol. 1992 Jan;23(1):141-6. doi: 10.1016/0306-3623(92)90061-n.
- Geist K, Bradley C, Hofman A, Koester R, Roche F, Shields A, Frierson E, Rossi A, Johanson M. Clinical Effects of Dry Needling Among Asymptomatic Individuals With Hamstring Tightness: A Randomized Controlled Trial. J Sport Rehabil. 2017 Nov;26(6):507-517. doi: 10.1123/jsr.2016-0095. Epub 2016 Nov 11.
- Hui SS, Yuen PY. Validity of the modified back-saver sit-and-reach test: a comparison with other protocols. Med Sci Sports Exerc. 2000 Sep;32(9):1655-9. doi: 10.1097/00005768-200009000-00021.
- Garcia-Pinillos F, Ruiz-Ariza A, Moreno del Castillo R, Latorre-Roman PA. Impact of limited hamstring flexibility on vertical jump, kicking speed, sprint, and agility in young football players. J Sports Sci. 2015;33(12):1293-7. doi: 10.1080/02640414.2015.1022577. Epub 2015 Mar 12.
- Neto T, Jacobsohn L, Carita AI, Oliveira R. Reliability of the Active-Knee-Extension and Straight-Leg-Raise Tests in Subjects With Flexibility Deficits. J Sport Rehabil. 2015 Dec 3;24(4):2014-0220. doi: 10.1123/jsr.2014-0220. Print 2015 Nov 1.
- Cameron DM, Bohannon RW. Relationship between active knee extension and active straight leg raise test measurements. J Orthop Sports Phys Ther. 1993 May;17(5):257-60. doi: 10.2519/jospt.1993.17.5.257.
- Rabin A, Gerszten PC, Karausky P, Bunker CH, Potter DM, Welch WC. The sensitivity of the seated straight-leg raise test compared with the supine straight-leg raise test in patients presenting with magnetic resonance imaging evidence of lumbar nerve root compression. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Jul;88(7):840-3. doi: 10.1016/j.apmr.2007.04.016.
- Deville WL, van der Windt DA, Dzaferagic A, Bezemer PD, Bouter LM. The test of Lasegue: systematic review of the accuracy in diagnosing herniated discs. Spine (Phila Pa 1976). 2000 May 1;25(9):1140-7. doi: 10.1097/00007632-200005010-00016.
- Medeiros DM, Cini A, Sbruzzi G, Lima CS. Influence of static stretching on hamstring flexibility in healthy young adults: Systematic review and meta-analysis. Physiother Theory Pract. 2016 Aug;32(6):438-445. doi: 10.1080/09593985.2016.1204401. Epub 2016 Jul 26.
- Hopper D, Deacon S, Das S, Jain A, Riddell D, Hall T, Briffa K. Dynamic soft tissue mobilisation increases hamstring flexibility in healthy male subjects. Br J Sports Med. 2005 Sep;39(9):594-8; discussion 598. doi: 10.1136/bjsm.2004.011981.
- Shadmehr A, Hadian MR, Naiemi SS, Jalaie S. Hamstring flexibility in young women following passive stretch and muscle energy technique. J Back Musculoskelet Rehabil. 2009;22(3):143-8. doi: 10.3233/BMR-2009-0227.
- Oranchuk DJ, Flattery MR, Robinson TL. Superficial heat administration and foam rolling increase hamstring flexibility acutely; with amplifying effects. Phys Ther Sport. 2019 Nov;40:213-217. doi: 10.1016/j.ptsp.2019.10.004. Epub 2019 Oct 7.
- Decoster LC, Cleland J, Altieri C, Russell P. The effects of hamstring stretching on range of motion: a systematic literature review. J Orthop Sports Phys Ther. 2005 Jun;35(6):377-87. doi: 10.2519/jospt.2005.35.6.377.
- Fakhro MA, Chahine H, Srour H, Hijazi K. Effect of deep transverse friction massage vs stretching on football players' performance. World J Orthop. 2020 Jan 18;11(1):47-56. doi: 10.5312/wjo.v11.i1.47. eCollection 2020 Jan 18.
- Koklu Y, Alemdaroglu U, Kocak FU, Erol AE, Findikoglu G. Comparison of chosen physical fitness characteristics of Turkish professional basketball players by division and playing position. J Hum Kinet. 2011 Dec;30:99-106. doi: 10.2478/v10078-011-0077-y. Epub 2011 Dec 25.
- Cini A, de Vasconcelos GS, Lima CS. Acute effect of different time periods of passive static stretching on the hamstring flexibility. J Back Musculoskelet Rehabil. 2017;30(2):241-246. doi: 10.3233/BMR-160740.
- Fessi MS, Makni E, Jemni M, Elloumi M, Chamari K, Nabli MA, Padulo J, Moalla W. Reliability and criterion-related validity of a new repeated agility test. Biol Sport. 2016 Jun;33(2):159-64. doi: 10.5604/20831862.1198635. Epub 2016 Apr 2.
- Freitas TT, Calleja-Gonzalez J, Alarcon F, Alcaraz PE. Acute Effects of Two Different Resistance Circuit Training Protocols on Performance and Perceived Exertion in Semiprofessional Basketball Players. J Strength Cond Res. 2016 Feb;30(2):407-14. doi: 10.1519/JSC.0000000000001123.
- Takahashi Y, Yamaji T. Comparison of effects of joint flexibility on the lumbo-pelvic rhythm in healthy university students while bending the trunk forward. J Phys Ther Sci. 2020 Mar;32(3):233-237. doi: 10.1589/jpts.32.233. Epub 2020 Mar 11.
- Ong JH, Lim J, Chong E, Tan F. The Effects of Eccentric Conditioning Stimuli on Subsequent Counter-Movement Jump Performance. J Strength Cond Res. 2016 Mar;30(3):747-54. doi: 10.1519/JSC.0000000000001154.
- Alizadeh Ebadi L, Cetin E. Duration Dependent Effect of Static Stretching on Quadriceps and Hamstring Muscle Force. Sports (Basel). 2018 Mar 13;6(1):24. doi: 10.3390/sports6010024.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。