エルサルバドルにおける子宮頸部異形成の検出のためのモバイル高解像度マイクロ内視鏡検査 (mHRME)
調査の概要
詳細な説明
これは前向きコホート研究です。 参加資格は、妊娠しておらず、子宮頸部に損傷がなく、子宮頸がんの病歴のない 30 ~ 49 歳の女性です。
訪問 1:
患者は、エルサルバドルがん研究所(エルサルバドルがん研究所、ICES)のスクリーニングクリニックに登録します。 インフォームドコンセントが得られます。 彼らは尿妊娠検査を受けます。陰性の場合は、2 つの子宮頸部サンプルが収集されます。 最初のサンプルは HPV DNA のスクリーニングに使用されます。 腫瘍タンパク質と HPV をスクリーニングするための新しい技術が 2 番目のサンプルに適用されます。 VIAを実行するために、3〜5%の酢酸も子宮頸部に適用されます。 子宮頸部の画像が撮影され、個人を特定できる情報は削除されます。
訪問 2:
VIA または HPV 検査で陽性反応が出たすべての女性は追加の評価を受けます。 さらに、二重陰性グループ (VIA-/HPV-) の女性の 10% が評価のために無作為に選ばれます。 この評価には、尿妊娠検査、VIA、コルポスコピー、ルゴール液の塗布、および HRME が含まれます。 VIAを実行するには、3〜5%の酢酸が子宮頸部に適用されます。 プロフラビンとルゴールの溶液 (2 ~ 5%) が適用され、医療提供者は再び各異常病変の印象を記録します。 子宮頸部の画像が撮影されます。 次に、0.01% プロフラビンを子宮頸部に 1 分間局所塗布します。 mHRME システムを使用して、視覚的に正常な部位の画像が取得され、次に VIA、コルポスコピー、および/またはルゴール液によって特定されたすべての病変の画像が取得されます。 VIA、コルポスコピー、および/またはルゴール液によって病変が特定されない場合は、各象限の mHRME 画像が撮影されます。 VIA、コルポスコピー、ルゴール液、および/またはmHRMEによって特定された異常領域のサンプルは、生検およびECCの目的で収集されます。 評価で異常が見られない場合、扁平円柱接合部から無作為にサンプルが採取され、ECC が実行されます (患者が HPV 陽性の場合のみ)。 2 人の専門病理学者がサンプルを検査して分類します。 すべての研究結果は彼らに知られることはありません。 標準基準に従って、正常、CIN 1、CIN 2、CIN 3、AIS、または癌の分類システムを使用します。 矛盾した結果は 3 人目の専門病理学者によって解決され、最終結果は 2/3 の合意に基づいて決定されます。 3 人の病理医全員が異なる診断に達した場合は、3 人全員が直接会って検討し、一致した診断に達することになります。 CIN 2+ の女性は、治療標準に従って切除または凍結療法を受けます。 浸潤がんと診断された患者は婦人科/腫瘍科に紹介されます。
各スクリーニングおよびトリアージ方法の感度、特異度、陽性的中率、および陰性的中率は、組織病理学をゴールドスタンダードとして使用して比較されます。 これらの結果により、最も主要な 5 つの臨床シナリオ (VIA 単独、VIA/mHRME トリアージ、HPV 検査単独、HPV/VIA トリアージ、および HPV/ mHRME トリアージ。
研究の種類
入学 (実際)
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 30歳から49歳までの女性
- すべての女性は、研究手順の前に(7日以内に)尿または血清の妊娠検査が陰性でなければなりません。
- 無傷の子宮頸部(以前に LEEP、円錐療法、および/または凍結療法を受けた患者は対象外)
- 浸潤性子宮頸がんの既往がないこと
- インフォームド・コンセントを提供する能力と意欲がある
除外基準:
- 30歳未満または49歳以上の女性
- 子宮頸部を切除する子宮摘出術を受けた女性
- 以前にLEEP、コールドナイフコーン、および/または凍結療法を受けたことがある女性
- 妊娠中または授乳中の女性
- 浸潤性子宮頸がんの既往歴のある女性
- インフォームド・コンセントを提供できない、または提供したくない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
スクリーンネガティブグループ
訪問 1 でスクリーニング陰性となったすべての女性。
|
|
|
スクリーンポジティブグループ
訪問 1 で陽性反応を示し、訪問 2 に招待されたすべての女性
|
|
|
スクリーンネガティブグループの10%
訪問 1 で検査が陰性で、訪問 2 に招待された女性の 10%
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CIN2+ を検出するための mHRME の精度
時間枠:1~2日
|
CIN2+ を検出するための mHRME の感度、特異度、陽性的中率、陰性的中率を計算します。
|
1~2日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CIN2+ を検出するためのさまざまなスクリーニングおよびトリアージ戦略の比較
時間枠:1~2日
|
CIN2+ を検出するための次の理論的戦略の感度と特異性を比較します: VIA 単独、VIA/mHRME トリアージ、HPV 検査単独、HPV/VIA トリアージ、および HPV/mHRME トリアージ。
|
1~2日
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Rebecca Richards-Kortum, PhD、William Marsh Rice University
- 主任研究者:Mauricio Maza, MD、Basic Health International
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, Forman D. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):69-90. doi: 10.3322/caac.20107. Epub 2011 Feb 4. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):134.
- Paavonen J, Naud P, Salmeron J, Wheeler CM, Chow SN, Apter D, Kitchener H, Castellsague X, Teixeira JC, Skinner SR, Hedrick J, Jaisamrarn U, Limson G, Garland S, Szarewski A, Romanowski B, Aoki FY, Schwarz TF, Poppe WA, Bosch FX, Jenkins D, Hardt K, Zahaf T, Descamps D, Struyf F, Lehtinen M, Dubin G; HPV PATRICIA Study Group. Efficacy of human papillomavirus (HPV)-16/18 AS04-adjuvanted vaccine against cervical infection and precancer caused by oncogenic HPV types (PATRICIA): final analysis of a double-blind, randomised study in young women. Lancet. 2009 Jul 25;374(9686):301-14. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61248-4. Epub 2009 Jul 6. Erratum In: Lancet. 2010 Sep 25;376(9746):1054.
- Sankaranarayanan R, Esmy PO, Rajkumar R, Muwonge R, Swaminathan R, Shanthakumari S, Fayette JM, Cherian J. Effect of visual screening on cervical cancer incidence and mortality in Tamil Nadu, India: a cluster-randomised trial. Lancet. 2007 Aug 4;370(9585):398-406. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61195-7.
- Sankaranarayanan R, Nene BM, Shastri SS, Jayant K, Muwonge R, Budukh AM, Hingmire S, Malvi SG, Thorat R, Kothari A, Chinoy R, Kelkar R, Kane S, Desai S, Keskar VR, Rajeshwarkar R, Panse N, Dinshaw KA. HPV screening for cervical cancer in rural India. N Engl J Med. 2009 Apr 2;360(14):1385-94. doi: 10.1056/NEJMoa0808516.
- Walboomers JM, Jacobs MV, Manos MM, Bosch FX, Kummer JA, Shah KV, Snijders PJ, Peto J, Meijer CJ, Munoz N. Human papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. J Pathol. 1999 Sep;189(1):12-9. doi: 10.1002/(SICI)1096-9896(199909)189:13.0.CO;2-F.
- FUTURE II Study Group. Quadrivalent vaccine against human papillomavirus to prevent high-grade cervical lesions. N Engl J Med. 2007 May 10;356(19):1915-27. doi: 10.1056/NEJMoa061741.
- Polglase AL, McLaren WJ, Skinner SA, Kiesslich R, Neurath MF, Delaney PM. A fluorescence confocal endomicroscope for in vivo microscopy of the upper- and the lower-GI tract. Gastrointest Endosc. 2005 Nov;62(5):686-95. doi: 10.1016/j.gie.2005.05.021.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). National, state, and local area vaccination coverage among adolescents aged 13-17 years--United States, 2008. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2009 Sep 18;58(36):997-1001.
- Papanicolaou GN, Traut HF. The diagnostic value of vaginal smears in carcinoma of the uterus. 1941. Arch Pathol Lab Med. 1997 Mar;121(3):211-24. No abstract available.
- Chou B, Krill LS, Horton BB, Barat CE, Trimble CL. Disparities in human papillomavirus vaccine completion among vaccine initiators. Obstet Gynecol. 2011 Jul;118(1):14-20. doi: 10.1097/AOG.0b013e318220ebf3.
- Visual inspection with acetic acid for cervical-cancer screening: test qualities in a primary-care setting. University of Zimbabwe/JHPIEGO Cervical Cancer Project. Lancet. 1999 Mar 13;353(9156):869-73.
- Belinson JL, Pretorius RG, Zhang WH, Wu LY, Qiao YL, Elson P. Cervical cancer screening by simple visual inspection after acetic acid. Obstet Gynecol. 2001 Sep;98(3):441-4. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01454-5.
- Denny L, Kuhn L, Pollack A, Wright TC Jr. Direct visual inspection for cervical cancer screening: an analysis of factors influencing test performance. Cancer. 2002 Mar 15;94(6):1699-707. doi: 10.1002/cncr.10381.
- Sauvaget C, Fayette JM, Muwonge R, Wesley R, Sankaranarayanan R. Accuracy of visual inspection with acetic acid for cervical cancer screening. Int J Gynaecol Obstet. 2011 Apr;113(1):14-24. doi: 10.1016/j.ijgo.2010.10.012. Epub 2011 Jan 22.
- Bosgraaf RP, Mast PP, Struik-van der Zanden PHTH, Bulten J, Massuger LFAG, Bekkers RLM. Overtreatment in a see-and-treat approach to cervical intraepithelial lesions. Obstet Gynecol. 2013 Jun;121(6):1209-1216. doi: 10.1097/AOG.0b013e318293ab22.
- Klaes R, Woerner SM, Ridder R, Wentzensen N, Duerst M, Schneider A, Lotz B, Melsheimer P, von Knebel Doeberitz M. Detection of high-risk cervical intraepithelial neoplasia and cervical cancer by amplification of transcripts derived from integrated papillomavirus oncogenes. Cancer Res. 1999 Dec 15;59(24):6132-6.
- Fiedler M, Muller-Holzner E, Viertler HP, Widschwendter A, Laich A, Pfister G, Spoden GA, Jansen-Durr P, Zwerschke W. High level HPV-16 E7 oncoprotein expression correlates with reduced pRb-levels in cervical biopsies. FASEB J. 2004 Jul;18(10):1120-2. doi: 10.1096/fj.03-1332fje. Epub 2004 May 20.
- Yang YS, Smith-McCune K, Darragh TM, Lai Y, Lin JH, Chang TC, Guo HY, Kesler T, Carter A, Castle PE, Cheng S. Direct human papillomavirus E6 whole-cell enzyme-linked immunosorbent assay for objective measurement of E6 oncoproteins in cytology samples. Clin Vaccine Immunol. 2012 Sep;19(9):1474-9. doi: 10.1128/CVI.00388-12. Epub 2012 Jul 18.
- Schweizer J, Lu PS, Mahoney CW, Berard-Bergery M, Ho M, Ramasamy V, Silver JE, Bisht A, Labiad Y, Peck RB, Lim J, Jeronimo J, Howard R, Gravitt PE, Castle PE. Feasibility study of a human papillomavirus E6 oncoprotein test for diagnosis of cervical precancer and cancer. J Clin Microbiol. 2010 Dec;48(12):4646-8. doi: 10.1128/JCM.01315-10. Epub 2010 Oct 6.
- Zhao FH, Jeronimo J, Qiao YL, Schweizer J, Chen W, Valdez M, Lu P, Zhang X, Kang LN, Bansil P, Paul P, Mahoney C, Berard-Bergery M, Bai P, Peck R, Li J, Chen F, Stoler MH, Castle PE. An evaluation of novel, lower-cost molecular screening tests for human papillomavirus in rural China. Cancer Prev Res (Phila). 2013 Sep;6(9):938-48. doi: 10.1158/1940-6207.CAPR-13-0091. Epub 2013 Jul 22.
- Gravitt PE, Belinson JL, Salmeron J, Shah KV. Looking ahead: a case for human papillomavirus testing of self-sampled vaginal specimens as a cervical cancer screening strategy. Int J Cancer. 2011 Aug 1;129(3):517-27. doi: 10.1002/ijc.25974.
- Pierce MC, Guan Y, Quinn MK, Zhang X, Zhang WH, Qiao YL, Castle P, Richards-Kortum R. A pilot study of low-cost, high-resolution microendoscopy as a tool for identifying women with cervical precancer. Cancer Prev Res (Phila). 2012 Nov;5(11):1273-9. doi: 10.1158/1940-6207.CAPR-12-0221. Epub 2012 Aug 27.
- J. Hintze, PASS 11. NCSS, LLC. Kaysville, Utah, USA, (2011).
- Massad LS, Jeronimo J, Katki HA, Schiffman M; National Institutes of Health/American Society for Colposcopy and Cervical Pathology Research Group. The accuracy of colposcopic grading for detection of high-grade cervical intraepithelial neoplasia. J Low Genit Tract Dis. 2009 Jul;13(3):137-44. doi: 10.1097/LGT.0b013e31819308d4.
- Pretorius RG, Zhang WH, Belinson JL, Huang MN, Wu LY, Zhang X, Qiao YL. Colposcopically directed biopsy, random cervical biopsy, and endocervical curettage in the diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia II or worse. Am J Obstet Gynecol. 2004 Aug;191(2):430-4. doi: 10.1016/j.ajog.2004.02.065.
- Pretorius RG, Belinson JL, Burchette RJ, Hu S, Zhang X, Qiao YL. Regardless of skill, performing more biopsies increases the sensitivity of colposcopy. J Low Genit Tract Dis. 2011 Jul;15(3):180-8. doi: 10.1097/LGT.0b013e3181fb4547.
- Pretorius RG, Kim RJ, Belinson JL, Elson P, Qiao YL. Inflation of sensitivity of cervical cancer screening tests secondary to correlated error in colposcopy. J Low Genit Tract Dis. 2006 Jan;10(1):5-9. doi: 10.1097/01.lgt.0000192694.85549.3d.
- Pretorius RG, Bao YP, Belinson JL, Burchette RJ, Smith JS, Qiao YL. Inappropriate gold standard bias in cervical cancer screening studies. Int J Cancer. 2007 Nov 15;121(10):2218-24. doi: 10.1002/ijc.22991.
- Janssen PA, Selwood BL, Dobson SR, Peacock D, Thiessen PN. To dye or not to dye: a randomized, clinical trial of a triple dye/alcohol regime versus dry cord care. Pediatrics. 2003 Jan;111(1):15-20. doi: 10.1542/peds.111.1.15.
- M.TP, L. CW, C. M, S. WW, Trends in Umbilical Cord Care: Scientific Evidence for Practice. Newborn and Infant Nursing Reviews 4, 211 (2004)
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2017-347
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。