- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04472455
Microendoscopie mobile à haute résolution (mHRME) pour la détection de la dysplasie cervicale au Salvador
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Il s'agit d'une étude de cohorte prospective. L'admissibilité est ouverte aux femmes de 30 à 49 ans, qui ne sont pas enceintes, qui ont un col de l'utérus intact et qui n'ont pas d'antécédents de cancer du col de l'utérus.
Visite 1 :
Les patients s'inscriront à la clinique de dépistage de l'Instituto del Cáncer de El Salvador (El Salvador Cancer Institute, ICES). Un consentement éclairé sera obtenu. On leur fera passer un test de grossesse urinaire; s'il est négatif, deux échantillons cervicaux seront prélevés. Le premier échantillon sera utilisé pour dépister l'ADN du VPH. De nouvelles technologies de dépistage des oncoprotéines et du VPH seront appliquées au deuxième échantillon. De l'acide acétique à 3-5 % sera également appliqué sur le col de l'utérus pour effectuer l'IVA. Des images du col de l'utérus seront prises et toute information personnellement identifiable sera supprimée.
Visite 2 :
Toutes les femmes dont le test VIA ou HPV est positif subiront une évaluation supplémentaire. De plus, 10 % des femmes du groupe double négatif (VIA-/HPV-) seront sélectionnées au hasard pour l'évaluation. Cette évaluation comprend : un test de grossesse urinaire, une IVA, une colposcopie, l'application de la solution de Lugol et une HRME. De l'acide acétique à 3-5 % sera appliqué sur le col de l'utérus pour effectuer l'IVA. La solution de Proflavine et Lugol (2-5%) sera appliquée et encore une fois le professionnel de la santé enregistrera son impression pour chacune des lésions anormales. Des images cervicales seront prises. Ensuite, de la proflavine à 0,01 % sera appliquée par voie topique sur le col de l'utérus pendant 1 minute. Des images seront obtenues à l'aide du système mHRME d'un site visuellement normal, puis de toutes les lésions identifiées par VIA, colposcopie et/ou solution de Lugol. Si aucune lésion n'est identifiée par VIA, colposcopie et/ou solution de Lugol, des images mHRME seront prises de chaque quadrant. Des échantillons de zones anormales identifiées par VIA, colposcopie, solution de Lugol et/ou mHRME seront prélevés à des fins de biopsie et d'ECC. Si l'évaluation ne montre aucune anomalie, un échantillon aléatoire sera prélevé à la jonction pavimento-cylindrique et un ECC sera effectué (uniquement si le patient est HPV positif). Deux pathologistes experts examineront et classeront les échantillons. Tous les résultats de la recherche leur seront inconnus. Ils utiliseront le système de classification suivant : normal, CIN 1, CIN 2, CIN 3, AIS ou cancer, selon les critères standard. Les résultats discordants sont résolus par un troisième pathologiste expert, le résultat final étant basé sur un accord aux 2/3. Si les trois pathologistes arrivent à des diagnostics différents, tous les trois se rencontreront en personne pour passer en revue afin de parvenir à un diagnostic consensuel. Les femmes atteintes de CIN 2+ subiront une excision ou une cryothérapie, selon la norme de traitement. Les patients diagnostiqués avec un cancer invasif seront référés en gynécologie/oncologie.
La sensibilité, la spécificité, la valeur prédictive positive et la valeur prédictive négative de chaque méthode de dépistage et de triage seront comparées en utilisant l'histopathologie comme référence. Ces résultats nous permettront de comparer le nombre total de femmes qui auraient pu recevoir un traitement adéquat et inadéquat selon cinq des scénarios cliniques les plus prédominants : VIA seul, triage VIA/mHRME, test HPV seul, triage HPV/VIA et HPV/ triage mHRME.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Femmes âgées de 30 à 49 ans
- Toutes les femmes doivent avoir un test de grossesse urinaire ou sérique négatif avant toute procédure d'étude (dans les 7 jours)
- Col de l'utérus intact (les patientes qui ont déjà subi une RAD, un cône et/ou une cryothérapie ne sont pas éligibles)
- Aucun antécédent de cancer invasif du col de l'utérus
- Capable et désireux de fournir un consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Femmes < 30 ans ou plus de 49 ans
- Femmes ayant subi une hystérectomie avec ablation du col de l'utérus
- Femmes ayant déjà subi une LEEP, un cône de couteau froid et/ou une cryothérapie
- Femmes enceintes ou allaitantes
- Femmes ayant des antécédents de cancer invasif du col de l'utérus
- Incapable ou refusant de fournir un consentement éclairé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Filtrer le groupe négatif
Toutes les femmes dont le dépistage est négatif à la visite 1.
|
|
|
Dépister le groupe positif
Toutes les femmes dont le dépistage a été positif lors de la visite 1 et qui ont été invitées à la visite 2
|
|
|
10 % du groupe d'écran négatif
10 % des femmes dont le dépistage a été négatif lors de la visite 1 et qui ont été invitées à la visite 2
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Précision de mHRME pour détecter CIN2+
Délai: 1-2 jours
|
Calculer la sensibilité, la spécificité, la valeur prédictive positive et la valeur prédictive négative de mHRME pour détecter CIN2+.
|
1-2 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Comparaison de différentes stratégies de dépistage et de triage pour détecter CIN2+
Délai: 1-2 jours
|
Comparez les sensibilités et les spécificités des stratégies théoriques suivantes pour détecter CIN2+ : VIA seul, triage VIA/mHRME, test HPV seul, triage HPV/VIA et triage HPV/mHRME.
|
1-2 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Rebecca Richards-Kortum, PhD, William Marsh Rice University
- Chercheur principal: Mauricio Maza, MD, Basic Health International
Publications et liens utiles
Publications générales
- Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, Forman D. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):69-90. doi: 10.3322/caac.20107. Epub 2011 Feb 4. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):134.
- Paavonen J, Naud P, Salmeron J, Wheeler CM, Chow SN, Apter D, Kitchener H, Castellsague X, Teixeira JC, Skinner SR, Hedrick J, Jaisamrarn U, Limson G, Garland S, Szarewski A, Romanowski B, Aoki FY, Schwarz TF, Poppe WA, Bosch FX, Jenkins D, Hardt K, Zahaf T, Descamps D, Struyf F, Lehtinen M, Dubin G; HPV PATRICIA Study Group. Efficacy of human papillomavirus (HPV)-16/18 AS04-adjuvanted vaccine against cervical infection and precancer caused by oncogenic HPV types (PATRICIA): final analysis of a double-blind, randomised study in young women. Lancet. 2009 Jul 25;374(9686):301-14. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61248-4. Epub 2009 Jul 6. Erratum In: Lancet. 2010 Sep 25;376(9746):1054.
- Sankaranarayanan R, Esmy PO, Rajkumar R, Muwonge R, Swaminathan R, Shanthakumari S, Fayette JM, Cherian J. Effect of visual screening on cervical cancer incidence and mortality in Tamil Nadu, India: a cluster-randomised trial. Lancet. 2007 Aug 4;370(9585):398-406. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61195-7.
- Sankaranarayanan R, Nene BM, Shastri SS, Jayant K, Muwonge R, Budukh AM, Hingmire S, Malvi SG, Thorat R, Kothari A, Chinoy R, Kelkar R, Kane S, Desai S, Keskar VR, Rajeshwarkar R, Panse N, Dinshaw KA. HPV screening for cervical cancer in rural India. N Engl J Med. 2009 Apr 2;360(14):1385-94. doi: 10.1056/NEJMoa0808516.
- Walboomers JM, Jacobs MV, Manos MM, Bosch FX, Kummer JA, Shah KV, Snijders PJ, Peto J, Meijer CJ, Munoz N. Human papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. J Pathol. 1999 Sep;189(1):12-9. doi: 10.1002/(SICI)1096-9896(199909)189:13.0.CO;2-F.
- FUTURE II Study Group. Quadrivalent vaccine against human papillomavirus to prevent high-grade cervical lesions. N Engl J Med. 2007 May 10;356(19):1915-27. doi: 10.1056/NEJMoa061741.
- Polglase AL, McLaren WJ, Skinner SA, Kiesslich R, Neurath MF, Delaney PM. A fluorescence confocal endomicroscope for in vivo microscopy of the upper- and the lower-GI tract. Gastrointest Endosc. 2005 Nov;62(5):686-95. doi: 10.1016/j.gie.2005.05.021.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). National, state, and local area vaccination coverage among adolescents aged 13-17 years--United States, 2008. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2009 Sep 18;58(36):997-1001.
- Papanicolaou GN, Traut HF. The diagnostic value of vaginal smears in carcinoma of the uterus. 1941. Arch Pathol Lab Med. 1997 Mar;121(3):211-24. No abstract available.
- Chou B, Krill LS, Horton BB, Barat CE, Trimble CL. Disparities in human papillomavirus vaccine completion among vaccine initiators. Obstet Gynecol. 2011 Jul;118(1):14-20. doi: 10.1097/AOG.0b013e318220ebf3.
- Visual inspection with acetic acid for cervical-cancer screening: test qualities in a primary-care setting. University of Zimbabwe/JHPIEGO Cervical Cancer Project. Lancet. 1999 Mar 13;353(9156):869-73.
- Belinson JL, Pretorius RG, Zhang WH, Wu LY, Qiao YL, Elson P. Cervical cancer screening by simple visual inspection after acetic acid. Obstet Gynecol. 2001 Sep;98(3):441-4. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01454-5.
- Denny L, Kuhn L, Pollack A, Wright TC Jr. Direct visual inspection for cervical cancer screening: an analysis of factors influencing test performance. Cancer. 2002 Mar 15;94(6):1699-707. doi: 10.1002/cncr.10381.
- Sauvaget C, Fayette JM, Muwonge R, Wesley R, Sankaranarayanan R. Accuracy of visual inspection with acetic acid for cervical cancer screening. Int J Gynaecol Obstet. 2011 Apr;113(1):14-24. doi: 10.1016/j.ijgo.2010.10.012. Epub 2011 Jan 22.
- Bosgraaf RP, Mast PP, Struik-van der Zanden PHTH, Bulten J, Massuger LFAG, Bekkers RLM. Overtreatment in a see-and-treat approach to cervical intraepithelial lesions. Obstet Gynecol. 2013 Jun;121(6):1209-1216. doi: 10.1097/AOG.0b013e318293ab22.
- Klaes R, Woerner SM, Ridder R, Wentzensen N, Duerst M, Schneider A, Lotz B, Melsheimer P, von Knebel Doeberitz M. Detection of high-risk cervical intraepithelial neoplasia and cervical cancer by amplification of transcripts derived from integrated papillomavirus oncogenes. Cancer Res. 1999 Dec 15;59(24):6132-6.
- Fiedler M, Muller-Holzner E, Viertler HP, Widschwendter A, Laich A, Pfister G, Spoden GA, Jansen-Durr P, Zwerschke W. High level HPV-16 E7 oncoprotein expression correlates with reduced pRb-levels in cervical biopsies. FASEB J. 2004 Jul;18(10):1120-2. doi: 10.1096/fj.03-1332fje. Epub 2004 May 20.
- Yang YS, Smith-McCune K, Darragh TM, Lai Y, Lin JH, Chang TC, Guo HY, Kesler T, Carter A, Castle PE, Cheng S. Direct human papillomavirus E6 whole-cell enzyme-linked immunosorbent assay for objective measurement of E6 oncoproteins in cytology samples. Clin Vaccine Immunol. 2012 Sep;19(9):1474-9. doi: 10.1128/CVI.00388-12. Epub 2012 Jul 18.
- Schweizer J, Lu PS, Mahoney CW, Berard-Bergery M, Ho M, Ramasamy V, Silver JE, Bisht A, Labiad Y, Peck RB, Lim J, Jeronimo J, Howard R, Gravitt PE, Castle PE. Feasibility study of a human papillomavirus E6 oncoprotein test for diagnosis of cervical precancer and cancer. J Clin Microbiol. 2010 Dec;48(12):4646-8. doi: 10.1128/JCM.01315-10. Epub 2010 Oct 6.
- Zhao FH, Jeronimo J, Qiao YL, Schweizer J, Chen W, Valdez M, Lu P, Zhang X, Kang LN, Bansil P, Paul P, Mahoney C, Berard-Bergery M, Bai P, Peck R, Li J, Chen F, Stoler MH, Castle PE. An evaluation of novel, lower-cost molecular screening tests for human papillomavirus in rural China. Cancer Prev Res (Phila). 2013 Sep;6(9):938-48. doi: 10.1158/1940-6207.CAPR-13-0091. Epub 2013 Jul 22.
- Gravitt PE, Belinson JL, Salmeron J, Shah KV. Looking ahead: a case for human papillomavirus testing of self-sampled vaginal specimens as a cervical cancer screening strategy. Int J Cancer. 2011 Aug 1;129(3):517-27. doi: 10.1002/ijc.25974.
- Pierce MC, Guan Y, Quinn MK, Zhang X, Zhang WH, Qiao YL, Castle P, Richards-Kortum R. A pilot study of low-cost, high-resolution microendoscopy as a tool for identifying women with cervical precancer. Cancer Prev Res (Phila). 2012 Nov;5(11):1273-9. doi: 10.1158/1940-6207.CAPR-12-0221. Epub 2012 Aug 27.
- J. Hintze, PASS 11. NCSS, LLC. Kaysville, Utah, USA, (2011).
- Massad LS, Jeronimo J, Katki HA, Schiffman M; National Institutes of Health/American Society for Colposcopy and Cervical Pathology Research Group. The accuracy of colposcopic grading for detection of high-grade cervical intraepithelial neoplasia. J Low Genit Tract Dis. 2009 Jul;13(3):137-44. doi: 10.1097/LGT.0b013e31819308d4.
- Pretorius RG, Zhang WH, Belinson JL, Huang MN, Wu LY, Zhang X, Qiao YL. Colposcopically directed biopsy, random cervical biopsy, and endocervical curettage in the diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia II or worse. Am J Obstet Gynecol. 2004 Aug;191(2):430-4. doi: 10.1016/j.ajog.2004.02.065.
- Pretorius RG, Belinson JL, Burchette RJ, Hu S, Zhang X, Qiao YL. Regardless of skill, performing more biopsies increases the sensitivity of colposcopy. J Low Genit Tract Dis. 2011 Jul;15(3):180-8. doi: 10.1097/LGT.0b013e3181fb4547.
- Pretorius RG, Kim RJ, Belinson JL, Elson P, Qiao YL. Inflation of sensitivity of cervical cancer screening tests secondary to correlated error in colposcopy. J Low Genit Tract Dis. 2006 Jan;10(1):5-9. doi: 10.1097/01.lgt.0000192694.85549.3d.
- Pretorius RG, Bao YP, Belinson JL, Burchette RJ, Smith JS, Qiao YL. Inappropriate gold standard bias in cervical cancer screening studies. Int J Cancer. 2007 Nov 15;121(10):2218-24. doi: 10.1002/ijc.22991.
- Janssen PA, Selwood BL, Dobson SR, Peacock D, Thiessen PN. To dye or not to dye: a randomized, clinical trial of a triple dye/alcohol regime versus dry cord care. Pediatrics. 2003 Jan;111(1):15-20. doi: 10.1542/peds.111.1.15.
- M.TP, L. CW, C. M, S. WW, Trends in Umbilical Cord Care: Scientific Evidence for Practice. Newborn and Infant Nursing Reviews 4, 211 (2004)
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2017-347
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .