早期子宮内膜癌における子宮内マニピュレータの使用と腹膜細胞診陽性との相関
調査の概要
詳細な説明
子宮内膜がんは、世界中の女性で診断されるがんの中で 6 番目に多く、先進国では婦人科がんの第 1 位であり、米国で新たに診断された婦人科がん全体の約 50% を占めています。 子宮内膜がんの大部分は早期に診断されるため、予後は良好です。 これらのがんは早期に診断され、一般的に予後は良好ですが、患者の約 13% が再発します。 ほとんどの再発は、既知の高リスクの病理学的特徴を有する患者で発生しますが、再発の約 3% は、高リスクの病理学的特徴を持たない患者で発生します。 年齢、腫瘍の悪性度、浸潤の深さなどの明確な病理学的要因は、再発のリスクが高いと説明されていますが、リスクの低い患者の再発を予測することは、初期段階の子宮内膜がんの管理における継続的な課題となっています。
低リスクの子宮内膜がんの再発に寄与する可能性のある要因の 1 つは、悪性陽性の腹膜細胞診の存在である可能性があります。 正の腹膜細胞診 (PPC) は、初期段階の子宮内膜がんにおけるその重要性と最適な管理に関する議論の進行中のトピックです。 Creasman と Rutledge は、1971 年に PPC と 4 年生存率の悪化を関連付けることにより、腹膜細胞診の予後的価値を最初に説明しました。 それ以来、複数の研究が子宮内膜がんにおける腹膜細胞診の重要性に対処しようとしてきましたが、多くの研究で矛盾する結果が得られました。 Kasamatsu et al、Fadare et al、Lurain et al、および Scott et al による研究では、PPC は疾患の再発または生存の重要な予後因子ではないことがわかりました。 しかし、これらのデータに反して、Lee et al、Garg et al、および Seagle et al による研究では、予後因子および生存率の両方として PPC と正の相関関係があることが示されています。 PPC の重要性を指示するこれらの相反するデータにもかかわらず、子宮内膜がんの管理と予後における重要な要因であり続けています。 腹膜細胞診は 2009 年に FIGO 病期分類から削除されましたが、NCCN ガイドラインは、PPC の影響をさらに解明するために腹膜細胞診の収集を引き続き推奨しており、一部の著者は子宮内膜がんの病期分類における腹膜細胞診の復活を求めています。
再発リスクに対する病理学的要因および腹膜細胞診の影響に加えて、他の婦人科がんに関する最近の研究では、外科的管理におけるさまざまなアプローチが、全体的な疾患の予後および転帰において重要な役割を果たすことが示されています。 2018年に発表されたLACC試験は、子宮頸がんの管理のために低侵襲手術を受けた患者が、従来の開腹術を受けた患者よりも局所再発、無病生存率、および全生存率が悪いことを示すことにより、転帰に対する異なる手術技術の影響を実証しました。 この研究では、外科的方法論が腫瘍外科手術の予後と転帰に与える影響を強調しています。
子宮頸がんの管理と同様に、過去 20 年間、腹腔鏡手術と病期診断が子宮がんの女性の管理の主力となっています。 子宮摘出術、両側卵管卵巣摘出術、骨盤および傍大動脈リンパ節切除術を伴う開腹術の伝統的なアプローチは、より短い回復とより少ない合併症で同等に効果的な手術を提供する低侵襲の腹腔鏡アプローチに効果的に置き換えられるようになりました。 より効率的で安全な手術を行うために、腹腔鏡下子宮摘出術では子宮内マニピュレータが採用されています。 婦人科腫瘍外科への導入以来、子宮内マニピュレータの使用による腫瘍播種のリスク増加の可能性に関して疑問が生じています。 このメカニズムには、卵管を介した腹腔内への逆行性播種と、リンパ管腔への浸潤の増加が含まれると理論化されています。 複数の研究が、卵管を介した逆行性播種の問題に焦点を当てており、結果は矛盾しています。 Sonoda らによるレトロスペクティブ研究では、低リスクの子宮内膜がんが、膨張式子宮内マニピュレーターを使用した腹腔鏡補助下膣式子宮摘出術 (LAVH) で管理された場合、対照集団と比較して陽性の腹膜細胞診の発生率の増加と関連していたことがわかりました (10.3% 対2.8%)。 Lim らは、RUMI マニピュレーターと KOH コルポトマイザーを使用して、腹腔鏡下子宮摘出術における腹膜細胞診に対する子宮マニピュレーターの使用の影響を前向きに評価し、その研究の患者の 4.3% が子宮マニピュレーターの使用後に PPC のためにステージングされたことを発見しました。 しかし、これとは反対に、2 つの前向き研究では、子宮マニピュレーターの使用は、腹腔鏡検査を受ける患者の悪性腹膜細胞診の発生率を増加させないことがわかりました。 Eltabakh らによる前向き研究では、42 人の患者に Pelosi 子宮マニピュレータを挿入した直後に、陰性から PPC への移行が評価されました。 PPC に転向した患者がいないことを示した結果に基づいて、子宮内マニピュレーターは PPC の発生率を増加させないと結論付けました。 さらに、Leeらは、子宮マニピュレーターの有無にかかわらず、腹腔鏡手術を受け、ステージIの子宮内膜がんのステージングを受けた110人の患者の無作為化並行試験の結果を発表しました。
この研究は無作為対照試験であり、患者はインフォームド コンセントに従って 2 つの研究群に無作為に割り付けられます。手術支援またはVcare®子宮内マニピュレーター(ConMed Endosurgery、Utica、NY)のために膣に配置されます。 Vcare® グループに無作為に割り付けられた患者は、腹部への挿入後、直接視覚化された状態で通常の方法で Vcare® を配置します。 細胞学洗浄液は、腹腔に入った後に得られます。 洗浄液は、約 150cc の通常の生理食塩水で両側の傍結腸溝、子宮底、および前部および後部の袋状嚢を洗浄することによって得られます。 その後、50 ミリリットルの液体が細胞診用に吸引されます。 その後、膣切開術の前に再び細胞診洗浄液を採取します。 患者は、腹腔鏡下子宮全摘出術またはロボット支援腹腔鏡下子宮全摘出術を受ける。 手術中に得られた腹腔洗浄液を処理し、病理検査を行います。 年齢、BMI、以前の卵管結紮の履歴、FIGO ステージ、組織型、組織学的グレード、リンパ管腔浸潤、および腫瘍漏出の肉眼的証拠を含む共変量データも取得されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Graham Brown, DO
- 電話番号:717-851-6120
- メール:gbrown5@wellspan.org
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Eav Lim, DO
- 電話番号:717-851-6120
- メール:elim@wellspan.org
研究場所
-
-
Pennsylvania
-
York、Pennsylvania、アメリカ、17403
- 募集
- Wellspan Health
-
コンタクト:
- Graham Brown, DO
- 電話番号:717-851-6120
- メール:gbrown5@wellspan.org
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -インフォームドコンセントを与えることができる18歳以上の被験者
- 生検で子宮内膜がんと診断された(子宮内膜がん、漿液性、粘液性および明細胞の組織像を含む)
- 早期子宮内膜がんの計画された標準治療の外科的管理
- 播種性腹腔内疾患の臨床的証拠なし
除外基準:
- 最終的な病理学は、子宮内膜がんの診断を反映していません(子宮内膜がん、漿液性、粘液性、および明細胞の組織像を含む)
- 播種性腹腔内疾患の証拠
- 被験者は手術の候補者ではありません
- -被験者は生殖能力の温存または非手術的管理を選択します
- -被験者はインフォームドコンセントを提供できません
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:Vケア子宮マニピュレーター
V-care 子宮マニピュレーター アームの患者は、標準的な方法で V-care 子宮マニピュレーターを利用した標準的なステージング手術を受けます。
|
患者は、V-care子宮マニピュレーターまたはスポンジスティックのいずれかを使用して、子宮内膜がんの標準的な外科的病期分類を受けます
|
|
アクティブコンパレータ:スポンジスティック
スポンジスティックアームの患者は、子宮頸部の描写に非侵襲的なスポンジスティックを利用した標準的なステージング手術を受けます。
|
患者は、V-care子宮マニピュレーターまたはスポンジスティックのいずれかを使用して、子宮内膜がんの標準的な外科的病期分類を受けます
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
腹膜細胞診陽性の転換
時間枠:2年
|
陰性から陽性への術中変換率は、各アームで評価されます
|
2年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
再発率
時間枠:2年
|
手術から2年後の子宮内膜がんの発生率が評価されます
|
2年
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Eav Lim, DO、Wellspan Health
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Creutzberg CL, van Putten WL, Koper PC, Lybeert ML, Jobsen JJ, Warlam-Rodenhuis CC, De Winter KA, Lutgens LC, van den Bergh AC, van de Steen-Banasik E, Beerman H, van Lent M. Surgery and postoperative radiotherapy versus surgery alone for patients with stage-1 endometrial carcinoma: multicentre randomised trial. PORTEC Study Group. Post Operative Radiation Therapy in Endometrial Carcinoma. Lancet. 2000 Apr 22;355(9213):1404-11. doi: 10.1016/s0140-6736(00)02139-5.
- Ramirez PT, Frumovitz M, Pareja R, Lopez A, Vieira M, Ribeiro R, Buda A, Yan X, Shuzhong Y, Chetty N, Isla D, Tamura M, Zhu T, Robledo KP, Gebski V, Asher R, Behan V, Nicklin JL, Coleman RL, Obermair A. Minimally Invasive versus Abdominal Radical Hysterectomy for Cervical Cancer. N Engl J Med. 2018 Nov 15;379(20):1895-1904. doi: 10.1056/NEJMoa1806395. Epub 2018 Oct 31.
- Creasman WT, Morrow CP, Bundy BN, Homesley HD, Graham JE, Heller PB. Surgical pathologic spread patterns of endometrial cancer. A Gynecologic Oncology Group Study. Cancer. 1987 Oct 15;60(8 Suppl):2035-41. doi: 10.1002/1097-0142(19901015)60:8+3.0.co;2-8.
- Walker JL, Piedmonte MR, Spirtos NM, Eisenkop SM, Schlaerth JB, Mannel RS, Spiegel G, Barakat R, Pearl ML, Sharma SK. Laparoscopy compared with laparotomy for comprehensive surgical staging of uterine cancer: Gynecologic Oncology Group Study LAP2. J Clin Oncol. 2009 Nov 10;27(32):5331-6. doi: 10.1200/JCO.2009.22.3248. Epub 2009 Oct 5.
- Walker JL, Piedmonte MR, Spirtos NM, Eisenkop SM, Schlaerth JB, Mannel RS, Barakat R, Pearl ML, Sharma SK. Recurrence and survival after random assignment to laparoscopy versus laparotomy for comprehensive surgical staging of uterine cancer: Gynecologic Oncology Group LAP2 Study. J Clin Oncol. 2012 Mar 1;30(7):695-700. doi: 10.1200/JCO.2011.38.8645. Epub 2012 Jan 30. Erratum In: J Clin Oncol. 2012 May 1;30(13):1570.
- World Cancer Research Fund/American Institute for Cancer Research. Diet, Nutrition, Physical Activity and Cancer: a Global Perspective. Continuous Update Project Expert Report 2018. Available at dietandcancerreport.org.
- Campos SM, Lee LJ, Del Carmen, MG, McMeekin DS. Corpus: Epithelial Tumors. In DS Chi, A Berchuk, DS Dizon, and CM Yashar (Eds.), Principles and Practice of Gynecologic Oncology. (pp 511) Philadelphia, PA: Wolters Kluwer.
- Fung-Kee-Fung M, Dodge J, Elit L, Lukka H, Chambers A, Oliver T; Cancer Care Ontario Program in Evidence-based Care Gynecology Cancer Disease Site Group. Follow-up after primary therapy for endometrial cancer: a systematic review. Gynecol Oncol. 2006 Jun;101(3):520-9. doi: 10.1016/j.ygyno.2006.02.011. Epub 2006 Mar 23.
- Creasman WT, Rutledge F. The prognostic value of peritoneal cytology in gynecologic malignant disease. Am J Obstet Gynecol. 1971 Jul 15;110(6):773-81. doi: 10.1016/0002-9378(71)90571-0. No abstract available.
- Kasamatsu T, Onda T, Katsumata N, Sawada M, Yamada T, Tsunematsu R, Ohmi K, Sasajima Y, Matsuno Y. Prognostic significance of positive peritoneal cytology in endometrial carcinoma confined to the uterus. Br J Cancer. 2003 Jan 27;88(2):245-50. doi: 10.1038/sj.bjc.6600698.
- Fadare O, Mariappan MR, Hileeto D, Wang S, McAlpine JN, Rimm DL. Upstaging based solely on positive peritoneal washing does not affect outcome in endometrial cancer. Mod Pathol. 2005 May;18(5):673-80. doi: 10.1038/modpathol.3800342.
- Lurain JR, Rumsey NK, Schink JC, Wallemark CB, Chmiel JS. Prognostic significance of positive peritoneal cytology in clinical stage I adenocarcinoma of the endometrium. Obstet Gynecol. 1989 Aug;74(2):175-9.
- Scott SA, van der Zanden C, Cai E, McGahan CE, Kwon JS. Prognostic significance of peritoneal cytology in low-intermediate risk endometrial cancer. Gynecol Oncol. 2017 May;145(2):262-268. doi: 10.1016/j.ygyno.2017.03.011. Epub 2017 Mar 28.
- Lee B, Suh DH, Kim K, No JH, Kim YB. Influence of positive peritoneal cytology on prognostic factors and survival in early-stage endometrial cancer: a systematic review and meta-analysis. Jpn J Clin Oncol. 2016 Aug;46(8):711-7. doi: 10.1093/jjco/hyw063. Epub 2016 May 20.
- Garg G, Gao F, Wright JD, Hagemann AR, Mutch DG, Powell MA. Positive peritoneal cytology is an independent risk-factor in early stage endometrial cancer. Gynecol Oncol. 2013 Jan;128(1):77-82. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.09.026. Epub 2012 Sep 29.
- Seagle BL, Alexander AL, Lantsman T, Shahabi S. Prognosis and treatment of positive peritoneal cytology in early endometrial cancer: matched cohort analyses from the National Cancer Database. Am J Obstet Gynecol. 2018 Mar;218(3):329.e1-329.e15. doi: 10.1016/j.ajog.2017.11.601. Epub 2017 Dec 6.
- Logani S, Herdman AV, Little JV, Moller KA. Vascular "pseudo invasion" in laparoscopic hysterectomy specimens: a diagnostic pitfall. Am J Surg Pathol. 2008 Apr;32(4):560-5. doi: 10.1097/PAS.0b013e31816098f0.
- Zhang C, Havrilesky LJ, Broadwater G, Di Santo N, Ehrisman JA, Lee PS, Berchuck A, Alvarez Secord A, Bean S, Bentley RC, Valea FA. Relationship between minimally invasive hysterectomy, pelvic cytology, and lymph vascular space invasion: a single institution study of 458 patients. Gynecol Oncol. 2014 May;133(2):211-5. doi: 10.1016/j.ygyno.2014.02.025. Epub 2014 Feb 28.
- Sonoda Y, Zerbe M, Smith A, Lin O, Barakat RR, Hoskins WJ. High incidence of positive peritoneal cytology in low-risk endometrial cancer treated by laparoscopically assisted vaginal hysterectomy. Gynecol Oncol. 2001 Mar;80(3):378-82. doi: 10.1006/gyno.2000.6079.
- Lim S, Kim HS, Lee KB, Yoo CW, Park SY, Seo SS. Does the use of a uterine manipulator with an intrauterine balloon in total laparoscopic hysterectomy facilitate tumor cell spillage into the peritoneal cavity in patients with endometrial cancer? Int J Gynecol Cancer. 2008 Sep-Oct;18(5):1145-9. doi: 10.1111/j.1525-1438.2007.01165.x. Epub 2008 Jan 22.
- Eltabbakh GH, Mount SL. Laparoscopic surgery does not increase the positive peritoneal cytology among women with endometrial carcinoma. Gynecol Oncol. 2006 Feb;100(2):361-4. doi: 10.1016/j.ygyno.2005.08.040. Epub 2005 Sep 26.
- Lee M, Kim YT, Kim SW, Kim S, Kim JH, Nam EJ. Effects of uterine manipulation on surgical outcomes in laparoscopic management of endometrial cancer: a prospective randomized clinical trial. Int J Gynecol Cancer. 2013 Feb;23(2):372-9. doi: 10.1097/IGC.0b013e3182788485.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。