- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04570553
Bruk av en intrauterin manipulator og dens korrelasjon med positiv peritoneal cytologi i tidlig stadium endometrial kreft
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Endometriekreft er den sjette vanligste kreftformen diagnostisert hos kvinner over hele verden og den ledende gynekologiske kreften i utviklede land, og står for nesten 50 % av alle nydiagnostiserte gynekologiske kreftformer i USA. Flertallet av endometriekreft blir diagnostisert på et tidlig stadium, noe som gir en gunstig prognose. Til tross for tidlig diagnose og generelt gunstig prognose i disse kreftformene, vil ca. 13 % av pasientene oppleve residiv. De fleste tilbakefall forekommer hos pasienter med kjente høyrisiko patologiske funksjoner, men omtrent 3 % av tilbakefall forekommer hos pasienter uten høyrisiko patologiske funksjoner. Mens veldefinerte patologiske faktorer som alder, tumorgrad og invasjonsdybde har blitt beskrevet for høy risiko for tilbakefall, har å forutsi tilbakefall hos lavrisikopasienter vært en pågående utfordring i behandlingen av endometriekreft i tidlig stadium
Et potensielt bidrag til tilbakefall ved lavrisiko endometriekreft kan være tilstedeværelsen av positivt ondartet peritoneal cytologi. Positiv peritoneal cytologi (PPC) har vært et pågående tema for debatt angående dens betydning og optimal behandling i tidlig stadium av endometriekreft. Creasman og Rutledge beskrev opprinnelig den prognostiske verdien av peritoneal cytologi i 1971 ved å koble PPC med dårligere overlevelse etter 4 år. Siden den gang har flere studier forsøkt å adressere betydningen av peritoneal cytologi i endometriekreft, mange med motstridende resultater. Studier av Kasamatsu et al, Fadare et al, Lurain et al og Scott et al fant at PPC ikke er en signifikant prognostisk faktor for tilbakefall eller overlevelse av sykdom. I motsetning til disse dataene har imidlertid studier av Lee et al, Garg et al, og Seagle et al vist en positiv korrelasjon med PPC som både en prognostisk faktor og overlevelse. Til tross for disse motstridende dataene som styrer betydningen av PPC, er det fortsatt en viktig medvirkende faktor i behandlingen og prognosen av endometriekreft. Selv om peritoneal cytologi ble fjernet fra FIGO-staging i 2009, fortsetter NCCN-retningslinjene å anbefale innsamling av peritoneal cytologi for ytterligere å belyse virkningen av PPC, med noen forfattere som ber om gjeninnføring av peritoneal cytologi i endometriekreftstadie.
I tillegg til effektene av patologiske faktorer og peritoneal cytologi på residivrisiko, har nyere studier i andre gynekologiske kreftformer vist hvordan ulike tilnærminger i kirurgisk behandling spiller en nøkkelrolle i generell sykdomsprognose og -resultater. LACC-studien, publisert i 2018, demonstrerte effekten av ulik kirurgisk teknikk på utfall ved å vise at pasienter som gjennomgikk minimalt invasiv kirurgi for behandling av livmorhalskreft, klarte seg dårligere i lokoregionalt tilbakefall, sykdomsfri overlevelse og total overlevelse enn pasienter som gjennomgikk tradisjonell laparotomi. Denne studien fremhever virkningen av kirurgisk metodikk på prognosen og resultatene av onkologisk kirurgi.
I likhet med behandling av livmorhalskreft, har laparoskopisk kirurgi og iscenesettelse i løpet av de siste to tiårene blitt bærebjelken i behandlingen for kvinner med livmorkreft. Den tradisjonelle tilnærmingen til laparotomi med hysterektomi, bilateral salpingo-ooforektomi, bekken- og para-aorta lymfadenektomi har blitt erstattet effektivt med den minimalt invasive, laparoskopiske tilnærmingen som gir en like effektiv operasjon med kortere restitusjon og færre komplikasjoner. For å utføre mer effektive og sikre operasjoner har intrauterine manipulatorer blitt brukt ved laparoskopisk hysterektomi. Siden deres introduksjon til gynekologisk onkologisk kirurgi har spørsmål reist om muligheten for økt risiko for tumorspredning ved bruk av intrauterine manipulatorer. Mekanismene for dette har blitt teoretisert til å inkludere retrograd spredning via egglederne inn i bukhulen samt økt lymfovaskulær rominvasjon. Flere studier har fokusert på spørsmålet om retrograd spredning via egglederne med motstridende resultater. En retrospektiv studie av Sonoda et el fant at når lavrisiko endometriekreft ble behandlet med laparoskopisk assistert vaginal hysterektomi (LAVH) ved bruk av en oppblåsbar intrauterin manipulator, var det assosiert med økt forekomst av positiv peritoneal cytologi sammenlignet med kontrollpopulasjonen (10,3 % versus 2,8 %). Lim et al evaluerte prospektivt effekten av bruk av livmormanipulator på peritoneal cytologi ved laparoskopisk hysterektomi ved bruk av en RUMI-manipulator og KOH colpotomizer, og fant at 4,3 % av pasientene i studien deres ble oppgradert på grunn av PPC etter bruk av en uterinmanipulator. I motsetning til dette fant imidlertid to prospektive studier at bruk av en livmormanipulator ikke økte forekomsten av ondartet peritoneal cytologi hos pasienter som gjennomgikk laparoskopisk stadieinndeling. En prospektiv studie av Eltabakh et al evaluerte konvertering fra negativ til PPC umiddelbart etter innsetting av en Pelosi livmormanipulator hos 42 pasienter. Basert på resultatene deres som viste at ingen pasienter konverterte til PPC, konkluderte de med at intrauterine manipulatorer ikke øker forekomsten av PPC. I tillegg publiserte Lee et al resultater fra en randomisert parallell studie med 110 pasienter som gjennomgikk laparoskopisk kirurgi og stadieinndeling for stadium I endometriekreft enten med eller uten en livmormanipulator som ikke viste noen signifikant forskjell i frekvensen av positiv cytologi i noen av gruppene.
Denne studien vil være en randomisert kontrollstudie der pasienter vil bli randomisert i to studiearmer etter informert samtykke: en kontrollarm som bruker en ikke-invasiv svamppinne (Foerster ringtang som inneholder en raytec svamp (Vistec Covidien Health, Mansfield, MA)) plassert i skjeden for kirurgisk assistanse eller en Vcare® intrauterin manipulator (ConMed Endosurgery, Utica, NY). Pasienter som er randomisert til Vcare®-gruppen vil få Vcare® plassert på vanlig måte under direkte visualisering etter inntreden i magen. Cytologiske vaskinger vil bli oppnådd etter inngang i bukhulen. Vasking vil bli oppnådd ved å vaske omtrent 150 cc med vanlig saltvann over de bilaterale parakoliske takrennene, livmorfundus og fremre og bakre blindveier. Femti milliliter væske vil deretter aspireres for cytologioppsamling. Cytologivaskinger vil da bli tatt igjen før kolpotomi. Pasienter vil gjennomgå total laparoskopisk hysterektomi eller robotassistert total laparoskopisk hysterektomi. Peritonealvaskinger oppnådd under operasjonen vil bli behandlet og gjennomgå patologisk undersøkelse. Kovariatdata, inkludert alder, BMI, historie med tidligere tubal ligering, FIGO-stadium, histologisk type, histologisk grad, lymfovaskulær rominvasjon og grove bevis på tumorsøl vil også bli innhentet.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Graham Brown, DO
- Telefonnummer: 717-851-6120
- E-post: gbrown5@wellspan.org
Studer Kontakt Backup
- Navn: Eav Lim, DO
- Telefonnummer: 717-851-6120
- E-post: elim@wellspan.org
Studiesteder
-
-
Pennsylvania
-
York, Pennsylvania, Forente stater, 17403
- Rekruttering
- Wellspan Health
-
Ta kontakt med:
- Graham Brown, DO
- Telefonnummer: 717-851-6120
- E-post: gbrown5@wellspan.org
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Forsøkspersoner 18 år eller eldre kan gi informert samtykke
- Biopsi diagnostisert endometriekreft (inkludert endometrioid, serøs, mucinøs og klarcelle histologier)
- Planlagt standardbehandling kirurgisk behandling av tidlig stadium endometriekreft
- Ingen kliniske bevis for disseminert intraperitoneal sykdom
Ekskluderingskriterier:
- Endelig patologi reflekterer ikke diagnose av endometriekreft (inkludert endometrioid, serøs, mucinøs og klarcellet histologi)
- Bevis på disseminert intraperitoneal sykdom
- Forsøkspersonen er ikke en kirurgisk kandidat
- Emnet velger for fruktbarhetssparende eller ikke-operativ ledelse
- Subjektet kan ikke gi informert samtykke
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Diagnostisk
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: V-care livmor manipulator
Pasienter i V-care livmormanipulatorarmen vil gjennomgå standard stadieoperasjon ved å bruke en V-care uterinmanipulator på standardmåten
|
Pasienter vil gjennomgå standard kirurgisk stadieinndeling for endometriekreft ved bruk av enten en V-care livmor manipulator eller svampepinne
|
|
Aktiv komparator: Svamppinne
Pasienter i svampepinnearmen vil gjennomgå standard stadieoperasjon ved bruk av en ikke-invasiv svampepinne for cervikal avgrensning.
|
Pasienter vil gjennomgå standard kirurgisk stadieinndeling for endometriekreft ved bruk av enten en V-care livmor manipulator eller svampepinne
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Konvertering av positiv peritoneal cytologi
Tidsramme: 2 år
|
Intraoperativ konverteringsrate fra negativ til positiv peritoneal cytologi vil bli vurdert i hver arm
|
2 år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gjentakelsesfrekvens
Tidsramme: 2 år
|
Endometriekreftrater 2 år etter operasjonen vil bli vurdert
|
2 år
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Eav Lim, DO, Wellspan Health
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Creutzberg CL, van Putten WL, Koper PC, Lybeert ML, Jobsen JJ, Warlam-Rodenhuis CC, De Winter KA, Lutgens LC, van den Bergh AC, van de Steen-Banasik E, Beerman H, van Lent M. Surgery and postoperative radiotherapy versus surgery alone for patients with stage-1 endometrial carcinoma: multicentre randomised trial. PORTEC Study Group. Post Operative Radiation Therapy in Endometrial Carcinoma. Lancet. 2000 Apr 22;355(9213):1404-11. doi: 10.1016/s0140-6736(00)02139-5.
- Ramirez PT, Frumovitz M, Pareja R, Lopez A, Vieira M, Ribeiro R, Buda A, Yan X, Shuzhong Y, Chetty N, Isla D, Tamura M, Zhu T, Robledo KP, Gebski V, Asher R, Behan V, Nicklin JL, Coleman RL, Obermair A. Minimally Invasive versus Abdominal Radical Hysterectomy for Cervical Cancer. N Engl J Med. 2018 Nov 15;379(20):1895-1904. doi: 10.1056/NEJMoa1806395. Epub 2018 Oct 31.
- Creasman WT, Morrow CP, Bundy BN, Homesley HD, Graham JE, Heller PB. Surgical pathologic spread patterns of endometrial cancer. A Gynecologic Oncology Group Study. Cancer. 1987 Oct 15;60(8 Suppl):2035-41. doi: 10.1002/1097-0142(19901015)60:8+3.0.co;2-8.
- Walker JL, Piedmonte MR, Spirtos NM, Eisenkop SM, Schlaerth JB, Mannel RS, Spiegel G, Barakat R, Pearl ML, Sharma SK. Laparoscopy compared with laparotomy for comprehensive surgical staging of uterine cancer: Gynecologic Oncology Group Study LAP2. J Clin Oncol. 2009 Nov 10;27(32):5331-6. doi: 10.1200/JCO.2009.22.3248. Epub 2009 Oct 5.
- Walker JL, Piedmonte MR, Spirtos NM, Eisenkop SM, Schlaerth JB, Mannel RS, Barakat R, Pearl ML, Sharma SK. Recurrence and survival after random assignment to laparoscopy versus laparotomy for comprehensive surgical staging of uterine cancer: Gynecologic Oncology Group LAP2 Study. J Clin Oncol. 2012 Mar 1;30(7):695-700. doi: 10.1200/JCO.2011.38.8645. Epub 2012 Jan 30. Erratum In: J Clin Oncol. 2012 May 1;30(13):1570.
- World Cancer Research Fund/American Institute for Cancer Research. Diet, Nutrition, Physical Activity and Cancer: a Global Perspective. Continuous Update Project Expert Report 2018. Available at dietandcancerreport.org.
- Campos SM, Lee LJ, Del Carmen, MG, McMeekin DS. Corpus: Epithelial Tumors. In DS Chi, A Berchuk, DS Dizon, and CM Yashar (Eds.), Principles and Practice of Gynecologic Oncology. (pp 511) Philadelphia, PA: Wolters Kluwer.
- Fung-Kee-Fung M, Dodge J, Elit L, Lukka H, Chambers A, Oliver T; Cancer Care Ontario Program in Evidence-based Care Gynecology Cancer Disease Site Group. Follow-up after primary therapy for endometrial cancer: a systematic review. Gynecol Oncol. 2006 Jun;101(3):520-9. doi: 10.1016/j.ygyno.2006.02.011. Epub 2006 Mar 23.
- Creasman WT, Rutledge F. The prognostic value of peritoneal cytology in gynecologic malignant disease. Am J Obstet Gynecol. 1971 Jul 15;110(6):773-81. doi: 10.1016/0002-9378(71)90571-0. No abstract available.
- Kasamatsu T, Onda T, Katsumata N, Sawada M, Yamada T, Tsunematsu R, Ohmi K, Sasajima Y, Matsuno Y. Prognostic significance of positive peritoneal cytology in endometrial carcinoma confined to the uterus. Br J Cancer. 2003 Jan 27;88(2):245-50. doi: 10.1038/sj.bjc.6600698.
- Fadare O, Mariappan MR, Hileeto D, Wang S, McAlpine JN, Rimm DL. Upstaging based solely on positive peritoneal washing does not affect outcome in endometrial cancer. Mod Pathol. 2005 May;18(5):673-80. doi: 10.1038/modpathol.3800342.
- Lurain JR, Rumsey NK, Schink JC, Wallemark CB, Chmiel JS. Prognostic significance of positive peritoneal cytology in clinical stage I adenocarcinoma of the endometrium. Obstet Gynecol. 1989 Aug;74(2):175-9.
- Scott SA, van der Zanden C, Cai E, McGahan CE, Kwon JS. Prognostic significance of peritoneal cytology in low-intermediate risk endometrial cancer. Gynecol Oncol. 2017 May;145(2):262-268. doi: 10.1016/j.ygyno.2017.03.011. Epub 2017 Mar 28.
- Lee B, Suh DH, Kim K, No JH, Kim YB. Influence of positive peritoneal cytology on prognostic factors and survival in early-stage endometrial cancer: a systematic review and meta-analysis. Jpn J Clin Oncol. 2016 Aug;46(8):711-7. doi: 10.1093/jjco/hyw063. Epub 2016 May 20.
- Garg G, Gao F, Wright JD, Hagemann AR, Mutch DG, Powell MA. Positive peritoneal cytology is an independent risk-factor in early stage endometrial cancer. Gynecol Oncol. 2013 Jan;128(1):77-82. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.09.026. Epub 2012 Sep 29.
- Seagle BL, Alexander AL, Lantsman T, Shahabi S. Prognosis and treatment of positive peritoneal cytology in early endometrial cancer: matched cohort analyses from the National Cancer Database. Am J Obstet Gynecol. 2018 Mar;218(3):329.e1-329.e15. doi: 10.1016/j.ajog.2017.11.601. Epub 2017 Dec 6.
- Logani S, Herdman AV, Little JV, Moller KA. Vascular "pseudo invasion" in laparoscopic hysterectomy specimens: a diagnostic pitfall. Am J Surg Pathol. 2008 Apr;32(4):560-5. doi: 10.1097/PAS.0b013e31816098f0.
- Zhang C, Havrilesky LJ, Broadwater G, Di Santo N, Ehrisman JA, Lee PS, Berchuck A, Alvarez Secord A, Bean S, Bentley RC, Valea FA. Relationship between minimally invasive hysterectomy, pelvic cytology, and lymph vascular space invasion: a single institution study of 458 patients. Gynecol Oncol. 2014 May;133(2):211-5. doi: 10.1016/j.ygyno.2014.02.025. Epub 2014 Feb 28.
- Sonoda Y, Zerbe M, Smith A, Lin O, Barakat RR, Hoskins WJ. High incidence of positive peritoneal cytology in low-risk endometrial cancer treated by laparoscopically assisted vaginal hysterectomy. Gynecol Oncol. 2001 Mar;80(3):378-82. doi: 10.1006/gyno.2000.6079.
- Lim S, Kim HS, Lee KB, Yoo CW, Park SY, Seo SS. Does the use of a uterine manipulator with an intrauterine balloon in total laparoscopic hysterectomy facilitate tumor cell spillage into the peritoneal cavity in patients with endometrial cancer? Int J Gynecol Cancer. 2008 Sep-Oct;18(5):1145-9. doi: 10.1111/j.1525-1438.2007.01165.x. Epub 2008 Jan 22.
- Eltabbakh GH, Mount SL. Laparoscopic surgery does not increase the positive peritoneal cytology among women with endometrial carcinoma. Gynecol Oncol. 2006 Feb;100(2):361-4. doi: 10.1016/j.ygyno.2005.08.040. Epub 2005 Sep 26.
- Lee M, Kim YT, Kim SW, Kim S, Kim JH, Nam EJ. Effects of uterine manipulation on surgical outcomes in laparoscopic management of endometrial cancer: a prospective randomized clinical trial. Int J Gynecol Cancer. 2013 Feb;23(2):372-9. doi: 10.1097/IGC.0b013e3182788485.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Urogenitale sykdommer
- Kjønnssykdommer
- Urogenitale neoplasmer
- Neoplasmer etter nettsted
- Neoplasmer
- Kvinnelige urogenitale sykdommer
- Kvinnelige urogenitale sykdommer og graviditetskomplikasjoner
- Livmorsykdommer
- Kjønnssykdommer, kvinner
- Genitale neoplasmer, kvinnelige
- Uterine neoplasmer
- Endometriale neoplasmer
Andre studie-ID-numre
- 1627644
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .