乳房縮小術を受ける肥満患者および非肥満患者における両側胸椎傍脊椎ブロック
乳房縮小術を受ける肥満患者および非肥満患者における超音波ガイド下の両側胸椎傍脊椎ブロックの性能特性と有効性:歴史的コホート研究
目的: 局所麻酔 (RA) 技術は肥満患者 (BMI) ≧ 30 の麻酔管理には有利ですが、そのパフォーマンスは依然として技術的な問題や故障率の増加につながる可能性があります。 この研究の目的は、肥満患者と非肥満患者における超音波(US)ガイド下両側胸椎傍脊椎ブロック(TPVB)の性能特性と鎮痛効果を比較することです。
材料の方法:倫理委員会の承認を得た後、 2016年12月から2020年2月の間に、TPVB鎮痛補助療法を伴う全身麻酔下で待機的両側乳房縮小術を受けた82人の患者のデータが検討された。 患者は、BMIスコアに関して2つのグループに割り当てられました(グループNO:BMI<30およびグループO:BMI≧30)。 人口動態、TPVB の理想的な US 画像の視覚化と実行時間、針先の視覚化と TPVB の実行の難しさ、針操作の回数、外科手術、麻酔薬および鎮痛薬のフォローアップ パラメーター、術後悪心嘔吐 (PONV) の発生率、睡眠時間、麻酔後のケアの長さユニット(PACU)と入院期間、患者と外科医の満足度スコアがすべて調査され、比較されました。
調査の概要
詳細な説明
目的: 肥満患者 (体格指数 (BMI) ≥ 30) の数は世界中で劇的に増加しており、私たち麻酔科医は日常の臨床診療で日常的に肥満患者に直面しています。 さまざまな末梢および神経軸性局所麻酔 (RA) 技術の選択は、これらの患者の麻酔管理に有利であるように見えますが、その性能は技術的な困難や失敗率の増加にも関連している可能性があります。 この研究の目的は、肥満患者と非肥満患者における超音波(US)ガイド下の胸椎傍脊椎ブロック(TPVB)の性能特性と鎮痛効果を比較することです。
材料の方法:倫理委員会の承認を得た後、 2016年12月から2020年2月の間に、TPVB鎮痛補助療法を伴う全身麻酔下で待機的両側乳房縮小術を受けた82人の患者のデータが検討された。 患者は、BMIスコアに関して2つのグループに割り当てられました(グループNO:BMI<30およびグループO:BMI≧30)。 人口動態、TPVB の理想的な US 画像の視覚化と実行時間、針先の視覚化と TPVB の実行の難しさ、針操作の回数、外科手術、麻酔薬および鎮痛薬のフォローアップ パラメーター、術後悪心嘔吐 (PONV) の発生率、睡眠時間、麻酔後のケアの長さユニット(PACU)と入院期間、患者と外科医の満足度スコアがすべて調査され、比較されました。 スチューデントの t 検定、マンホイットニー U 検定、およびカイ二乗検定を統計分析に使用しました。
研究の種類
入学 (実際)
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 米国麻酔科医協会 (ASA) の身体状態は 1 ~ 3
- 同意できる
- NRS 疼痛スコアの使用方法を理解できる
- 質問に答えることができる
- 局所麻酔(LAに対するアレルギー、局所感染症、凝固障害)、特にTPVBに対する禁忌がないこと。
- 精神/精神障害がないこと
- 慢性的な鎮痛剤/オピオイドの使用がないこと
- アルコール/違法薬物の使用がないこと
除外基準:
- 患者がRA/TPVBの実施を拒否した場合
- 米国麻酔科医協会 (ASA) の身体状態 4
- 同意する能力がありません
- NRS 疼痛スコアの使用方法を理解できない
- 質問に答えることができません
- 局所麻酔(LAに対するアレルギー、局所感染症、凝固障害)、特にTPVBに対する禁忌
- 精神/精神疾患の存在
- 慢性鎮痛剤/オピオイド使用の存在
- アルコール/違法薬物使用の存在
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
非肥満患者 (グループ NO: 肥満指数 (BMI) <30)
患者は、両側単回注入超音波(US)ガイド下、両側胸椎傍脊椎ブロック(TPVB)をT3~T4のレベルで、1回の注入あたり0.375%のブピバカイン20mLを投与された。
|
ブロックは、T2 レベルと T6 レベル (乳房神経支配領域) の間の皮膚分節をブロックするために、両側の T3-T4 レベルで実行されました。
他の名前:
|
|
肥満患者(グループO:肥満指数(BMI)≧30)
患者は、両側単回注入超音波(US)ガイド下、両側胸椎傍脊椎ブロック(TPVB)をT3~T4のレベルで、1回の注入あたり0.375%のブピバカイン20mLを投与された。
|
ブロックは、T2 レベルと T6 レベル (乳房神経支配領域) の間の皮膚分節をブロックするために、両側の T3-T4 レベルで実行されました。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
胸椎傍脊椎ブロック (TPVB) の実行時間
時間枠:0~20分
|
US プローブを右側の T3 ~ T4 レベルに配置してから、左側の T3 ~ T4 レベルから針を抜くまでの時間
|
0~20分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
入院期間
時間枠:0~48時間
|
麻酔後退院スコアリングシステム (PADSS) (≥9/10)
|
0~48時間
|
|
麻酔後ケアユニット (PACU) での滞在期間
時間枠:0~1時間
|
修正された Aldrete スコアリング システム (≥9/10)
|
0~1時間
|
|
術後の数値評価スケール (NRS) 疼痛スコア
時間枠:0~24時間
|
術後最初の 24 時間までの NRS 疼痛スコア (0: 痛みなし、10: 想像できる最悪の痛み)
|
0~24時間
|
|
米国の理想的な画像視覚化時間
時間枠:0~5分
|
US プローブを T3 ~ T4 レベルに配置してから、ブロックを実行するための理想的な画像を視覚化するまでの期間
|
0~5分
|
|
針先の見えにくさ
時間枠:0~20分
|
リッカートスケール: 1 ~ 5 (1: 非常に悪い、5: 非常に良い)
|
0~20分
|
|
脊椎傍腔に到達するための針操作の回数
時間枠:0~20分
|
脊椎傍腔 (PVS) に到達するための針操作の回数
|
0~20分
|
|
局所麻酔薬の拡散が不十分なため追加の操作が必要
時間枠:0~20分
|
局所麻酔薬(LA)の広がりが不十分なため、追加の針操作が必要になる
|
0~20分
|
|
麻酔科医が語るTPVBの難しさ
時間枠:0~20分
|
リッカートスケール: 1 ~ 5 (1: 非常に悪い、5: 非常に良い)
|
0~20分
|
|
術中にフェンタニルが必要な患者の数
時間枠:術中2~6時間
|
周術期中にMAPまたはHRの導入前値を上回る20%以上の増加が観察された場合、追加のフェンタニル用量(1μg/kg)を静脈内適用した。
|
術中2~6時間
|
|
術後の最初の痛みまでの時間
時間枠:0~48時間
|
術後、退院までの最初の痛みの説明(NRS ≥4)
|
0~48時間
|
|
術後最初の24時間までのパラセタモール必要量の数
時間枠:0~24時間
|
パラセタモールは、麻酔後ケアユニットまたは病棟で術後疼痛NRS ≥4の場合に使用されました(術後1日目)
|
0~24時間
|
|
術後最初の24時間までに必要なトラマドールの数
時間枠:0~24時間
|
トラマドールは、麻酔後ケアユニットまたは病棟でパラセタモールを1時間塗布した後、術後疼痛NRSが再び4以上になったときに使用されました(術後1日目)
|
0~24時間
|
|
術後最初の24時間までのPONVの発生率
時間枠:0~24時間
|
吐き気や嘔吐を感じた回数
|
0~24時間
|
|
術後最初の24時間までの睡眠時間
時間枠:0~24時間
|
最初の夜の合計睡眠時間
|
0~24時間
|
|
患者満足度
時間枠:0~48時間
|
退院時の満足度:0:非常に不満、3:非常に満足
|
0~48時間
|
|
外科医の満足度
時間枠:0~48時間
|
退院時の満足度:0:非常に不満、3:非常に満足
|
0~48時間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Emine A Salviz, Assoc Prof、study principal investigator
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kilicaslan A, Topal A, Erol A, Borazan H, Bilge O, Otelcioglu S. Ultrasound-guided multiple peripheral nerve blocks in a superobese patient. Case Rep Anesthesiol. 2014;2014:896914. doi: 10.1155/2014/896914. Epub 2014 Jan 22.
- Franco CD, Gloss FJ, Voronov G, Tyler SG, Stojiljkovic LS. Supraclavicular block in the obese population: an analysis of 2020 blocks. Anesth Analg. 2006 Apr;102(4):1252-4. doi: 10.1213/01.ane.0000198341.53062.a2.
- Kula AO, Riess ML, Ellinas EH. Increasing body mass index predicts increasing difficulty, failure rate, and time to discovery of failure of epidural anesthesia in laboring patients. J Clin Anesth. 2017 Feb;37:154-158. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.11.010. Epub 2017 Jan 10.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。