MINOCA における交感神経系過剰ドライブの指標の予後的役割 (PRISMA)
非閉塞性冠動脈を有する心筋梗塞患者における交感神経系の過剰ドライブの指標の予後の役割
非閉塞性冠動脈心筋梗塞(MINOCA)は、急性心筋梗塞(AMI)患者全体の1~13%で発生します。 ほとんどの研究によると、MINOCA患者は閉塞性AMI患者に比べて予後が良好であるようですが、狭心症再発の重大なリスクに直面しています。 急性冠症候群(ACS)の急性期における交感神経系(SNS)の過剰ドライブは心血管疾患の罹患率と死亡率に悪影響を及ぼすことが実証されており、これがACSの現代の治療戦略がSNSの抑制を目指す理由である。メカニズム。 しかし、MINOCA の設定では、SNS 活性化の予後的役割と、同様の治療アプローチの併用の有用性に関するデータが不足しています。
この研究の目的は、MINOCA 患者の心血管予後における SNS の潜在的な役割を調査することです。 同様の文脈において、この研究は、研究者の知る限り、心臓磁気共鳴(CMR)画像法によってMINOCAの有効な診断が確認される最初の登録である。
これは、MINOCA の診断基準を満たす 38 ~ 85 歳のすべての患者を登録し、18 か月間前向きに追跡する観察コホート研究です。 患者は最新のガイドラインと合意文書に従って治療を受けます。 SNS の評価には、心拍数と血圧変動の指標の計算、およびイベント後の最初の 14 日間の筋交感神経活動 (MSNA) の測定が含まれます。 フォローアップには、潜在的な一次評価項目を記録するための 3、6、12 か月後の電話連絡と、臨床パラメータと検査パラメータを再評価し、一次評価項目と副次評価項目を記録するための 18 か月後の診療所訪問が含まれます。 主要評価項目の定義には、ACSの新規発症、心不全、脳卒中または一過性虚血発作、心血管死または何らかの原因による死亡による入院が含まれる。 副次評価項目には、24 時間の ECG 記録から推定される不整脈の負担、シアトル狭心症質問票 (SAQ) によって評価される再発性狭心症、SF-12 質問票を使用して評価される全身健康状態と生活の質 (QoL) が含まれます。
この研究の結果は、MINOCA患者におけるSNS評価の予後的役割を明らかにし、SNS機構の阻害に向けた治療アプローチにおける潜在的な臨床的意義を明らかにすると期待されている。
調査の概要
状態
詳細な説明
バックグラウンド
非閉塞性冠動脈心筋梗塞(MINOCA)は、急性心筋梗塞(AMI)患者全体の1~13%で発生します。 ほとんどの研究によると、MINOCA患者は閉塞性AMI患者に比べて予後が良好であるようですが、狭心症再発の重大なリスクに直面しています。 MINOCA は、不均一でよく理解されていない病態生理学的基質 (プラーク破壊、冠状動脈心外膜および微小血管けいれん、血栓塞栓症、血小板増加症、自然解離、心筋橋、微小血管機能不全) を特徴とする臨床実体で構成されていますが、現在のデータではリスク層別化およびリスク階層化に関する重大な知識のギャップが残されています。これらの患者に対する適切な治療アプローチ。 急性冠症候群 (ACS) の急性期における交感神経系 (SNS) の過剰ドライブは、恒常性の維持を目的とした予想される反射機構です。 一方で、心血管疾患の罹患率と死亡率に悪影響を与えることが実証されており、これが、ACS の現代の治療戦略が SNS メカニズムの阻害を目指している理由です。 しかし、MINOCA の設定では、SNS 活性化の予後的役割と、同様の治療アプローチの併用の有用性に関するデータが不足しています。
研究の目的
この研究の主な目的は、MINOCA 患者の心血管予後における SNS の潜在的な役割を調査することです。 さらに、研究者は、さまざまなSNSパラメータとこれらの患者の臨床的特徴、および心血管機能の他の指標(バイオマーカー、画像)との関係を評価します。 同様の文脈において、この研究は、研究者の知る限り、心臓磁気共鳴(CMR)画像法によってMINOCAの有効な診断が確認される最初の登録である。
方法
これは、CMRにより心筋炎またはたこつぼの診断と一致する所見が示されないという条件で、MINOCAの診断基準を満たす35~85歳のすべての患者を登録し、18か月の前向き追跡調査を行う観察コホート研究である。 患者は最新のガイドラインと合意文書に従って治療を受けます。 入院中、完全な病歴が記録され、すべての基本的な臨床パラメータと検査パラメータが収集されます。 SNS の評価には、検証済みのデバイスを使用した 24 時間のモニタリングから得られる心拍数と血圧の変動指数の計算と、イベント後の最初の 14 日間の筋交感神経活動 (MSNA) の測定が含まれます。 フォローアップには、潜在的な一次評価項目を記録するための 3、6、12 か月後の電話連絡と、臨床パラメータと検査パラメータを再評価し、一次評価項目と副次評価項目を記録するための 18 か月後の診療所訪問が含まれます。 主要評価項目の定義には、ACSの新規発症、心不全、脳卒中または一過性虚血発作、心血管死または何らかの原因による死亡による入院が含まれる。 副次評価項目には、24 時間の ECG 記録から推定される不整脈の負担、シアトル狭心症質問票 (SAQ) で評価される再発性狭心症、SF-12 質問票と病院不安抑うつスケール (HADS) を使用して評価される一般的な健康状態と生活の質 (QoL) が含まれます。 。
- 交感神経の緊張度の推定:
A. MSNA。 患者の状態が安定した後、検査が実行され、1 分あたりのバースト数と 100 拍動あたりの平均バースト数が得られます。
B. 外来心拍数および血圧モニタリング。 心拍数の変動は、短期および長期の心拍数変動について Kubios ソフトウェアを介して分析されます。 血圧の短期変動は、SD、wSD、ARV、CV、血圧変動の時間率として表されます。
データ分析には SPSS 24.0 ソフトウェアが使用されます。 連続パラメトリック データは平均値と SD として表されます。 カテゴリパラメトリックデータの場合、結果は頻度とパーセンテージで表示されます。 カテゴリパラメータ間の比較は、テスト x2 で行われます。 連続パラメータの平均値と正規分布との比較は、対応のないスチューデントの検定によって行われます。 カテゴリパラメータ間の比較は、マンホイットニー U 検定で行われます。 正規分布はコルモゴロフ・スミルノフ検定でチェックされます。 相関分析は、Pearson Phi 係数または Spearman Rho によって行われます。 統計的に有意な差は、p 値 < 0.05 です。 選択した変数と心血管イベントおよび死亡率の間の相関関係の評価は、カプラン マイヤー曲線によって行われます。
研究の限界
- 研究には、根底にある病態生理学的メカニズムに関係なく、MINOCA患者が含まれます。 これは、ほとんどのセンターが日常的に血管内画像処理(IVUS、OCT)を実施できないことと、冠動脈造影時にけいれんを引き起こす処置を避ける傾向があることの結果です。
- ほとんどのデータは急性期/入院期に記録されますが、MSNA と CMR の時間枠は、参加者の臨床状態とセンターの技術的能力によって異なることが予想されます。 ただし、大多数の調査官が提案した 14 日間の期限と重複しないように努力する予定です。
- CMR は異なるセンターで行われるため、観察者間である程度のばらつきが予想されます。 ただし、結果は 1 人の研究者によって再評価されます。
推定される研究成果
- 研究者の知る限りでは、CMRが確認されたMINOCAの患者におけるSNS活性化のデータを記録する最初の登録となる。
- 本研究の結果は、MINOCA患者におけるSNS評価の予後的役割を明らかにし、SNS機構の阻害に向けた治療アプローチにおける潜在的な臨床的意義を明らかにすると期待される。
- さらに、心機能およびCMR画像のパラメータとSNS活性化レベルとの相関関係を評価することは、MINOCAの急性期におけるSNSオーバードライブの潜在的な役割の解明に向けた貴重な洞察を提供するであろう。
- 最後に重要なことですが、フォローアップ評価では、持続性または再発性狭心症の長期発生率、および将来の生活の質、感情状態、および一般的な健康状態に対するMINOCAの影響に関する情報が提供されます。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Costas P. Tsioufis, Prof
- 電話番号:002132088000
- メール:ktsioufis@hippokratio.gr
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Emmanouil K. Mantzouranis, MD
- 電話番号:00306973023813
- メール:mantzoup@gmail.com
研究場所
-
-
-
Athens、ギリシャ、11527
- 募集
- Hippokration Hospital
-
コンタクト:
- Emmanouil K. Mantzouranis, MD
- 電話番号:00306973023813
- メール:mantzoup@gmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 患者の年齢は35~85歳。
- サイン入りICF。
- ワーキンググループの意見書に従ってMINOCA基準を満たし、虚血パターンLGEのCMR確認後、MINOCA基準を満たす症例(心筋炎およびたこつぼを除く)
除外基準:
- 年齢 35 歳未満および 85 歳以上
- 心筋炎またはたこつぼ(CMR確認)
- 利用可能な CMR なし (CKD ステージ IV ~ V、ペースメーカー)
- SNSを評価できない(多発性神経障害、末梢神経障害、自律神経失調症、永続性AF)
- 重度の弁膜症
- LVEF<35%
- 余命が採用時のフォロー期間よりも短い
- 治療中の活動性がん
- 追跡調査が困難な精神疾患
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
ミノカ
心臓 MRI 確認後に最近発行された ESC のコンセンサス文書に従って、MINOCA を使用して入院した患者。
|
急性期の最初の 14 日間に筋マイクロニューログラフィーによって評価されます。 インデックス: バスト数/分、バスト数/100bpm
急性期の最初の 14 日間は 24 時間の ECG モニタリングによって評価されます。
インデックス: 時間領域、周波数領域、非線形
急性期の最初の 14 日間に外来 BPM によって評価。
指数: SD、wSD、ARV、CV
急性期の最初の 14 日間の心臓磁気共鳴。
浮腫、後期ガドリニウム増強虚血パターンの評価。
心機能パラメータの評価
1. 事象の説明、2. リスク要因、3. 病歴、4. ECG パラメータ、5. ECHO パラメータ、6. 急性期および入院の血行力学パラメータ、7. 冠状動脈血管造影パラメータ、7. 完全な臨床検査パラメータ評価、8 . 血小板フィリアの評価、9. SF-12 QoL および不安および抑うつスケール (HADS) アンケート
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
追跡調査中の死亡の発生率 (%)
時間枠:急性事象後の 4 つの時点で評価: 3 か月、6 か月、12 か月、18 か月
|
心血管疾患またはその他の原因で死亡した参加者の数
|
急性事象後の 4 つの時点で評価: 3 か月、6 か月、12 か月、18 か月
|
|
追跡調査中の重大な心血管イベント(MACE)による入院の発生率(%)
時間枠:急性事象後の 4 つの時点で評価: 3 か月、6 か月、12 か月、18 か月
|
次の理由で入院した参加者の数: ACS (STEMI、NSTEMI、不安定狭心症)、非代償性心不全、脳卒中
|
急性事象後の 4 つの時点で評価: 3 か月、6 か月、12 か月、18 か月
|
|
複合エンドポイントの発生率 (%)
時間枠:急性事象後の 4 つの時点で評価: 3 か月、6 か月、12 か月、18 か月
|
以下を含む複合エンドポイントの発生率 (%): MaCE (ACS、非代償性心不全、脳卒中) で入院した参加者、または心血管疾患またはその他の原因で死亡した参加者の数
|
急性事象後の 4 つの時点で評価: 3 か月、6 か月、12 か月、18 か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
長期的な不整脈負担の増加の頻度 (%)
時間枠:急性事象から18か月後に評価
|
フォローアップ訪問時に24時間ECGモニターを介して評価された、不整脈負荷の増加に関する1つ以上の基準を満たす参加者の数。 評価基準: PVC>10%、AF>30秒、NSVT、完全な心臓ブロック |
急性事象から18か月後に評価
|
|
長期にわたる持続性/再発性狭心症の頻度
時間枠:急性事象から18か月後に評価
|
シアトル狭心症アンケート(SAQ)は、フォローアップ訪問時に参加者によって記入されます。 SAQ は、参加者に対する狭心症の感情的および身体的影響を定量化します。 これは、身体的制限、狭心症の持続性と頻度、治療の満足度、および参加者に対する病気の全体的な影響を評価する 19 の質問からなる自己記入式アンケートです。 スコアの範囲は 0 から 100 です。 スコアが低いほど、参加者に対する狭心症の全体的な影響が大きいことを示します。 |
急性事象から18か月後に評価
|
|
生活の質と一般的な健康状態の評価
時間枠:急性事象の1~14日後および18か月後に評価
|
医療転帰研究 12 項目の短いフォーム (SF-12) は、参加者の生活の質に対する MINOCA の長期的な影響を評価するために、急性期およびフォローアップ訪問中に参加者によって記入されます。
SF-12 は 12 の質問で構成され、スコアの範囲は 0 から 100 です。
スコアが低いほど、参加者の生活の質が低下していることを示します。
|
急性事象の1~14日後および18か月後に評価
|
|
感情状態の評価
時間枠:急性事象の1~14日後および18か月後に評価
|
参加者の感情状態(不安、うつ病)に対するMINOCAの長期的な影響を評価するために、急性期およびフォローアップ訪問中に病院不安およびうつ病スケール(HADS)アンケートに参加者が記入します。 HADS は 14 の質問で構成され、そのスコアは不安とうつ病の定量化に対してそれぞれ 0 から 21 の範囲です。 スコア: 0 ~ 7 = 正常、8 ~ 10 = 境界線異常 (境界例)、11 ~ 21 = 異常 (症例)。 |
急性事象の1~14日後および18か月後に評価
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- スタディディレクター:Emmanouil K. Mantzouranis, MD、Hippokration Hospital
- スタディディレクター:Ioannis E. Leontsinis, MD、Hippokration Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Heart rate variability: standards of measurement, physiological interpretation and clinical use. Task Force of the European Society of Cardiology and the North American Society of Pacing and Electrophysiology. Circulation. 1996 Mar 1;93(5):1043-65. No abstract available.
- Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, Chaitman BR, Bax JJ, Morrow DA, White HD; Executive Group on behalf of the Joint European Society of Cardiology (ESC)/American College of Cardiology (ACC)/American Heart Association (AHA)/World Heart Federation (WHF) Task Force for the Universal Definition of Myocardial Infarction. Fourth Universal Definition of Myocardial Infarction (2018). J Am Coll Cardiol. 2018 Oct 30;72(18):2231-2264. doi: 10.1016/j.jacc.2018.08.1038. Epub 2018 Aug 25. No abstract available.
- Agewall S, Beltrame JF, Reynolds HR, Niessner A, Rosano G, Caforio AL, De Caterina R, Zimarino M, Roffi M, Kjeldsen K, Atar D, Kaski JC, Sechtem U, Tornvall P; WG on Cardiovascular Pharmacotherapy. ESC working group position paper on myocardial infarction with non-obstructive coronary arteries. Eur Heart J. 2017 Jan 14;38(3):143-153. doi: 10.1093/eurheartj/ehw149. No abstract available.
- Tamis-Holland JE, Jneid H, Reynolds HR, Agewall S, Brilakis ES, Brown TM, Lerman A, Cushman M, Kumbhani DJ, Arslanian-Engoren C, Bolger AF, Beltrame JF; American Heart Association Interventional Cardiovascular Care Committee of the Council on Clinical Cardiology; Council on Cardiovascular and Stroke Nursing; Council on Epidemiology and Prevention; and Council on Quality of Care and Outcomes Research. Contemporary Diagnosis and Management of Patients With Myocardial Infarction in the Absence of Obstructive Coronary Artery Disease: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2019 Apr 30;139(18):e891-e908. doi: 10.1161/CIR.0000000000000670.
- Grodzinsky A, Arnold SV, Gosch K, Spertus JA, Foody JM, Beltrame J, Maddox TM, Parashar S, Kosiborod M. Angina Frequency After Acute Myocardial Infarction In Patients Without Obstructive Coronary Artery Disease. Eur Heart J Qual Care Clin Outcomes. 2015;1(2):92-99. doi: 10.1093/ehjqcco/qcv014. Epub 2015 Jul 23.
- Pasupathy S, Air T, Dreyer RP, Tavella R, Beltrame JF. Systematic review of patients presenting with suspected myocardial infarction and nonobstructive coronary arteries. Circulation. 2015 Mar 10;131(10):861-70. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.011201. Epub 2015 Jan 13. Erratum In: Circulation. 2015 May 12;131(19):e475.
- Lindahl B, Baron T, Erlinge D, Hadziosmanovic N, Nordenskjold A, Gard A, Jernberg T. Medical Therapy for Secondary Prevention and Long-Term Outcome in Patients With Myocardial Infarction With Nonobstructive Coronary Artery Disease. Circulation. 2017 Apr 18;135(16):1481-1489. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.116.026336. Epub 2017 Feb 8.
- Parati G, Ochoa JE, Lombardi C, Bilo G. Assessment and management of blood-pressure variability. Nat Rev Cardiol. 2013 Mar;10(3):143-55. doi: 10.1038/nrcardio.2013.1. Epub 2013 Feb 12. Erratum In: Nat Rev Cardiol. 2014 Jun;11(6):314.
- Pasupathy S, Tavella R, Beltrame JF. The What, When, Who, Why, How and Where of Myocardial Infarction With Non-Obstructive Coronary Arteries (MINOCA). Circ J. 2016;80(1):11-6. doi: 10.1253/circj.CJ-15-1096. Epub 2015 Nov 20.
- Dreyer RP, Tavella R, Curtis JP, Wang Y, Pauspathy S, Messenger J, Rumsfeld JS, Maddox TM, Krumholz HM, Spertus JA, Beltrame JF. Myocardial infarction with non-obstructive coronary arteries as compared with myocardial infarction and obstructive coronary disease: outcomes in a Medicare population. Eur Heart J. 2020 Feb 14;41(7):870-878. doi: 10.1093/eurheartj/ehz403.
- Tsioufis C, Iliakis P, Kasiakogias A, Konstantinidis D, Lovic D, Petras D, Doumas M, Tsiamis E, Papademetriou V, Tousoulis D. Non-pharmacological Modulation of the Autonomic Nervous System for Heart Failure Treatment: Where do We Stand? Curr Vasc Pharmacol. 2017;16(1):30-43. doi: 10.2174/1570161115666170428124756.
- Jamali HK, Waqar F, Gerson MC. Cardiac autonomic innervation. J Nucl Cardiol. 2017 Oct;24(5):1558-1570. doi: 10.1007/s12350-016-0725-7. Epub 2016 Nov 14.
- Stergiou GS, Kollias A, Ntineri A. Assessment of drug effects on blood pressure variability: which method and which index? J Hypertens. 2014 Jun;32(6):1197-200. doi: 10.1097/HJH.0000000000000201. No abstract available.
- Arsenos P, Gatzoulis K, Dilaveris P, Manis G, Tsiachris D, Archontakis S, Vouliotis AI, Sideris S, Stefanadis C. Arrhythmic sudden cardiac death: substrate, mechanisms and current risk stratification strategies for the post-myocardial infarction patient. Hellenic J Cardiol. 2013 Jul-Aug;54(4):301-15. No abstract available. Erratum In: Hellenic J Cardiol. 2015 May-Jun;56(3):273. Vouliotis, Apostolis H [corrected to Vouliotis, Apostolos-Ilias].
- Liao D, Carnethon M, Evans GW, Cascio WE, Heiss G. Lower heart rate variability is associated with the development of coronary heart disease in individuals with diabetes: the atherosclerosis risk in communities (ARIC) study. Diabetes. 2002 Dec;51(12):3524-31. doi: 10.2337/diabetes.51.12.3524.
- Vallbo AB, Hagbarth KE, Wallin BG. Microneurography: how the technique developed and its role in the investigation of the sympathetic nervous system. J Appl Physiol (1985). 2004 Apr;96(4):1262-9. doi: 10.1152/japplphysiol.00470.2003.
- Shoemaker JK, Klassen SA, Badrov MB, Fadel PJ. Fifty years of microneurography: learning the language of the peripheral sympathetic nervous system in humans. J Neurophysiol. 2018 May 1;119(5):1731-1744. doi: 10.1152/jn.00841.2017. Epub 2018 Feb 7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。