交感神经系统超速指标在 MINOCA 中的预后作用 (PRISMA)
交感神经系统超速指标在非阻塞性冠状动脉心肌梗死患者中的预后作用
非阻塞性冠状动脉心肌梗死 (MINOCA) 发生在所有急性心肌梗死 (AMI) 患者的 1-13% 中。 根据大多数研究,与阻塞性 AMI 患者相比,MINOCA 患者的预后似乎更好,但面临心绞痛复发事件的重大风险。 已经证明,在急性冠状动脉综合征 (ACS) 的急性期交感神经系统 (SNS) 过度驱动对心血管发病率和死亡率具有有害影响,这就是 ACS 的当代治疗策略旨在抑制 SNS 的原因机制。 然而,在 MINOCA 的情况下,关于 SNS 激活的预后作用和类似治疗方法的伴随效用的数据很少。
本研究的目的是探讨 SNS 在 MINOCA 患者心血管预后中的潜在作用。 在同一背景下,据研究人员所知,这项研究是第一个通过心脏磁共振 (CMR) 成像确认 MINOCA 工作诊断的注册研究。
这是一项观察性队列研究,前瞻性随访 18 个月,纳入所有符合 MINOCA 诊断标准的 38-85 岁患者。 患者将根据最新指南和共识文件接受治疗。 SNS 的评估将包括心率和血压变异性指数的计算,以及事件发生后前 14 天内肌肉交感神经活动 (MSNA) 的测量。 随访将包括在第 3、6 和 12 个月时进行电话联系以记录潜在的主要终点,以及在 18 个月时进行门诊访问以重新评估临床和实验室参数并记录主要和次要终点。 主要终点的定义包括因新发 ACS、心力衰竭、中风或短暂性脑缺血发作、心血管死亡或全因死亡而住院。 次要终点包括根据 24 小时心电图记录估计的心律失常负担、通过西雅图心绞痛问卷 (SAQ) 评估的复发性心绞痛以及使用 SF-12 问卷评估的一般健康状况和生活质量 (QoL)。
这项研究的结果有望揭示 SNS 评估在 MINOCA 患者中的预后作用,并在抑制 SNS 机制的治疗方法中具有潜在的临床意义。
研究概览
详细说明
背景
非阻塞性冠状动脉心肌梗死 (MINOCA) 发生在所有急性心肌梗死 (AMI) 患者的 1-13% 中。 根据大多数研究,与阻塞性 AMI 患者相比,MINOCA 患者的预后似乎更好,但面临心绞痛复发事件的重大风险。 MINOCA 由一个临床实体组成,其特征是具有异质性和知之甚少的病理生理学基础(斑块破裂、冠状动脉心外膜和微血管痉挛、血栓栓塞、血栓形成倾向、自发性夹层、心肌桥、微血管功能障碍),而目前的数据在风险分层和这些患者的正确治疗方法。 在急性冠状动脉综合征 (ACS) 的急性期,交感神经系统 (SNS) 过度驱动是一种旨在维持体内平衡的预期反射机制。 另一方面,已经证明它对心血管发病率和死亡率具有有害影响,这就是当代 ACS 治疗策略旨在抑制 SNS 机制的原因。 然而,在 MINOCA 的情况下,关于 SNS 激活的预后作用和类似治疗方法的伴随效用的数据很少。
研究目的
本研究的主要目的是研究 SNS 在 MINOCA 患者心血管预后中的潜在作用。 此外,研究人员将评估各种 SNS 参数与这些患者的临床特征之间的关系,以及心血管功能的其他指标(生物标志物、影像学)。 在同一背景下,据研究人员所知,这项研究是第一个通过心脏磁共振 (CMR) 成像确认 MINOCA 工作诊断的注册研究。
方法
这是一项观察性队列研究,前瞻性随访 18 个月,纳入所有符合 MINOCA 诊断标准的 35-85 岁患者,条件是 CMR 未显示与心肌炎或 Takotsubo 诊断相符的发现。 患者将根据最新指南和共识文件接受治疗。 在住院期间,将记录完整的病史并收集所有基本的临床和实验室参数。 SNS 的评估将包括使用经过验证的设备计算 24 小时监测得出的心率和血压变异性指数,以及在事件发生后的前 14 天内测量肌肉交感神经活动 (MSNA)。 随访将包括在第 3、6 和 12 个月时进行电话联系以记录潜在的主要终点,以及在 18 个月时进行门诊访问以重新评估临床和实验室参数并记录主要和次要终点。 主要终点的定义包括因新发 ACS、心力衰竭、中风或短暂性脑缺血发作、心血管死亡或全因死亡而住院。 次要终点包括根据 24 小时心电图记录估计的心律失常负担、通过西雅图心绞痛问卷 (SAQ) 评估的复发性心绞痛以及使用 SF-12 问卷和医院焦虑和抑郁量表 (HADS) 评估的一般健康状况和生活质量 (QoL) .
- 同情语气估计:
A. MSNA。 患者稳定后,将进行测试,得出的数据将是每分钟的爆发次数和每 100 次心跳的平均爆发次数。
B. 动态心率和血压监测。 心率变异性将通过 Kubios 软件分析短期和长期心率变异性。 血压短期变异性将表示为 SD、wSD、ARV、CV、BP 变异的时间率。
对于数据分析,将使用 SPSS 24.0 软件。 连续参数数据将表示为平均值和标准差。 对于分类参数数据,结果将以频率和百分比的形式呈现。 分类参数之间的比较将通过测试 x2 完成。 具有正态分布的连续参数的平均值之间的比较将通过未配对的学生测试来完成。 分类参数之间的比较将使用 Mann Whitney U 检验进行。 将使用 Kolmogorov-Smirnov 检验检查正态分布。 相关性分析将通过 Pearson Phi 系数或 Spearman Rho 进行。 具有统计学意义的是 p 值 < 0.05 的差异。 将通过 Kaplan Maier 曲线评估所选变量与心血管事件和死亡率之间的相关性。
研究局限性
- 研究将包括 MINOCA 患者,无论潜在的病理生理机制如何。 这是由于大多数中心无法在常规基础上进行血管内成像(IVUS、OCT)以及在冠状动脉造影期间避免引起痉挛的程序的倾向。
- 虽然大多数数据将在急性/住院阶段记录,但 MSNA 和 CMR 的时间范围预计会根据参与者的临床状态和中心的技术能力而有所不同。 但是,将努力不与大多数调查人员建议的 14 天时限重叠。
- CMR 将在不同的中心进行,因此预计会有一定程度的观察者间差异。 然而,结果将由一名调查员重新评估。
预计研究成果
- 据研究人员所知,这将是第一个登记处,它将记录 CMR 确认的 MINOCA 患者的 SNS 激活数据。
- 本研究的结果有望揭示 SNS 评估在 MINOCA 患者中的预后作用,并在抑制 SNS 机制的治疗方法中具有潜在的临床意义。
- 此外,评估心脏功能参数和 CMR 成像与 SNS 激活水平之间的相关性将为阐明 SNS 超速在 MINOCA 急性期的潜在作用提供有价值的见解。
- 最后但同样重要的是,后续评估将提供有关持续性或复发性心绞痛的长期发生率以及 MINOCA 对未来生活质量、情绪状态和总体健康状况的影响的信息。
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Costas P. Tsioufis, Prof
- 电话号码:002132088000
- 邮箱:ktsioufis@hippokratio.gr
研究联系人备份
- 姓名:Emmanouil K. Mantzouranis, MD
- 电话号码:00306973023813
- 邮箱:mantzoup@gmail.com
学习地点
-
-
-
Athens、希腊、11527
- 招聘中
- Hippokration Hospital
-
接触:
- Emmanouil K. Mantzouranis, MD
- 电话号码:00306973023813
- 邮箱:mantzoup@gmail.com
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 35-85岁的患者。
- 签署了 ICF。
- 根据工作组立场文件和 CMR 确认缺血模式 LGE 后符合 MINOCA 标准的病例(不包括心肌炎和 Takotsubo)
排除标准:
- 年龄 <35 岁和 >85 岁
- 心肌炎或 Takotsubo(CMR 确认)
- 无可用的 CMR(CKD IV-V 期,起搏器)
- 无法评估 SNS(多发性神经病、周围神经病、自主神经障碍、永久性 AF)
- 严重的瓣膜病
- LVEF<35%
- 寿命低于招募后的随访期
- 治疗中的活动性癌症
- 精神疾病影响随访
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
---|---|
米诺卡
根据最近发表的 ESC 共识文件,在心脏 MRI 确认后接受 MINOCA 住院的患者。
|
在急性期的前 14 天通过肌肉微神经造影进行评估。 指数:胸围/分钟,胸围/100bpm
在急性期的前 14 天内通过 24 小时心电图监测进行评估。
指标:时域、频域、非线性
在急性期的前 14 天通过动态 BPM 进行评估。
指数:SD、wSD、ARV、CV
急性期前 14 天的心脏磁共振。
水肿评估,晚期钆增强缺血模式。
评估心功能参数
1. 事件描述,2. 危险因素,3. 病史,4. ECG 参数,5. ECHO 参数,6. 急性期和住院的血流动力学参数,7. 冠状动脉造影参数,7. 完整的实验室参数评估,8 . Thrombofilia 评估,9. SF-12 QoL 和焦虑抑郁量表 (HADS) 问卷
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
随访期间死亡的发生率 (%)
大体时间:在急性事件发生后的 4 个时间点进行评估:3 个月、6 个月、12 个月、18 个月
|
因心血管或任何其他原因死亡的参与者人数
|
在急性事件发生后的 4 个时间点进行评估:3 个月、6 个月、12 个月、18 个月
|
随访期间因主要心血管事件 (MACE) 住院的发生率 (%)
大体时间:在急性事件发生后的 4 个时间点进行评估:3 个月、6 个月、12 个月、18 个月
|
因以下原因住院的参与者人数:ACS(STEMI、NSTEMI、不稳定型心绞痛)、失代偿性心力衰竭、中风
|
在急性事件发生后的 4 个时间点进行评估:3 个月、6 个月、12 个月、18 个月
|
复合终点的发生率 (%)
大体时间:在急性事件发生后的 4 个时间点进行评估:3 个月、6 个月、12 个月、18 个月
|
复合终点的发生率 (%),包括:因 MaCE(ACS、失代偿性心力衰竭、中风)住院或因心血管或任何其他原因死亡的参与者人数
|
在急性事件发生后的 4 个时间点进行评估:3 个月、6 个月、12 个月、18 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
长期心律失常负担增加的频率 (%)
大体时间:在急性事件发生后 18 个月进行评估
|
在随访时通过 24 小时 ECG 监测器评估满足 1 项或多项心律失常负担增加标准的参与者人数。 评估标准:PVC>10%,AF>30sec,NSVT,完全性心脏传导阻滞 |
在急性事件发生后 18 个月进行评估
|
长期持续性/复发性心绞痛的频率
大体时间:在急性事件发生后 18 个月进行评估
|
西雅图心绞痛问卷 (SAQ) 将由参与者在随访时填写。 SAQ 量化了心绞痛对参与者的情感和身体影响。 这是一份包含 19 个问题的自填问卷,用于评估身体受限、心绞痛持续时间和频率、治疗满意度以及疾病对参与者的总体影响。 分数范围从 0 到 100。 较低的分数表示心绞痛对参与者的整体影响更大。 |
在急性事件发生后 18 个月进行评估
|
生活质量和一般健康状况的评估
大体时间:在急性事件发生后 1-14 天和 18 个月进行评估
|
医疗结果研究 12 项简表 (SF-12) 将由参与者在急性期和随访期间填写,以评估 MINOCA 对参与者生活质量的长期影响。
SF-12 由 12 个问题组成,其分数范围为 0 到 100。
较低的分数表示参与者的生活质量较差。
|
在急性事件发生后 1-14 天和 18 个月进行评估
|
情绪状态评估
大体时间:在急性事件发生后 1-14 天和 18 个月进行评估
|
医院焦虑和抑郁量表(HADS)问卷将由参与者在急性期和随访期间填写,以评估 MINOCA 对参与者情绪状态(焦虑、抑郁)的长期影响。 HADS 由 14 个问题组成,其分数范围从 0 到 21 分别用于焦虑和抑郁量化。 分数:0-7 = 正常,8-10 = 临界异常(临界病例),11-21 = 异常(病例)。 |
在急性事件发生后 1-14 天和 18 个月进行评估
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 研究主任:Emmanouil K. Mantzouranis, MD、Hippokration Hospital
- 研究主任:Ioannis E. Leontsinis, MD、Hippokration Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Heart rate variability: standards of measurement, physiological interpretation and clinical use. Task Force of the European Society of Cardiology and the North American Society of Pacing and Electrophysiology. Circulation. 1996 Mar 1;93(5):1043-65. No abstract available.
- Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, Chaitman BR, Bax JJ, Morrow DA, White HD; Executive Group on behalf of the Joint European Society of Cardiology (ESC)/American College of Cardiology (ACC)/American Heart Association (AHA)/World Heart Federation (WHF) Task Force for the Universal Definition of Myocardial Infarction. Fourth Universal Definition of Myocardial Infarction (2018). J Am Coll Cardiol. 2018 Oct 30;72(18):2231-2264. doi: 10.1016/j.jacc.2018.08.1038. Epub 2018 Aug 25. No abstract available.
- Agewall S, Beltrame JF, Reynolds HR, Niessner A, Rosano G, Caforio AL, De Caterina R, Zimarino M, Roffi M, Kjeldsen K, Atar D, Kaski JC, Sechtem U, Tornvall P; WG on Cardiovascular Pharmacotherapy. ESC working group position paper on myocardial infarction with non-obstructive coronary arteries. Eur Heart J. 2017 Jan 14;38(3):143-153. doi: 10.1093/eurheartj/ehw149. No abstract available.
- Tamis-Holland JE, Jneid H, Reynolds HR, Agewall S, Brilakis ES, Brown TM, Lerman A, Cushman M, Kumbhani DJ, Arslanian-Engoren C, Bolger AF, Beltrame JF; American Heart Association Interventional Cardiovascular Care Committee of the Council on Clinical Cardiology; Council on Cardiovascular and Stroke Nursing; Council on Epidemiology and Prevention; and Council on Quality of Care and Outcomes Research. Contemporary Diagnosis and Management of Patients With Myocardial Infarction in the Absence of Obstructive Coronary Artery Disease: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2019 Apr 30;139(18):e891-e908. doi: 10.1161/CIR.0000000000000670.
- Grodzinsky A, Arnold SV, Gosch K, Spertus JA, Foody JM, Beltrame J, Maddox TM, Parashar S, Kosiborod M. Angina Frequency After Acute Myocardial Infarction In Patients Without Obstructive Coronary Artery Disease. Eur Heart J Qual Care Clin Outcomes. 2015;1(2):92-99. doi: 10.1093/ehjqcco/qcv014. Epub 2015 Jul 23.
- Pasupathy S, Air T, Dreyer RP, Tavella R, Beltrame JF. Systematic review of patients presenting with suspected myocardial infarction and nonobstructive coronary arteries. Circulation. 2015 Mar 10;131(10):861-70. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.011201. Epub 2015 Jan 13. Erratum In: Circulation. 2015 May 12;131(19):e475.
- Lindahl B, Baron T, Erlinge D, Hadziosmanovic N, Nordenskjold A, Gard A, Jernberg T. Medical Therapy for Secondary Prevention and Long-Term Outcome in Patients With Myocardial Infarction With Nonobstructive Coronary Artery Disease. Circulation. 2017 Apr 18;135(16):1481-1489. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.116.026336. Epub 2017 Feb 8.
- Parati G, Ochoa JE, Lombardi C, Bilo G. Assessment and management of blood-pressure variability. Nat Rev Cardiol. 2013 Mar;10(3):143-55. doi: 10.1038/nrcardio.2013.1. Epub 2013 Feb 12. Erratum In: Nat Rev Cardiol. 2014 Jun;11(6):314.
- Pasupathy S, Tavella R, Beltrame JF. The What, When, Who, Why, How and Where of Myocardial Infarction With Non-Obstructive Coronary Arteries (MINOCA). Circ J. 2016;80(1):11-6. doi: 10.1253/circj.CJ-15-1096. Epub 2015 Nov 20.
- Dreyer RP, Tavella R, Curtis JP, Wang Y, Pauspathy S, Messenger J, Rumsfeld JS, Maddox TM, Krumholz HM, Spertus JA, Beltrame JF. Myocardial infarction with non-obstructive coronary arteries as compared with myocardial infarction and obstructive coronary disease: outcomes in a Medicare population. Eur Heart J. 2020 Feb 14;41(7):870-878. doi: 10.1093/eurheartj/ehz403.
- Tsioufis C, Iliakis P, Kasiakogias A, Konstantinidis D, Lovic D, Petras D, Doumas M, Tsiamis E, Papademetriou V, Tousoulis D. Non-pharmacological Modulation of the Autonomic Nervous System for Heart Failure Treatment: Where do We Stand? Curr Vasc Pharmacol. 2017;16(1):30-43. doi: 10.2174/1570161115666170428124756.
- Jamali HK, Waqar F, Gerson MC. Cardiac autonomic innervation. J Nucl Cardiol. 2017 Oct;24(5):1558-1570. doi: 10.1007/s12350-016-0725-7. Epub 2016 Nov 14.
- Stergiou GS, Kollias A, Ntineri A. Assessment of drug effects on blood pressure variability: which method and which index? J Hypertens. 2014 Jun;32(6):1197-200. doi: 10.1097/HJH.0000000000000201. No abstract available.
- Arsenos P, Gatzoulis K, Dilaveris P, Manis G, Tsiachris D, Archontakis S, Vouliotis AI, Sideris S, Stefanadis C. Arrhythmic sudden cardiac death: substrate, mechanisms and current risk stratification strategies for the post-myocardial infarction patient. Hellenic J Cardiol. 2013 Jul-Aug;54(4):301-15. No abstract available. Erratum In: Hellenic J Cardiol. 2015 May-Jun;56(3):273. Vouliotis, Apostolis H [corrected to Vouliotis, Apostolos-Ilias].
- Liao D, Carnethon M, Evans GW, Cascio WE, Heiss G. Lower heart rate variability is associated with the development of coronary heart disease in individuals with diabetes: the atherosclerosis risk in communities (ARIC) study. Diabetes. 2002 Dec;51(12):3524-31. doi: 10.2337/diabetes.51.12.3524.
- Vallbo AB, Hagbarth KE, Wallin BG. Microneurography: how the technique developed and its role in the investigation of the sympathetic nervous system. J Appl Physiol (1985). 2004 Apr;96(4):1262-9. doi: 10.1152/japplphysiol.00470.2003.
- Shoemaker JK, Klassen SA, Badrov MB, Fadel PJ. Fifty years of microneurography: learning the language of the peripheral sympathetic nervous system in humans. J Neurophysiol. 2018 May 1;119(5):1731-1744. doi: 10.1152/jn.00841.2017. Epub 2018 Feb 7.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
MSNA的临床试验
-
Hippocration General HospitalNational and Kapodistrian University of Athens; Evangelismos Hospital; Alexandra Hospital, Athens... 和其他合作者招聘中
-
Vanderbilt University Medical CenterUniversity of Oklahoma邀请报名心血管疾病 | 心律失常,心脏 | 自律神经系统疾病 | 原发性自主神经障碍 | 心动过速 | 体位不耐受 | 体位性心动过速综合征 | 体位性直立性心动过速综合征美国