個別化された神経リハビリテーション精密医療 - データから治療まで (MWKNeuroReha)
調査の概要
詳細な説明
臨床試験:各被験者は、次の試験を使用して評価されます。
National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS): NIHSS は、通常の高度に標準化された脳卒中検査の一部です。 最大0~4点で採点できる15項目で構成されています。 脳卒中の重症度と機能障害を測定し、患者の改善または悪化を検出するために使用されます。 高得点は重度の脳卒中に対応します。
UE および感覚系の FMA: UE および感覚系の FMA は、脳卒中後の腕の感覚運動障害を表します。 UE の運動機能の 66 項目と感覚機能の 24 項目で構成され、0 ~ 2 のスコアが付けられます。スコアが高いほど機能が高くなります。 これは、通常の脳卒中精密検査の一部ではありません。 脳卒中イベントの急性期に脳卒中単位で得られた最初のスコアと比較した 90 日後の UE の FMA の変化は、この研究の主要評価項目として機能します。
肩の外転指伸展 (SAFE) スコア: SAFE スコアを計算するには、英国医学研究評議会 (MRC) の分類を使用して、肩の外転と指の伸展を測定します。 MRC スケールは、筋力を 0 (動かない) から 5 (通常のパワー) までスコア化します。 スコアは合計され、0 から 10 までの値が生成されます。 5 以上のスコアは、UE に影響を与える脳卒中後の転帰が良好または優れていることを予測します。 これは、通常の脳卒中精密検査の一部ではありません。
握力:握力はダイナモメーターを使用して定量化できます。 3 回の試行のうち、最も優れたものがカウントされます。 これは、通常の脳卒中精密検査の一部ではありません。
Bells テスト: Bells テストでは、被験者に注意散漫と混ざっているすべてのベル (n = 35) を通過するように要求することによって、怠慢を評価します。 ベルが 5 つ欠けていると、怠慢の証拠と見なされます。 これは、通常の脳卒中精密検査の一部ではありません。
Aphasie-Schnelltest (AST): AST は、0 から 31 までの点数で評価され、理解、会話、読み書きを検査する、急性失語症の患者のための短いテストです。 低いスコアは、重度の失語症を反映しています。 これは、通常の脳卒中精密検査の一部ではありません。
mRS: mRS は、脳卒中後の機能障害と依存を判断するために広く使用されているテストで、0 (症状はない) から 1 (症状はあるが障害はない)、2 (軽度の障害)、3 (助けが必要だが、なしで歩くことができる) までの範囲で評価されます。介助)、4(介助なしでは歩けない)、5(寝たきり、重度の身体障害、常時介護が必要)~6(死亡)。 これは、通常の脳卒中精密検査の一部です。
バーセル インデックス (BI): mRS と同様に、BI は通常の脳卒中精密検査の一部です。 日常生活能力を測定します。 アイテムは最大 0 から 15 点まで採点でき、最大 0 から 100 点まで加算されます。 高いスコアは高い独立性を反映しています。
Action Research Arm Test (ARAT): ARAT は、脳卒中後の UE の活動範囲を評価します。 これは、0 (動かない) から 1 (部分的にしか動くことができない)、2 (動くことはできるが、非常に困難または多くの時間を必要とする) から 3 (通常の動き) までのサブスケールの把握、グリップ、ピンチ、および全体的な動きで構成されます。 )、最大 57 ポイントまで加算されます。 10 点未満のスコアは、重度の障害を反映しています。 これは、通常の脳卒中精密検査の一部ではありません。
脳卒中特異的生活の質尺度 (SS-QOL): SS-QOL は、健康関連の生活の質を測定します。 1 から 5 で採点される 49 項目で構成され、合計 29 から 245 点になります。 スコアが高いほど生活の質が高いことを示します。 これは、通常の脳卒中精密検査の一部ではありません。
Beck's Depression Inventory (BDI): BDI は、0 から 3 までの 21 項目で構成されるうつ病スクリーニング ツールで、最大 0 から 63 ポイントを加算します。 高いスコアはうつ病の可能性が高いことを示しており、うつ病の診断のしきい値は 10 です。 これは、通常の脳卒中精密検査の一部ではありません。
上記の臨床試験とは別に、臨床データ(e. g.バイタルパラメータ、投薬など)が収集されます。 Universitätsklinikum Tübingen (UKT) では、このデータは診療所システムから自動的に取得されます。 リハビリテーション施設では、治療の数と期間、および患者の独立したトレーニングが文書化され、神経リハビリテーショントレーニングの種類 (機器の有無など) に従って分類されます。 さらに、親族によるサポートなどの治療に影響を与える補因子は、0 ~ 3 のスケール (まったくない/非常に悪いから毎日/非常に良い) のアンケートを使用して登録されます。
検査室精密検査:通常の脳卒中検査の一環として、ルーチンの検査室精密検査が収集されます。
イメージング: 各被験者のニューロ イメージングが取得されます。 可能で有意義な場合は、拡散強調画像 (DWI)、流体減衰反転回復 (FLAIR)、および磁気準備急速勾配エコー (MP-Rage) シーケンスを含む MRI が実施されます。 最初の 2 つのシーケンスは通常の脳卒中精密検査の一部であり、MP-RAGE シーケンスを追加して、脳卒中病変の局在化と体積推定を正確に評価するための 3D 解剖学的データ セットを取得します。
MRI 画像は、UKT の神経放射線科にある 1.5 または 3 テスラの MRI スキャナーで取得されます。 患者は、耳栓と緊急ボールを使用してスキャナーに入れられます。 患者への視覚的および口頭での接触は、制御室から維持されます。 スキャンの前に、患者は常に医師によって MRI 禁忌について評価されます。
MRI が意味がなく利用できない場合、または禁忌がある場合は、神経放射線科で頭蓋コンピューター断層撮影 (CT) が行われます。 CT は通常の脳卒中検査の一部であり、臨床的に必要な場合を除き、追加のスキャンはありません。
機能的 MRI (fMRI): fMRI は、血液酸素化レベルに依存する効果を測定します。 g.手を動かすなどの特定のタスクに対応 (タスク関連 fMRI)。 安静時 MRI は、被験者が休んでいる間に同期した神経活動の機能的な脳ネットワークを決定します (つまり、 タスクを実行していません)。 安静状態の fMRI とタスク関連の fMRI は、それぞれ機能的および効果的な接続に関する情報を提供します。 fMRI は通常の脳卒中精密検査の一部ではなく、追加のスキャンが必要です。
fMRI 画像は、テュービンゲンの MRI 研究センター (Department Biomedizinische Magnetresonanz、Prof. Dr. phil. ナット。 Dipl.-Phys. クラウス・シェフラー、ホッペ・ザイラー通り。 3、72076テュービンゲン)。 患者は、耳栓と緊急ボールを使用してスキャナーに入れられます。 患者への視覚的および口頭での接触は、制御室から維持されます。 fMRI検査では、薬剤や造影剤は一切使用しません。
タスク関連の fMRI の場合、患者はステレオタイプの両手拳閉鎖を行うように求められます。
患者は MRI 禁忌について医師によって評価され、スキャンの前に書面によるインフォームド コンセントを与える必要があります。 研究者は、せいぜい 4 本の歯を超える歯科用リテーナー ワイヤーを禁忌とは見なしていません。 ただし、被験者には現在の科学的同意について追加で通知し、予期せぬリテーナー ワイヤーの加熱の場合には緊急ボールを押すように指示します。
EEG: 静止状態の EEG は、21 チャンネルまたは 64 チャンネルのゲル充填焼結リング電極 EEG キャップ (EasyCap、ミュンヘン、ドイツ) を使用して取得されます。 . EEG は、TEP と MEP (後述) が取得される同じセッションで、目を閉じて 3 分間開いた状態で記録されます。 EEG は常に TMS の前に実行されます (TEP と MEP に必要)。 てんかんの可能性が脳波で検出され、患者の発作のリスクが高いことを示している場合、TMS は実施されません。
眼球電図 (EOG): 眼球運動は、筋電図 (EMG) および EEG 記録 (MEGA NeurOne Tesla、上記参照) と同じ光学的に分離された増幅器を使用して、追加のバイポーラ チャネルから記録されます。 EOG データは、眼球運動からの EEG アーティファクト拒絶を支援するため、およびサッケードおよび意思決定タスクでの行動の読み出しとして使用されます。
TMS: TMS は、ミリメートルおよびミリ秒の時空間精度で大脳皮質の活動電位を呼び起こす技術です。 従来のTMS刺激装置(Mag & More、ミュンヘン、ドイツ、Research 100;Magstim 200 als BiStim bzw. 1-4 4 パルス オプション; Magstim Super Rapid Plus) および EEG 対応コイルが使用されます。 実験は、TMS ナビゲーター システム (Localite GmbH) を使用して、正確な個々の刺激部位をマッピングする MRI ガイドになります。 被験者は快適なリクライニングチェアに座り、両腕をリラックスさせます。
EMG/MEP: 表面 EMG は、光学的に分離されたバッテリ駆動の生体信号増幅器 (MEGA NeurOne Tesla、上記を参照) を介して、手の筋肉 (第 1 背側骨間筋および短母指外転筋、橈側頭伸筋) からバイポーラ電極を使用して取得されます。 MEP は、標的筋肉のプレ神経支配、または - 不可能な場合は - 反対側と最大刺激出力 (必要な場合) で実行され、患者が MEP- または MEP+ であるかどうかを判断します (少なくとも 50 μV のピーク間振幅10回の連続試行のうち少なくとも5回でターゲット筋肉)。 MEP-の場合、ペアパルスプロトコルが実施され、MEP を誘発し、対象を MEP+ として連続的に再分類する可能性が高くなります。
EEG/TEP: TEP は、上記と同じ光学的に分離されたアンプ (MEGA NeurOne Tesla、上記を参照) を使用して、少なくとも 64 チャネル (EasyCap、ミュンヘン、ドイツ) を備えた TMS 互換ゲル充填焼結リング電極 EEG キャップで記録されます。 EEG 記録中に、単一 TMS パルスの少なくとも 100 回の試行が ipsilesional M1 の運動ホットスポットに適用され、80% 静止運動閾値 (RMT) で 7 ~ 8.0 秒のランダムにジッターされた試行間間隔で適用されます。 RMT は、10 回の連続試行のうち少なくとも 5 回で、標的筋肉に 50 μV のピーク間振幅の MEP を誘発するために必要な刺激強度として定義され、イプシレシオナルおよびコントラレジオナル M1 について決定されます。 イプシレシオナル M1 から MEP が検出されない場合、研究者は、RMT と刺激装置の出力を決定するためにコントラレシオナル M1 を使用し、ホットスポットを見つけるためにハンド ノブのような解剖学的ランドマークを使用します。 コイルのカチッという音による聴覚誘発電位を避けるために、患者は耳栓を着用します。 TMSコイルとEEGキャップの間にプラスチックフィルムの薄層を配置することにより、骨伝導が防止されます。
通常の脳卒中精密検査の一部である測定値のリスト:
- 臨床検査:NIHSS、mRS、BI
- ルーチン検査室精密検査
- イメージング: CT または MRI (医学的適応による)
通常の脳卒中精密検査の一部ではない測定値のリスト:
- 臨床検査:UEおよび感覚系のFMA、SAFEスコア、握力、ベルズテスト、AST、ARAT、SS-QOLスケール、BDI
- イメージング: fMRI
- 電気生理学的測定: EEG、MEP、TEP
エンドポイント
主要評価項目: 脳卒中発症後 25 ~ 48 時間以内の UE の FMA と比較した、脳卒中イベントの 3 か月後の UE の FMA の変化。
副次的エンドポイント: 副次的エンドポイントは、急性期で得られたそれぞれの値と比較して、脳卒中イベントの 3 か月後にそれぞれ SS-QOL、mRS、BI、および ARAT によって測定された UE の生活の質、独立性、および活動範囲になります。
被験者の包含および除外基準
包含基準:
- 対象は18歳以上です。
- 被験者は 1 つの UE (FMA 50 未満) に影響を与える急性脳卒中を患っています。
- -被験者または介護者は、研究とその手順を理解し、インフォームドコンセントを提供します。
被験者がインフォームドコンセントを与えることができない場合:
o 患者の想定される意志は、患者の規定 (存在する場合)、医療代理人 (存在する場合)、および/または患者が近親者に表明した道徳的概念によって決定されます。
- o 前述の点で評価されるように、参加は患者の想定される意志であるため、法定代理人はインフォームド コンセントを提供します。
除外基準:
- 対象は18歳未満です。
- 被験者に急性脳卒中がない、または脳卒中が UE に影響を与えない、または FMA > 50。
- -被験者または介護者の法定代理人は、インフォームドコンセントを提供できません。
- 患者の頭蓋内インプラント (例: 動脈瘤クリップ、シャント、刺激装置、人工内耳、または電極) または頭の中または近く (口を除く) に安全に取り外せないその他の金属物がある。
- -被験者は、研究調査員の意見では、研究の結果を混乱させる可能性がある、または研究への参加によって被験者に追加のリスクをもたらす可能性のある病気の病歴があります。
- 研究への被験者の安全な参加に関して研究者による懸念がある、または研究への参加に研究者が不適切であると考えるその他の理由がある。
- 被験者は妊娠しています。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Baden-Württemberg
-
Tuebingen、Baden-Württemberg、ドイツ、72076
- 募集
- University Hospital of Tuebingen
-
コンタクト:
- Christine Rösinger-Hein, PhD
- 電話番号:+4970712961788
- メール:neuroreha@med.uni-tuebingen.de
-
コンタクト:
- Corinna Blum, PhD, m. d.
- 電話番号:+4970712961788
- メール:neuroreha@med.uni-tuebingen.de
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 対象は18歳以上です。
- 被験者は 1 つの UE (FMA 50 未満) に影響を与える急性脳卒中を患っています。
- -研究とその手順を対象とするか理解し、インフォームドコンセントを提供します。
被験者がインフォームドコンセントを与えることができない場合:
- 患者の想定される意志は、患者の提供(存在する場合)、医療代理人(存在する場合)、および/または患者が近親者に表明した道徳的概念によって決定されます。
- 法定代理人は、上記の点から評価されるように、参加は患者の想定される意志であるため、インフォームド コンセントを提供します。
除外基準:
- 対象は18歳未満です。
- 被験者に急性脳卒中がない、または脳卒中が UE に影響を与えない、または FMA > 50。
- 被験者または法定代理人は、インフォームド コンセントを与えることはできません。
- 患者の頭蓋内インプラント (例: 動脈瘤クリップ、シャント、刺激装置、人工内耳、または電極) または頭の中または近く (口を除く) に安全に取り外せないその他の金属物がある。
- -被験者は、研究調査員の意見では、研究の結果を混乱させる可能性がある、または研究への参加によって被験者に追加のリスクをもたらす可能性のある病気の病歴があります。
- 研究への被験者の安全な参加に関して研究者による懸念がある、または研究への参加に研究者が不適切であると考えるその他の理由がある。
- 被験者は妊娠しています。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースのみ
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
上肢の影響を伴う急性脳卒中
|
介入なし
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
急性脳卒中後の上肢 (UE) の運動転帰
時間枠:90日
|
90 日後の結果と比較した急性期の上肢 (FMA-UE) の Fugl-Meyer 評価。
|
90日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
急性脳卒中後のUEの機能転帰
時間枠:90日
|
90日後の結果と比較した急性期のAction Research Arm Test(ARAT)。
|
90日
|
|
急性脳卒中後の日常生活の自立
時間枠:90日
|
90 日後の結果と比較した急性期の修正ランキング スケール (mRS)。
|
90日
|
|
急性脳卒中後の日常生活の自立
時間枠:90日
|
90日後の結果と比較した急性期のバーセル指数(BI)。
|
90日
|
|
急性脳卒中後の生活の質
時間枠:90日
|
90日後の結果と比較した急性期の脳卒中特異的生活の質尺度(SS-QOL)尺度。
|
90日
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Ulf Ziemann, PhD, M. d., Prof.、Head of the department of neurology of the university hospital Tuebingen and Hertie-Institut for clinical brain research
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Lerner AJ, Wassermann EM, Tamir DI. Seizures from transcranial magnetic stimulation 2012-2016: Results of a survey of active laboratories and clinics. Clin Neurophysiol. 2019 Aug;130(8):1409-1416. doi: 10.1016/j.clinph.2019.03.016. Epub 2019 Apr 6.
- Williams LS, Weinberger M, Harris LE, Clark DO, Biller J. Development of a stroke-specific quality of life scale. Stroke. 1999 Jul;30(7):1362-9. doi: 10.1161/01.str.30.7.1362.
- Brott T, Adams HP Jr, Olinger CP, Marler JR, Barsan WG, Biller J, Spilker J, Holleran R, Eberle R, Hertzberg V, et al. Measurements of acute cerebral infarction: a clinical examination scale. Stroke. 1989 Jul;20(7):864-70. doi: 10.1161/01.str.20.7.864.
- Casali AG, Gosseries O, Rosanova M, Boly M, Sarasso S, Casali KR, Casarotto S, Bruno MA, Laureys S, Tononi G, Massimini M. A theoretically based index of consciousness independent of sensory processing and behavior. Sci Transl Med. 2013 Aug 14;5(198):198ra105. doi: 10.1126/scitranslmed.3006294.
- Chen HF, Lin KC, Wu CY, Chen CL. Rasch validation and predictive validity of the action research arm test in patients receiving stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Jun;93(6):1039-45. doi: 10.1016/j.apmr.2011.11.033. Epub 2012 Mar 14.
- Compston A. Aids to the investigation of peripheral nerve injuries. Medical Research Council: Nerve Injuries Research Committee. His Majesty's Stationery Office: 1942; pp. 48 (iii) and 74 figures and 7 diagrams; with aids to the examination of the peripheral nervous system. By Michael O'Brien for the Guarantors of Brain. Saunders Elsevier: 2010; pp. [8] 64 and 94 Figures. Brain. 2010 Oct;133(10):2838-44. doi: 10.1093/brain/awq270. No abstract available.
- Drozdowska BA, Singh S, Quinn TJ. Thinking About the Future: A Review of Prognostic Scales Used in Acute Stroke. Front Neurol. 2019 Mar 21;10:274. doi: 10.3389/fneur.2019.00274. eCollection 2019.
- Fanciullacci C, Bertolucci F, Lamola G, Panarese A, Artoni F, Micera S, Rossi B, Chisari C. Delta Power Is Higher and More Symmetrical in Ischemic Stroke Patients with Cortical Involvement. Front Hum Neurosci. 2017 Jul 28;11:385. doi: 10.3389/fnhum.2017.00385. eCollection 2017.
- Finnigan S, van Putten MJ. EEG in ischaemic stroke: quantitative EEG can uniquely inform (sub-)acute prognoses and clinical management. Clin Neurophysiol. 2013 Jan;124(1):10-9. doi: 10.1016/j.clinph.2012.07.003. Epub 2012 Aug 2.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Grefkes C, Nowak DA, Eickhoff SB, Dafotakis M, Kust J, Karbe H, Fink GR. Cortical connectivity after subcortical stroke assessed with functional magnetic resonance imaging. Ann Neurol. 2008 Feb;63(2):236-46. doi: 10.1002/ana.21228.
- Hutanu A, Iancu M, Balasa R, Maier S, Dobreanu M. Predicting functional outcome of ischemic stroke patients in Romania based on plasma CRP, sTNFR-1, D-Dimers, NGAL and NSE measured using a biochip array. Acta Pharmacol Sin. 2018 Jul;39(7):1228-1236. doi: 10.1038/aps.2018.26. Epub 2018 Jun 21.
- He L, Wang J, Dong W. The clinical prognostic significance of hs-cTnT elevation in patients with acute ischemic stroke. BMC Neurol. 2018 Aug 20;18(1):118. doi: 10.1186/s12883-018-1121-5.
- Heo J, Yoon JG, Park H, Kim YD, Nam HS, Heo JH. Machine Learning-Based Model for Prediction of Outcomes in Acute Stroke. Stroke. 2019 May;50(5):1263-1265. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.024293.
- Kasner SE. Clinical interpretation and use of stroke scales. Lancet Neurol. 2006 Jul;5(7):603-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70495-1.
- Kim B, Winstein C. Can Neurological Biomarkers of Brain Impairment Be Used to Predict Poststroke Motor Recovery? A Systematic Review. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Jan;31(1):3-24. doi: 10.1177/1545968316662708. Epub 2016 Aug 8.
- Leao MT, Naros G, Gharabaghi A. Detecting poststroke cortical motor maps with biphasic single- and monophasic paired-pulse TMS. Brain Stimul. 2020 Jul-Aug;13(4):1102-1104. doi: 10.1016/j.brs.2020.05.005. Epub 2020 May 8.
- Makris K, Haliassos A, Chondrogianni M, Tsivgoulis G. Blood biomarkers in ischemic stroke: potential role and challenges in clinical practice and research. Crit Rev Clin Lab Sci. 2018 Aug;55(5):294-328. doi: 10.1080/10408363.2018.1461190. Epub 2018 Apr 18.
- Maruyama K, Uchiyama S, Shiga T, Iijima M, Ishizuka K, Hoshino T, Kitagawa K. Brain Natriuretic Peptide Is a Powerful Predictor of Outcome in Stroke Patients with Atrial Fibrillation . Cerebrovasc Dis Extra. 2017;7(1):35-43. doi: 10.1159/000457808. Epub 2017 Mar 2.
- Park CH, Chang WH, Ohn SH, Kim ST, Bang OY, Pascual-Leone A, Kim YH. Longitudinal changes of resting-state functional connectivity during motor recovery after stroke. Stroke. 2011 May;42(5):1357-62. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.596155. Epub 2011 Mar 24.
- Puig J, Blasco G, Alberich-Bayarri A, Schlaug G, Deco G, Biarnes C, Navas-Marti M, Rivero M, Gich J, Figueras J, Torres C, Daunis-I-Estadella P, Oramas-Requejo CL, Serena J, Stinear CM, Kuceyeski A, Soriano-Mas C, Thomalla G, Essig M, Figley CR, Menon B, Demchuk A, Nael K, Wintermark M, Liebeskind DS, Pedraza S. Resting-State Functional Connectivity Magnetic Resonance Imaging and Outcome After Acute Stroke. Stroke. 2018 Oct;49(10):2353-2360. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.021319.
- Rehme AK, Eickhoff SB, Wang LE, Fink GR, Grefkes C. Dynamic causal modeling of cortical activity from the acute to the chronic stage after stroke. Neuroimage. 2011 Apr 1;55(3):1147-58. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.01.014. Epub 2011 Jan 14.
- Richter P, Werner J, Heerlein A, Kraus A, Sauer H. On the validity of the Beck Depression Inventory. A review. Psychopathology. 1998;31(3):160-8. doi: 10.1159/000066239.
- Rosanova M, Fecchio M, Casarotto S, Sarasso S, Casali AG, Pigorini A, Comanducci A, Seregni F, Devalle G, Citerio G, Bodart O, Boly M, Gosseries O, Laureys S, Massimini M. Sleep-like cortical OFF-periods disrupt causality and complexity in the brain of unresponsive wakefulness syndrome patients. Nat Commun. 2018 Oct 24;9(1):4427. doi: 10.1038/s41467-018-06871-1.
- Saber H, Somai M, Rajah GB, Scalzo F, Liebeskind DS. Predictive analytics and machine learning in stroke and neurovascular medicine. Neurol Res. 2019 Aug;41(8):681-690. doi: 10.1080/01616412.2019.1609159. Epub 2019 Apr 30.
- Sheorajpanday RV, Nagels G, Weeren AJ, van Putten MJ, De Deyn PP. Quantitative EEG in ischemic stroke: correlation with functional status after 6 months. Clin Neurophysiol. 2011 May;122(5):874-83. doi: 10.1016/j.clinph.2010.07.028. Epub 2010 Oct 18.
- Stinear CM, Byblow WD, Ackerley SJ, Smith MC, Borges VM, Barber PA. PREP2: A biomarker-based algorithm for predicting upper limb function after stroke. Ann Clin Transl Neurol. 2017 Oct 24;4(11):811-820. doi: 10.1002/acn3.488. eCollection 2017 Nov.
- Thiel A, Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke. Stroke. 2015 Jan;46(1):296-301. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006307. Epub 2014 Dec 4. No abstract available.
- Tscherpel C, Dern S, Hensel L, Ziemann U, Fink GR, Grefkes C. Brain responsivity provides an individual readout for motor recovery after stroke. Brain. 2020 Jun 1;143(6):1873-1888. doi: 10.1093/brain/awaa127.
- van Kuijk AA, Pasman JW, Hendricks HT, Zwarts MJ, Geurts AC. Predicting hand motor recovery in severe stroke: the role of motor evoked potentials in relation to early clinical assessment. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jan;23(1):45-51. doi: 10.1177/1545968308317578. Epub 2008 Sep 15.
- VanGilder RL, Davidov DM, Stinehart KR, Huber JD, Turner RC, Wilson KS, Haney E, Davis SM, Chantler PD, Theeke L, Rosen CL, Crocco TJ, Gutmann L, Barr TL. C-reactive protein and long-term ischemic stroke prognosis. J Clin Neurosci. 2014 Apr;21(4):547-53. doi: 10.1016/j.jocn.2013.06.015. Epub 2013 Aug 23.
- Wezel J, Kooij BJ, Webb AG. Assessing the MR compatibility of dental retainer wires at 7 Tesla. Magn Reson Med. 2014 Oct;72(4):1191-8. doi: 10.1002/mrm.25019. Epub 2013 Nov 11.
- Zeiler SR. Should We Care About Early Post-Stroke Rehabilitation? Not Yet, but Soon. Curr Neurol Neurosci Rep. 2019 Feb 20;19(3):13. doi: 10.1007/s11910-019-0927-x.
- Blum C, Baur D, Achauer LC, Berens P, Biergans S, Erb M, Homberg V, Huang Z, Kohlbacher O, Liepert J, Lindig T, Lohmann G, Macke JH, Romhild J, Rosinger-Hein C, Zrenner B, Ziemann U. Personalized neurorehabilitative precision medicine: from data to therapies (MWKNeuroReha) - a multi-centre prospective observational clinical trial to predict long-term outcome of patients with acute motor stroke. BMC Neurol. 2022 Jun 30;22(1):238. doi: 10.1186/s12883-022-02759-2.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。