- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04688970
Personlig tilpasset nevrorehabiliterende presisjonsmedisin - fra data til terapier (MWKNeuroReha)
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Kliniske tester: Hvert emne vil bli vurdert ved hjelp av følgende tester:
National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS): NIHSS er en del av den vanlige, høyt standardiserte slagopparbeidingen. Den består av 15 elementer som kan oppnås med 0 til 4 poeng maksimalt. Den brukes til å måle alvorlighetsgraden av slag så vel som svekkelse og for å oppdage forbedring eller forverring av pasienten. En høy score tilsvarer et alvorlig slag.
FMA for UE og sensorisk system: FMA for UE og sensorisk system beskriver sensorisk-motorisk svekkelse av armen etter slag. Den består av 66 elementer for den motoriske funksjonen til UE og 24 elementer for den sensoriske funksjonen scoret fra 0 til 2. En høy poengsum tilsvarer høy funksjon. Det er ikke en del av den vanlige slagopparbeidingen. Endringen av FMA for UE etter 90 dager sammenlignet med den første poengsummen oppnådd på slagenheten under den akutte fasen av slaghendelsen vil tjene som det primære endepunktet for denne studien.
Skulderabduksjon fingerekstensjon (SAFE) score: For å beregne SAFE score måles skulderabduksjon og fingerekstensjon ved å bruke klassifiseringen til British Medical Research Council (MRC). MRC-skalaen skårer muskelstyrke fra 0 (ingen bevegelse) til 5 (normal kraft). Poengsummene legges sammen og gir en verdi fra 0 til 10. En poengsum på 5 eller mer forutsier et godt eller utmerket resultat etter hjerneslag som påvirker UE. Det er ikke en del av den vanlige slagopparbeidingen.
Grepestyrke: Grepestyrken kan kvantifiseres ved hjelp av et dynamometer. Det beste av tre forsøk teller. Det er ikke en del av den vanlige slagopparbeidingen.
Bells-testen: Bells-testen vurderer omsorgssvikt ved å be forsøkspersonene krysse alle klokkene (n = 35) som er blandet med distraktorer. Manglende 5 bjeller teller som bevis for omsorgssvikt. Det er ikke en del av den vanlige slagopparbeidingen.
Afasie-Schnelltest (AST): AST er en kort test for pasienter med akutt afasi skårer fra 0 til 31 og inspiserer forståelse, snakking, lesing og skriving. En lav skåre reflekterer alvorlig afasi. Det er ikke en del av den vanlige slagopparbeidingen.
mRS: mRS er en mye brukt test for å bestemme svekkelse og avhengighet etter hjerneslag på en skala fra 0 (ingen symptomer) over 1 (symptomer men ingen funksjonshemming), 2 (lett funksjonshemning), 3 (trenger hjelp, men kan gå uten assistanse), 4 (kan ikke gå uten assistanse), 5 (sengeliggende, alvorlig funksjonshemming, krever konstant pleie) til 6 (død). Det er en del av den vanlige slagarbeidet.
Barthel Index (BI): I likhet med mRS er BI en del av den vanlige hjerneslagarbeidet. Den måler dagliglivets evner. Elementene kan oppnås fra 0 til 15 poeng maksimalt, og legge opp til 0 til 100 poeng. En høy score reflekterer høy uavhengighet.
Action Research Arm Test (ARAT): ARAT vurderer aktivitetsområdet til UE etter hjerneslag. Den består av underskalaene grep, grep, klype og grove bevegelser som scores fra 0 (ingen bevegelse) over 1 (bevegelse kun delvis mulig), 2 (bevegelse mulig, men bare med store vanskeligheter eller som trenger mye tid) til 3 (normal bevegelse) ), og legger til maksimalt 57 poeng. En poengsum med mindre enn 10 poeng reflekterer alvorlig svekkelse. Det er ikke en del av den vanlige slagopparbeidingen.
Stroke Specific Quality Of Life-skala (SS-QOL): SS-QOL måler helserelatert livskvalitet. Den består av 49 elementer som scores fra 1 til 5, noe som gir 29-245 poeng. En høy score reflekterer høy livskvalitet. Det er ikke en del av den vanlige slagopparbeidingen.
Becks depresjonsinventar (BDI): BDI er et verktøy for depresjonsscreening som består av 21 elementer som scores fra 0 til 3, og legger opp til 0 til 63 poeng. En høy score reflekterer høy mulighet for depresjon, terskelen for en depresjonsdiagnose er 10. Det er ikke en del av den vanlige slagopparbeidingen.
Bortsett fra de kliniske testene beskrevet ovenfor kliniske data (f. g. vitale parametere, medisiner etc.) vil bli samlet inn. I Universitätsklinikum Tübingen (UKT) vil disse dataene bli hentet automatisk fra klinikksystemet. I rehabiliteringsfasilitetene vil antall og varighet av terapier samt uavhengig opplæring av pasienten bli dokumentert og klassifisert etter type nevrorehabiliterende trening (f.eks. med eller uten utstyr). I tillegg registreres terapipåvirkende kofaktorer som støtte fra pårørende ved hjelp av et spørreskjema med en skala fra 0-3 (aldri/svært dårlig til daglig/svært bra).
Laboratoriearbeid: Rutinemessig laboratoriearbeid som en del av den vanlige hjerneslagarbeidet vil bli samlet inn.
Bildediagnostikk: For hvert emne anskaffes nevroimaging. Hvis det er mulig og meningsfullt, utføres MR inkludert diffusjonsvektet bildediagnostikk (DWI), væskedempet inversjonsgjenoppretting (FLAIR) og en Magnetic Prepared-Rapid Gradient Echo (MP-Rage) sekvens. De to første sekvensene er en del av den vanlige slagopparbeidingen, MP-RAGE-sekvensen legges til for å få et anatomisk 3D-datasett for nøyaktig vurdering av lokalisering og volumestimering av slaglesjonen.
MR-bildene vil bli tatt med en 1, 5 eller 3 Tesla MR-skanner i den nevroradiologiske avdelingen i UKT. Pasienten legges i skanneren med ørepropper og nødball. Visuell og verbal kontakt til pasienten opprettholdes fra kontrollrommet. Før skanning blir pasienter alltid evaluert av en lege for MR-kontraindikasjoner.
Dersom en MR verken er meningsfull eller tilgjengelig eller det er kontraindikasjoner, vil det bli utført en kranial computertomografi (CT) på nevroradiologisk avdeling. CT-er er en del av den vanlige hjerneslagarbeidet, det vil ikke være noen ekstra skanning utover det som er klinisk nødvendig.
Funksjonell MR (fMRI): fMRI måler den blodoksygeneringsnivåavhengige effekten f. g. tilsvarende spesifikk oppgave som å bevege hånden (oppgaverelatert fMRI). MR i hviletilstand bestemmer funksjonelle hjernenettverk av synkronisert nevral aktivitet mens individet hviler (dvs. ikke utfører en oppgave). fMRI i hviletilstand og oppgaverelatert fMRI vil gi informasjon om henholdsvis funksjonell og effektiv tilkobling. fMRI er ikke en del av den vanlige slagopparbeidingen og krever ytterligere skanning.
fMRI-bildene vil bli innhentet ved en Siemens 3 Tesla MR-skanner i MR-forskningssenteret i Tübingen (Department Biomedizinische Magnetresonanz, Prof. Dr. phil. nat. Dipl.-Phys. Klaus Scheffler, Hoppe-Seyler-Str. 3, 72076 Tübingen). Pasienten legges i skanneren med ørepropper og nødball. Visuell og verbal kontakt til pasienten opprettholdes fra kontrollrommet. Ingen medikamenter eller kontrastmidler brukes under fMRI-undersøkelser.
For oppgaverelatert fMRI vil pasienten bli bedt om å utføre stereotypiske knyttnevelukkinger.
Pasienter blir evaluert av en lege for MR-kontraindikasjoner og må gi skriftlig informert samtykke før skanningen. Etterforskerne anser ikke tannfestetråder over fire tenner som en kontraindikasjon. Imidlertid vil forsøkspersonene bli informert i tillegg om gjeldende vitenskapelige samtykke og instruert om å trykke på nødkulen i det uventede tilfellet av oppvarming av holdetråden.
EEG: EEG i hviletilstand vil bli oppnådd ved bruk av en 21-kanals eller 64-kanals gelfylt sintret ringelektrode EEG-hette (EasyCap, München, Tyskland) ved bruk av den samme optisk isolerte forsterkeren som beskrevet ovenfor (MEGA NeurOne Tesla, Kuopio, Finland) . EEG vil bli registrert med lukkede øyne og åpne øyne i tre minutter hver i samme sesjon der TEP og MEP-er (beskrevet nedenfor) er innhentet. EEG vil alltid bli utført før TMS (nødvendig for TEP-er og MEP-er). Hvis det oppdages epileptiske potensialer i EEG som indikerer økt risiko for anfall hos pasienten, vil TMS ikke bli utført.
Elektrookulografi (EOG): Øyebevegelser vil bli registrert fra flere bipolare kanaler ved bruk av samme optisk isolerte forsterker som for elektromyografi (EMG) og EEG-opptak (MEGA NeurOne Tesla, se ovenfor). EOG-dataene vil bli brukt til å hjelpe EEG-artefaktavvisning fra øyebevegelser og som en adferdsavlesning i sakkade- og beslutningsoppgaver.
TMS: TMS er en teknikk som fremkaller aksjonspotensialer i cortex med en spatiotemporal presisjon på millimeter og millisekunder. Konvensjonelle TMS-stimulatorer (Mag & More, München, Tyskland, Research 100; Magstim 200 als BiStim bzw. 1-4 Quadripulse alternativ; Magstim Super Rapid Plus) og EEG-kompatible spoler vil bli brukt. Eksperimentene vil bli MR-veiledet, ved bruk av et TMS-navigatorsystem (Localite GmbH) for å kartlegge de eksakte individuelle stimuleringsstedene. Forsøkspersonene vil sitte på en komfortabel lenestol med begge armer avslappet.
EMG/MEP: Overflate-EMG vil bli oppnådd gjennom en optisk isolert batteridrevet biosignalforsterker (MEGA NeurOne Tesla, se ovenfor) ved bruk av bipolare elektroder fra håndmuskler (første dorsal interosseous og abductor pollicis brevis extensor capri radialis muskler). MEP-er utføres med pre-innervering av målmuskelen eller - hvis ikke mulig - den kontralaterale siden og maksimal stimulatoreffekt (hvis nødvendig) for å avgjøre om pasienten er MEP- eller MEP+ (minst 50 μV topp-til-topp amplitude i målmuskelen i minst 5 av 10 påfølgende forsøk). Ved MEP- blir det utført en paret pulsprotokoll, som øker sannsynligheten for å fremkalle en MEP og fortløpende omklassifisere emnet som MEP+.
EEG/TEP: TEP-er vil bli registrert med en TMS-kompatibel gelfylt sintret ringelektrode EEG-hette med minst 64 kanaler (EasyCap, München, Tyskland) ved bruk av den samme optisk isolerte forsterkeren som beskrevet ovenfor (MEGA NeurOne Tesla, se ovenfor). I løpet av EEG-opptakene blir minst 100 forsøk med enkle TMS-pulser påført motorens hotspot til den ipsilesionale M1 med et tilfeldig jitter inter-forsøksintervall på 7-8,0 s med 80 % hvilemotorterskel (RMT). RMT er definert som stimulusintensitet som er nødvendig for å fremkalle MEP-er på 50 μV topp-til-topp amplitude i målmuskelen i minst 5 av 10 påfølgende forsøk og vil bli bestemt for ipsilesional og kontralesjonell M1. Hvis ingen MEP-er kan påvises fra den ipsilesionale M1, vil etterforskerne bruke den kontralesjonelle M1 for å bestemme RMT og stimulatorutgang og anatomiske landemerker som håndknappen for å lokalisere hotspot. For å unngå auditive fremkalte potensialer fra klikkelyden fra spolen vil pasienter bruke ørepropper. Benledninger forhindres ved å legge et tynt lag med plastfilm mellom TMS-spolen og EEG-hetten.
Liste over målinger som er en del av den vanlige slagopparbeidingen:
- Kliniske tester: NIHSS, mRS, BI
- Rutinemessig laboratoriearbeid
- Bildediagnostikk: CT eller MR (avhengig av medisinsk indikasjon)
Liste over målinger som ikke er en del av den vanlige slagopparbeidingen:
- Kliniske tester: FMA for UE og sansesystemet, SAFE score, grepstyrke, Bells Test, AST, ARAT, SS-QOL skala, BDI
- Avbildning: fMRI
- Elektrofysiologiske målinger: EEG, MEP, TEP
Endepunkter
Primært endepunkt: Endring i FMA av UE 3 måneder etter slaghendelsen sammenlignet med FMA for UE innen de første 25-48 timene etter slagdebut.
Sekundære endepunkter: Sekundære endepunkter vil være livskvalitet, uavhengighet og aktivitetsområde for UE målt med henholdsvis SS-QOL, mRS, BI og ARAT 3 måneder etter slaghendelsen sammenlignet med de respektive verdiene oppnådd i den akutte fasen.
Inkluderings- og eksklusjonskriterier for fag
Inklusjonskriterier:
- Emnet er 18 år eller eldre.
- Personen har et akutt hjerneslag som påvirker én UE (FMA mindre enn 50).
- Forsøksperson eller omsorgsperson forstår studien og dens prosedyrer og gir informert samtykke.
Hvis forsøkspersonen ikke er i stand til å gi informert samtykke:
o Den antatte viljen til pasienten skal bestemmes av pasientens tilbud (hvis eksisterende), helsetjenestens fullmakt (hvis eksisterende) og/eller de moralske konseptene pasienten uttrykker overfor nære pårørende.
- o Den prosessfullmektig gir informert samtykke fordi medvirkning er pasientens antatte vilje slik det vurderes ut fra de nevnte punktene.
Ekskluderingskriterier:
- Forsøkspersonen er under 18 år.
- Personen har ikke et akutt hjerneslag, eller hjerneslag påvirker ikke UE, eller FMA > 50.
- Subjektets eller omsorgspersonens juridiske representant kan ikke gi informert samtykke.
- Pasienten har et intrakranielt implantat (f.eks. aneurismeklemmer, shunts, stimulatorer, cochleaimplantater eller elektroder) eller en annen metallgjenstand i eller nær hodet (unntatt munnen) som ikke kan fjernes på en sikker måte.
- Forsøkspersonen har en historie med sykdom som, etter studieforskerens oppfatning, kan forvirre resultatene av studien eller utgjøre en ytterligere risiko for forsøkspersonen ved deres deltakelse i studien.
- Det er noen bekymring fra etterforskeren angående sikker deltakelse av forsøkspersonen i studien, eller av andre grunner anser etterforskeren at forsøkspersonen er upassende for deltakelse i studien.
- Personen er gravid.
Studietype
Registrering (Forventet)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Baden-Württemberg
-
Tuebingen, Baden-Württemberg, Tyskland, 72076
- Rekruttering
- University Hospital of Tuebingen
-
Ta kontakt med:
- Christine Rösinger-Hein, PhD
- Telefonnummer: +4970712961788
- E-post: neuroreha@med.uni-tuebingen.de
-
Ta kontakt med:
- Corinna Blum, PhD, m. d.
- Telefonnummer: +4970712961788
- E-post: neuroreha@med.uni-tuebingen.de
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Emnet er 18 år eller eldre.
- Personen har et akutt hjerneslag som påvirker én UE (FMA mindre enn 50).
- Emner eller forstår studien og dens prosedyrer og gir informert samtykke.
Hvis forsøkspersonen ikke er i stand til å gi informert samtykke:
- Den antatte viljen til pasienten skal bestemmes av pasientens tilbud (hvis eksisterende), helsetjenestens fullmakt (hvis eksisterende) og/eller de moralske konseptene pasienten uttrykker overfor nære slektninger.
- Den prosessfullmektig gir informert samtykke fordi medvirkning er pasientens antatte vilje etter de nevnte punktene.
Ekskluderingskriterier:
- Forsøkspersonen er under 18 år.
- Personen har ikke et akutt hjerneslag, eller hjerneslag påvirker ikke UE, eller FMA > 50.
- Subjekt eller juridisk representant kan ikke gi informert samtykke.
- Pasienten har et intrakranielt implantat (f.eks. aneurismeklemmer, shunts, stimulatorer, cochleaimplantater eller elektroder) eller en annen metallgjenstand i eller nær hodet (unntatt munnen) som ikke kan fjernes på en sikker måte.
- Forsøkspersonen har en historie med sykdom som, etter studieforskerens oppfatning, kan forvirre resultatene av studien eller utgjøre en ytterligere risiko for forsøkspersonen ved deres deltakelse i studien.
- Det er noen bekymring fra etterforskeren angående sikker deltakelse av forsøkspersonen i studien, eller av andre grunner anser etterforskeren at forsøkspersonen er upassende for deltakelse i studien.
- Personen er gravid.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Observasjonsmodeller: Bare etui
- Tidsperspektiver: Potensielle
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Akutt slag med affeksjon av overekstremiteten
|
ingen inngrep
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Motorisk utfall av øvre ekstremitet (UE) etter akutt slag
Tidsramme: 90 dager
|
Fugl-Meyer Vurdering for øvre ekstremitet (FMA-UE) i akutt fase sammenlignet med resultat etter 90 dager.
|
90 dager
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Funksjonelt utfall av UE etter akutt hjerneslag
Tidsramme: 90 dager
|
Action Research Arm Test (ARAT) i akuttfasen sammenlignet med resultatet etter 90 dager.
|
90 dager
|
|
Uavhengighet i dagliglivet etter akutt hjerneslag
Tidsramme: 90 dager
|
Modified Ranking Scale (mRS) i akuttfasen sammenlignet med resultatet etter 90 dager.
|
90 dager
|
|
Uavhengighet i dagliglivet etter akutt hjerneslag
Tidsramme: 90 dager
|
Barthel Index (BI) i akuttfasen sammenlignet med resultatet etter 90 dager.
|
90 dager
|
|
Livskvalitet etter akutt hjerneslag
Tidsramme: 90 dager
|
Stroke-Specific Quality Of Life-skala (SS-QOL) skala i akuttfasen sammenlignet med resultatet etter 90 dager.
|
90 dager
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Ulf Ziemann, PhD, M. d., Prof., Head of the department of neurology of the university hospital Tuebingen and Hertie-Institut for clinical brain research
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Lerner AJ, Wassermann EM, Tamir DI. Seizures from transcranial magnetic stimulation 2012-2016: Results of a survey of active laboratories and clinics. Clin Neurophysiol. 2019 Aug;130(8):1409-1416. doi: 10.1016/j.clinph.2019.03.016. Epub 2019 Apr 6.
- Williams LS, Weinberger M, Harris LE, Clark DO, Biller J. Development of a stroke-specific quality of life scale. Stroke. 1999 Jul;30(7):1362-9. doi: 10.1161/01.str.30.7.1362.
- Brott T, Adams HP Jr, Olinger CP, Marler JR, Barsan WG, Biller J, Spilker J, Holleran R, Eberle R, Hertzberg V, et al. Measurements of acute cerebral infarction: a clinical examination scale. Stroke. 1989 Jul;20(7):864-70. doi: 10.1161/01.str.20.7.864.
- Casali AG, Gosseries O, Rosanova M, Boly M, Sarasso S, Casali KR, Casarotto S, Bruno MA, Laureys S, Tononi G, Massimini M. A theoretically based index of consciousness independent of sensory processing and behavior. Sci Transl Med. 2013 Aug 14;5(198):198ra105. doi: 10.1126/scitranslmed.3006294.
- Chen HF, Lin KC, Wu CY, Chen CL. Rasch validation and predictive validity of the action research arm test in patients receiving stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Jun;93(6):1039-45. doi: 10.1016/j.apmr.2011.11.033. Epub 2012 Mar 14.
- Compston A. Aids to the investigation of peripheral nerve injuries. Medical Research Council: Nerve Injuries Research Committee. His Majesty's Stationery Office: 1942; pp. 48 (iii) and 74 figures and 7 diagrams; with aids to the examination of the peripheral nervous system. By Michael O'Brien for the Guarantors of Brain. Saunders Elsevier: 2010; pp. [8] 64 and 94 Figures. Brain. 2010 Oct;133(10):2838-44. doi: 10.1093/brain/awq270. No abstract available.
- Drozdowska BA, Singh S, Quinn TJ. Thinking About the Future: A Review of Prognostic Scales Used in Acute Stroke. Front Neurol. 2019 Mar 21;10:274. doi: 10.3389/fneur.2019.00274. eCollection 2019.
- Fanciullacci C, Bertolucci F, Lamola G, Panarese A, Artoni F, Micera S, Rossi B, Chisari C. Delta Power Is Higher and More Symmetrical in Ischemic Stroke Patients with Cortical Involvement. Front Hum Neurosci. 2017 Jul 28;11:385. doi: 10.3389/fnhum.2017.00385. eCollection 2017.
- Finnigan S, van Putten MJ. EEG in ischaemic stroke: quantitative EEG can uniquely inform (sub-)acute prognoses and clinical management. Clin Neurophysiol. 2013 Jan;124(1):10-9. doi: 10.1016/j.clinph.2012.07.003. Epub 2012 Aug 2.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Grefkes C, Nowak DA, Eickhoff SB, Dafotakis M, Kust J, Karbe H, Fink GR. Cortical connectivity after subcortical stroke assessed with functional magnetic resonance imaging. Ann Neurol. 2008 Feb;63(2):236-46. doi: 10.1002/ana.21228.
- Hutanu A, Iancu M, Balasa R, Maier S, Dobreanu M. Predicting functional outcome of ischemic stroke patients in Romania based on plasma CRP, sTNFR-1, D-Dimers, NGAL and NSE measured using a biochip array. Acta Pharmacol Sin. 2018 Jul;39(7):1228-1236. doi: 10.1038/aps.2018.26. Epub 2018 Jun 21.
- He L, Wang J, Dong W. The clinical prognostic significance of hs-cTnT elevation in patients with acute ischemic stroke. BMC Neurol. 2018 Aug 20;18(1):118. doi: 10.1186/s12883-018-1121-5.
- Heo J, Yoon JG, Park H, Kim YD, Nam HS, Heo JH. Machine Learning-Based Model for Prediction of Outcomes in Acute Stroke. Stroke. 2019 May;50(5):1263-1265. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.024293.
- Kasner SE. Clinical interpretation and use of stroke scales. Lancet Neurol. 2006 Jul;5(7):603-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70495-1.
- Kim B, Winstein C. Can Neurological Biomarkers of Brain Impairment Be Used to Predict Poststroke Motor Recovery? A Systematic Review. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Jan;31(1):3-24. doi: 10.1177/1545968316662708. Epub 2016 Aug 8.
- Leao MT, Naros G, Gharabaghi A. Detecting poststroke cortical motor maps with biphasic single- and monophasic paired-pulse TMS. Brain Stimul. 2020 Jul-Aug;13(4):1102-1104. doi: 10.1016/j.brs.2020.05.005. Epub 2020 May 8.
- Makris K, Haliassos A, Chondrogianni M, Tsivgoulis G. Blood biomarkers in ischemic stroke: potential role and challenges in clinical practice and research. Crit Rev Clin Lab Sci. 2018 Aug;55(5):294-328. doi: 10.1080/10408363.2018.1461190. Epub 2018 Apr 18.
- Maruyama K, Uchiyama S, Shiga T, Iijima M, Ishizuka K, Hoshino T, Kitagawa K. Brain Natriuretic Peptide Is a Powerful Predictor of Outcome in Stroke Patients with Atrial Fibrillation . Cerebrovasc Dis Extra. 2017;7(1):35-43. doi: 10.1159/000457808. Epub 2017 Mar 2.
- Park CH, Chang WH, Ohn SH, Kim ST, Bang OY, Pascual-Leone A, Kim YH. Longitudinal changes of resting-state functional connectivity during motor recovery after stroke. Stroke. 2011 May;42(5):1357-62. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.596155. Epub 2011 Mar 24.
- Puig J, Blasco G, Alberich-Bayarri A, Schlaug G, Deco G, Biarnes C, Navas-Marti M, Rivero M, Gich J, Figueras J, Torres C, Daunis-I-Estadella P, Oramas-Requejo CL, Serena J, Stinear CM, Kuceyeski A, Soriano-Mas C, Thomalla G, Essig M, Figley CR, Menon B, Demchuk A, Nael K, Wintermark M, Liebeskind DS, Pedraza S. Resting-State Functional Connectivity Magnetic Resonance Imaging and Outcome After Acute Stroke. Stroke. 2018 Oct;49(10):2353-2360. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.021319.
- Rehme AK, Eickhoff SB, Wang LE, Fink GR, Grefkes C. Dynamic causal modeling of cortical activity from the acute to the chronic stage after stroke. Neuroimage. 2011 Apr 1;55(3):1147-58. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.01.014. Epub 2011 Jan 14.
- Richter P, Werner J, Heerlein A, Kraus A, Sauer H. On the validity of the Beck Depression Inventory. A review. Psychopathology. 1998;31(3):160-8. doi: 10.1159/000066239.
- Rosanova M, Fecchio M, Casarotto S, Sarasso S, Casali AG, Pigorini A, Comanducci A, Seregni F, Devalle G, Citerio G, Bodart O, Boly M, Gosseries O, Laureys S, Massimini M. Sleep-like cortical OFF-periods disrupt causality and complexity in the brain of unresponsive wakefulness syndrome patients. Nat Commun. 2018 Oct 24;9(1):4427. doi: 10.1038/s41467-018-06871-1.
- Saber H, Somai M, Rajah GB, Scalzo F, Liebeskind DS. Predictive analytics and machine learning in stroke and neurovascular medicine. Neurol Res. 2019 Aug;41(8):681-690. doi: 10.1080/01616412.2019.1609159. Epub 2019 Apr 30.
- Sheorajpanday RV, Nagels G, Weeren AJ, van Putten MJ, De Deyn PP. Quantitative EEG in ischemic stroke: correlation with functional status after 6 months. Clin Neurophysiol. 2011 May;122(5):874-83. doi: 10.1016/j.clinph.2010.07.028. Epub 2010 Oct 18.
- Stinear CM, Byblow WD, Ackerley SJ, Smith MC, Borges VM, Barber PA. PREP2: A biomarker-based algorithm for predicting upper limb function after stroke. Ann Clin Transl Neurol. 2017 Oct 24;4(11):811-820. doi: 10.1002/acn3.488. eCollection 2017 Nov.
- Thiel A, Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke. Stroke. 2015 Jan;46(1):296-301. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006307. Epub 2014 Dec 4. No abstract available.
- Tscherpel C, Dern S, Hensel L, Ziemann U, Fink GR, Grefkes C. Brain responsivity provides an individual readout for motor recovery after stroke. Brain. 2020 Jun 1;143(6):1873-1888. doi: 10.1093/brain/awaa127.
- van Kuijk AA, Pasman JW, Hendricks HT, Zwarts MJ, Geurts AC. Predicting hand motor recovery in severe stroke: the role of motor evoked potentials in relation to early clinical assessment. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jan;23(1):45-51. doi: 10.1177/1545968308317578. Epub 2008 Sep 15.
- VanGilder RL, Davidov DM, Stinehart KR, Huber JD, Turner RC, Wilson KS, Haney E, Davis SM, Chantler PD, Theeke L, Rosen CL, Crocco TJ, Gutmann L, Barr TL. C-reactive protein and long-term ischemic stroke prognosis. J Clin Neurosci. 2014 Apr;21(4):547-53. doi: 10.1016/j.jocn.2013.06.015. Epub 2013 Aug 23.
- Wezel J, Kooij BJ, Webb AG. Assessing the MR compatibility of dental retainer wires at 7 Tesla. Magn Reson Med. 2014 Oct;72(4):1191-8. doi: 10.1002/mrm.25019. Epub 2013 Nov 11.
- Zeiler SR. Should We Care About Early Post-Stroke Rehabilitation? Not Yet, but Soon. Curr Neurol Neurosci Rep. 2019 Feb 20;19(3):13. doi: 10.1007/s11910-019-0927-x.
- Blum C, Baur D, Achauer LC, Berens P, Biergans S, Erb M, Homberg V, Huang Z, Kohlbacher O, Liepert J, Lindig T, Lohmann G, Macke JH, Romhild J, Rosinger-Hein C, Zrenner B, Ziemann U. Personalized neurorehabilitative precision medicine: from data to therapies (MWKNeuroReha) - a multi-centre prospective observational clinical trial to predict long-term outcome of patients with acute motor stroke. BMC Neurol. 2022 Jun 30;22(1):238. doi: 10.1186/s12883-022-02759-2.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- BNP-2020-09
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .