- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04688970
Gepersonaliseerde neurorevalidatieprecisiegeneeskunde - van gegevens tot therapieën (MWKNeuroReha)
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Klinische tests: elk onderwerp wordt beoordeeld met behulp van de volgende tests:
National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS): De NIHSS maakt deel uit van de gebruikelijke, zeer gestandaardiseerde beroerte-analyse. Het bestaat uit 15 items die gescoord kunnen worden met 0 tot maximaal 4 punten. Het wordt gebruikt om de ernst van een beroerte en de stoornis te meten en om verbetering of verslechtering van de patiënt te detecteren. Een hoge score komt overeen met een ernstige beroerte.
FMA voor UE en sensorisch systeem: De FMA voor de UE en het sensorisch systeem beschrijft de sensomotorische stoornis van de arm na een beroerte. Het bestaat uit 66 items voor de motorische functie van de UE en 24 items voor de sensorische functie gescoord van 0 tot 2. Een hoge score komt overeen met een hoge functie. Het maakt geen deel uit van de gebruikelijke beroerte-workup. De verandering van de FMA voor UE na 90 dagen in vergelijking met de eerste score verkregen op de stroke unit tijdens de acute fase van de beroerte, zal dienen als het primaire eindpunt van deze studie.
Schouderabductie vingerextensie (SAFE)-score: Om de SAFE-score te berekenen wordt schouderabductie en vingerextensie gemeten volgens de classificatie van de British Medical Research Council (MRC). De MRC-schaal scoort spierkracht van 0 (geen beweging) tot 5 (normaal vermogen). De scores worden opgeteld tot een waarde van 0 tot 10. Een score van 5 of meer voorspelt een goed of uitstekend resultaat na een beroerte die de UE aantast. Het maakt geen deel uit van de gebruikelijke beroerte-workup.
Grijpkracht: De grijpkracht kan worden gekwantificeerd met behulp van een dynamometer. Het beste uit drie proeven telt. Het maakt geen deel uit van de gebruikelijke beroerte-workup.
Bells-test: De Bells-test beoordeelt verwaarlozing door de proefpersonen te vragen alle klokken (n = 35) te kruisen die gemengd zijn met afleiders. Het missen van 5 bellen geldt als bewijs voor verwaarlozing. Het maakt geen deel uit van de gebruikelijke beroerte-workup.
Aphasie-Schnelltest (AST): De AST is een korte test voor patiënten met acute afasie met een score van 0 tot 31 en het inspecteren van begrip, praten, lezen en schrijven. Een lage score duidt op ernstige afasie. Het maakt geen deel uit van de gebruikelijke beroerte-workup.
mRS: De mRS is een veelgebruikte test om stoornissen en afhankelijkheid na een beroerte vast te stellen op een schaal van 0 (geen symptomen) over 1 (symptomen maar geen handicap), 2 (lichte handicap), 3 (heeft hulp nodig, maar kan lopen zonder hulp), 4 (kan niet lopen zonder hulp), 5 (bedlegerig, ernstige handicap, vereist constante verpleging) tot 6 (overlijden). Het maakt deel uit van de gebruikelijke beroerte-workup.
Barthel Index (BI): Net als de mRS maakt de BI deel uit van de gebruikelijke beroerte-opwerking. Het meet de mogelijkheden van het dagelijks leven. De items kunnen worden gescoord van 0 tot maximaal 15 punten, oplopend tot 0 tot 100 punten. Een hoge score weerspiegelt een hoge onafhankelijkheid.
Action Research Arm Test (ARAT): De ARAT beoordeelt het activiteitenbereik van de UE na een beroerte. Het bestaat uit de subschalen grijpen, grijpen, knijpen en grove bewegingen die worden gescoord van 0 (geen beweging) over 1 (beweging slechts gedeeltelijk mogelijk), 2 (beweging mogelijk maar alleen met grote moeite of veel tijd nodig) tot 3 (normale beweging). ), oplopend tot maximaal 57 punten. Een score met minder dan 10 punten wijst op een ernstige beperking. Het maakt geen deel uit van de gebruikelijke beroerte-workup.
Beroertespecifieke kwaliteit van leven-schaal (SS-QOL): De SS-QOL meet gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven. Het bestaat uit 49 items die worden gescoord van 1 tot 5, wat neerkomt op 29-245 punten. Een hoge score weerspiegelt een hoge kwaliteit van leven. Het maakt geen deel uit van de gebruikelijke beroerte-workup.
Beck's Depression Inventory (BDI): De BDI is een screeningsinstrument voor depressie dat bestaat uit 21 items die worden gescoord van 0 tot 3, wat neerkomt op 0 tot 63 punten. Een hoge score weerspiegelt een hoge kans op depressie, de drempel voor een diagnose van depressie is 10. Het maakt geen deel uit van de gebruikelijke beroerte-workup.
Afgezien van de hierboven beschreven klinische tests, klinische gegevens (bijv. G. vitale parameters, medicatie etc.) worden verzameld. In de Universitätsklinikum Tübingen (UKT) worden deze gegevens automatisch uit het klinieksysteem gehaald. In de revalidatiecentra worden het aantal en de duur van de therapieën en de onafhankelijke training van de patiënt gedocumenteerd en geclassificeerd volgens het type neurorevalidatietraining (bijvoorbeeld met of zonder apparatuur). Daarnaast worden therapiebeïnvloedende cofactoren zoals steun door naasten geregistreerd met een vragenlijst met een schaal van 0-3 (nooit/zeer slecht tot dagelijks/zeer goed).
Laboratoriumonderzoek: routinematig laboratoriumonderzoek als onderdeel van het gebruikelijke beroerte-onderzoek zal worden verzameld.
Beeldvorming: voor elk onderwerp wordt neuroimaging verworven. Indien mogelijk en zinvol wordt MRI uitgevoerd inclusief diffusie-gewogen beeldvorming (DWI), fluid attenuated inversion recovery (FLAIR) en een Magnetic Prepared-Rapid Gradient Echo (MP-Rage)-reeks. De eerste twee sequenties maken deel uit van de gebruikelijke opwerking van een beroerte, de MP-RAGE-sequentie wordt toegevoegd om een 3D-anatomische dataset te verkrijgen voor een exacte beoordeling van de lokalisatie en volumeschatting van de beroerte-laesie.
De MRI-beelden worden verkregen met een 1,5 of 3 Tesla MRI-scanner op de neuroradiologische afdeling van het UKT. De patiënt wordt met oordopjes en een noodbal in de scanner gelegd. Vanuit de meldkamer wordt visueel en verbaal contact gehouden met de patiënt. Voorafgaand aan het scannen worden patiënten altijd door een arts beoordeeld op MRI-contra-indicaties.
Als een MRI niet zinvol of beschikbaar is of als er contra-indicaties zijn, wordt op de neuroradiologische afdeling een craniale computertomografie (CT) uitgevoerd. CT's maken deel uit van de gebruikelijke beroerte-work-up, er zal geen extra scan zijn behalve wat klinisch noodzakelijk is.
Functionele MRI (fMRI): fMRI meet het bloed-oxygenatieniveau-afhankelijke effect e. G. overeenkomend met een specifieke taak zoals het bewegen van de hand (taakgerelateerde fMRI). MRI in rusttoestand bepaalt functionele hersennetwerken van gesynchroniseerde neurale activiteit terwijl de proefpersoon rust (d.w.z. geen taak uitvoeren). Resting-state fMRI en taakgerelateerde fMRI zullen respectievelijk informatie geven over functionele en effectieve connectiviteit. fMRI maakt geen deel uit van de gebruikelijke beroerte-bewerking en vereist extra scans.
De fMRI-beelden worden verkregen met een Siemens 3 Tesla MRI-scanner in het MRI-onderzoekscentrum van Tübingen (Afdeling Biomedizinische Magnetresonantie, Prof. Dr. phil. nat. Dipl.-Phys. Klaus Scheffler, Hoppe-Seyler-Str. 3, 72076 Tübingen). De patiënt wordt met oordopjes en een noodbal in de scanner gelegd. Vanuit de meldkamer wordt visueel en verbaal contact gehouden met de patiënt. Bij fMRI-onderzoeken worden geen medicijnen of contrastmiddelen gebruikt.
Voor de taakgerelateerde fMRI wordt de patiënt gevraagd stereotiepe vuistsluitingen met de hele hand uit te voeren.
Patiënten worden door een arts beoordeeld op MRI-contra-indicaties en moeten voorafgaand aan de scan schriftelijke geïnformeerde toestemming geven. De onderzoekers beschouwen tandheelkundige beugeldraden over maximaal vier tanden niet als een contra-indicatie. Proefpersonen zullen echter aanvullend worden geïnformeerd over de huidige wetenschappelijke toestemming en geïnstrueerd worden om op de noodbal te drukken in het onverwachte geval van verhitting van de bevestigingsdraad.
EEG: EEG in rusttoestand wordt verkregen met behulp van een 21-kanaals of 64-kanaals met gel gevulde EEG-dop met gesinterde ringelektrode (EasyCap, München, Duitsland) met dezelfde optisch geïsoleerde versterker als hierboven beschreven (MEGA NeurOne Tesla, Kuopio, Finland) . EEG wordt opgenomen met gesloten ogen en ogen open gedurende drie minuten elk in dezelfde sessie waarin de TEP en MEP's (hieronder beschreven) worden verkregen. EEG zal altijd worden uitgevoerd vóór TMS (nodig voor TEP's en MEP's). Als epileptische potentialen worden gedetecteerd in het EEG, wat wijst op een verhoogd risico op een aanval bij de patiënt, wordt TMS niet uitgevoerd.
Elektro-oculografie (EOG): Oogbewegingen worden geregistreerd via extra bipolaire kanalen met dezelfde optisch geïsoleerde versterker als voor elektromyografie (EMG) en EEG-opnamen (MEGA NeurOne Tesla, zie hierboven). De EOG-gegevens zullen worden gebruikt om de afwijzing van EEG-artefacten door oogbewegingen te ondersteunen en als gedragsuitlezing bij saccade- en beslissingstaken.
TMS: TMS is een techniek die actiepotentialen in de cortex oproept met een spatiotemporele precisie van millimeters en milliseconden. Conventionele TMS-stimulatoren (Mag & More, München, Duitsland, Research 100; Magstim 200 als BiStim bzw. 1-4 Quadripuls Optie; Magstim Super Rapid Plus) en EEG-compatibele spoelen worden gebruikt. Experimenten zullen MRI-gestuurd zijn, met behulp van een TMS-navigatorsysteem (Localite GmbH) om de exacte individuele stimulatieplaatsen in kaart te brengen. De proefpersonen zitten op een comfortabele ligstoel met beide armen ontspannen.
EMG/MEP: Oppervlakte-EMG zal worden verkregen via een optisch geïsoleerde biosignaalversterker op batterijen (MEGA NeurOne Tesla, zie hierboven) met behulp van bipolaire elektroden van handspieren (eerste dorsale interossale en abductor pollicis brevis extensor capri radialis-spieren). MEP's worden uitgevoerd met pre-innervatie van de doelspier of - indien niet mogelijk - de contralaterale zijde en maximale stimulatoroutput (indien nodig) om te bepalen of de patiënt MEP- of MEP+ is (minstens 50 μV piek-tot-piek amplitude in de doelspier in ten minste 5 van de 10 opeenvolgende proeven). In het geval van MEP- wordt een paired-pulse-protocol uitgevoerd, wat de kans vergroot dat een MEP wordt opgeroepen en het onderwerp vervolgens opnieuw wordt geclassificeerd als MEP+.
EEG/TEP: TEP's worden opgenomen met een TMS-compatibele gel-gevulde EEG-dop met gesinterde ringelektrode met ten minste 64 kanalen (EasyCap, München, Duitsland) met dezelfde optisch geïsoleerde versterker als hierboven beschreven (MEGA NeurOne Tesla, zie hierboven). Tijdens de EEG-opnamen worden ten minste 100 proeven van enkele TMS-pulsen toegepast op de motorhotspot van de ipsilesionale M1 met een willekeurig jitterend interval tussen proeven van 7-8,0 s met 80% rustende motordrempel (RMT). RMT wordt gedefinieerd als de stimulusintensiteit die nodig is om EP-leden met een piek-tot-piekamplitude van 50 μV in de doelspier op te wekken in ten minste 5 van de 10 opeenvolgende proeven en zal worden bepaald voor ipsilesionale en contralesionale M1. Als er geen EP-leden kunnen worden gedetecteerd met de ipsilesionale M1, zullen de onderzoekers de contralesionale M1 gebruiken voor het bepalen van RMT en stimulatoroutput en anatomische oriëntatiepunten zoals de handknop voor het lokaliseren van de hotspot. Om auditieve evoked potentials door het klikgeluid van de spoel te voorkomen, dragen patiënten oordoppen. Botgeleiding wordt voorkomen door een dunne laag plastic folie tussen de TMS-spoel en de EEG-dop te plaatsen.
Lijst met metingen die deel uitmaken van de gebruikelijke slagbewerking:
- Klinische tests: NIHSS, mRS, BI
- Routinematig laboratoriumwerk
- Beeldvorming: CT of MRI (afhankelijk van medische indicatie)
Lijst met metingen die geen deel uitmaken van de gebruikelijke slagbewerking:
- Klinische tests: FMA voor UE en het sensorische systeem, SAFE-score, grijpkracht, Bells-test, AST, ARAT, SS-QOL-schaal, BDI
- Beeldvorming: fMRI
- Elektrofysiologische metingen: EEG, MEP's, TEP's
Eindpunten
Primair eindpunt: verandering in FMA van UE 3 maanden na de beroerte in vergelijking met FMA van UE binnen de eerste 25-48 uur na het begin van de beroerte.
Secundaire eindpunten: Secundaire eindpunten zijn kwaliteit van leven, onafhankelijkheid en activiteitsbereik van de UE, gemeten door respectievelijk SS-QOL, mRS, BI en ARAT 3 maanden na de beroerte, vergeleken met de respectievelijke waarden verkregen in de acute fase.
Onderwerp in- en uitsluitingscriteria
Inclusiecriteria:
- Onderwerp is 18 jaar of ouder.
- Proefpersoon heeft een acute beroerte die één UE treft (FMA minder dan 50).
- Proefpersoon of verzorger begrijpt het onderzoek en de bijbehorende procedures en geeft geïnformeerde toestemming.
Als de proefpersoon geen geïnformeerde toestemming kan geven:
o De veronderstelde wil van de patiënt wordt bepaald door de voorziening van de patiënt (indien aanwezig), de gezondheidszorgproxy (indien aanwezig) en/of de morele concepten die de patiënt aan naaste familieleden heeft geuit.
- o De wettelijk vertegenwoordiger geeft geïnformeerde toestemming omdat deelname de veronderstelde wil van de patiënt is, beoordeeld aan de hand van bovengenoemde punten.
Uitsluitingscriteria:
- Onderwerp is jonger dan 18 jaar.
- De proefpersoon heeft geen acute beroerte, of een beroerte heeft geen invloed op de UE, of FMA > 50.
- De wettelijke vertegenwoordiger van de proefpersoon of de verzorger kan geen geïnformeerde toestemming geven.
- De patiënt heeft een intracraniaal implantaat (bijv. aneurysmaklemmen, shunts, stimulatoren, cochleaire implantaten of elektroden) of een ander metalen voorwerp in of nabij het hoofd (exclusief de mond) dat niet veilig kan worden verwijderd.
- Proefpersoon heeft een voorgeschiedenis van een ziekte die, naar de mening van de onderzoeksonderzoeker, de resultaten van het onderzoek zou kunnen verwarren of een extra risico voor de proefpersoon kan vormen door deelname aan het onderzoek.
- De onderzoeker maakt zich zorgen over de veilige deelname van de proefpersoon aan het onderzoek, of om enige andere reden acht de onderzoeker de proefpersoon ongeschikt voor deelname aan het onderzoek.
- Onderwerp is zwanger.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Baden-Württemberg
-
Tuebingen, Baden-Württemberg, Duitsland, 72076
- Werving
- University Hospital of Tuebingen
-
Contact:
- Christine Rösinger-Hein, PhD
- Telefoonnummer: +4970712961788
- E-mail: neuroreha@med.uni-tuebingen.de
-
Contact:
- Corinna Blum, PhD, m. d.
- Telefoonnummer: +4970712961788
- E-mail: neuroreha@med.uni-tuebingen.de
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Onderwerp is 18 jaar of ouder.
- Proefpersoon heeft een acute beroerte die één UE treft (FMA minder dan 50).
- Onderwerpt of begrijpt het onderzoek en de bijbehorende procedures en geeft geïnformeerde toestemming.
Als de proefpersoon geen geïnformeerde toestemming kan geven:
- De veronderstelde wil van de patiënt wordt bepaald door de voorziening van de patiënt (indien aanwezig), de gezondheidszorgproxy (indien aanwezig) en/of de morele concepten die door de patiënt aan naaste familieleden worden geuit.
- De wettelijk vertegenwoordiger geeft geïnformeerde toestemming omdat deelname de veronderstelde wil van de patiënt is, beoordeeld aan de hand van de bovengenoemde punten.
Uitsluitingscriteria:
- Onderwerp is jonger dan 18 jaar.
- De proefpersoon heeft geen acute beroerte, of een beroerte heeft geen invloed op de UE, of FMA > 50.
- Proefpersoon of wettelijke vertegenwoordiger kan geen geïnformeerde toestemming geven.
- De patiënt heeft een intracraniaal implantaat (bijv. aneurysmaklemmen, shunts, stimulatoren, cochleaire implantaten of elektroden) of een ander metalen voorwerp in of nabij het hoofd (exclusief de mond) dat niet veilig kan worden verwijderd.
- Proefpersoon heeft een voorgeschiedenis van een ziekte die, naar de mening van de onderzoeksonderzoeker, de resultaten van het onderzoek zou kunnen verwarren of een extra risico voor de proefpersoon kan vormen door deelname aan het onderzoek.
- De onderzoeker maakt zich zorgen over de veilige deelname van de proefpersoon aan het onderzoek, of om enige andere reden acht de onderzoeker de proefpersoon ongeschikt voor deelname aan het onderzoek.
- Onderwerp is zwanger.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Observatiemodellen: Case-Alleen
- Tijdsperspectieven: Prospectief
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Acute beroerte met aantasting van de bovenste extremiteit
|
geen tussenkomst
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Motorische uitkomst van de bovenste extremiteit (UE) na een acute beroerte
Tijdsspanne: 90 dagen
|
Fugl-Meyer Beoordeling voor de bovenste extremiteit (FMA-UE) in de acute fase vergeleken met het resultaat na 90 dagen.
|
90 dagen
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Functioneel resultaat van de UE na acute beroerte
Tijdsspanne: 90 dagen
|
Action Research Arm Test (ARAT) in de acute fase vergeleken met het resultaat na 90 dagen.
|
90 dagen
|
|
Onafhankelijkheid in het dagelijks leven na een acute beroerte
Tijdsspanne: 90 dagen
|
Modified Ranking Scale (mRS) in de acute fase vergeleken met het resultaat na 90 dagen.
|
90 dagen
|
|
Onafhankelijkheid in het dagelijks leven na een acute beroerte
Tijdsspanne: 90 dagen
|
Barthel Index (BI) in de acute fase vergeleken met het resultaat na 90 dagen.
|
90 dagen
|
|
Kwaliteit van leven na acute beroerte
Tijdsspanne: 90 dagen
|
Stroke-Specific Quality Of Life schaal (SS-QOL) schaal in de acute fase vergeleken met het resultaat na 90 dagen.
|
90 dagen
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Ulf Ziemann, PhD, M. d., Prof., Head of the department of neurology of the university hospital Tuebingen and Hertie-Institut for clinical brain research
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Lerner AJ, Wassermann EM, Tamir DI. Seizures from transcranial magnetic stimulation 2012-2016: Results of a survey of active laboratories and clinics. Clin Neurophysiol. 2019 Aug;130(8):1409-1416. doi: 10.1016/j.clinph.2019.03.016. Epub 2019 Apr 6.
- Williams LS, Weinberger M, Harris LE, Clark DO, Biller J. Development of a stroke-specific quality of life scale. Stroke. 1999 Jul;30(7):1362-9. doi: 10.1161/01.str.30.7.1362.
- Brott T, Adams HP Jr, Olinger CP, Marler JR, Barsan WG, Biller J, Spilker J, Holleran R, Eberle R, Hertzberg V, et al. Measurements of acute cerebral infarction: a clinical examination scale. Stroke. 1989 Jul;20(7):864-70. doi: 10.1161/01.str.20.7.864.
- Casali AG, Gosseries O, Rosanova M, Boly M, Sarasso S, Casali KR, Casarotto S, Bruno MA, Laureys S, Tononi G, Massimini M. A theoretically based index of consciousness independent of sensory processing and behavior. Sci Transl Med. 2013 Aug 14;5(198):198ra105. doi: 10.1126/scitranslmed.3006294.
- Chen HF, Lin KC, Wu CY, Chen CL. Rasch validation and predictive validity of the action research arm test in patients receiving stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Jun;93(6):1039-45. doi: 10.1016/j.apmr.2011.11.033. Epub 2012 Mar 14.
- Compston A. Aids to the investigation of peripheral nerve injuries. Medical Research Council: Nerve Injuries Research Committee. His Majesty's Stationery Office: 1942; pp. 48 (iii) and 74 figures and 7 diagrams; with aids to the examination of the peripheral nervous system. By Michael O'Brien for the Guarantors of Brain. Saunders Elsevier: 2010; pp. [8] 64 and 94 Figures. Brain. 2010 Oct;133(10):2838-44. doi: 10.1093/brain/awq270. No abstract available.
- Drozdowska BA, Singh S, Quinn TJ. Thinking About the Future: A Review of Prognostic Scales Used in Acute Stroke. Front Neurol. 2019 Mar 21;10:274. doi: 10.3389/fneur.2019.00274. eCollection 2019.
- Fanciullacci C, Bertolucci F, Lamola G, Panarese A, Artoni F, Micera S, Rossi B, Chisari C. Delta Power Is Higher and More Symmetrical in Ischemic Stroke Patients with Cortical Involvement. Front Hum Neurosci. 2017 Jul 28;11:385. doi: 10.3389/fnhum.2017.00385. eCollection 2017.
- Finnigan S, van Putten MJ. EEG in ischaemic stroke: quantitative EEG can uniquely inform (sub-)acute prognoses and clinical management. Clin Neurophysiol. 2013 Jan;124(1):10-9. doi: 10.1016/j.clinph.2012.07.003. Epub 2012 Aug 2.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Grefkes C, Nowak DA, Eickhoff SB, Dafotakis M, Kust J, Karbe H, Fink GR. Cortical connectivity after subcortical stroke assessed with functional magnetic resonance imaging. Ann Neurol. 2008 Feb;63(2):236-46. doi: 10.1002/ana.21228.
- Hutanu A, Iancu M, Balasa R, Maier S, Dobreanu M. Predicting functional outcome of ischemic stroke patients in Romania based on plasma CRP, sTNFR-1, D-Dimers, NGAL and NSE measured using a biochip array. Acta Pharmacol Sin. 2018 Jul;39(7):1228-1236. doi: 10.1038/aps.2018.26. Epub 2018 Jun 21.
- He L, Wang J, Dong W. The clinical prognostic significance of hs-cTnT elevation in patients with acute ischemic stroke. BMC Neurol. 2018 Aug 20;18(1):118. doi: 10.1186/s12883-018-1121-5.
- Heo J, Yoon JG, Park H, Kim YD, Nam HS, Heo JH. Machine Learning-Based Model for Prediction of Outcomes in Acute Stroke. Stroke. 2019 May;50(5):1263-1265. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.024293.
- Kasner SE. Clinical interpretation and use of stroke scales. Lancet Neurol. 2006 Jul;5(7):603-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70495-1.
- Kim B, Winstein C. Can Neurological Biomarkers of Brain Impairment Be Used to Predict Poststroke Motor Recovery? A Systematic Review. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Jan;31(1):3-24. doi: 10.1177/1545968316662708. Epub 2016 Aug 8.
- Leao MT, Naros G, Gharabaghi A. Detecting poststroke cortical motor maps with biphasic single- and monophasic paired-pulse TMS. Brain Stimul. 2020 Jul-Aug;13(4):1102-1104. doi: 10.1016/j.brs.2020.05.005. Epub 2020 May 8.
- Makris K, Haliassos A, Chondrogianni M, Tsivgoulis G. Blood biomarkers in ischemic stroke: potential role and challenges in clinical practice and research. Crit Rev Clin Lab Sci. 2018 Aug;55(5):294-328. doi: 10.1080/10408363.2018.1461190. Epub 2018 Apr 18.
- Maruyama K, Uchiyama S, Shiga T, Iijima M, Ishizuka K, Hoshino T, Kitagawa K. Brain Natriuretic Peptide Is a Powerful Predictor of Outcome in Stroke Patients with Atrial Fibrillation . Cerebrovasc Dis Extra. 2017;7(1):35-43. doi: 10.1159/000457808. Epub 2017 Mar 2.
- Park CH, Chang WH, Ohn SH, Kim ST, Bang OY, Pascual-Leone A, Kim YH. Longitudinal changes of resting-state functional connectivity during motor recovery after stroke. Stroke. 2011 May;42(5):1357-62. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.596155. Epub 2011 Mar 24.
- Puig J, Blasco G, Alberich-Bayarri A, Schlaug G, Deco G, Biarnes C, Navas-Marti M, Rivero M, Gich J, Figueras J, Torres C, Daunis-I-Estadella P, Oramas-Requejo CL, Serena J, Stinear CM, Kuceyeski A, Soriano-Mas C, Thomalla G, Essig M, Figley CR, Menon B, Demchuk A, Nael K, Wintermark M, Liebeskind DS, Pedraza S. Resting-State Functional Connectivity Magnetic Resonance Imaging and Outcome After Acute Stroke. Stroke. 2018 Oct;49(10):2353-2360. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.021319.
- Rehme AK, Eickhoff SB, Wang LE, Fink GR, Grefkes C. Dynamic causal modeling of cortical activity from the acute to the chronic stage after stroke. Neuroimage. 2011 Apr 1;55(3):1147-58. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.01.014. Epub 2011 Jan 14.
- Richter P, Werner J, Heerlein A, Kraus A, Sauer H. On the validity of the Beck Depression Inventory. A review. Psychopathology. 1998;31(3):160-8. doi: 10.1159/000066239.
- Rosanova M, Fecchio M, Casarotto S, Sarasso S, Casali AG, Pigorini A, Comanducci A, Seregni F, Devalle G, Citerio G, Bodart O, Boly M, Gosseries O, Laureys S, Massimini M. Sleep-like cortical OFF-periods disrupt causality and complexity in the brain of unresponsive wakefulness syndrome patients. Nat Commun. 2018 Oct 24;9(1):4427. doi: 10.1038/s41467-018-06871-1.
- Saber H, Somai M, Rajah GB, Scalzo F, Liebeskind DS. Predictive analytics and machine learning in stroke and neurovascular medicine. Neurol Res. 2019 Aug;41(8):681-690. doi: 10.1080/01616412.2019.1609159. Epub 2019 Apr 30.
- Sheorajpanday RV, Nagels G, Weeren AJ, van Putten MJ, De Deyn PP. Quantitative EEG in ischemic stroke: correlation with functional status after 6 months. Clin Neurophysiol. 2011 May;122(5):874-83. doi: 10.1016/j.clinph.2010.07.028. Epub 2010 Oct 18.
- Stinear CM, Byblow WD, Ackerley SJ, Smith MC, Borges VM, Barber PA. PREP2: A biomarker-based algorithm for predicting upper limb function after stroke. Ann Clin Transl Neurol. 2017 Oct 24;4(11):811-820. doi: 10.1002/acn3.488. eCollection 2017 Nov.
- Thiel A, Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke. Stroke. 2015 Jan;46(1):296-301. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006307. Epub 2014 Dec 4. No abstract available.
- Tscherpel C, Dern S, Hensel L, Ziemann U, Fink GR, Grefkes C. Brain responsivity provides an individual readout for motor recovery after stroke. Brain. 2020 Jun 1;143(6):1873-1888. doi: 10.1093/brain/awaa127.
- van Kuijk AA, Pasman JW, Hendricks HT, Zwarts MJ, Geurts AC. Predicting hand motor recovery in severe stroke: the role of motor evoked potentials in relation to early clinical assessment. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jan;23(1):45-51. doi: 10.1177/1545968308317578. Epub 2008 Sep 15.
- VanGilder RL, Davidov DM, Stinehart KR, Huber JD, Turner RC, Wilson KS, Haney E, Davis SM, Chantler PD, Theeke L, Rosen CL, Crocco TJ, Gutmann L, Barr TL. C-reactive protein and long-term ischemic stroke prognosis. J Clin Neurosci. 2014 Apr;21(4):547-53. doi: 10.1016/j.jocn.2013.06.015. Epub 2013 Aug 23.
- Wezel J, Kooij BJ, Webb AG. Assessing the MR compatibility of dental retainer wires at 7 Tesla. Magn Reson Med. 2014 Oct;72(4):1191-8. doi: 10.1002/mrm.25019. Epub 2013 Nov 11.
- Zeiler SR. Should We Care About Early Post-Stroke Rehabilitation? Not Yet, but Soon. Curr Neurol Neurosci Rep. 2019 Feb 20;19(3):13. doi: 10.1007/s11910-019-0927-x.
- Blum C, Baur D, Achauer LC, Berens P, Biergans S, Erb M, Homberg V, Huang Z, Kohlbacher O, Liepert J, Lindig T, Lohmann G, Macke JH, Romhild J, Rosinger-Hein C, Zrenner B, Ziemann U. Personalized neurorehabilitative precision medicine: from data to therapies (MWKNeuroReha) - a multi-centre prospective observational clinical trial to predict long-term outcome of patients with acute motor stroke. BMC Neurol. 2022 Jun 30;22(1):238. doi: 10.1186/s12883-022-02759-2.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- BNP-2020-09
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .