- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04688970
Spersonalizowana neurorehabilitacyjna medycyna precyzyjna - od danych do terapii (MWKNeuroReha)
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Testy kliniczne: Każdy uczestnik zostanie oceniony za pomocą następujących testów:
National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS): NIHSS jest częścią zwykłego, wysoce znormalizowanego badania udaru. Składa się z 15 pozycji, które można zdobyć maksymalnie od 0 do 4 punktów. Służy do pomiaru ciężkości udaru, jak również upośledzenia oraz do wykrywania poprawy lub pogorszenia stanu pacjenta. Wysoki wynik odpowiada ciężkiemu udarowi.
FMA dla UE i układu sensorycznego: FMA dla UE i układu sensorycznego opisuje upośledzenie czuciowo-ruchowe ramienia po udarze. Składa się z 66 pozycji dotyczących funkcji motorycznej UE i 24 pozycji dotyczących funkcji sensorycznej, ocenianych w skali od 0 do 2. Wysoki wynik odpowiada wysokiej funkcji. To nie jest część zwykłego leczenia udaru. Pierwszorzędowym punktem końcowym tego badania będzie zmiana FMA dla UE po 90 dniach w porównaniu z pierwszym wynikiem uzyskanym na oddziale udarowym podczas ostrej fazy udaru mózgu.
Punktacja wyprostu palca odwodzącego ramię (BEZPIECZNY): Aby obliczyć wynik SAFE, odwodzenie ramienia i wyprost palca mierzy się za pomocą klasyfikacji British Medical Research Council (MRC). Skala MRC ocenia siłę mięśni od 0 (brak ruchu) do 5 (normalna moc). Wyniki są sumowane, dając wartość od 0 do 10. Wynik 5 lub więcej przewiduje dobry lub doskonały wynik po udarze wpływającym na UE. To nie jest część zwykłego leczenia udaru.
Siła chwytu: Siłę chwytu można określić ilościowo za pomocą dynamometru. Liczy się najlepszy wynik z trzech prób. To nie jest część zwykłego leczenia udaru.
Test dzwonków: Test dzwonków ocenia zaniedbanie, prosząc badanych o przekroczenie wszystkich dzwonków (n = 35), które są zmieszane z dystraktorami. Brak 5 dzwonków liczy się jako dowód zaniedbania. To nie jest część zwykłego leczenia udaru.
Aphasie-Schnelltest (AST): AST to krótki test dla pacjentów z ostrą afazją oceniany od 0 do 31 i sprawdzający rozumienie, mówienie, czytanie i pisanie. Niski wynik odzwierciedla ciężką afazję. To nie jest część zwykłego leczenia udaru.
mRS: mRS jest szeroko stosowanym testem do określania upośledzenia i uzależnienia po udarze w skali od 0 (brak objawów) do 1 (objawy, ale brak niepełnosprawności), 2 (lekka niepełnosprawność), 3 (wymaga pomocy, ale może chodzić bez pomocy), 4 (nie może chodzić bez pomocy), 5 (przykuty do łóżka, znaczny stopień niepełnosprawności, wymaga stałej opieki) do 6 (śmierć). Jest to część zwykłego leczenia udaru.
Indeks Barthel (BI): Podobnie jak mRS, BI jest częścią zwykłego leczenia udaru. Mierzy zdolności życia codziennego. Pozycje można zdobyć maksymalnie od 0 do 15 punktów, dodając od 0 do 100 punktów. Wysoki wynik odzwierciedla wysoką samodzielność.
Action Research Arm Test (ARAT): ARAT ocenia zakres aktywności UE po udarze. Składa się z podskal chwytania, chwytu, szczypania i dużych ruchów, które są punktowane od 0 (brak ruchu) przez 1 (ruch tylko częściowo możliwy), 2 (ruch możliwy, ale tylko z dużymi trudnościami lub wymagający dużo czasu) do 3 (ruch normalny) ), sumując maksymalnie 57 punktów. Wynik poniżej 10 punktów oznacza poważne upośledzenie. To nie jest część zwykłego leczenia udaru.
Skala Jakości Życia Specyficznej dla Udaru (SS-QOL): Skala SS-QOL mierzy jakość życia związaną ze zdrowiem. Składa się z 49 pozycji, które oceniane są w skali od 1 do 5, co daje łącznie 29-245 punktów. Wysoki wynik świadczy o wysokiej jakości życia. To nie jest część zwykłego leczenia udaru.
Inwentarz Depresji Becka (BDI): BDI to narzędzie do badania depresji składające się z 21 pozycji, które są oceniane od 0 do 3, co daje od 0 do 63 punktów. Wysoki wynik odzwierciedla duże prawdopodobieństwo wystąpienia depresji, próg rozpoznania depresji wynosi 10. To nie jest część zwykłego leczenia udaru.
Oprócz badań klinicznych opisanych powyżej, dane kliniczne (np. G. parametry życiowe, leki itp.) zostaną zebrane. W Universitätsklinikum Tübingen (UKT) dane te będą pobierane automatycznie z systemu kliniki. W placówkach rehabilitacyjnych liczba i czas trwania terapii oraz samodzielny trening pacjenta będą dokumentowane i klasyfikowane według rodzaju treningu neurorehabilitacyjnego (np. ze sprzętem lub bez). Dodatkowo za pomocą kwestionariusza rejestruje się kofaktory wpływające na terapię, takie jak wsparcie ze strony bliskich, w skali od 0-3 (nigdy/bardzo słabo do codziennie/bardzo dobrze).
Badania laboratoryjne: Zostaną zebrane rutynowe badania laboratoryjne w ramach zwykłych badań udarowych.
Obrazowanie: Dla każdego pacjenta przeprowadzane jest neuroobrazowanie. Jeśli to możliwe i sensowne, przeprowadza się MRI, w tym obrazowanie ważone dyfuzją (DWI), odzyskiwanie osłabionej inwersji płynu (FLAIR) i sekwencję echa szybkiego gradientu przygotowanego magnetycznie (MP-Rage). Pierwsze dwie sekwencje są częścią standardowego badania udaru, sekwencja MP-RAGE jest dodawana w celu uzyskania zestawu danych anatomicznych 3D w celu dokładnej oceny lokalizacji i oszacowania objętości zmiany po udarze.
Obrazy MRI będą pozyskiwane na skanerze MRI 1,5 lub 3 tesli w oddziale neuroradiologii UKT. Pacjent umieszczany jest w skanerze z zatyczkami do uszu i piłką ratunkową. Wizualny i werbalny kontakt z pacjentem jest utrzymywany z dyspozytorni. Przed skanowaniem pacjenci są zawsze oceniani przez lekarza pod kątem przeciwwskazań do rezonansu magnetycznego.
Jeśli rezonans magnetyczny nie jest miarodajny, nie jest dostępny lub istnieją przeciwwskazania, zostanie wykonana tomografia komputerowa (CT) czaszki w oddziale neuroradiologii. Tomografia komputerowa jest częścią zwykłego badania udaru mózgu, nie będzie żadnych dodatkowych badań oprócz tego, co jest klinicznie konieczne.
Funkcjonalny MRI (fMRI): fMRI mierzy efekt zależny od poziomu natlenienia krwi, np. G. odpowiadające konkretnemu zadaniu, takie jak poruszanie ręką (fMRI związane z zadaniami). MRI w stanie spoczynku określa funkcjonalne sieci mózgowe zsynchronizowanej aktywności neuronowej, gdy podmiot odpoczywa (tj. nie wykonanie zadania). fMRI w stanie spoczynku i fMRI związane z zadaniami dostarczą informacji odpowiednio o funkcjonalnej i efektywnej łączności. fMRI nie jest częścią zwykłego badania udaru mózgu i wymaga dodatkowego skanowania.
Obrazy fMRI zostaną pozyskane na skanerze MRI Siemens 3 Tesla w Centrum Badawczym MRI w Tybindze (Departament Biomedizinische Magnetresonanz, Prof. Dr. Phil. nat. Dyplom Fiz. Klaus Scheffler, Hoppe-Seyler-Str. 3, 72076 Tybinga). Pacjent umieszczany jest w skanerze z zatyczkami do uszu i piłką ratunkową. Wizualny i werbalny kontakt z pacjentem jest utrzymywany z dyspozytorni. Podczas badania fMRI nie stosuje się żadnych leków ani środków kontrastowych.
W przypadku fMRI związanego z zadaniami pacjent zostanie poproszony o wykonanie stereotypowych zamknięć pięści całą dłonią.
Pacjenci są oceniani przez lekarza pod kątem przeciwwskazań do rezonansu magnetycznego i muszą wyrazić pisemną świadomą zgodę przed badaniem. Badacze nie uważają drutów retencyjnych ponad czterema zębami za przeciwwskazanie. Osoby badane zostaną jednak dodatkowo poinformowane o aktualnej zgodzie naukowej oraz poinstruowane o konieczności wciśnięcia kulki ratunkowej w nieoczekiwanym przypadku nagrzania się drutu retencyjnego.
EEG: EEG w stanie spoczynku zostanie uzyskany przy użyciu 21-kanałowej lub 64-kanałowej spiekanej elektrody pierścieniowej wypełnionej żelem nasadki EEG (EasyCap, Monachium, Niemcy) przy użyciu tego samego izolowanego optycznie wzmacniacza, jak opisano powyżej (MEGA NeurOne Tesla, Kuopio, Finlandia) . EEG będzie rejestrowane przy oczach zamkniętych i otwartych przez trzy minuty każda w tej samej sesji, w której uzyskuje się TEP i MEP (opisane poniżej). EEG będzie zawsze wykonywane przed TMS (wymagane dla TEP i MEP). W przypadku wykrycia w EEG potencjałów padaczkowych wskazujących na zwiększone ryzyko napadu padaczkowego u pacjenta, TMS nie zostanie przeprowadzony.
Elektrookulografia (EOG): Ruchy gałek ocznych będą rejestrowane z dodatkowych kanałów bipolarnych przy użyciu tego samego izolowanego optycznie wzmacniacza, co w przypadku elektromiografii (EMG) i zapisów EEG (MEGA NeurOne Tesla, patrz wyżej). Dane EOG będą wykorzystywane do wspomagania odrzucania artefaktów EEG z ruchów gałek ocznych oraz jako odczyt behawioralny w zadaniach sakkadowych i decyzyjnych.
TMS: TMS to technika, która wywołuje potencjały czynnościowe w korze z czasoprzestrzenną precyzją milimetrów i milisekund. Konwencjonalne stymulatory TMS (Mag & More, Monachium, Niemcy, Research 100; Magstim 200 als BiStim bzw. Opcja czteropulsowa 1-4; Zastosowane zostaną cewki Magstim Super Rapid Plus) i kompatybilne z EEG. Eksperymenty będą prowadzone pod kontrolą rezonansu magnetycznego, przy użyciu systemu nawigacyjnego TMS (Localite GmbH) w celu mapowania dokładnych poszczególnych miejsc stymulacji. Badani siedzą na wygodnym rozkładanym krześle z rozluźnionymi ramionami.
EMG/MEP: Powierzchniowy EMG zostanie uzyskany za pomocą optycznie izolowanego wzmacniacza biosygnałowego zasilanego bateryjnie (MEGA NeurOne Tesla, patrz wyżej) przy użyciu elektrod bipolarnych z mięśni dłoni (pierwszy grzbietowy mięsień międzykostny i odwodziciel kciuka krótki prostownik capri radialis). MEP są wykonywane z wcześniejszym unerwieniem mięśnia docelowego lub – jeśli nie jest to możliwe – przeciwnej strony i maksymalnym wyjściem stymulatora (jeśli jest to wymagane) w celu określenia, czy pacjent jest MEP- czy MEP+ (co najmniej 50 μV międzyszczytowa amplituda w docelowy mięsień w co najmniej 5 z 10 kolejnych prób). W przypadku MEP- przeprowadzany jest protokół sparowanych impulsów, który zwiększa prawdopodobieństwo wywołania MEP i kolejno ponownej klasyfikacji podmiotu jako MEP+.
EEG/TEP: TEP będą rejestrowane za pomocą nakładki EEG ze spiekanego pierścienia wypełnionego żelem, kompatybilnej z TMS, z co najmniej 64 kanałami (EasyCap, Monachium, Niemcy) przy użyciu tego samego optycznie izolowanego wzmacniacza, jak opisano powyżej (MEGA NeurOne Tesla, patrz wyżej). Podczas rejestracji EEG co najmniej 100 prób pojedynczych impulsów TMS jest aplikowanych na gorący punkt motoryczny ipsilesional M1 z losowo jitterowanym interwałem między próbami wynoszącym 7-8,0 s z 80% spoczynkowym progiem motorycznym (RMT). RMT definiuje się jako intensywność bodźca potrzebną do wywołania MEP o amplitudzie międzyszczytowej 50 μV w mięśniu docelowym w co najmniej 5 z 10 kolejnych prób i zostanie określona dla ipsilesional i contralesional M1. Jeśli żaden MEP nie zostanie wykryty z ipsilesional M1, badacze użyją M1 przeciwstawnego do określenia RMT i wyjścia stymulatora oraz anatomicznych punktów orientacyjnych, takich jak pokrętło ręczne, do zlokalizowania hotspotu. Aby uniknąć słuchowych wywołanych potencjałów spowodowanych kliknięciem cewki, pacjenci będą nosić zatyczki do uszu. Przewodnictwu kostnemu zapobiega się poprzez umieszczenie cienkiej warstwy plastikowej folii między cewką TMS a nasadką EEG.
Lista pomiarów, które są częścią zwykłej pracy z udarem:
- Badania kliniczne: NIHSS, mRS, BI
- Rutynowa praca laboratoryjna
- Obrazowanie: CT lub MRI (w zależności od wskazań medycznych)
Lista pomiarów, które nie są częścią zwykłej pracy z udarem:
- Badania kliniczne: FMA dla UE i układu sensorycznego, wynik SAFE, siła chwytu, Bells Test, AST, ARAT, skala SS-QOL, BDI
- Obrazowanie: fMRI
- Pomiary elektrofizjologiczne: EEG, MEP, TEP
Punkty końcowe
Pierwszorzędowy punkt końcowy: zmiana FMA UE 3 miesiące po zdarzeniu udarowym w porównaniu z FMA UE w ciągu pierwszych 25-48 godzin po wystąpieniu udaru.
Drugorzędowe punkty końcowe: Drugorzędowymi punktami końcowymi będą jakość życia, samodzielność i zakres aktywności UE mierzone odpowiednio za pomocą SS-QOL, mRS, BI i ARAT 3 miesiące po zdarzeniu udarowym w porównaniu z odpowiednimi wartościami uzyskanymi w fazie ostrej.
Kryteria włączenia i wyłączenia podmiotu
Kryteria przyjęcia:
- Temat ma 18 lat lub więcej.
- Tester ma ostry udar dotykający jedno UE (FMA mniej niż 50).
- Uczestnik lub opiekun rozumie badanie i jego procedury oraz wyraża świadomą zgodę.
Jeśli pacjent nie jest w stanie wyrazić świadomej zgody:
o Zakładana wola pacjenta ma być określona przez zapewnienie pacjenta (jeśli istnieje), pełnomocnika ds. opieki zdrowotnej (jeśli istnieje) i/lub koncepcje moralne wyrażone przez pacjenta bliskim krewnym.
- o Przedstawiciel prawny wyraża świadomą zgodę, ponieważ uczestnictwo jest zakładaną wolą pacjenta, zgodnie z powyższymi punktami.
Kryteria wyłączenia:
- Podmiot ma mniej niż 18 lat.
- Pacjent nie ma ostrego udaru lub udar nie wpływa na UE lub FMA > 50.
- Uczestnik lub opiekun prawny nie może wyrazić świadomej zgody.
- Pacjent ma implant wewnątrzczaszkowy (np. zaciski do tętniaków, przetoki, stymulatory, implanty ślimakowe lub elektrody) lub jakikolwiek inny metalowy przedmiot w obrębie głowy lub w jej pobliżu (z wyłączeniem jamy ustnej), którego nie można bezpiecznie usunąć.
- Uczestnik w przeszłości chorował na jakąkolwiek chorobę, która w opinii badacza mogłaby zniekształcić wyniki badania lub stwarzać dodatkowe ryzyko dla uczestnika poprzez udział w badaniu.
- Badacz ma jakiekolwiek obawy dotyczące bezpiecznego udziału uczestnika w badaniu lub z jakiegokolwiek innego powodu badacz uważa, że uczestnik nie nadaje się do udziału w badaniu.
- Obiekt jest w ciąży.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Baden-Württemberg
-
Tuebingen, Baden-Württemberg, Niemcy, 72076
- Rekrutacyjny
- University Hospital of Tuebingen
-
Kontakt:
- Christine Rösinger-Hein, PhD
- Numer telefonu: +4970712961788
- E-mail: neuroreha@med.uni-tuebingen.de
-
Kontakt:
- Corinna Blum, PhD, m. d.
- Numer telefonu: +4970712961788
- E-mail: neuroreha@med.uni-tuebingen.de
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Temat ma 18 lat lub więcej.
- Tester ma ostry udar dotykający jedno UE (FMA mniej niż 50).
- Uczestnik lub rozumie badanie i jego procedury oraz wyraża świadomą zgodę.
Jeśli pacjent nie jest w stanie wyrazić świadomej zgody:
- Zakładana wola pacjenta ma być określona przez zapewnienie pacjenta (jeśli istnieje), pełnomocnika ds. Opieki zdrowotnej (jeśli istnieje) i / lub koncepcje moralne wyrażone przez pacjenta bliskim krewnym.
- Przedstawiciel prawny wyraża świadomą zgodę, ponieważ uczestnictwo jest zakładaną wolą pacjenta, zgodnie z powyższymi punktami.
Kryteria wyłączenia:
- Podmiot ma mniej niż 18 lat.
- Pacjent nie ma ostrego udaru lub udar nie wpływa na UE lub FMA > 50.
- Uczestnik lub przedstawiciel prawny nie może wyrazić świadomej zgody.
- Pacjent ma implant wewnątrzczaszkowy (np. zaciski do tętniaków, przetoki, stymulatory, implanty ślimakowe lub elektrody) lub jakikolwiek inny metalowy przedmiot w obrębie głowy lub w jej pobliżu (z wyłączeniem jamy ustnej), którego nie można bezpiecznie usunąć.
- Uczestnik w przeszłości chorował na jakąkolwiek chorobę, która w opinii badacza mogłaby zniekształcić wyniki badania lub stwarzać dodatkowe ryzyko dla uczestnika poprzez udział w badaniu.
- Badacz ma jakiekolwiek obawy dotyczące bezpiecznego udziału uczestnika w badaniu lub z jakiegokolwiek innego powodu badacz uważa, że uczestnik nie nadaje się do udziału w badaniu.
- Obiekt jest w ciąży.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Tylko przypadek
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Ostry udar z zajęciem kończyny górnej
|
bez interwencji
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wynik motoryczny kończyny górnej (UE) po ostrym udarze mózgu
Ramy czasowe: 90 dni
|
Ocena Fugla-Meyera dla kończyny górnej (FMA-UE) w fazie ostrej w porównaniu z wynikiem po 90 dniach.
|
90 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wynik czynnościowy UE po ostrym udarze mózgu
Ramy czasowe: 90 dni
|
Action Research Arm Test (ARAT) w fazie ostrej w porównaniu z wynikiem po 90 dniach.
|
90 dni
|
|
Samodzielność w życiu codziennym po ostrym udarze mózgu
Ramy czasowe: 90 dni
|
Zmodyfikowana Skala Rankingu (mRS) w fazie ostrej w porównaniu z wynikiem po 90 dniach.
|
90 dni
|
|
Samodzielność w życiu codziennym po ostrym udarze mózgu
Ramy czasowe: 90 dni
|
Wskaźnik Barthel (BI) w fazie ostrej w porównaniu z wynikiem po 90 dniach.
|
90 dni
|
|
Jakość życia po ostrym udarze mózgu
Ramy czasowe: 90 dni
|
Skala jakości życia specyficznej dla udaru mózgu (SS-QOL) w ostrej fazie w porównaniu z wynikiem po 90 dniach.
|
90 dni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Ulf Ziemann, PhD, M. d., Prof., Head of the department of neurology of the university hospital Tuebingen and Hertie-Institut for clinical brain research
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Lerner AJ, Wassermann EM, Tamir DI. Seizures from transcranial magnetic stimulation 2012-2016: Results of a survey of active laboratories and clinics. Clin Neurophysiol. 2019 Aug;130(8):1409-1416. doi: 10.1016/j.clinph.2019.03.016. Epub 2019 Apr 6.
- Williams LS, Weinberger M, Harris LE, Clark DO, Biller J. Development of a stroke-specific quality of life scale. Stroke. 1999 Jul;30(7):1362-9. doi: 10.1161/01.str.30.7.1362.
- Brott T, Adams HP Jr, Olinger CP, Marler JR, Barsan WG, Biller J, Spilker J, Holleran R, Eberle R, Hertzberg V, et al. Measurements of acute cerebral infarction: a clinical examination scale. Stroke. 1989 Jul;20(7):864-70. doi: 10.1161/01.str.20.7.864.
- Casali AG, Gosseries O, Rosanova M, Boly M, Sarasso S, Casali KR, Casarotto S, Bruno MA, Laureys S, Tononi G, Massimini M. A theoretically based index of consciousness independent of sensory processing and behavior. Sci Transl Med. 2013 Aug 14;5(198):198ra105. doi: 10.1126/scitranslmed.3006294.
- Chen HF, Lin KC, Wu CY, Chen CL. Rasch validation and predictive validity of the action research arm test in patients receiving stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Jun;93(6):1039-45. doi: 10.1016/j.apmr.2011.11.033. Epub 2012 Mar 14.
- Compston A. Aids to the investigation of peripheral nerve injuries. Medical Research Council: Nerve Injuries Research Committee. His Majesty's Stationery Office: 1942; pp. 48 (iii) and 74 figures and 7 diagrams; with aids to the examination of the peripheral nervous system. By Michael O'Brien for the Guarantors of Brain. Saunders Elsevier: 2010; pp. [8] 64 and 94 Figures. Brain. 2010 Oct;133(10):2838-44. doi: 10.1093/brain/awq270. No abstract available.
- Drozdowska BA, Singh S, Quinn TJ. Thinking About the Future: A Review of Prognostic Scales Used in Acute Stroke. Front Neurol. 2019 Mar 21;10:274. doi: 10.3389/fneur.2019.00274. eCollection 2019.
- Fanciullacci C, Bertolucci F, Lamola G, Panarese A, Artoni F, Micera S, Rossi B, Chisari C. Delta Power Is Higher and More Symmetrical in Ischemic Stroke Patients with Cortical Involvement. Front Hum Neurosci. 2017 Jul 28;11:385. doi: 10.3389/fnhum.2017.00385. eCollection 2017.
- Finnigan S, van Putten MJ. EEG in ischaemic stroke: quantitative EEG can uniquely inform (sub-)acute prognoses and clinical management. Clin Neurophysiol. 2013 Jan;124(1):10-9. doi: 10.1016/j.clinph.2012.07.003. Epub 2012 Aug 2.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Grefkes C, Nowak DA, Eickhoff SB, Dafotakis M, Kust J, Karbe H, Fink GR. Cortical connectivity after subcortical stroke assessed with functional magnetic resonance imaging. Ann Neurol. 2008 Feb;63(2):236-46. doi: 10.1002/ana.21228.
- Hutanu A, Iancu M, Balasa R, Maier S, Dobreanu M. Predicting functional outcome of ischemic stroke patients in Romania based on plasma CRP, sTNFR-1, D-Dimers, NGAL and NSE measured using a biochip array. Acta Pharmacol Sin. 2018 Jul;39(7):1228-1236. doi: 10.1038/aps.2018.26. Epub 2018 Jun 21.
- He L, Wang J, Dong W. The clinical prognostic significance of hs-cTnT elevation in patients with acute ischemic stroke. BMC Neurol. 2018 Aug 20;18(1):118. doi: 10.1186/s12883-018-1121-5.
- Heo J, Yoon JG, Park H, Kim YD, Nam HS, Heo JH. Machine Learning-Based Model for Prediction of Outcomes in Acute Stroke. Stroke. 2019 May;50(5):1263-1265. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.024293.
- Kasner SE. Clinical interpretation and use of stroke scales. Lancet Neurol. 2006 Jul;5(7):603-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70495-1.
- Kim B, Winstein C. Can Neurological Biomarkers of Brain Impairment Be Used to Predict Poststroke Motor Recovery? A Systematic Review. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Jan;31(1):3-24. doi: 10.1177/1545968316662708. Epub 2016 Aug 8.
- Leao MT, Naros G, Gharabaghi A. Detecting poststroke cortical motor maps with biphasic single- and monophasic paired-pulse TMS. Brain Stimul. 2020 Jul-Aug;13(4):1102-1104. doi: 10.1016/j.brs.2020.05.005. Epub 2020 May 8.
- Makris K, Haliassos A, Chondrogianni M, Tsivgoulis G. Blood biomarkers in ischemic stroke: potential role and challenges in clinical practice and research. Crit Rev Clin Lab Sci. 2018 Aug;55(5):294-328. doi: 10.1080/10408363.2018.1461190. Epub 2018 Apr 18.
- Maruyama K, Uchiyama S, Shiga T, Iijima M, Ishizuka K, Hoshino T, Kitagawa K. Brain Natriuretic Peptide Is a Powerful Predictor of Outcome in Stroke Patients with Atrial Fibrillation . Cerebrovasc Dis Extra. 2017;7(1):35-43. doi: 10.1159/000457808. Epub 2017 Mar 2.
- Park CH, Chang WH, Ohn SH, Kim ST, Bang OY, Pascual-Leone A, Kim YH. Longitudinal changes of resting-state functional connectivity during motor recovery after stroke. Stroke. 2011 May;42(5):1357-62. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.596155. Epub 2011 Mar 24.
- Puig J, Blasco G, Alberich-Bayarri A, Schlaug G, Deco G, Biarnes C, Navas-Marti M, Rivero M, Gich J, Figueras J, Torres C, Daunis-I-Estadella P, Oramas-Requejo CL, Serena J, Stinear CM, Kuceyeski A, Soriano-Mas C, Thomalla G, Essig M, Figley CR, Menon B, Demchuk A, Nael K, Wintermark M, Liebeskind DS, Pedraza S. Resting-State Functional Connectivity Magnetic Resonance Imaging and Outcome After Acute Stroke. Stroke. 2018 Oct;49(10):2353-2360. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.021319.
- Rehme AK, Eickhoff SB, Wang LE, Fink GR, Grefkes C. Dynamic causal modeling of cortical activity from the acute to the chronic stage after stroke. Neuroimage. 2011 Apr 1;55(3):1147-58. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.01.014. Epub 2011 Jan 14.
- Richter P, Werner J, Heerlein A, Kraus A, Sauer H. On the validity of the Beck Depression Inventory. A review. Psychopathology. 1998;31(3):160-8. doi: 10.1159/000066239.
- Rosanova M, Fecchio M, Casarotto S, Sarasso S, Casali AG, Pigorini A, Comanducci A, Seregni F, Devalle G, Citerio G, Bodart O, Boly M, Gosseries O, Laureys S, Massimini M. Sleep-like cortical OFF-periods disrupt causality and complexity in the brain of unresponsive wakefulness syndrome patients. Nat Commun. 2018 Oct 24;9(1):4427. doi: 10.1038/s41467-018-06871-1.
- Saber H, Somai M, Rajah GB, Scalzo F, Liebeskind DS. Predictive analytics and machine learning in stroke and neurovascular medicine. Neurol Res. 2019 Aug;41(8):681-690. doi: 10.1080/01616412.2019.1609159. Epub 2019 Apr 30.
- Sheorajpanday RV, Nagels G, Weeren AJ, van Putten MJ, De Deyn PP. Quantitative EEG in ischemic stroke: correlation with functional status after 6 months. Clin Neurophysiol. 2011 May;122(5):874-83. doi: 10.1016/j.clinph.2010.07.028. Epub 2010 Oct 18.
- Stinear CM, Byblow WD, Ackerley SJ, Smith MC, Borges VM, Barber PA. PREP2: A biomarker-based algorithm for predicting upper limb function after stroke. Ann Clin Transl Neurol. 2017 Oct 24;4(11):811-820. doi: 10.1002/acn3.488. eCollection 2017 Nov.
- Thiel A, Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke. Stroke. 2015 Jan;46(1):296-301. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006307. Epub 2014 Dec 4. No abstract available.
- Tscherpel C, Dern S, Hensel L, Ziemann U, Fink GR, Grefkes C. Brain responsivity provides an individual readout for motor recovery after stroke. Brain. 2020 Jun 1;143(6):1873-1888. doi: 10.1093/brain/awaa127.
- van Kuijk AA, Pasman JW, Hendricks HT, Zwarts MJ, Geurts AC. Predicting hand motor recovery in severe stroke: the role of motor evoked potentials in relation to early clinical assessment. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jan;23(1):45-51. doi: 10.1177/1545968308317578. Epub 2008 Sep 15.
- VanGilder RL, Davidov DM, Stinehart KR, Huber JD, Turner RC, Wilson KS, Haney E, Davis SM, Chantler PD, Theeke L, Rosen CL, Crocco TJ, Gutmann L, Barr TL. C-reactive protein and long-term ischemic stroke prognosis. J Clin Neurosci. 2014 Apr;21(4):547-53. doi: 10.1016/j.jocn.2013.06.015. Epub 2013 Aug 23.
- Wezel J, Kooij BJ, Webb AG. Assessing the MR compatibility of dental retainer wires at 7 Tesla. Magn Reson Med. 2014 Oct;72(4):1191-8. doi: 10.1002/mrm.25019. Epub 2013 Nov 11.
- Zeiler SR. Should We Care About Early Post-Stroke Rehabilitation? Not Yet, but Soon. Curr Neurol Neurosci Rep. 2019 Feb 20;19(3):13. doi: 10.1007/s11910-019-0927-x.
- Blum C, Baur D, Achauer LC, Berens P, Biergans S, Erb M, Homberg V, Huang Z, Kohlbacher O, Liepert J, Lindig T, Lohmann G, Macke JH, Romhild J, Rosinger-Hein C, Zrenner B, Ziemann U. Personalized neurorehabilitative precision medicine: from data to therapies (MWKNeuroReha) - a multi-centre prospective observational clinical trial to predict long-term outcome of patients with acute motor stroke. BMC Neurol. 2022 Jun 30;22(1):238. doi: 10.1186/s12883-022-02759-2.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- BNP-2020-09
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Rehabilitacja
-
Muş Alparlan UniversityJeszcze nie rekrutacjaREHABİLİTATİON po udarze mózguIndyk
Badania kliniczne na bez interwencji
-
Oregon Health and Science UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH); University of Connecticut; University... i inni współpracownicyJeszcze nie rekrutacja
-
University of MinnesotaRekrutacyjnyCukrzyca typu 2Stany Zjednoczone
-
University of South CarolinaCenters for Disease Control and PreventionRekrutacyjnyArtretyzm | Zapalenie kości i stawów | Toczeń rumieniowaty układowy | Dna | Reumatoidalne zapalenie stawów (RZS) | Fibromialgia (FM)Stany Zjednoczone
-
Ege Miray TopcuZakończonyLęk | Opieka wspomagająca prowadzona przez pielęgniarkę | Interwencje pielęgniarskieTurcja (Türkiye)
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiNational Institute on Aging (NIA)ZakończonyChoroba Alzheimera | Łagodne upośledzenie funkcji poznawczychStany Zjednoczone
-
UNC Lineberger Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Virginia Commonwealth UniversityRekrutacyjnyOtyłość | Nowotwór | Aktywność fizyczna | Dieta | Przetrwanie rakaStany Zjednoczone
-
Zhengzhou UniversityZakończony
-
Johns Hopkins UniversityNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD); American...Jeszcze nie rekrutacjaNadciśnienie | Nadciśnienie powikłane cukrzycą typu 2Stany Zjednoczone
-
Lahore University of Biological and Applied SciencesRekrutacyjnyTerapia Bobathem | Interwencja Dynamicznego RuchuPakistan