- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04688970
Médecine de précision neurorééducative personnalisée - Des données aux thérapies (MWKNeuroReha)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Tests cliniques : chaque sujet sera évalué à l'aide des tests suivants :
National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS) : Le NIHSS fait partie du bilan habituel des AVC hautement standardisé. Il se compose de 15 items pouvant être notés de 0 à 4 points maximum. Il est utilisé pour mesurer la gravité de l'AVC ainsi que la déficience et pour détecter l'amélioration ou la détérioration du patient. Un score élevé correspond à un accident vasculaire cérébral grave.
FMA pour UE et système sensoriel : La FMA pour UE et système sensoriel décrit la déficience sensori-motrice du bras après un AVC. Il se compose de 66 items pour la fonction motrice de l'UE et de 24 items pour la fonction sensorielle notés de 0 à 2. Un score élevé correspond à une fonction élevée. Cela ne fait pas partie du bilan habituel de l'AVC. Le changement de la FMA pour l'UE après 90 jours par rapport au premier score obtenu sur l'unité d'AVC pendant la phase aiguë de l'événement AVC servira de critère d'évaluation principal de cette étude.
Score d'extension des doigts d'abduction de l'épaule (SAFE) : pour calculer le score SAFE, l'abduction de l'épaule et l'extension des doigts sont mesurées à l'aide de la classification du British Medical Research Council (MRC). L'échelle MRC évalue la force musculaire de 0 (pas de mouvement) à 5 (puissance normale). Les scores sont additionnés pour donner une valeur de 0 à 10. Un score de 5 ou plus prédit un résultat bon ou excellent après un AVC affectant l'UE. Cela ne fait pas partie du bilan habituel de l'AVC.
Force de préhension : La force de préhension peut être quantifiée à l'aide d'un dynamomètre. Le meilleur des trois essais compte. Cela ne fait pas partie du bilan habituel de l'AVC.
Test des cloches : Le test des cloches évalue la négligence en demandant aux sujets de croiser toutes les cloches (n = 35) qui sont mélangées avec des distracteurs. Manquer 5 cloches compte comme preuve de négligence. Cela ne fait pas partie du bilan habituel de l'AVC.
Aphasie-Schnelltest (AST): L'AST est un test court pour les patients atteints d'aphasie aiguë noté de 0 à 31 et inspectant la compréhension, la parole, la lecture et l'écriture. Un score faible reflète une aphasie sévère. Cela ne fait pas partie du bilan habituel de l'AVC.
mRS : Le mRS est un test largement utilisé pour déterminer la déficience et la dépendance après un AVC sur une échelle allant de 0 (aucun symptôme) à 1 (symptômes mais pas d'incapacité), 2 (légère incapacité), 3 (nécessite de l'aide, mais peut marcher sans aide), 4 (ne peut pas marcher sans aide), 5 (alité, handicap grave, nécessite des soins constants) à 6 (décès). Cela fait partie du bilan habituel de l'AVC.
Indice de Barthel (BI) : Comme le mRS, le BI fait partie du bilan habituel de l'AVC. Il mesure les capacités de la vie quotidienne. Les items peuvent être notés de 0 à 15 points maximum, additionnant jusqu'à 0 à 100 points. Un score élevé reflète une grande indépendance.
Action Research Arm Test (ARAT) : L'ARAT évalue la plage d'activité de l'UE après un AVC. Il se compose des sous-échelles saisir, saisir, pincer et mouvements grossiers qui sont notés de 0 (pas de mouvement) à 1 (mouvement seulement partiellement possible), 2 (mouvement possible mais seulement avec beaucoup de difficulté ou nécessitant beaucoup de temps) à 3 (mouvement normal ), totalisant jusqu'à 57 points maximum. Un score inférieur à 10 points reflète une déficience grave. Cela ne fait pas partie du bilan habituel de l'AVC.
Échelle de qualité de vie spécifique à l'AVC (SS-QOL) : Le SS-QOL mesure la qualité de vie liée à la santé. Il se compose de 49 éléments notés de 1 à 5, totalisant 29 à 245 points. Un score élevé reflète une qualité de vie élevée. Cela ne fait pas partie du bilan habituel de l'AVC.
Inventaire de la dépression de Beck (BDI): Le BDI est un outil de dépistage de la dépression composé de 21 éléments notés de 0 à 3, totalisant de 0 à 63 points. Un score élevé reflète une forte possibilité de dépression, le seuil pour un diagnostic de dépression est de 10. Cela ne fait pas partie du bilan habituel de l'AVC.
Outre les tests cliniques décrits ci-dessus, les données cliniques (par ex. g. paramètres vitaux, médicaments, etc.) seront recueillis. Dans l'Universitätsklinikum Tübingen (UKT), ces données seront récupérées automatiquement à partir du système de la clinique. Dans les centres de rééducation, le nombre et la durée des thérapies ainsi que l'entraînement indépendant du patient seront documentés et classés selon le type d'entraînement neurorééducatif (par exemple, avec ou sans équipement). De plus, les cofacteurs influençant la thérapie, comme le soutien des proches, sont enregistrés à l'aide d'un questionnaire sur une échelle de 0 à 3 (jamais/très mauvais à tous les jours/très bon).
Bilan de laboratoire : le bilan de laboratoire de routine dans le cadre du bilan habituel de l'AVC sera collecté.
Imagerie : Pour chaque sujet, une neuroimagerie est acquise. Si possible et significatif, l'IRM est réalisée, y compris l'imagerie pondérée en diffusion (DWI), la récupération par inversion atténuée par fluide (FLAIR) et une séquence d'écho de gradient rapide préparé magnétique (MP-Rage). Les deux premières séquences font partie du bilan habituel de l'AVC, la séquence MP-RAGE est ajoutée pour obtenir un ensemble de données anatomiques 3D pour une évaluation exacte de la localisation et de l'estimation du volume de la lésion de l'AVC.
Les images IRM seront acquises sur un scanner IRM 1,5 ou 3 Tesla du service de neuroradiologie de l'UKT. Le patient est placé dans le scanner avec des bouchons d'oreille et une balle d'urgence. Le contact visuel et verbal avec le patient est maintenu depuis la salle de contrôle. Avant la numérisation, les patients sont toujours évalués par un médecin pour les contre-indications à l'IRM.
Si une IRM n'est ni significative ni disponible ou s'il existe des contre-indications, une tomodensitométrie crânienne (CT) dans le service de neuroradiologie sera réalisée. Les tomodensitogrammes font partie du bilan habituel de l'AVC, il n'y aura pas d'examen supplémentaire en dehors de ce qui est cliniquement nécessaire.
IRM fonctionnelle (IRMf) : l'IRMf mesure l'effet dépendant du niveau d'oxygénation du sang e. g. correspondant à une tâche spécifique comme bouger la main (IRMf liée à la tâche). L'IRM à l'état de repos détermine les réseaux cérébraux fonctionnels de l'activité neuronale synchronisée pendant que le sujet se repose (c'est-à-dire n'exécute pas une tâche). L'IRMf à l'état de repos et l'IRMf liée aux tâches fourniront respectivement des informations sur la connectivité fonctionnelle et efficace. L'IRMf ne fait pas partie du bilan habituel de l'AVC et nécessite une numérisation supplémentaire.
Les images IRMf seront acquises sur un scanner IRM Siemens 3 Tesla du Centre de recherche IRM de Tübingen (Département Biomedizinische Magnetresonanz, Prof. Dr. phil. nat. Dipl.-Phys. Klaus Scheffler, Hoppe-Seyler-Str. 3, 72076 Tübingen). Le patient est placé dans le scanner avec des bouchons d'oreille et une balle d'urgence. Le contact visuel et verbal avec le patient est maintenu depuis la salle de contrôle. Aucun médicament ou agent de contraste n'est utilisé lors des examens IRMf.
Pour l'IRMf liée à la tâche, le patient sera invité à effectuer des fermetures stéréotypées du poing à pleine main.
Les patients sont évalués par un médecin pour les contre-indications à l'IRM et doivent donner leur consentement éclairé par écrit avant l'examen. Les investigateurs ne considèrent pas les fils de contention dentaire sur quatre dents au plus comme une contre-indication. Cependant, les sujets seront informés en outre du consentement scientifique actuel et invités à appuyer sur la boule d'urgence dans le cas inattendu d'échauffement du fil de retenue.
EEG : l'EEG à l'état de repos sera obtenu à l'aide d'un capuchon EEG à électrode annulaire frittée rempli de gel à 21 ou 64 canaux (EasyCap, Munich, Allemagne) en utilisant le même amplificateur optiquement isolé que celui décrit ci-dessus (MEGA NeurOne Tesla, Kuopio, Finlande) . L'EEG sera enregistré avec les yeux fermés et les yeux ouverts pendant trois minutes chacun dans la même session au cours de laquelle le TEP et les MEP (décrits ci-dessous) sont acquis. L'EEG sera toujours effectué avant le TMS (nécessaire pour les TEP et les MEP). Si des potentiels épileptiques sont détectés dans l'EEG indiquant un risque accru de crise chez le patient, la TMS ne sera pas effectuée.
Électroculographie (EOG) : les mouvements oculaires seront enregistrés à partir de canaux bipolaires supplémentaires à l'aide du même amplificateur optiquement isolé que pour les enregistrements d'électromyographie (EMG) et d'EEG (MEGA NeurOne Tesla, voir ci-dessus). Les données EOG seront utilisées pour faciliter le rejet des artefacts EEG des mouvements oculaires et comme lecture comportementale dans les tâches de saccade et de décision.
TMS : TMS est une technique qui évoque les potentiels d'action dans le cortex avec une précision spatio-temporelle de quelques millimètres et millisecondes. Stimulateurs TMS conventionnels (Mag & More, Munich, Allemagne, Research 100 ; Magstim 200 als BiStim bzw. 1-4 Option quadripulse ; Magstim Super Rapid Plus) et des bobines compatibles EEG seront utilisées. Les expériences seront guidées par IRM, en utilisant un système de navigation TMS (Localite GmbH) pour cartographier les sites de stimulation individuels exacts. Les sujets seront assis sur une chaise inclinable confortable avec les deux bras détendus.
EMG/MEP : L'EMG de surface sera obtenue grâce à un amplificateur de biosignal alimenté par batterie optiquement isolé (MEGA NeurOne Tesla, voir ci-dessus) utilisant des électrodes bipolaires des muscles de la main (muscles premier interosseux dorsal et abducteur du pouce court extenseur capri radialis). Les MEP sont exécutés avec pré-innervation du muscle cible ou - si ce n'est pas possible - du côté controlatéral et de la sortie maximale du stimulateur (si nécessaire) pour déterminer si le patient est MEP- ou MEP+ (au moins 50 μV d'amplitude crête à crête dans le muscle cible dans au moins 5 essais consécutifs sur 10). En cas de MEP-, un protocole d'impulsions appariées est mené, ce qui augmente la probabilité d'évoquer un MEP et de reclasser consécutivement le sujet comme MEP+.
EEG/TEP : les TEP seront enregistrés avec un capuchon EEG à électrode annulaire frittée compatible TMS avec au moins 64 canaux (EasyCap, Munich, Allemagne) en utilisant le même amplificateur isolé optiquement que décrit ci-dessus (MEGA NeurOne Tesla, voir ci-dessus). Au cours des enregistrements EEG, au moins 100 essais d'impulsions TMS simples sont appliqués au point chaud moteur du M1 ipsilésionnel avec un intervalle inter-essai aléatoire de 7 à 8,0 s avec un seuil moteur au repos (RMT) de 80 %. La RMT est définie comme l'intensité du stimulus nécessaire pour évoquer des PEM d'amplitude crête à crête de 50 μV dans le muscle cible dans au moins 5 essais consécutifs sur 10 et sera déterminée pour M1 ipsilésionnel et contralésionnel. Si aucun MEP n'est détectable à partir du M1 ipsilésionnel, les enquêteurs utiliseront le M1 contralésionnel pour déterminer la sortie du RMT et du stimulateur et des repères anatomiques comme le bouton manuel pour localiser le point chaud. Pour éviter les potentiels évoqués auditifs du bruit de cliquetis de la bobine, les patients porteront des bouchons d'oreille. Les conductions osseuses sont empêchées en plaçant une fine couche de film plastique entre la bobine TMS et le capuchon EEG.
Liste des mesures faisant partie du bilan de course habituel :
- Tests cliniques : NIHSS, mRS, BI
- Bilan de routine en laboratoire
- Imagerie : CT ou IRM (selon indication médicale)
Liste des mesures qui ne font pas partie du bilan de course habituel :
- Tests cliniques : FMA pour l'UE et le système sensoriel, score SAFE, force de préhension, Bells Test, AST, ARAT, échelle SS-QOL, BDI
- Imagerie : IRMf
- Mesures électrophysiologiques : EEG, MEPs, TEPs
Points finaux
Critère d'évaluation principal : modification de la FMA de l'UE 3 mois après l'événement d'AVC par rapport à la FMA de l'UE dans les premières 25 à 48 heures après le début de l'AVC.
Critères secondaires : les critères secondaires seront la qualité de vie, l'indépendance et la plage d'activité de l'UE mesurées par SS-QOL, mRS, BI et ARAT respectivement 3 mois après l'événement AVC par rapport aux valeurs respectives obtenues en phase aiguë.
Critères d'inclusion et d'exclusion des sujets
Critère d'intégration:
- Le sujet a 18 ans ou plus.
- Le sujet a un accident vasculaire cérébral aigu affectant un UE (FMA inférieur à 50).
- Le sujet ou le soignant comprend l'étude et ses procédures et donne son consentement éclairé.
Si le sujet n'est pas en mesure de donner son consentement éclairé :
o La volonté supposée du patient doit être déterminée par la prestation du patient (le cas échéant), le mandataire de soins de santé (le cas échéant) et/ou les concepts moraux exprimés par le patient à ses proches.
- o Le représentant légal donne son consentement éclairé car la participation est la volonté présumée du patient telle qu'évaluée par les points susmentionnés.
Critère d'exclusion:
- Le sujet a moins de 18 ans.
- Le sujet n'a pas d'AVC aigu, ou l'AVC n'affecte pas l'UE, ou FMA > 50.
- Le sujet ou le représentant légal du soignant ne peut pas donner son consentement éclairé.
- Le patient a un implant intracrânien (par exemple, des clips d'anévrisme, des shunts, des stimulateurs, des implants cochléaires ou des électrodes) ou tout autre objet métallique à l'intérieur ou à proximité de la tête (à l'exception de la bouche) qui ne peut pas être retiré en toute sécurité.
- Le sujet a des antécédents de toute maladie qui, de l'avis de l'investigateur de l'étude, pourrait confondre les résultats de l'étude ou pose un risque supplémentaire pour le sujet par sa participation à l'étude.
- L'investigateur s'inquiète de la sécurité de la participation du sujet à l'étude, ou pour toute autre raison, l'investigateur considère que le sujet n'est pas approprié pour participer à l'étude.
- Le sujet est enceinte.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Baden-Württemberg
-
Tuebingen, Baden-Württemberg, Allemagne, 72076
- Recrutement
- University Hospital of Tuebingen
-
Contact:
- Christine Rösinger-Hein, PhD
- Numéro de téléphone: +4970712961788
- E-mail: neuroreha@med.uni-tuebingen.de
-
Contact:
- Corinna Blum, PhD, m. d.
- Numéro de téléphone: +4970712961788
- E-mail: neuroreha@med.uni-tuebingen.de
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Le sujet a 18 ans ou plus.
- Le sujet a un accident vasculaire cérébral aigu affectant un UE (FMA inférieur à 50).
- Sujet ou comprend l'étude et ses procédures et donne son consentement éclairé.
Si le sujet n'est pas en mesure de donner son consentement éclairé :
- La volonté supposée du patient doit être déterminée par la prestation du patient (le cas échéant), le mandataire de soins de santé (le cas échéant) et/ou les concepts moraux exprimés par le patient à ses proches.
- Le représentant légal donne son consentement éclairé car la participation est la volonté supposée du patient telle qu'évaluée par les points susmentionnés.
Critère d'exclusion:
- Le sujet a moins de 18 ans.
- Le sujet n'a pas d'AVC aigu, ou l'AVC n'affecte pas l'UE, ou FMA > 50.
- Le sujet ou le représentant légal ne peut pas donner son consentement éclairé.
- Le patient a un implant intracrânien (par exemple, des clips d'anévrisme, des shunts, des stimulateurs, des implants cochléaires ou des électrodes) ou tout autre objet métallique à l'intérieur ou à proximité de la tête (à l'exception de la bouche) qui ne peut pas être retiré en toute sécurité.
- Le sujet a des antécédents de toute maladie qui, de l'avis de l'investigateur de l'étude, pourrait confondre les résultats de l'étude ou pose un risque supplémentaire pour le sujet par sa participation à l'étude.
- L'investigateur s'inquiète de la sécurité de la participation du sujet à l'étude, ou pour toute autre raison, l'investigateur considère que le sujet n'est pas approprié pour participer à l'étude.
- Le sujet est enceinte.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cas uniquement
- Perspectives temporelles: Éventuel
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
AVC aigu avec atteinte du membre supérieur
|
aucune intervention
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultat moteur du membre supérieur (UE) après un AVC aigu
Délai: 90 jours
|
Évaluation de Fugl-Meyer pour le membre supérieur (FMA-UE) en phase aiguë comparée au résultat après 90 jours.
|
90 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultat fonctionnel de l'UE après un AVC aigu
Délai: 90 jours
|
Action Research Arm Test (ARAT) en phase aiguë comparé au résultat après 90 jours.
|
90 jours
|
|
Autonomie dans la vie quotidienne après un AVC aigu
Délai: 90 jours
|
Échelle de classement modifiée (mRS) dans la phase aiguë par rapport au résultat après 90 jours.
|
90 jours
|
|
Autonomie dans la vie quotidienne après un AVC aigu
Délai: 90 jours
|
Indice de Barthel (IB) en phase aiguë comparé au résultat après 90 jours.
|
90 jours
|
|
Qualité de vie après un AVC aigu
Délai: 90 jours
|
Échelle SS-QOL (Stroke-Specific Quality Of Life scale) en phase aiguë par rapport au résultat après 90 jours.
|
90 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Ulf Ziemann, PhD, M. d., Prof., Head of the department of neurology of the university hospital Tuebingen and Hertie-Institut for clinical brain research
Publications et liens utiles
Publications générales
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Lerner AJ, Wassermann EM, Tamir DI. Seizures from transcranial magnetic stimulation 2012-2016: Results of a survey of active laboratories and clinics. Clin Neurophysiol. 2019 Aug;130(8):1409-1416. doi: 10.1016/j.clinph.2019.03.016. Epub 2019 Apr 6.
- Williams LS, Weinberger M, Harris LE, Clark DO, Biller J. Development of a stroke-specific quality of life scale. Stroke. 1999 Jul;30(7):1362-9. doi: 10.1161/01.str.30.7.1362.
- Brott T, Adams HP Jr, Olinger CP, Marler JR, Barsan WG, Biller J, Spilker J, Holleran R, Eberle R, Hertzberg V, et al. Measurements of acute cerebral infarction: a clinical examination scale. Stroke. 1989 Jul;20(7):864-70. doi: 10.1161/01.str.20.7.864.
- Casali AG, Gosseries O, Rosanova M, Boly M, Sarasso S, Casali KR, Casarotto S, Bruno MA, Laureys S, Tononi G, Massimini M. A theoretically based index of consciousness independent of sensory processing and behavior. Sci Transl Med. 2013 Aug 14;5(198):198ra105. doi: 10.1126/scitranslmed.3006294.
- Chen HF, Lin KC, Wu CY, Chen CL. Rasch validation and predictive validity of the action research arm test in patients receiving stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Jun;93(6):1039-45. doi: 10.1016/j.apmr.2011.11.033. Epub 2012 Mar 14.
- Compston A. Aids to the investigation of peripheral nerve injuries. Medical Research Council: Nerve Injuries Research Committee. His Majesty's Stationery Office: 1942; pp. 48 (iii) and 74 figures and 7 diagrams; with aids to the examination of the peripheral nervous system. By Michael O'Brien for the Guarantors of Brain. Saunders Elsevier: 2010; pp. [8] 64 and 94 Figures. Brain. 2010 Oct;133(10):2838-44. doi: 10.1093/brain/awq270. No abstract available.
- Drozdowska BA, Singh S, Quinn TJ. Thinking About the Future: A Review of Prognostic Scales Used in Acute Stroke. Front Neurol. 2019 Mar 21;10:274. doi: 10.3389/fneur.2019.00274. eCollection 2019.
- Fanciullacci C, Bertolucci F, Lamola G, Panarese A, Artoni F, Micera S, Rossi B, Chisari C. Delta Power Is Higher and More Symmetrical in Ischemic Stroke Patients with Cortical Involvement. Front Hum Neurosci. 2017 Jul 28;11:385. doi: 10.3389/fnhum.2017.00385. eCollection 2017.
- Finnigan S, van Putten MJ. EEG in ischaemic stroke: quantitative EEG can uniquely inform (sub-)acute prognoses and clinical management. Clin Neurophysiol. 2013 Jan;124(1):10-9. doi: 10.1016/j.clinph.2012.07.003. Epub 2012 Aug 2.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Grefkes C, Nowak DA, Eickhoff SB, Dafotakis M, Kust J, Karbe H, Fink GR. Cortical connectivity after subcortical stroke assessed with functional magnetic resonance imaging. Ann Neurol. 2008 Feb;63(2):236-46. doi: 10.1002/ana.21228.
- Hutanu A, Iancu M, Balasa R, Maier S, Dobreanu M. Predicting functional outcome of ischemic stroke patients in Romania based on plasma CRP, sTNFR-1, D-Dimers, NGAL and NSE measured using a biochip array. Acta Pharmacol Sin. 2018 Jul;39(7):1228-1236. doi: 10.1038/aps.2018.26. Epub 2018 Jun 21.
- He L, Wang J, Dong W. The clinical prognostic significance of hs-cTnT elevation in patients with acute ischemic stroke. BMC Neurol. 2018 Aug 20;18(1):118. doi: 10.1186/s12883-018-1121-5.
- Heo J, Yoon JG, Park H, Kim YD, Nam HS, Heo JH. Machine Learning-Based Model for Prediction of Outcomes in Acute Stroke. Stroke. 2019 May;50(5):1263-1265. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.024293.
- Kasner SE. Clinical interpretation and use of stroke scales. Lancet Neurol. 2006 Jul;5(7):603-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70495-1.
- Kim B, Winstein C. Can Neurological Biomarkers of Brain Impairment Be Used to Predict Poststroke Motor Recovery? A Systematic Review. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Jan;31(1):3-24. doi: 10.1177/1545968316662708. Epub 2016 Aug 8.
- Leao MT, Naros G, Gharabaghi A. Detecting poststroke cortical motor maps with biphasic single- and monophasic paired-pulse TMS. Brain Stimul. 2020 Jul-Aug;13(4):1102-1104. doi: 10.1016/j.brs.2020.05.005. Epub 2020 May 8.
- Makris K, Haliassos A, Chondrogianni M, Tsivgoulis G. Blood biomarkers in ischemic stroke: potential role and challenges in clinical practice and research. Crit Rev Clin Lab Sci. 2018 Aug;55(5):294-328. doi: 10.1080/10408363.2018.1461190. Epub 2018 Apr 18.
- Maruyama K, Uchiyama S, Shiga T, Iijima M, Ishizuka K, Hoshino T, Kitagawa K. Brain Natriuretic Peptide Is a Powerful Predictor of Outcome in Stroke Patients with Atrial Fibrillation . Cerebrovasc Dis Extra. 2017;7(1):35-43. doi: 10.1159/000457808. Epub 2017 Mar 2.
- Park CH, Chang WH, Ohn SH, Kim ST, Bang OY, Pascual-Leone A, Kim YH. Longitudinal changes of resting-state functional connectivity during motor recovery after stroke. Stroke. 2011 May;42(5):1357-62. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.596155. Epub 2011 Mar 24.
- Puig J, Blasco G, Alberich-Bayarri A, Schlaug G, Deco G, Biarnes C, Navas-Marti M, Rivero M, Gich J, Figueras J, Torres C, Daunis-I-Estadella P, Oramas-Requejo CL, Serena J, Stinear CM, Kuceyeski A, Soriano-Mas C, Thomalla G, Essig M, Figley CR, Menon B, Demchuk A, Nael K, Wintermark M, Liebeskind DS, Pedraza S. Resting-State Functional Connectivity Magnetic Resonance Imaging and Outcome After Acute Stroke. Stroke. 2018 Oct;49(10):2353-2360. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.021319.
- Rehme AK, Eickhoff SB, Wang LE, Fink GR, Grefkes C. Dynamic causal modeling of cortical activity from the acute to the chronic stage after stroke. Neuroimage. 2011 Apr 1;55(3):1147-58. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.01.014. Epub 2011 Jan 14.
- Richter P, Werner J, Heerlein A, Kraus A, Sauer H. On the validity of the Beck Depression Inventory. A review. Psychopathology. 1998;31(3):160-8. doi: 10.1159/000066239.
- Rosanova M, Fecchio M, Casarotto S, Sarasso S, Casali AG, Pigorini A, Comanducci A, Seregni F, Devalle G, Citerio G, Bodart O, Boly M, Gosseries O, Laureys S, Massimini M. Sleep-like cortical OFF-periods disrupt causality and complexity in the brain of unresponsive wakefulness syndrome patients. Nat Commun. 2018 Oct 24;9(1):4427. doi: 10.1038/s41467-018-06871-1.
- Saber H, Somai M, Rajah GB, Scalzo F, Liebeskind DS. Predictive analytics and machine learning in stroke and neurovascular medicine. Neurol Res. 2019 Aug;41(8):681-690. doi: 10.1080/01616412.2019.1609159. Epub 2019 Apr 30.
- Sheorajpanday RV, Nagels G, Weeren AJ, van Putten MJ, De Deyn PP. Quantitative EEG in ischemic stroke: correlation with functional status after 6 months. Clin Neurophysiol. 2011 May;122(5):874-83. doi: 10.1016/j.clinph.2010.07.028. Epub 2010 Oct 18.
- Stinear CM, Byblow WD, Ackerley SJ, Smith MC, Borges VM, Barber PA. PREP2: A biomarker-based algorithm for predicting upper limb function after stroke. Ann Clin Transl Neurol. 2017 Oct 24;4(11):811-820. doi: 10.1002/acn3.488. eCollection 2017 Nov.
- Thiel A, Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke. Stroke. 2015 Jan;46(1):296-301. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006307. Epub 2014 Dec 4. No abstract available.
- Tscherpel C, Dern S, Hensel L, Ziemann U, Fink GR, Grefkes C. Brain responsivity provides an individual readout for motor recovery after stroke. Brain. 2020 Jun 1;143(6):1873-1888. doi: 10.1093/brain/awaa127.
- van Kuijk AA, Pasman JW, Hendricks HT, Zwarts MJ, Geurts AC. Predicting hand motor recovery in severe stroke: the role of motor evoked potentials in relation to early clinical assessment. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jan;23(1):45-51. doi: 10.1177/1545968308317578. Epub 2008 Sep 15.
- VanGilder RL, Davidov DM, Stinehart KR, Huber JD, Turner RC, Wilson KS, Haney E, Davis SM, Chantler PD, Theeke L, Rosen CL, Crocco TJ, Gutmann L, Barr TL. C-reactive protein and long-term ischemic stroke prognosis. J Clin Neurosci. 2014 Apr;21(4):547-53. doi: 10.1016/j.jocn.2013.06.015. Epub 2013 Aug 23.
- Wezel J, Kooij BJ, Webb AG. Assessing the MR compatibility of dental retainer wires at 7 Tesla. Magn Reson Med. 2014 Oct;72(4):1191-8. doi: 10.1002/mrm.25019. Epub 2013 Nov 11.
- Zeiler SR. Should We Care About Early Post-Stroke Rehabilitation? Not Yet, but Soon. Curr Neurol Neurosci Rep. 2019 Feb 20;19(3):13. doi: 10.1007/s11910-019-0927-x.
- Blum C, Baur D, Achauer LC, Berens P, Biergans S, Erb M, Homberg V, Huang Z, Kohlbacher O, Liepert J, Lindig T, Lohmann G, Macke JH, Romhild J, Rosinger-Hein C, Zrenner B, Ziemann U. Personalized neurorehabilitative precision medicine: from data to therapies (MWKNeuroReha) - a multi-centre prospective observational clinical trial to predict long-term outcome of patients with acute motor stroke. BMC Neurol. 2022 Jun 30;22(1):238. doi: 10.1186/s12883-022-02759-2.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- BNP-2020-09
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .