- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04688970
Medicina Neuroriabilitativa di Precisione Personalizzata - Dai Dati alle Terapie (MWKNeuroReha)
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Test clinici: ogni soggetto sarà valutato utilizzando i seguenti test:
National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS): il NIHSS fa parte del consueto workup per ictus altamente standardizzato. Consiste di 15 elementi che possono essere valutati da 0 a 4 punti al massimo. Viene utilizzato per misurare la gravità dell'ictus e la compromissione e per rilevare il miglioramento o il deterioramento del paziente. Un punteggio alto corrisponde a un ictus grave.
FMA per UE e sistema sensoriale: La FMA per UE e sistema sensoriale descrive la compromissione sensomotoria del braccio dopo l'ictus. Consiste di 66 item per la funzione motoria dell'UE e 24 item per la funzione sensoriale con punteggio da 0 a 2. Un punteggio alto corrisponde a una funzione alta. Non fa parte del solito trattamento dell'ictus. La modifica dell'FMA per UE dopo 90 giorni rispetto al primo punteggio ottenuto sulla stroke unit durante la fase acuta dell'evento ictus servirà come endpoint primario di questo studio.
Punteggio di estensione del dito di abduzione della spalla (SAFE): per calcolare il punteggio SAFE, l'abduzione della spalla e l'estensione del dito vengono misurate utilizzando la classificazione del British Medical Research Council (MRC). La scala MRC valuta la forza muscolare da 0 (nessun movimento) a 5 (potenza normale). I punteggi vengono sommati producendo un valore da 0 a 10. Un punteggio di 5 o più predice un risultato buono o eccellente dopo l'ictus che colpisce l'UE. Non fa parte del solito trattamento dell'ictus.
Forza di presa: la forza di presa può essere quantificata utilizzando un dinamometro. Conta il migliore di tre prove. Non fa parte del solito trattamento dell'ictus.
Test delle campane: il test delle campane valuta la negligenza chiedendo ai soggetti di incrociare tutte le campane (n = 35) che sono mescolate con distrattori. La mancanza di 5 campane conta come prova di negligenza. Non fa parte del solito trattamento dell'ictus.
Aphasie-Schnelltest (AST): L'AST è un breve test per i pazienti con afasia acuta con punteggio da 0 a 31 e controlla la comprensione, la conversazione, la lettura e la scrittura. Un punteggio basso riflette una grave afasia. Non fa parte del solito trattamento dell'ictus.
mRS: il mRS è un test ampiamente utilizzato per determinare la menomazione e la dipendenza dopo un ictus su una scala che va da 0 (nessun sintomo) a 1 (sintomi ma nessuna disabilità), 2 (lieve disabilità), 3 (richiede aiuto, ma può camminare senza assistenza), da 4 (non può camminare senza assistenza), da 5 (costretto a letto, disabilità grave, necessita di assistenza continua) a 6 (morte). Fa parte del solito iter per l'ictus.
Indice di Barthel (BI): come il mRS, il BI fa parte del solito iter per l'ictus. Misura le capacità della vita quotidiana. Gli elementi possono essere valutati da 0 a 15 punti al massimo, sommando da 0 a 100 punti. Un punteggio elevato riflette un'elevata indipendenza.
Action Research Arm Test (ARAT): L'ARAT valuta la gamma di attività dell'UE dopo l'ictus. Consiste nelle sottoscale afferrare, afferrare, pizzicare e movimenti grossolani che vengono valutati da 0 (nessun movimento) a 1 (movimento solo parzialmente possibile), 2 (movimento possibile ma solo con grande difficoltà o che richiede molto tempo) a 3 (movimento normale ), sommando fino a un massimo di 57 punti. Un punteggio con meno di 10 punti riflette una grave compromissione. Non fa parte del solito trattamento dell'ictus.
Scala della qualità della vita specifica per l'ictus (SS-QOL): la SS-QOL misura la qualità della vita correlata alla salute. Consiste di 49 elementi che vengono valutati da 1 a 5, sommando fino a 29-245 punti. Un punteggio alto riflette un'alta qualità della vita. Non fa parte del solito trattamento dell'ictus.
Beck's Depression Inventory (BDI): Il BDI è uno strumento di screening della depressione composto da 21 item con punteggio da 0 a 3, sommando da 0 a 63 punti. Un punteggio elevato riflette un'elevata possibilità di depressione, la soglia per una diagnosi di depressione è 10. Non fa parte del solito trattamento dell'ictus.
Oltre ai test clinici sopra descritti, i dati clinici (ad es. G. parametri vitali, farmaci ecc.) saranno raccolti. Nell'Universitätsklinikum Tübingen (UKT) questi dati verranno recuperati automaticamente dal sistema della clinica. Nelle strutture riabilitative il numero e la durata delle terapie nonché la formazione autonoma del paziente saranno documentati e classificati in base al tipo di formazione neuroriabilitativa (es. con o senza attrezzatura). Inoltre, i cofattori che influenzano la terapia, come il sostegno dei parenti, vengono registrati utilizzando un questionario con una scala da 0 a 3 (da mai/molto scarsa a quotidiana/molto buona).
Elaborazione di laboratorio: verranno raccolti gli esami di laboratorio di routine come parte del consueto esame dell'ictus.
Imaging: per ogni soggetto viene acquisito il neuroimaging. Se possibile e significativo, la risonanza magnetica viene condotta includendo l'imaging pesato in diffusione (DWI), il recupero dell'inversione del fluido attenuato (FLAIR) e una sequenza Magnetic Prepared-Rapid Gradient Echo (MP-Rage). Le prime due sequenze fanno parte del consueto workup dell'ictus, la sequenza MP-RAGE viene aggiunta per ottenere un set di dati anatomici 3D per la valutazione esatta della localizzazione e la stima del volume della lesione dell'ictus.
Le immagini MRI saranno acquisite con uno scanner MRI da 1,5 o 3 Tesla nel dipartimento di neuroradiologia dell'UKT. Il paziente viene posizionato nello scanner con tappi per le orecchie e una palla di emergenza. Il contatto visivo e verbale con il paziente viene mantenuto dalla sala di controllo. Prima della scansione, i pazienti vengono sempre valutati da un medico per controindicazioni alla risonanza magnetica.
Se una risonanza magnetica non è né significativa né disponibile o ci sono controindicazioni, verrà eseguita una tomografia computerizzata craniale (TC) nel reparto neuroradiologico. Le TC fanno parte del consueto esame dell'ictus, non ci saranno scansioni aggiuntive oltre a quelle clinicamente necessarie.
MRI funzionale (fMRI): fMRI misura l'effetto dipendente dal livello di ossigenazione del sangue e. G. corrispondente a un'attività specifica come muovere la mano (fMRI correlata all'attività). La risonanza magnetica a riposo determina le reti cerebrali funzionali dell'attività neurale sincronizzata mentre il soggetto è a riposo (ad es. non eseguire un compito). La fMRI in stato di riposo e la fMRI relativa alle attività forniranno rispettivamente informazioni sulla connettività funzionale ed effettiva. fMRI non fa parte del solito iter per l'ictus e richiede una scansione aggiuntiva.
Le immagini fMRI saranno acquisite con uno scanner MRI Siemens 3 Tesla nel Centro di ricerca MRI di Tubinga (Dipartimento Biomedizinische Magnetresonanz, Prof. Dr. phil. nat. Dipl.-Fis. Klaus Scheffler, Hoppe-Seyler-Str. 3, 72076 Tubinga). Il paziente viene posizionato nello scanner con tappi per le orecchie e una palla di emergenza. Il contatto visivo e verbale con il paziente viene mantenuto dalla sala di controllo. Durante gli esami fMRI non vengono utilizzati farmaci o mezzi di contrasto.
Per la fMRI correlata al compito, al paziente verrà chiesto di eseguire chiusure stereotipate del pugno a mano intera.
I pazienti vengono valutati da un medico per le controindicazioni alla risonanza magnetica e devono fornire un consenso informato scritto prima della scansione. Gli investigatori non considerano i fili di ritenzione dentale su quattro denti al massimo una controindicazione. Tuttavia, i soggetti saranno informati ulteriormente sull'attuale consenso scientifico e istruiti a premere la sfera di emergenza nel caso imprevisto di riscaldamento del filo di ritenzione.
EEG: l'EEG allo stato di riposo sarà ottenuto utilizzando un cappuccio EEG con elettrodo ad anello sinterizzato riempito di gel a 21 canali o 64 canali (EasyCap, Monaco, Germania) utilizzando lo stesso amplificatore otticamente isolato descritto sopra (MEGA NeurOne Tesla, Kuopio, Finlandia) . L'EEG verrà registrato con gli occhi chiusi e gli occhi aperti per tre minuti ciascuno nella stessa sessione in cui vengono acquisiti i TEP e MEP (descritti di seguito). L'EEG verrà sempre eseguito prima della TMS (necessario per TEP e MEP). Se nell'EEG vengono rilevati potenziali epilettici che indicano un aumento del rischio di convulsioni nel paziente, la TMS non verrà condotta.
Elettrooculografia (EOG): i movimenti oculari verranno registrati da canali bipolari aggiuntivi utilizzando lo stesso amplificatore otticamente isolato utilizzato per l'elettromiografia (EMG) e le registrazioni EEG (MEGA NeurOne Tesla, vedi sopra). I dati EOG saranno utilizzati per aiutare il rigetto di artefatti EEG dai movimenti oculari e come lettura comportamentale nei compiti saccadici e decisionali.
TMS: TMS è una tecnica che evoca potenziali d'azione nella corteccia con una precisione spaziotemporale di millimetri e millisecondi. Stimolatori TMS convenzionali (Mag & More, Monaco, Germania, Research 100; Magstim 200 als BiStim bzw. Opzione Quadripuls 1-4; Verranno utilizzate bobine compatibili con Magstim Super Rapid Plus) e EEG. Gli esperimenti saranno guidati dalla risonanza magnetica, utilizzando un sistema di navigazione TMS (Localite GmbH) per mappare i singoli siti di stimolazione esatti. I soggetti saranno seduti su una comoda sedia reclinabile con entrambe le braccia rilassate.
EMG/MEP: L'EMG di superficie sarà ottenuto attraverso un amplificatore di biosegnale alimentato a batteria otticamente isolato (MEGA NeurOne Tesla, vedi sopra) utilizzando elettrodi bipolari dai muscoli della mano (primo interosseo dorsale e muscolo abduttore breve estensore capri radiale del pollice). I MEP vengono eseguiti con la pre-innervazione del muscolo target o, se non possibile, del lato controlaterale e l'uscita massima dello stimolatore (se richiesto) per determinare se il paziente è MEP- o MEP+ (almeno 50 μV di ampiezza picco-picco in muscolo bersaglio in almeno 5 prove consecutive su 10). In caso di MEP-, viene condotto un protocollo a impulsi accoppiati, che aumenta la probabilità di evocare un MEP e riclassificare consecutivamente il soggetto come MEP+.
EEG/TEP: I TEP saranno registrati con un cappuccio EEG con elettrodo ad anello sinterizzato riempito di gel compatibile con TMS con almeno 64 canali (EasyCap, Monaco, Germania) utilizzando lo stesso amplificatore otticamente isolato descritto sopra (MEGA NeurOne Tesla, vedi sopra). Durante le registrazioni EEG vengono applicate almeno 100 prove di singoli impulsi TMS all'hotspot motorio dell'ipsilesionale M1 con un intervallo tra le prove con jitter casuale di 7-8,0 s con soglia motoria a riposo dell'80% (RMT). L'RMT è definito come l'intensità dello stimolo necessaria per evocare MEP di ampiezza picco-picco di 50 μV nel muscolo bersaglio in almeno 5 prove consecutive su 10 e sarà determinata per M1 ipsilesionale e controlesionale. Se nessun eurodeputato è rilevabile dall'ipsilesionale M1, gli investigatori utilizzeranno l'M1 controlesionale per determinare l'RMT e l'uscita dello stimolatore e punti di riferimento anatomici come la manopola della mano per localizzare l'hotspot. Per evitare potenziali evocati uditivi dal rumore di clic della bobina, i pazienti indosseranno tappi per le orecchie. Le conduzioni ossee vengono prevenute posizionando un sottile strato di pellicola di plastica tra la bobina TMS e il cappuccio EEG.
Elenco delle misurazioni che fanno parte del consueto trattamento dell'ictus:
- Test clinici: NIHSS, mRS, BI
- Attività di laboratorio di routine
- Imaging: TC o RM (a seconda dell'indicazione medica)
Elenco delle misurazioni che non fanno parte del consueto trattamento dell'ictus:
- Test clinici: FMA per UE e sistema sensoriale, SAFE score, grip strength, Bells Test, AST, ARAT, scala SS-QOL, BDI
- Imaging: fMRI
- Misure elettrofisiologiche: EEG, MEP, TEP
Endpoint
Endpoint primario: variazione della FMA dell'UE 3 mesi dopo l'evento di ictus rispetto alla FMA dell'UE entro le prime 25-48 ore dall'insorgenza dell'ictus.
Endpoint secondari: gli endpoint secondari saranno la qualità della vita, l'indipendenza e il range di attività dell'UE misurati rispettivamente da SS-QOL, mRS, BI e ARAT 3 mesi dopo l'evento di ictus rispetto ai rispettivi valori ottenuti nella fase acuta.
Criteri di inclusione ed esclusione dei soggetti
Criterio di inclusione:
- Il soggetto ha 18 anni o più.
- Il soggetto ha un ictus acuto che colpisce un UE (FMA inferiore a 50).
- Il soggetto o il caregiver comprende lo studio e le sue procedure e fornisce il consenso informato.
Se il soggetto non è in grado di prestare il consenso informato:
o La presunta volontà del paziente è determinata dalla prestazione del paziente (se esistente), dalla delega sanitaria (se esistente) e/o dai concetti morali espressi dal paziente nei confronti dei parenti stretti.
- o Il legale rappresentante presta il consenso informato in quanto la partecipazione è la presunta volontà del paziente valutata dai punti precedenti.
Criteri di esclusione:
- Il soggetto ha meno di 18 anni.
- Il soggetto non ha un ictus acuto, o l'ictus non colpisce l'UE, o FMA> 50.
- Il rappresentante legale del soggetto o del caregiver non può dare il consenso informato.
- Il paziente ha un impianto intracranico (ad esempio clip per aneurisma, shunt, stimolatori, impianti cocleari o elettrodi) o qualsiasi altro oggetto metallico all'interno o vicino alla testa (esclusa la bocca) che non può essere rimosso in sicurezza.
- - Il soggetto ha una storia di qualsiasi malattia che, a parere del ricercatore dello studio, potrebbe confondere i risultati dello studio o rappresentare un rischio aggiuntivo per il soggetto a causa della sua partecipazione allo studio.
- C'è qualche preoccupazione da parte dello sperimentatore in merito alla partecipazione sicura del soggetto allo studio, o per qualsiasi altro motivo lo sperimentatore considera il soggetto inappropriato per la partecipazione allo studio.
- Il soggetto è incinta.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Baden-Württemberg
-
Tuebingen, Baden-Württemberg, Germania, 72076
- Reclutamento
- University Hospital of Tuebingen
-
Contatto:
- Christine Rösinger-Hein, PhD
- Numero di telefono: +4970712961788
- Email: neuroreha@med.uni-tuebingen.de
-
Contatto:
- Corinna Blum, PhD, m. d.
- Numero di telefono: +4970712961788
- Email: neuroreha@med.uni-tuebingen.de
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Il soggetto ha 18 anni o più.
- Il soggetto ha un ictus acuto che colpisce un UE (FMA inferiore a 50).
- Soggetto o comprende lo studio e le sue procedure e dà il consenso informato.
Se il soggetto non è in grado di prestare il consenso informato:
- La presunta volontà del paziente è determinata dalla prestazione del paziente (se esistente), dalla delega sanitaria (se esistente) e/o dai concetti morali espressi dal paziente nei confronti dei parenti stretti.
- Il legale rappresentante presta il consenso informato perché la partecipazione è la presunta volontà del paziente valutata dai punti sopracitati.
Criteri di esclusione:
- Il soggetto ha meno di 18 anni.
- Il soggetto non ha un ictus acuto, o l'ictus non colpisce l'UE, o FMA> 50.
- Il soggetto o il legale rappresentante non possono prestare il consenso informato.
- Il paziente ha un impianto intracranico (ad esempio clip per aneurisma, shunt, stimolatori, impianti cocleari o elettrodi) o qualsiasi altro oggetto metallico all'interno o vicino alla testa (esclusa la bocca) che non può essere rimosso in sicurezza.
- - Il soggetto ha una storia di qualsiasi malattia che, a parere del ricercatore dello studio, potrebbe confondere i risultati dello studio o rappresentare un rischio aggiuntivo per il soggetto a causa della sua partecipazione allo studio.
- C'è qualche preoccupazione da parte dello sperimentatore in merito alla partecipazione sicura del soggetto allo studio, o per qualsiasi altro motivo lo sperimentatore considera il soggetto inappropriato per la partecipazione allo studio.
- Il soggetto è incinta.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Solo caso
- Prospettive temporali: Prospettiva
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Ictus acuto con affetto dell'arto superiore
|
nessun intervento
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Esito motorio dell'arto superiore (UE) dopo ictus acuto
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Valutazione Fugl-Meyer per l'arto superiore (FMA-UE) in fase acuta rispetto al risultato dopo 90 giorni.
|
90 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Esito funzionale dell'UE dopo ictus acuto
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Action Research Arm Test (ARAT) in fase acuta rispetto al risultato dopo 90 giorni.
|
90 giorni
|
|
Indipendenza nella vita quotidiana dopo l'ictus acuto
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Modified Ranking Scale (mRS) in fase acuta rispetto al risultato dopo 90 giorni.
|
90 giorni
|
|
Indipendenza nella vita quotidiana dopo l'ictus acuto
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Indice di Barthel (BI) in fase acuta rispetto al risultato dopo 90 giorni.
|
90 giorni
|
|
Qualità della vita dopo l'ictus acuto
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Scala Stroke-Specific Quality Of Life (SS-QOL) in fase acuta rispetto al risultato dopo 90 giorni.
|
90 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Ulf Ziemann, PhD, M. d., Prof., Head of the department of neurology of the university hospital Tuebingen and Hertie-Institut for clinical brain research
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Lerner AJ, Wassermann EM, Tamir DI. Seizures from transcranial magnetic stimulation 2012-2016: Results of a survey of active laboratories and clinics. Clin Neurophysiol. 2019 Aug;130(8):1409-1416. doi: 10.1016/j.clinph.2019.03.016. Epub 2019 Apr 6.
- Williams LS, Weinberger M, Harris LE, Clark DO, Biller J. Development of a stroke-specific quality of life scale. Stroke. 1999 Jul;30(7):1362-9. doi: 10.1161/01.str.30.7.1362.
- Brott T, Adams HP Jr, Olinger CP, Marler JR, Barsan WG, Biller J, Spilker J, Holleran R, Eberle R, Hertzberg V, et al. Measurements of acute cerebral infarction: a clinical examination scale. Stroke. 1989 Jul;20(7):864-70. doi: 10.1161/01.str.20.7.864.
- Casali AG, Gosseries O, Rosanova M, Boly M, Sarasso S, Casali KR, Casarotto S, Bruno MA, Laureys S, Tononi G, Massimini M. A theoretically based index of consciousness independent of sensory processing and behavior. Sci Transl Med. 2013 Aug 14;5(198):198ra105. doi: 10.1126/scitranslmed.3006294.
- Chen HF, Lin KC, Wu CY, Chen CL. Rasch validation and predictive validity of the action research arm test in patients receiving stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Jun;93(6):1039-45. doi: 10.1016/j.apmr.2011.11.033. Epub 2012 Mar 14.
- Compston A. Aids to the investigation of peripheral nerve injuries. Medical Research Council: Nerve Injuries Research Committee. His Majesty's Stationery Office: 1942; pp. 48 (iii) and 74 figures and 7 diagrams; with aids to the examination of the peripheral nervous system. By Michael O'Brien for the Guarantors of Brain. Saunders Elsevier: 2010; pp. [8] 64 and 94 Figures. Brain. 2010 Oct;133(10):2838-44. doi: 10.1093/brain/awq270. No abstract available.
- Drozdowska BA, Singh S, Quinn TJ. Thinking About the Future: A Review of Prognostic Scales Used in Acute Stroke. Front Neurol. 2019 Mar 21;10:274. doi: 10.3389/fneur.2019.00274. eCollection 2019.
- Fanciullacci C, Bertolucci F, Lamola G, Panarese A, Artoni F, Micera S, Rossi B, Chisari C. Delta Power Is Higher and More Symmetrical in Ischemic Stroke Patients with Cortical Involvement. Front Hum Neurosci. 2017 Jul 28;11:385. doi: 10.3389/fnhum.2017.00385. eCollection 2017.
- Finnigan S, van Putten MJ. EEG in ischaemic stroke: quantitative EEG can uniquely inform (sub-)acute prognoses and clinical management. Clin Neurophysiol. 2013 Jan;124(1):10-9. doi: 10.1016/j.clinph.2012.07.003. Epub 2012 Aug 2.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Grefkes C, Nowak DA, Eickhoff SB, Dafotakis M, Kust J, Karbe H, Fink GR. Cortical connectivity after subcortical stroke assessed with functional magnetic resonance imaging. Ann Neurol. 2008 Feb;63(2):236-46. doi: 10.1002/ana.21228.
- Hutanu A, Iancu M, Balasa R, Maier S, Dobreanu M. Predicting functional outcome of ischemic stroke patients in Romania based on plasma CRP, sTNFR-1, D-Dimers, NGAL and NSE measured using a biochip array. Acta Pharmacol Sin. 2018 Jul;39(7):1228-1236. doi: 10.1038/aps.2018.26. Epub 2018 Jun 21.
- He L, Wang J, Dong W. The clinical prognostic significance of hs-cTnT elevation in patients with acute ischemic stroke. BMC Neurol. 2018 Aug 20;18(1):118. doi: 10.1186/s12883-018-1121-5.
- Heo J, Yoon JG, Park H, Kim YD, Nam HS, Heo JH. Machine Learning-Based Model for Prediction of Outcomes in Acute Stroke. Stroke. 2019 May;50(5):1263-1265. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.024293.
- Kasner SE. Clinical interpretation and use of stroke scales. Lancet Neurol. 2006 Jul;5(7):603-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70495-1.
- Kim B, Winstein C. Can Neurological Biomarkers of Brain Impairment Be Used to Predict Poststroke Motor Recovery? A Systematic Review. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Jan;31(1):3-24. doi: 10.1177/1545968316662708. Epub 2016 Aug 8.
- Leao MT, Naros G, Gharabaghi A. Detecting poststroke cortical motor maps with biphasic single- and monophasic paired-pulse TMS. Brain Stimul. 2020 Jul-Aug;13(4):1102-1104. doi: 10.1016/j.brs.2020.05.005. Epub 2020 May 8.
- Makris K, Haliassos A, Chondrogianni M, Tsivgoulis G. Blood biomarkers in ischemic stroke: potential role and challenges in clinical practice and research. Crit Rev Clin Lab Sci. 2018 Aug;55(5):294-328. doi: 10.1080/10408363.2018.1461190. Epub 2018 Apr 18.
- Maruyama K, Uchiyama S, Shiga T, Iijima M, Ishizuka K, Hoshino T, Kitagawa K. Brain Natriuretic Peptide Is a Powerful Predictor of Outcome in Stroke Patients with Atrial Fibrillation . Cerebrovasc Dis Extra. 2017;7(1):35-43. doi: 10.1159/000457808. Epub 2017 Mar 2.
- Park CH, Chang WH, Ohn SH, Kim ST, Bang OY, Pascual-Leone A, Kim YH. Longitudinal changes of resting-state functional connectivity during motor recovery after stroke. Stroke. 2011 May;42(5):1357-62. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.596155. Epub 2011 Mar 24.
- Puig J, Blasco G, Alberich-Bayarri A, Schlaug G, Deco G, Biarnes C, Navas-Marti M, Rivero M, Gich J, Figueras J, Torres C, Daunis-I-Estadella P, Oramas-Requejo CL, Serena J, Stinear CM, Kuceyeski A, Soriano-Mas C, Thomalla G, Essig M, Figley CR, Menon B, Demchuk A, Nael K, Wintermark M, Liebeskind DS, Pedraza S. Resting-State Functional Connectivity Magnetic Resonance Imaging and Outcome After Acute Stroke. Stroke. 2018 Oct;49(10):2353-2360. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.021319.
- Rehme AK, Eickhoff SB, Wang LE, Fink GR, Grefkes C. Dynamic causal modeling of cortical activity from the acute to the chronic stage after stroke. Neuroimage. 2011 Apr 1;55(3):1147-58. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.01.014. Epub 2011 Jan 14.
- Richter P, Werner J, Heerlein A, Kraus A, Sauer H. On the validity of the Beck Depression Inventory. A review. Psychopathology. 1998;31(3):160-8. doi: 10.1159/000066239.
- Rosanova M, Fecchio M, Casarotto S, Sarasso S, Casali AG, Pigorini A, Comanducci A, Seregni F, Devalle G, Citerio G, Bodart O, Boly M, Gosseries O, Laureys S, Massimini M. Sleep-like cortical OFF-periods disrupt causality and complexity in the brain of unresponsive wakefulness syndrome patients. Nat Commun. 2018 Oct 24;9(1):4427. doi: 10.1038/s41467-018-06871-1.
- Saber H, Somai M, Rajah GB, Scalzo F, Liebeskind DS. Predictive analytics and machine learning in stroke and neurovascular medicine. Neurol Res. 2019 Aug;41(8):681-690. doi: 10.1080/01616412.2019.1609159. Epub 2019 Apr 30.
- Sheorajpanday RV, Nagels G, Weeren AJ, van Putten MJ, De Deyn PP. Quantitative EEG in ischemic stroke: correlation with functional status after 6 months. Clin Neurophysiol. 2011 May;122(5):874-83. doi: 10.1016/j.clinph.2010.07.028. Epub 2010 Oct 18.
- Stinear CM, Byblow WD, Ackerley SJ, Smith MC, Borges VM, Barber PA. PREP2: A biomarker-based algorithm for predicting upper limb function after stroke. Ann Clin Transl Neurol. 2017 Oct 24;4(11):811-820. doi: 10.1002/acn3.488. eCollection 2017 Nov.
- Thiel A, Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke. Stroke. 2015 Jan;46(1):296-301. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006307. Epub 2014 Dec 4. No abstract available.
- Tscherpel C, Dern S, Hensel L, Ziemann U, Fink GR, Grefkes C. Brain responsivity provides an individual readout for motor recovery after stroke. Brain. 2020 Jun 1;143(6):1873-1888. doi: 10.1093/brain/awaa127.
- van Kuijk AA, Pasman JW, Hendricks HT, Zwarts MJ, Geurts AC. Predicting hand motor recovery in severe stroke: the role of motor evoked potentials in relation to early clinical assessment. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jan;23(1):45-51. doi: 10.1177/1545968308317578. Epub 2008 Sep 15.
- VanGilder RL, Davidov DM, Stinehart KR, Huber JD, Turner RC, Wilson KS, Haney E, Davis SM, Chantler PD, Theeke L, Rosen CL, Crocco TJ, Gutmann L, Barr TL. C-reactive protein and long-term ischemic stroke prognosis. J Clin Neurosci. 2014 Apr;21(4):547-53. doi: 10.1016/j.jocn.2013.06.015. Epub 2013 Aug 23.
- Wezel J, Kooij BJ, Webb AG. Assessing the MR compatibility of dental retainer wires at 7 Tesla. Magn Reson Med. 2014 Oct;72(4):1191-8. doi: 10.1002/mrm.25019. Epub 2013 Nov 11.
- Zeiler SR. Should We Care About Early Post-Stroke Rehabilitation? Not Yet, but Soon. Curr Neurol Neurosci Rep. 2019 Feb 20;19(3):13. doi: 10.1007/s11910-019-0927-x.
- Blum C, Baur D, Achauer LC, Berens P, Biergans S, Erb M, Homberg V, Huang Z, Kohlbacher O, Liepert J, Lindig T, Lohmann G, Macke JH, Romhild J, Rosinger-Hein C, Zrenner B, Ziemann U. Personalized neurorehabilitative precision medicine: from data to therapies (MWKNeuroReha) - a multi-centre prospective observational clinical trial to predict long-term outcome of patients with acute motor stroke. BMC Neurol. 2022 Jun 30;22(1):238. doi: 10.1186/s12883-022-02759-2.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- BNP-2020-09
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Riabilitazione
-
Samsung Medical CenterAttivo, non reclutanteDisturbo cerebrale | Smart Device RehabilitationCorea del Sud
-
Taipei Veterans General Hospital, TaiwanSconosciutoSindrome da fragilità | Intelligent POWER Rehabilitation Cluster MachineTaiwan
Prove cliniche su nessun intervento
-
PeriPharmNon ancora reclutamentoEczema | Dermatite atopica | Caregiver | Fardello | Eczema Dermatite Atopica
-
PeriPharmCompletatoLupus | Artrite da lupus | Lupus Artrite, Lupus Eritematoso Sistemico | Qualità della vita (QOL)Canada
-
Cancer Institute and Hospital, Chinese Academy...Non ancora reclutamentoIntelligenza artificiale | Sintomi e Segni | Valutazione dei bisogni | Applicazione mobile di intelligenza artificiale
-
IRCCS San RaffaeleAttivo, non reclutanteCarcinoma polmonare non a piccole cellule | Carenza di ricombinazione omologa | Inibitore PARP | EGFRItalia
-
PeriPharmNon ancora reclutamentoIdradenite Suppurativa (HS)
-
University of ZurichETH Zurich (Switzerland)Reclutamento
-
Superior UniversityAttivo, non reclutanteArtrosi al ginocchioPakistan
-
Oregon Health and Science UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH); University of Connecticut; University... e altri collaboratoriNon ancora reclutamento
-
KK Women's and Children's HospitalCompletatoCambio di pesoSingapore
-
RadiancyCompletatoLombalgia cronica da lieve a moderataIsraele