- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04688970
Medicina de precisão neurorreabilitária personalizada - dos dados às terapias (MWKNeuroReha)
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Testes clínicos: Cada sujeito será avaliado usando os seguintes testes:
National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS): O NIHSS faz parte do exame de AVC altamente padronizado. É composto por 15 itens que podem ser pontuados de 0 a 4 pontos no máximo. É usado para medir a gravidade do AVC, bem como o comprometimento e para detectar melhora ou deterioração do paciente. Uma pontuação alta corresponde a um acidente vascular cerebral grave.
FMA para UE e sistema sensorial: O FMA para UE e sistema sensorial descreve o comprometimento sensório-motor do braço após o AVC. É composto por 66 itens para a função motora do UE e 24 itens para a função sensorial pontuados de 0 a 2. Uma pontuação alta corresponde a uma função alta. Não faz parte da investigação usual do AVC. A alteração do FMA para UE após 90 dias em comparação com a primeira pontuação obtida na unidade de AVC durante a fase aguda do evento de AVC servirá como o endpoint primário deste estudo.
Pontuação da extensão dos dedos da abdução do ombro (SAFE): Para calcular a pontuação SAFE, a abdução do ombro e a extensão dos dedos são medidas usando a classificação do British Medical Research Council (MRC). A escala MRC pontua a força muscular de 0 (sem movimento) a 5 (potência normal). As pontuações são somadas produzindo um valor de 0 a 10. Uma pontuação de 5 ou mais prediz um resultado bom ou excelente após AVC afetando o UE. Não faz parte da investigação usual do AVC.
Força de preensão: A força de preensão pode ser quantificada usando um dinamômetro. O melhor de três tentativas conta. Não faz parte da investigação usual do AVC.
Teste dos sinos: O teste dos sinos avalia a negligência solicitando aos sujeitos que cruzem todos os sinos (n = 35) que estão misturados com distratores. A falta de 5 sinos conta como evidência de negligência. Não faz parte da investigação usual do AVC.
Aphasie-Schnelltest (AST): O AST é um teste curto para pacientes com afasia aguda pontuado de 0 a 31 e inspeciona compreensão, fala, leitura e escrita. Uma pontuação baixa reflete afasia grave. Não faz parte da investigação usual do AVC.
mRS: O mRS é um teste amplamente utilizado para determinar comprometimento e dependência após AVC em uma escala que varia de 0 (sem sintomas) a 1 (sintomas, mas sem incapacidade), 2 (incapacidade leve), 3 (requer ajuda, mas pode andar sem assistência), 4 (não consegue andar sem ajuda), 5 (acamado, incapacidade grave, requer enfermagem constante) a 6 (óbito). Faz parte da investigação usual do AVC.
Índice de Barthel (BI): Como o mRS, o BI faz parte da investigação usual do AVC. Ele mede as habilidades da vida diária. Os itens podem ser pontuados de 0 a 15 pontos no máximo, somando de 0 a 100 pontos. Uma pontuação alta reflete alta independência.
Action Research Arm Test (ARAT): O ARAT avalia o intervalo de atividade do UE após o AVC. Consiste nas subescalas de agarrar, agarrar, beliscar e movimentos grosseiros que são pontuados de 0 (nenhum movimento) sobre 1 (movimento apenas parcialmente possível), 2 (movimento possível, mas apenas com grande dificuldade ou necessitando de muito tempo) a 3 (movimento normal ), somando no máximo 57 pontos. Uma pontuação com menos de 10 pontos reflete comprometimento grave. Não faz parte da investigação usual do AVC.
Escala de Qualidade de Vida Específica para AVC (SS-QOL): O SS-QOL mede a qualidade de vida relacionada à saúde. É composto por 49 itens que são pontuados de 1 a 5, somando 29-245 pontos. Uma pontuação alta reflete alta qualidade de vida. Não faz parte da investigação usual do AVC.
Inventário de Depressão de Beck (BDI): O BDI é uma ferramenta de triagem de depressão composta por 21 itens que são pontuados de 0 a 3, somando 0 a 63 pontos. Uma pontuação alta reflete alta possibilidade de depressão, o limiar para um diagnóstico de depressão é 10. Não faz parte da investigação usual do AVC.
Além dos testes clínicos descritos acima, os dados clínicos (p. g. parâmetros vitais, medicamentos, etc.) serão coletados. Na Universitätsklinikum Tübingen (UKT), esses dados serão recuperados automaticamente do sistema da clínica. Nas instalações de reabilitação, o número e a duração das terapias, bem como o treinamento independente do paciente, serão documentados e classificados de acordo com o tipo de treinamento neurorreabilitativo (por exemplo, com ou sem equipamento). Além disso, os cofatores que influenciam a terapia, como o apoio dos familiares, são registrados por meio de um questionário com uma escala de 0 a 3 (nunca/muito ruim a diariamente/muito bom).
Exame laboratorial: Serão coletados exames laboratoriais de rotina como parte do exame normal de AVC.
Imagem: Para cada sujeito, a neuroimagem é adquirida. Se possível e significativo, a ressonância magnética é realizada incluindo imagens ponderadas por difusão (DWI), recuperação de inversão atenuada por fluidos (FLAIR) e uma sequência de eco de gradiente rápido preparado magnético (MP-Rage). As duas primeiras sequências fazem parte da avaliação usual do AVC, a sequência MP-RAGE é adicionada para obter um conjunto de dados anatômicos 3D para avaliação exata da localização e estimativa de volume da lesão do AVC.
As imagens de ressonância magnética serão adquiridas em um scanner de ressonância magnética de 1,5 ou 3 Tesla no departamento de neurorradiologia do UKT. O paciente é colocado no scanner com tampões de ouvido e uma bola de emergência. O contato visual e verbal com o paciente é mantido na sala de controle. Antes da varredura, os pacientes são sempre avaliados por um médico para contra-indicações de ressonância magnética.
Se uma ressonância magnética não for significativa nem disponível ou houver contra-indicações, será realizada uma tomografia computadorizada (TC) craniana no departamento de neurorradiologia. As TCs fazem parte do exame de AVC usual, não haverá varredura adicional além do que é clinicamente necessário.
RM funcional (fMRI): fMRI mede o efeito dependente do nível de oxigenação sanguínea e. g. correspondente a uma tarefa específica, como mover a mão (fMRI relacionada à tarefa). A ressonância magnética em estado de repouso determina redes cerebrais funcionais de atividade neural sincronizada enquanto o sujeito está em repouso (ou seja, não executar uma tarefa). A fMRI em estado de repouso e a fMRI relacionada à tarefa fornecerão informações sobre conectividade funcional e efetiva, respectivamente. A fMRI não faz parte da investigação usual do AVC e requer varredura adicional.
As imagens fMRI serão adquiridas em um scanner Siemens 3 Tesla MRI no MRI Research Center de Tübingen (Department Biomedizinische Magnetresonanz, Prof. Dr. phil. nat. Dipl.-Phys. Klaus Scheffler, Hoppe-Seyler-Str. 3, 72076 Tübingen). O paciente é colocado no scanner com tampões de ouvido e uma bola de emergência. O contato visual e verbal com o paciente é mantido na sala de controle. Nenhum medicamento ou agente de contraste é usado durante os exames de fMRI.
Para a fMRI relacionada à tarefa, o paciente será solicitado a realizar fechamentos estereotipados do punho de toda a mão.
Os pacientes são avaliados por um médico para contra-indicações de ressonância magnética e precisam dar consentimento informado por escrito antes da varredura. Os investigadores não consideram os fios de contenção acima de quatro dentes como uma contra-indicação. No entanto, os indivíduos serão informados adicionalmente sobre o consentimento científico atual e instruídos a pressionar a bola de emergência no caso inesperado de aquecimento do fio retentor.
EEG: O EEG em estado de repouso será obtido usando um eletrodo de anel sinterizado preenchido com gel de 21 ou 64 canais (EasyCap, Munique, Alemanha) usando o mesmo amplificador opticamente isolado descrito acima (MEGA NeurOne Tesla, Kuopio, Finlândia) . O EEG será registrado com olhos fechados e olhos abertos por três minutos cada na mesma sessão em que o TEP e os MEPs (descritos abaixo) são adquiridos. O EEG sempre será realizado antes do TMS (necessário para TEPs e MEPs). Se forem detectados potenciais epilépticos no EEG, indicando um risco aumentado de convulsão no paciente, o TMS não será realizado.
Eletrooculografia (EOG): Os movimentos oculares serão registrados a partir de canais bipolares adicionais usando o mesmo amplificador opticamente isolado para eletromiografia (EMG) e registros de EEG (MEGA NeurOne Tesla, veja acima). Os dados EOG serão usados para ajudar na rejeição de artefatos EEG dos movimentos oculares e como uma leitura comportamental em tarefas de sacadas e decisões.
TMS: TMS é uma técnica que evoca potenciais de ação no córtex com uma precisão espaço-temporal de milímetros e milissegundos. Estimuladores TMS convencionais (Mag & More, Munich, Germany, Research 100; Magstim 200 als BiStim bzw. 1-4 Opção Quadripulse; Magstim Super Rapid Plus) e bobinas compatíveis com EEG serão usadas. Os experimentos serão guiados por ressonância magnética, usando um sistema de navegação TMS (Localite GmbH) para mapear os locais exatos de estimulação individual. Os indivíduos estarão sentados em uma cadeira reclinável confortável com ambos os braços relaxados.
EMG/MEP: EMG de superfície será obtido por meio de um amplificador de biosinal alimentado por bateria opticamente isolada (MEGA NeurOne Tesla, veja acima) usando eletrodos bipolares de músculos da mão (primeiro interósseo dorsal e músculos abdutor curto do polegar, extensor capri radial). Os MEPs são executados com pré-inervação do músculo alvo ou - se não for possível - o lado contralateral e a saída máxima do estimulador (se necessário) para determinar se o paciente é MEP- ou MEP+ (pelo menos 50 μV de amplitude pico a pico em o músculo alvo em pelo menos 5 de 10 tentativas consecutivas). No caso de MEP-, um protocolo de pulso pareado é conduzido, o que aumenta a probabilidade de evocar um MEP e consecutivamente reclassificar o sujeito como MEP+.
EEG/TEP: os TEPs serão registrados com um eletrodo de anel sinterizado preenchido com gel compatível com TMS com pelo menos 64 canais (EasyCap, Munique, Alemanha) usando o mesmo amplificador opticamente isolado descrito acima (MEGA NeurOne Tesla, veja acima). Durante as gravações de EEG, pelo menos 100 tentativas de pulsos únicos de TMS são aplicadas ao ponto de acesso do motor do M1 ipsilesional com um intervalo inter-tentativa aleatório de 7-8,0 s com 80% de limiar motor em repouso (RMT). O RMT é definido como a intensidade do estímulo necessária para evocar MEPs de 50 μV de amplitude pico a pico no músculo alvo em pelo menos 5 de 10 tentativas consecutivas e será determinado para M1 ipsilesional e contralesional. Se nenhum MEP for detectável no M1 ipsilesional, os investigadores usarão o M1 contralesional para determinar o RMT e a saída do estimulador e marcos anatômicos como o botão manual para localizar o ponto de acesso. Para evitar potenciais evocados auditivos do ruído de clique da bobina, os pacientes devem usar protetores auriculares. As conduções ósseas são evitadas colocando uma fina camada de filme plástico entre a bobina TMS e a tampa EEG.
Lista de medições que fazem parte do exame de traçado normal:
- Testes clínicos: NIHSS, mRS, BI
- Exame laboratorial de rotina
- Imagem: TC ou RM (dependendo da indicação médica)
Lista de medições que não fazem parte do exame de traçado normal:
- Testes clínicos: FMA para UE e sistema sensorial, pontuação SAFE, força de preensão, Teste de Bells, AST, ARAT, escala SS-QOL, BDI
- Imagem: fMRI
- Medições eletrofisiológicas: EEG, MEPs, TEPs
Terminais
Endpoint primário: Alteração na FMA de UE 3 meses após o evento de AVC em comparação com FMA de UE nas primeiras 25-48 horas após o início do AVC.
Pontos finais secundários: Os pontos finais secundários serão qualidade de vida, independência e amplitude de atividade do UE medido por SS-QOL, mRS, BI e ARAT, respectivamente, 3 meses após o evento de AVC em comparação com os respectivos valores obtidos na fase aguda.
Critérios de inclusão e exclusão de sujeitos
Critério de inclusão:
- O sujeito tem 18 anos ou mais.
- Sujeito tem um acidente vascular cerebral agudo afetando um UE (FMA inferior a 50).
- O sujeito ou cuidador entende o estudo e seus procedimentos e dá consentimento informado.
Se o sujeito não for capaz de dar consentimento informado:
o A vontade assumida do paciente deve ser determinada pela provisão do paciente (se existente), o procurador de cuidados de saúde (se existente) e/ou os conceitos morais expressos pelo paciente a parentes próximos.
- o O representante legal dá consentimento informado porque a participação é a vontade assumida do paciente conforme avaliado pelos pontos acima mencionados.
Critério de exclusão:
- Sujeito tem menos de 18 anos.
- O sujeito não tem um AVC agudo, ou o AVC não afeta o UE, ou FMA > 50.
- O sujeito ou representante legal do cuidador não pode dar consentimento informado.
- O paciente tem um implante intracraniano (por exemplo, clipes de aneurisma, shunts, estimuladores, implantes cocleares ou eletrodos) ou qualquer outro objeto de metal dentro ou perto da cabeça (excluindo a boca) que não pode ser removido com segurança.
- O sujeito tem um histórico de qualquer doença que, na opinião do investigador do estudo, possa confundir os resultados do estudo ou representar um risco adicional ao sujeito por sua participação no estudo.
- Existe alguma preocupação do investigador em relação à participação segura do sujeito no estudo, ou por qualquer outro motivo o investigador considera o sujeito inadequado para participação no estudo.
- Sujeito está grávida.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Baden-Württemberg
-
Tuebingen, Baden-Württemberg, Alemanha, 72076
- Recrutamento
- University Hospital of Tuebingen
-
Contato:
- Christine Rösinger-Hein, PhD
- Número de telefone: +4970712961788
- E-mail: neuroreha@med.uni-tuebingen.de
-
Contato:
- Corinna Blum, PhD, m. d.
- Número de telefone: +4970712961788
- E-mail: neuroreha@med.uni-tuebingen.de
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- O sujeito tem 18 anos ou mais.
- Sujeito tem um acidente vascular cerebral agudo afetando um UE (FMA inferior a 50).
- O sujeito ou entende o estudo e seus procedimentos e dá consentimento informado.
Se o sujeito não for capaz de dar consentimento informado:
- A vontade assumida do paciente deve ser determinada pela provisão do paciente (se existente), o procurador de cuidados de saúde (se existente) e/ou os conceitos morais expressos pelo paciente a parentes próximos.
- O representante legal dá consentimento informado porque a participação é a vontade assumida do paciente conforme avaliado pelos pontos acima mencionados.
Critério de exclusão:
- Sujeito tem menos de 18 anos.
- O sujeito não tem um AVC agudo, ou o AVC não afeta o UE, ou FMA > 50.
- Sujeito ou representante legal não pode dar consentimento informado.
- O paciente tem um implante intracraniano (por exemplo, clipes de aneurisma, shunts, estimuladores, implantes cocleares ou eletrodos) ou qualquer outro objeto de metal dentro ou perto da cabeça (excluindo a boca) que não pode ser removido com segurança.
- O sujeito tem um histórico de qualquer doença que, na opinião do investigador do estudo, possa confundir os resultados do estudo ou representar um risco adicional ao sujeito por sua participação no estudo.
- Existe alguma preocupação do investigador em relação à participação segura do sujeito no estudo, ou por qualquer outro motivo o investigador considera o sujeito inadequado para participação no estudo.
- Sujeito está grávida.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Caso-somente
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
AVC agudo com afecção do membro superior
|
nenhuma intervenção
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Resultado motor da extremidade superior (UE) após acidente vascular cerebral agudo
Prazo: 90 dias
|
Avaliação de Fugl-Meyer para membro superior (FMA-UE) na fase aguda comparada ao resultado após 90 dias.
|
90 dias
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Resultado funcional do UE após acidente vascular cerebral agudo
Prazo: 90 dias
|
Action Research Arm Test (ARAT) na fase aguda comparado ao resultado após 90 dias.
|
90 dias
|
|
Independência na vida diária após AVC agudo
Prazo: 90 dias
|
Escala de Classificação Modificada (mRS) na fase aguda comparada ao resultado após 90 dias.
|
90 dias
|
|
Independência na vida diária após AVC agudo
Prazo: 90 dias
|
Índice de Barthel (IB) na fase aguda comparado ao resultado após 90 dias.
|
90 dias
|
|
Qualidade de vida após AVC agudo
Prazo: 90 dias
|
Escala de qualidade de vida específica para acidente vascular cerebral (SS-QOL) na fase aguda em comparação com o resultado após 90 dias.
|
90 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Ulf Ziemann, PhD, M. d., Prof., Head of the department of neurology of the university hospital Tuebingen and Hertie-Institut for clinical brain research
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Lerner AJ, Wassermann EM, Tamir DI. Seizures from transcranial magnetic stimulation 2012-2016: Results of a survey of active laboratories and clinics. Clin Neurophysiol. 2019 Aug;130(8):1409-1416. doi: 10.1016/j.clinph.2019.03.016. Epub 2019 Apr 6.
- Williams LS, Weinberger M, Harris LE, Clark DO, Biller J. Development of a stroke-specific quality of life scale. Stroke. 1999 Jul;30(7):1362-9. doi: 10.1161/01.str.30.7.1362.
- Brott T, Adams HP Jr, Olinger CP, Marler JR, Barsan WG, Biller J, Spilker J, Holleran R, Eberle R, Hertzberg V, et al. Measurements of acute cerebral infarction: a clinical examination scale. Stroke. 1989 Jul;20(7):864-70. doi: 10.1161/01.str.20.7.864.
- Casali AG, Gosseries O, Rosanova M, Boly M, Sarasso S, Casali KR, Casarotto S, Bruno MA, Laureys S, Tononi G, Massimini M. A theoretically based index of consciousness independent of sensory processing and behavior. Sci Transl Med. 2013 Aug 14;5(198):198ra105. doi: 10.1126/scitranslmed.3006294.
- Chen HF, Lin KC, Wu CY, Chen CL. Rasch validation and predictive validity of the action research arm test in patients receiving stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Jun;93(6):1039-45. doi: 10.1016/j.apmr.2011.11.033. Epub 2012 Mar 14.
- Compston A. Aids to the investigation of peripheral nerve injuries. Medical Research Council: Nerve Injuries Research Committee. His Majesty's Stationery Office: 1942; pp. 48 (iii) and 74 figures and 7 diagrams; with aids to the examination of the peripheral nervous system. By Michael O'Brien for the Guarantors of Brain. Saunders Elsevier: 2010; pp. [8] 64 and 94 Figures. Brain. 2010 Oct;133(10):2838-44. doi: 10.1093/brain/awq270. No abstract available.
- Drozdowska BA, Singh S, Quinn TJ. Thinking About the Future: A Review of Prognostic Scales Used in Acute Stroke. Front Neurol. 2019 Mar 21;10:274. doi: 10.3389/fneur.2019.00274. eCollection 2019.
- Fanciullacci C, Bertolucci F, Lamola G, Panarese A, Artoni F, Micera S, Rossi B, Chisari C. Delta Power Is Higher and More Symmetrical in Ischemic Stroke Patients with Cortical Involvement. Front Hum Neurosci. 2017 Jul 28;11:385. doi: 10.3389/fnhum.2017.00385. eCollection 2017.
- Finnigan S, van Putten MJ. EEG in ischaemic stroke: quantitative EEG can uniquely inform (sub-)acute prognoses and clinical management. Clin Neurophysiol. 2013 Jan;124(1):10-9. doi: 10.1016/j.clinph.2012.07.003. Epub 2012 Aug 2.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Grefkes C, Nowak DA, Eickhoff SB, Dafotakis M, Kust J, Karbe H, Fink GR. Cortical connectivity after subcortical stroke assessed with functional magnetic resonance imaging. Ann Neurol. 2008 Feb;63(2):236-46. doi: 10.1002/ana.21228.
- Hutanu A, Iancu M, Balasa R, Maier S, Dobreanu M. Predicting functional outcome of ischemic stroke patients in Romania based on plasma CRP, sTNFR-1, D-Dimers, NGAL and NSE measured using a biochip array. Acta Pharmacol Sin. 2018 Jul;39(7):1228-1236. doi: 10.1038/aps.2018.26. Epub 2018 Jun 21.
- He L, Wang J, Dong W. The clinical prognostic significance of hs-cTnT elevation in patients with acute ischemic stroke. BMC Neurol. 2018 Aug 20;18(1):118. doi: 10.1186/s12883-018-1121-5.
- Heo J, Yoon JG, Park H, Kim YD, Nam HS, Heo JH. Machine Learning-Based Model for Prediction of Outcomes in Acute Stroke. Stroke. 2019 May;50(5):1263-1265. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.024293.
- Kasner SE. Clinical interpretation and use of stroke scales. Lancet Neurol. 2006 Jul;5(7):603-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70495-1.
- Kim B, Winstein C. Can Neurological Biomarkers of Brain Impairment Be Used to Predict Poststroke Motor Recovery? A Systematic Review. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Jan;31(1):3-24. doi: 10.1177/1545968316662708. Epub 2016 Aug 8.
- Leao MT, Naros G, Gharabaghi A. Detecting poststroke cortical motor maps with biphasic single- and monophasic paired-pulse TMS. Brain Stimul. 2020 Jul-Aug;13(4):1102-1104. doi: 10.1016/j.brs.2020.05.005. Epub 2020 May 8.
- Makris K, Haliassos A, Chondrogianni M, Tsivgoulis G. Blood biomarkers in ischemic stroke: potential role and challenges in clinical practice and research. Crit Rev Clin Lab Sci. 2018 Aug;55(5):294-328. doi: 10.1080/10408363.2018.1461190. Epub 2018 Apr 18.
- Maruyama K, Uchiyama S, Shiga T, Iijima M, Ishizuka K, Hoshino T, Kitagawa K. Brain Natriuretic Peptide Is a Powerful Predictor of Outcome in Stroke Patients with Atrial Fibrillation . Cerebrovasc Dis Extra. 2017;7(1):35-43. doi: 10.1159/000457808. Epub 2017 Mar 2.
- Park CH, Chang WH, Ohn SH, Kim ST, Bang OY, Pascual-Leone A, Kim YH. Longitudinal changes of resting-state functional connectivity during motor recovery after stroke. Stroke. 2011 May;42(5):1357-62. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.596155. Epub 2011 Mar 24.
- Puig J, Blasco G, Alberich-Bayarri A, Schlaug G, Deco G, Biarnes C, Navas-Marti M, Rivero M, Gich J, Figueras J, Torres C, Daunis-I-Estadella P, Oramas-Requejo CL, Serena J, Stinear CM, Kuceyeski A, Soriano-Mas C, Thomalla G, Essig M, Figley CR, Menon B, Demchuk A, Nael K, Wintermark M, Liebeskind DS, Pedraza S. Resting-State Functional Connectivity Magnetic Resonance Imaging and Outcome After Acute Stroke. Stroke. 2018 Oct;49(10):2353-2360. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.021319.
- Rehme AK, Eickhoff SB, Wang LE, Fink GR, Grefkes C. Dynamic causal modeling of cortical activity from the acute to the chronic stage after stroke. Neuroimage. 2011 Apr 1;55(3):1147-58. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.01.014. Epub 2011 Jan 14.
- Richter P, Werner J, Heerlein A, Kraus A, Sauer H. On the validity of the Beck Depression Inventory. A review. Psychopathology. 1998;31(3):160-8. doi: 10.1159/000066239.
- Rosanova M, Fecchio M, Casarotto S, Sarasso S, Casali AG, Pigorini A, Comanducci A, Seregni F, Devalle G, Citerio G, Bodart O, Boly M, Gosseries O, Laureys S, Massimini M. Sleep-like cortical OFF-periods disrupt causality and complexity in the brain of unresponsive wakefulness syndrome patients. Nat Commun. 2018 Oct 24;9(1):4427. doi: 10.1038/s41467-018-06871-1.
- Saber H, Somai M, Rajah GB, Scalzo F, Liebeskind DS. Predictive analytics and machine learning in stroke and neurovascular medicine. Neurol Res. 2019 Aug;41(8):681-690. doi: 10.1080/01616412.2019.1609159. Epub 2019 Apr 30.
- Sheorajpanday RV, Nagels G, Weeren AJ, van Putten MJ, De Deyn PP. Quantitative EEG in ischemic stroke: correlation with functional status after 6 months. Clin Neurophysiol. 2011 May;122(5):874-83. doi: 10.1016/j.clinph.2010.07.028. Epub 2010 Oct 18.
- Stinear CM, Byblow WD, Ackerley SJ, Smith MC, Borges VM, Barber PA. PREP2: A biomarker-based algorithm for predicting upper limb function after stroke. Ann Clin Transl Neurol. 2017 Oct 24;4(11):811-820. doi: 10.1002/acn3.488. eCollection 2017 Nov.
- Thiel A, Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke. Stroke. 2015 Jan;46(1):296-301. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.006307. Epub 2014 Dec 4. No abstract available.
- Tscherpel C, Dern S, Hensel L, Ziemann U, Fink GR, Grefkes C. Brain responsivity provides an individual readout for motor recovery after stroke. Brain. 2020 Jun 1;143(6):1873-1888. doi: 10.1093/brain/awaa127.
- van Kuijk AA, Pasman JW, Hendricks HT, Zwarts MJ, Geurts AC. Predicting hand motor recovery in severe stroke: the role of motor evoked potentials in relation to early clinical assessment. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jan;23(1):45-51. doi: 10.1177/1545968308317578. Epub 2008 Sep 15.
- VanGilder RL, Davidov DM, Stinehart KR, Huber JD, Turner RC, Wilson KS, Haney E, Davis SM, Chantler PD, Theeke L, Rosen CL, Crocco TJ, Gutmann L, Barr TL. C-reactive protein and long-term ischemic stroke prognosis. J Clin Neurosci. 2014 Apr;21(4):547-53. doi: 10.1016/j.jocn.2013.06.015. Epub 2013 Aug 23.
- Wezel J, Kooij BJ, Webb AG. Assessing the MR compatibility of dental retainer wires at 7 Tesla. Magn Reson Med. 2014 Oct;72(4):1191-8. doi: 10.1002/mrm.25019. Epub 2013 Nov 11.
- Zeiler SR. Should We Care About Early Post-Stroke Rehabilitation? Not Yet, but Soon. Curr Neurol Neurosci Rep. 2019 Feb 20;19(3):13. doi: 10.1007/s11910-019-0927-x.
- Blum C, Baur D, Achauer LC, Berens P, Biergans S, Erb M, Homberg V, Huang Z, Kohlbacher O, Liepert J, Lindig T, Lohmann G, Macke JH, Romhild J, Rosinger-Hein C, Zrenner B, Ziemann U. Personalized neurorehabilitative precision medicine: from data to therapies (MWKNeuroReha) - a multi-centre prospective observational clinical trial to predict long-term outcome of patients with acute motor stroke. BMC Neurol. 2022 Jun 30;22(1):238. doi: 10.1186/s12883-022-02759-2.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- BNP-2020-09
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .