慢性腰痛を持つ医療提供者におけるスフィンクスのポーズ (Salamba Bhujangasana) の効果を観察するには (CLBP)
慢性腰痛を持つ医療従事者におけるスフィンクスのポーズ (Salamba Bhujangasana) の効果: 無作為化対照試験。
調査の概要
詳細な説明
仕事の計画
- 適格性の評価と登録: 適格基準に従って LBP を経験している HCP が登録されます。
- ベースライン評価: すべての変数。 Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire、World Health Organization Quality of Life (WHOQOL)、Roland Morris Disability Questionnaire (RMDQ)、Sadaf Stress Scale (SSS)、Substance-P およびベータ エンドルフィンがベースラインで測定されます。
- 無作為化と割り当て: 適格な同意被験者は、実験群または対照群に無作為に割り当てられます。
- フォローアップ評価:ベースラインで観察されたすべての結果測定値は、3か月後に再評価されます。
- 統計分析: 事前および事後分析が実施されます。
研究デザイン この研究は、一次医療施設で無作為対照試験として実施されます。 参加資格は、障害アンケートのコンポーネントを含む事前スクリーニングアンケートを使用して評価されます。 適格基準に基づいて、同意する HCP が募集され、無作為に 2 つのグループに分けられます。 介入を受ける参加者を含むグループ A (実験) と介入を受けないグループ B (コントロール)。 研究結果は、ベースライン時と介入後(3か月のフォローアップ)に両方のグループの参加者の間で監視されます。
参加者 LBP の医療提供者は、民族や人種に制限なく募集されます。 多様な社会文化的背景を持つ参加者は、包含基準を満たしていれば資格があると見なされます。 研究の目的が説明され、参加者は自由意志に基づいて参加するように招待されます。
サンプリング サイズ α = 0.05 および (1- α) = 0.80 の 2 つの研究グループに必要なサンプル サイズは、各グループで 49 と推定されました。つまり、合計サンプル サイズは 2 つのグループで 98 でした。 UCSF CTSI によって提供されるサンプルサイズ計算機が使用されました。
無作為化 適格性を評価した後、参加者は研究グループ (実験および対照) に 1:1 の比率でランダムに割り当てられます。 ランダム化シーケンスはコンピューターで生成されます。 基本情報を取得した後、各研究参加者に一意のコードが割り当てられ、それが Performa に記載されます。
介入 • 実験的介入: グループ A の参加者は、Koohi Goth Hospital の保存療法センターで行われるスフィンクス ヨガ療法に介入します。 このストレッチ運動セッションは午後に行われ、10 分間続いて 30 分間のセラピー セッションが週 5 回 (合計 12 週間) 行われます。
• コントロール介入: グループ B の参加者は介入を受けず、通常のケアが提供されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Sindh
-
Karachi、Sindh、パキスタン
- Koohi Goth Women Hospital
-
-
Sindhi
-
Karachi、Sindhi、パキスタン、24740
- Koohi Goth Women Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準: すべての被験者は、次のすべての要件を満たす必要があります。
- 25 歳から 45 歳までの男女の被験者。
- 数値疼痛評価 (NPR) スケール (0-10) で、先週の疼痛強度が 2 以上である必要があります。
- Roland Morris Disability Questionnaire 参加者のスコアは 4 以上である必要があります。
- 恐怖回避信念アンケート (FABQ) 作業サブスケール スコアは 19 未満でなければなりません。
- 彼らは最近、背中の痛みのために医療提供者を訪れました。
除外基準:
- -アルツハイマー病、筋萎縮性側索硬化症、多発性硬化症、パーキンソン病、脳卒中、うっ血性心不全などの心臓呼吸器障害、過去24か月の心臓発作、および/または関節リウマチ、病的骨折などの筋骨格障害の個人歴を持つ被験者脊椎の、無血管性壊死または骨壊死、重度の変形性関節症。 脊椎手術または股関節形成術の病歴を含む。
- -研究登録前の30日以内に麻薬または筋弛緩剤を使用した被験者。
- 妊娠中および/または授乳中の女性。
- 体格指数が 35 kg/m2 を超える人、または過去 1 か月間に原因不明の体重減少 (> 10 ポンド) を示した人。
- -臨床的にうつ病の被験者(すなわち、疫学うつ病センターのスコアが24以上の被験者)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:サポート_ケア
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:実験的介入 (スフィンクス ヨガ セラピー)
このグループでは、参加者はクーヒ ゴス病院の保存療法センターで行われるスフィンクス ヨガ セラピーを受けます。
このストレッチ運動セッションは午後に行われ、10 分間続いて 30 分間のセラピー セッションが週 5 回 (合計 12 週間) 行われます。
|
スフィンクス ポーズ ヨガは、腰痛を和らげる最高の初心者用ヨガ ポーズの 1 つです。
背中をやさしく伸ばし、背骨に沿った筋肉を活性化します。
被験者は、足を腰幅に離し、肘を肩の下に置き、足を合わせて、うつ伏せに横になるように求められます。
あごは床の方を向いている必要があります。
次に、被験者は膝頭を引き上げ、太ももとお尻を圧迫し、恥骨を床に押し付け、肩を首から離し、胸を前に押し出す必要があります。
この位置で、被験者は呼吸をし、ポーズを 2 ~ 6 回維持するよう求められます。
最後に、被験者は息を吐き、肘を横に持ってきて、ゆっくりと胸と頭を床に下ろします。
|
|
NO_INTERVENTION:制御介入 (通常のケア)
このグループでは、参加者は介入を受けず、通常のケアが提供されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
障害の程度
時間枠:3ヶ月
|
介入後、実験群に登録された被験者の間で、オスウェストリー障害指数の変化が観察されます。
Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire は、腰の機能を評価するための標準と見なされています。
障害の程度を評価するためのゴールド スタンダード ツールと見なされます。
|
3ヶ月
|
|
痛みのスコア
時間枠:3ヶ月
|
これは、数値疼痛評価スケールを使用して評価されます。
数値評価尺度は、0 ~ 10 の尺度を使用して現在の痛みのレベルを評価するために頻繁に使用される痛みのスクリーニング ツールです。0 は「痛みがない」、10 は「可能な最大の痛み」に対応します。
|
3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
サブスタンス P
時間枠:3ヶ月
|
サブスタンスPレベルの変化は、対照群と比較して、実験群に登録された被験者の間で観察されます
|
3ヶ月
|
|
ベータエンドルフィン
時間枠:3ヶ月
|
ベータエンドルフィンレベルの変化は、対照群と比較して、実験群に登録された被験者の間で観察されます
|
3ヶ月
|
|
コルチゾール
時間枠:3ヶ月
|
対照群と比較して、実験群に登録された被験者の間でコルチゾールレベルの変化が観察されます
|
3ヶ月
|
|
生活の質のスコア
時間枠:3ヶ月
|
ベースラインから介入後の評価までの世界保健機関の生活の質(WHOQOL)の変化。
これは、介入が行われる前と後に、患者の健康に観察される変化の評価に役立ちます。
|
3ヶ月
|
|
身体的ストレス - ストレススコア
時間枠:3ヶ月
|
SSS は、主要な兆候と症状を観察し、これらの症状を 7 つの異なるクラスに分類することによってストレス評価のために確立されました47。
物理的ストレス、SSS のサブセクションは、ストレスの程度と LBP への寄与を評価するために使用されます。
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Patil NJ, Nagaratna R, Tekur P, Manohar PV, Bhargav H, Patil D. A Randomized Trial Comparing Effect of Yoga and Exercises on Quality of Life in among nursing population with Chronic Low Back Pain. Int J Yoga. 2018 Sep-Dec;11(3):208-214. doi: 10.4103/ijoy.IJOY_2_18.
- Sherman KJ, Cherkin DC, Cook AJ, Hawkes RJ, Deyo RA, Wellman R, Khalsa PS. Comparison of yoga versus stretching for chronic low back pain: protocol for the Yoga Exercise Self-care (YES) trial. Trials. 2010 Mar 31;11:36. doi: 10.1186/1745-6215-11-36.
- Wieland LS, Skoetz N, Pilkington K, Vempati R, D'Adamo CR, Berman BM. Yoga treatment for chronic non-specific low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jan 12;1(1):CD010671. doi: 10.1002/14651858.CD010671.pub2.
- Saper RB, Lemaster C, Delitto A, Sherman KJ, Herman PM, Sadikova E, Stevans J, Keosaian JE, Cerrada CJ, Femia AL, Roseen EJ, Gardiner P, Gergen Barnett K, Faulkner C, Weinberg J. Yoga, Physical Therapy, or Education for Chronic Low Back Pain: A Randomized Noninferiority Trial. Ann Intern Med. 2017 Jul 18;167(2):85-94. doi: 10.7326/M16-2579. Epub 2017 Jun 20.
- Chang DG, Holt JA, Sklar M, Groessl EJ. Yoga as a treatment for chronic low back pain: A systematic review of the literature. J Orthop Rheumatol. 2016 Jan 1;3(1):1-8.
- Behisi MA, Al-Otaibi ST, Beach J. Back pain among health care workers in a Saudi Aramco facility: prevalence and associated factors. Arch Environ Occup Health. 2013;68(1):30-8. doi: 10.1080/19338244.2011.627895.
- Galantino ML, Bzdewka TM, Eissler-Russo JL, Holbrook ML, Mogck EP, Geigle P, Farrar JT. The impact of modified Hatha yoga on chronic low back pain: a pilot study. Altern Ther Health Med. 2004 Mar-Apr;10(2):56-9.
- Simsek S, Yagci N, Senol H. Prevalence of and risk factors for low back pain among healthcare workers in Denizli. Agri. 2017 Apr;29(2):71-78. doi: 10.5505/agri.2017.32549.
- Menzel N, Feng D, Doolen J. Low Back Pain in Student Nurses: Literature Review and Prospective Cohort Study. Int J Nurs Educ Scholarsh. 2016 May 13;13:/j/ijnes.2016.13.issue-1/ijnes-2015-0057/ijnes-2015-0057.xml. doi: 10.1515/ijnes-2015-0057.
- Cinar-Medeni O, Elbasan B, Duzgun I. Low back pain prevalence in healthcare professionals and identification of factors affecting low back pain. J Back Musculoskelet Rehabil. 2017;30(3):451-459. doi: 10.3233/BMR-160571.
- Mekonnen TH, Yenealem DG. Factors affecting healthcare utilization for low back pain among nurses in Gondar town, northwest Ethiopia, 2018: a cross-sectional study. BMC Res Notes. 2019 Mar 29;12(1):185. doi: 10.1186/s13104-019-4231-2.
- Choi HY, Lee CH. Can Beta-Endorphin Be Used as a Biomarker for Chronic Low Back Pain? A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Pain Med. 2019 Jan 1;20(1):28-36. doi: 10.1093/pm/pny186.
- Parris WC, Kambam JR, Naukam RJ, Rama Sastry BV. Immunoreactive substance P is decreased in saliva of patients with chronic back pain syndromes. Anesth Analg. 1990 Jan;70(1):63-7. doi: 10.1213/00000539-199001000-00010.
- Jasim H, Carlsson A, Hedenberg-Magnusson B, Ghafouri B, Ernberg M. Saliva as a medium to detect and measure biomarkers related to pain. Sci Rep. 2018 Feb 19;8(1):3220. doi: 10.1038/s41598-018-21131-4.
- Murtezani A, Hundozi H, Orovcanec N, Sllamniku S, Osmani T. A comparison of high intensity aerobic exercise and passive modalities for the treatment of workers with chronic low back pain: a randomized, controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2011 Sep;47(3):359-66. Epub 2011 May 23.
- Lisowska B, Lisowski A, Siewruk K. Substance P and Chronic Pain in Patients with Chronic Inflammation of Connective Tissue. PLoS One. 2015 Oct 7;10(10):e0139206. doi: 10.1371/journal.pone.0139206. eCollection 2015.
- Kallman TF, Ghafouri B, Backryd E. Salivary beta-endorphin and substance P are not biomarkers of neuropathic chronic pain propensity. Heliyon. 2018 Aug 3;4(8):e00718. doi: 10.1016/j.heliyon.2018.e00718. eCollection 2018 Aug.
- Zieglgansberger W. Substance P and pain chronicity. Cell Tissue Res. 2019 Jan;375(1):227-241. doi: 10.1007/s00441-018-2922-y. Epub 2018 Oct 3.
- Noushad S, Ansari B, Ahmed S. Effect of nature-based physical activity on post-traumatic growth among healthcare providers with post-traumatic stress. Stress Health. 2022 Oct;38(4):813-826. doi: 10.1002/smi.3135. Epub 2022 Feb 26.
- Noushad S, Ahmed S, Ansari B, Mustafa UH, Saleem Y, Hazrat H. Physiological biomarkers of chronic stress: A systematic review. Int J Health Sci (Qassim). 2021 Sep-Oct;15(5):46-59.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。