公衆の自殺に対する偏見を軽減することの有益な効果と有害な効果
2021年6月9日 更新者：Nathalie Oexle、University of Ulm
自殺の影響を受けた人に対する否定的な態度（すなわち、
自殺傾向を経験している人、愛する人を自殺で亡くした人）、いわゆる公的自殺スティグマは、社会的支援の減少、自殺傾向への助け求めることの阻害、そしてスティグマを与えられた人々の自殺傾向だけでなく苦痛の増大など、自殺予防にとって有害である。 。
したがって、世間の自殺に対する偏見を軽減することは、自殺予防を成功させるための重要な要素となる可能性がある。
しかし、世間の自殺に対する偏見を軽減することは、例えば、自殺行動が危機的状況における正常で受け入れられる解決策であるという態度を強めることによって有害になる可能性もあり、それによって自殺傾向に対する助けを求める人が減り、自殺行動が助長される可能性がある。
このプロジェクトでは、(1) 公衆の自殺に対する偏見を軽減するために仮説を立てた 4 つの介入 (接触ベースと教育ベース、ビデオとテキスト) を開発し、(2) 公衆の自殺に対する偏見の軽減に関する 4 つの介入の有効性を判断し、(3) ）追加の有害なものを特定します（例：
自殺行動の正常化）と有益な介入効果（例：自殺行動の正常化）
(4) 介入効果を説明する経路を調査する。
調査の概要
研究の種類
介入
入学 (実際)
1800
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Ulm、ドイツ、89075
- Ulm University
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
はい
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
参加者は 18 歳以上で、ドイツ語を話し、オンラインでインフォームド コンセントを提供する必要があります。
除外基準:
ベースライン前の 3 か月以内に自殺傾向を経験したと自己報告した人は除外されます。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：他の
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：お問い合わせビデオ
このグループにランダムに割り当てられた参加者は、自殺未遂後の回復について語る人物のビデオを見ることになる。
|
追加情報は必要ありません。
|
|
実験的：連絡先テキスト
このグループにランダムに割り当てられた参加者は、自殺未遂から生き残った人の個人的な物語を読み上げます。
|
追加情報は必要ありません。
|
|
実験的：教育ビデオ
このグループにランダムに割り当てられた参加者は、自殺と自殺予防についての事実を説明する精神科医のビデオを視聴します。
|
追加情報は必要ありません。
|
|
実験的：教育テキスト
このグループにランダムに割り当てられた参加者は、自殺と自殺予防に関する事実を含むテキストを読みます。
|
追加情報は必要ありません。
|
|
プラセボコンパレーター：制御接点
このグループにランダムに割り当てられた参加者は、心臓発作から生き残った人の個人的な物語を読み上げます。
|
追加情報は必要ありません。
追加情報は必要ありません。
|
|
プラセボコンパレーター：コントロール教育
このグループにランダムに割り当てられた参加者は、心臓発作とその予防に関する事実を含むテキストを読みます。
|
追加情報は必要ありません。
追加情報は必要ありません。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
短い形式の自殺スケールの汚名 (SOSS-SF) の汚名サブスケール
時間枠：介入直後（t1）
|
バターハム アル。 (2013) 自殺スケールの汚名。
自殺の偏見の心理測定的特性と相関関係。
クライシス 34(1):13-21
|
介入直後（t1）
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
短い形式の自殺スケールの汚名 (SOSS-SF) の汚名サブスケール
時間枠：介入から 2 週間後 (t2)
|
バターハム アル。 (2013) 自殺スケールの汚名。
自殺の偏見の心理測定的特性と相関関係。
クライシス 34(1):13-21
|
介入から 2 週間後 (t2)
|
|
自殺尺度（LOSS）のリテラシー
時間枠：介入直後 (t1)。介入から 2 週間後 (t2)
|
バッターハムら。 (2013) 地域社会における自殺の偏見と自殺リテラシーの相関関係。
自殺の生命を脅かす行為 43(4):406-417
|
介入直後 (t1)。介入から 2 週間後 (t2)
|
|
自殺スケール (CCSS) に関する認識
時間枠：介入直後 (t1)。介入から 2 週間後 (t2)
|
Cwikら。 (2017) 自殺に対する態度の測定: 自殺に対する態度スケールの予備評価。
Compr 精神医学 72:56-65
|
介入直後 (t1)。介入から 2 週間後 (t2)
|
|
一般的な助けを求めるアンケートの自殺念慮サブスケール (GHSQ-SI)
時間枠：介入直後 (t1)。介入から 2 週間後 (t2)
|
ウィルソンら。 (2005) 助けを求める意図の測定: 一般的な助けを求めるアンケートの特性。
カナダカウンセリングジャーナル 39(1):15-28
|
介入直後 (t1)。介入から 2 週間後 (t2)
|
|
現在の自殺傾向
時間枠：介入直後 (t1)。介入から 2 週間後 (t2)
|
PHQ-9 を基にした 1 つの項目 (Kroenke et al. 2001; 「あなたは現在、死んだほうがマシだったり、自分を傷つけたほうがマシだという考えを経験していますか?」
1 (まったくない) から 7 (非常に高い) までの回答スケール
|
介入直後 (t1)。介入から 2 週間後 (t2)
|
|
ポジティブおよびネガティブな影響スケジュール (PANAS)、ネガティブな影響サブスケール
時間枠：介入直後 (t1)。介入から 2 週間後 (t2)
|
Breyer & Bluemke (2016) ポジティブおよびネガティブ影響スケジュール PANAS のドイツ版 (GESIS パネル)。
ZIS - GESIS ライプニッツ社会科学研究所
|
介入直後 (t1)。介入から 2 週間後 (t2)
|
|
患者健康アンケート (PHQ-2)
時間枠：介入から 2 週間後 (t2)
|
レーヴェら。 (2005) 2 項目のアンケートによるうつ病の検出とモニタリング (PHQ-2)。
心身医学研究ジャーナル 58(2):163-171
|
介入から 2 週間後 (t2)
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2021年2月19日
一次修了 (実際)
2021年3月19日
研究の完了 (実際)
2021年3月19日
試験登録日
最初に提出
2021年2月11日
QC基準を満たした最初の提出物
2021年2月15日
最初の投稿 (実際)
2021年2月16日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2021年6月10日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2021年6月9日
最終確認日
2021年6月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。