Ambú Auraonce™ の 3 つの膨張方法とその悪影響
ラリンジアル マスク エアウェイ Ambú Auraonce™ の 3 つの膨張方法とその咽喉頭への悪影響
ラリンジアル マスク エアウェイ デバイス (LMA) は、気道管理のために日常的に使用される一般的なデバイスです。 おそらく外来手術の急速な増加と、手術室から離れた場所での手術の発展により、連続した世代はその使用の拡大を可能にしました.
カフの膨張量は標準化されておらず、マノメーターを使用せずに、メーカーの推奨に従って LMA カフを膨張させるのが一般的です。
LMA カフの過膨張は、のどの痛み、嚥下障害および発声障害から、声帯の麻痺、披裂軟骨脱臼、反回神経損傷、舌下神経損傷などのより深刻な合併症に至るまでの合併症に関連していました。 また、過剰な量または圧力は、換気不良に関連しており、胃への送気のリスクを高めます。
この研究の目的は、推奨される最大圧力 (PM < 60 cmH2O) を超えてカフ内圧を制限し、咽頭喉頭合併症を減少させるために、最良のカフ膨張方法を評価することです。
主な結果は、線維気管支鏡検査および気管支内超音波検査 (EBUS) の処置中に AuraOnce™ LMA を使用して 3 つの異なるカフ膨張方法を比較し、カフ内圧を制御し、咽喉頭合併症への影響を制御することです。
3 つの異なるカフ膨張方法は次のとおりです。 1) 残容量グループ (RV グループ) 2) 最大容量の半分のグループ (MV グループ) 3) 不変容量グループ (NV グループ)
調査の概要
詳細な説明
これは前向きランダム化比較試験です。 この研究は、マドリッドのラパス大学病院の倫理委員会によって承認されました。 書面によるインフォームドコンセントは、手順の前に各患者から取得されます。 LMA を使用した全身麻酔下での EBUS 経気管支針吸引 (TBNA) 手順による線維気管支鏡検査が予定されている 210 人の患者を含める予定です。 患者は、コンピューター生成のランダム化に従って、カフ膨張方法の 3 つのグループのいずれかにランダムに割り当てられます。 LMA のサイズは、メーカーの推奨に従って、体重に応じて選択されます (30 ~ 50 kg の患者には LMA サイズ 3、50 ~ 70 kg の患者には LMA サイズ 4、体重が 70 kg を超える患者には LMA サイズ 5)。 )。 心電図による標準的なモニタリングの後、非侵襲的血圧計とパルスオキシメータが適用され、プロポフォール 2.5 mg.kg-1 とフェンタニル 1 mcg.kg-1 で全身麻酔が導入されます。 患者がまつげ反射を失った後、100% 酸素によるフェイスマスク換気が使用されます。 次に、適切な挿入条件が得られた後、割り当てられた LMA が挿入されます。 LMA 挿入は、同じ経験豊富な麻酔科医 (> 1 年の使用経験) によって、LMA 実践マニュアルに従って標準操作で実行されます。 LMA の初期位置は、陽圧換気が実行され、モニター画面で方形カプノグラフ波形が観察されるときの両側胸部運動の視覚化によって評価されます。
最初の試行で LMA が適切な位置にない場合は、「上下」操作を使用して LMA を調整および再配置し、十分な換気が得られるようにします。 この操作が失敗した場合、LMA は患者の口から引き抜かれ、正しい位置を取得するために 2 回目の試行が許可されます。 2 回試行しても LMA を適切な位置に配置できない場合は、気道を別のデバイスで制御するか、気管挿管を行い、患者を試験から除外します。
患者の肺は、次のパラメーターを使用して、制御された容量モードの麻酔器で換気されます。1 回換気量、8 ml/kg。頻度、1 分あたり 12 ~ 14 回。吸気と呼気の比率 (I: E) = 1:2。呼気終末陽圧、5 cmH2O。
LMA が粘着テープで固定され、バイタル サインが安定した後、LMA カフは、三方活栓、5 ml 注射器、圧力計で構成されるクローズド システムの圧力計に接続されます。 カフ内圧を測定して記録します。60 cmH2O を超える場合は、カフ内圧が 60 cmH2O に達するまで、シリンジで 1 mL ずつカフを収縮させます。 収縮量と最終的なカフ内圧が記録されます。 吸気ピーク気道圧、陽圧換気下での吸気と呼気の一回換気量の差を測定します。 プラトー圧、中圧、およびコンプライアンスも、OLP 測定の前後に、対応するカフの膨張容量で記録されます。 OLP は、呼吸回路の気道圧力リリーフバルブ (APL) を 4 L/min の固定ガス流量で 40 cmH2O に設定し、マノメーターで気道圧力を読み取ることにより、対応するカフの膨張量で同時に測定されます。気道内圧の平衡が確立されるか、その圧力で空気漏れが聞こえます。
光ファイバー可視性スコアは、1 ~ 4 のスケールで記録されます (4: 声帯のみが見える、3: 声帯と後部喉頭蓋が見える、2: 声帯と前部喉頭蓋が見える、1: 声帯が見えない)。 スコア 1 は最悪と見なされ、スコア 4 は最良と見なされます。
有害事象(すなわち、脱飽和(パルスオキシメトリー<90%)、誤嚥/逆流、気管支痙攣、気道閉塞、咳、吐き気または嘔吐)および対応する介入が記録されます。
処置後、すべての患者は回復室に移され、少なくとも 1 時間観察されます。 のどの痛み、嗄声、失語症、吐き気、嘔吐などの観察された副作用は、回復室期間に記録されます。
24 時間に、自宅での電話インタビューにより、これらのパラメーターと、ビジュアル アナログ スケールを使用した患者満足度スコアが記録されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Madrid、スペイン、28034
- Teresa Prim Martinez
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳から90歳までの患者
- 米国麻酔学会 (ASA) の身体状態 I-III
- 光ファイバー気管支鏡検査手順と EBUS-TBNA 手順がプログラムされています。
- 施術前6時間絶食。
- 同じ麻酔薬のための気道の管理。
- ボーディングと気道透過性の維持のためにラリンジアル マスク エアウェイを使用する
除外基準:
- 誤嚥のリスクが高いため、LMA は禁忌です (満腹、胃食道逆流歴、妊娠中)。
- 制限された口の開口部などの困難な気道の予測因子 (< 3 cm の切込み間距離)
- 首、上気道または上部消化管に何らかの病状がある患者
- BMI > 40 キログラム / m2
- 嚥下障害または嗄声
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:残留量によるカフの膨張
LMA は、残気量グループ (RV グループ) に対応する初期膨張量で挿入されます。つまり、カフ内圧と大気圧の間の平衡圧力の結果です。
プランジャーなしの 20 ml 注射器を喉頭カフに 5 分間接続します。
|
カフ内圧は圧力計で測定されます
|
|
実験的:最大容量の半分までカフを膨らませる
LMA は、メーカー (MV グループ) が推奨する最大容量の半分に相当する初期膨張容量で挿入されます。
|
カフ内圧は圧力計で測定されます
|
|
実験的:変わらないカフ膨張量
LMA は、変更されていないボリューム グループ (NV グループ) に対応する最初の膨張ボリュームで挿入されます。
|
カフ内圧は圧力計で測定されます
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
カフ内圧
時間枠:手順(SGDを正しく配置した後)
|
カフ内圧を制御するために、ラリンジアル マスクを使用した 3 つの異なるカフ膨張容量方式のカフ内圧を比較します。
|
手順(SGDを正しく配置した後)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
挿入時間
時間枠:手順(ピックアップからSGDの正しい配置まで
|
3 種類のカフ膨張容量法での挿入時間を比較
|
手順(ピックアップからSGDの正しい配置まで
|
|
挿入の試み
時間枠:手順(ピックアップからSGDの正しい配置まで
|
3 種類のカフ膨張量法での挿入試行を比較する
|
手順(ピックアップからSGDの正しい配置まで
|
|
OLP
時間枠:手順(SGDを正しく配置した後)
|
シール効果試験として口腔咽頭漏れ圧 (OLP) を測定します。
|
手順(SGDを正しく配置した後)
|
|
LMAのポジショニング
時間枠:手順(SGDを正しく配置した後)
|
LMA の位置とカフを膨らませる 3 つの方法を比較してください。
光ファイバー可視性スコアは、1 ~ 4 のスケールで記録されます (4: 声帯のみが見える、3: 声帯と後部喉頭蓋が見える、2: 声帯と前部喉頭蓋が見える、1: 声帯が見えない)。
スコア 1 は最悪と見なされ、スコア 4 は最良と見なされます。
|
手順(SGDを正しく配置した後)
|
|
咽頭合併症
時間枠:2日目
|
のどの痛み、嚥下障害、発声障害について説明する
|
2日目
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Seet E, Yousaf F, Gupta S, Subramanyam R, Wong DT, Chung F. Use of manometry for laryngeal mask airway reduces postoperative pharyngolaryngeal adverse events: a prospective, randomized trial. Anesthesiology. 2010 Mar;112(3):652-7. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181cf4346.
- Ghai B, Sethi S, Ram J, Wig J. Cuff filling volumes for pediatric classic laryngeal mask airways: comparison of clinical end points versus adjusted cuff pressure. Paediatr Anaesth. 2013 Feb;23(2):122-6. doi: 10.1111/pan.12023. Epub 2012 Sep 18.
- Keller C, Puhringer F, Brimacombe JR. Influence of cuff volume on oropharyngeal leak pressure and fibreoptic position with the laryngeal mask airway. Br J Anaesth. 1998 Aug;81(2):186-7. doi: 10.1093/bja/81.2.186.
- Li BB, Yan J, Zhou HG, Hao J, Liu AJ, Ma ZL. Application of Minimum Effective Cuff Inflating Volume for Laryngeal Mask Airway and its Impact on Postoperative Pharyngeal Complications. Chin Med J (Engl). 2015 Oct 5;128(19):2570-6. doi: 10.4103/0366-6999.166034.
- Ruananukun N, Watcharotayangul J, Jeeranukosol S, Komonhirun R. Correlation and variation of cuff inflating volumes and pressures in different adult models of laryngeal mask: a prospective randomized trial. BMC Anesthesiol. 2020 May 7;20(1):108. doi: 10.1186/s12871-020-01028-4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。