- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04769791
Tres Métodos de Inflado del Ambú Auraonce™ y sus Efectos Adversos
Tres métodos de inflado de la vía aérea con mascarilla laríngea Ambú Auraonce™ y sus efectos adversos faringolaríngeos
El dispositivo de vía aérea con máscara laríngea (LMA) es un dispositivo común utilizado en la práctica diaria para el manejo de la vía aérea. Generaciones consecutivas han permitido una expansión de su uso, probablemente por un rápido aumento de los procedimientos quirúrgicos ambulatorios y también por el desarrollo de procedimientos en áreas alejadas del quirófano.
El volumen de inflado del manguito no está estandarizado y es una práctica común inflar el manguito LMA de acuerdo con las recomendaciones del fabricante, sin usar un manómetro.
Una hiperinflación del manguito de la LMA se asoció con complicaciones que iban desde dolor de garganta o disfagia y disfonía hasta complicaciones más graves, como parálisis de las cuerdas vocales, dislocación de los cartílagos aritenoides, lesión del nervio laríngeo recurrente y lesión del nervio hipogloso. Asimismo, el exceso de volumen o presión se relaciona con una mala ventilación y aumenta el riesgo de insuflación gástrica.
El objetivo de este estudio es evaluar el mejor método de inflado del manguito para limitar la presión intramanguito más allá de la presión máxima recomendada (PM < 60 cmH2O) y permitir disminuir las complicaciones faringolaríngeas.
El resultado principal es comparar tres métodos diferentes de inflado del manguito utilizando AuraOnce™ LMA durante los procedimientos de fibrobroncoscopia y ecografía endobronquial (EBUS), y controlar la presión dentro del manguito y el efecto sobre las complicaciones faringolaríngeas.
Los tres métodos diferentes de inflado del manguito son: 1) grupo de volumen residual (grupo RV) 2) grupo de la mitad del volumen máximo (grupo VM) 3) grupo de volumen sin cambios (grupo NV)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este es un ensayo controlado aleatorio prospectivo. El estudio fue aprobado por el Comité Ético del Hospital Universitario de La Paz, Madrid. Se obtendrá el consentimiento informado por escrito de cada paciente antes del procedimiento. Planeamos incluir 210 pacientes programados para una fibrobroncoscopia con EBUS-aspiración con aguja transbronquial (TBNA) bajo anestesia general usando una LMA. Los pacientes serán asignados al azar a uno de los tres grupos de métodos de inflado del manguito de acuerdo con la aleatorización generada por computadora. El tamaño de la LMA se elegirá en función del peso corporal, siguiendo las recomendaciones del fabricante (LMA talla 3 para pacientes de 30-50 kg, LMA talla 4 para pacientes de 50-70 kg y LMA talla 5 para pacientes con peso >70 kg). ). Luego de la monitorización estándar con electrocardiografía, aplicación de tensiómetro no invasivo y oxímetro de pulso, se inducirá la anestesia general con Propofol 2.5 mg.kg-1 y fentanilo 1 mcg.kg-1 por vía intravenosa Se utilizará ventilación con mascarilla facial con oxígeno al 100 % después de que los pacientes hayan perdido el reflejo de las pestañas. Luego, se insertará la LMA asignada, después de que se obtengan las condiciones apropiadas para la inserción. La inserción de LMA se realizará con una maniobra estándar de acuerdo con el manual de práctica de LMA por el mismo anestesiólogo experimentado (> 1 año de experiencia en el uso). La posición inicial de la LMA se evaluará mediante la visualización del movimiento torácico bilateral cuando se realice la ventilación con presión positiva y se observe la forma de onda de la capnografía cuadrada en la pantalla del monitor.
Si la LMA no está en la posición adecuada en el primer intento, usaremos una maniobra de "arriba y abajo" para ajustar y reposicionar la LMA para lograr una ventilación satisfactoria. Si esta maniobra falla, se retirará la LMA de la boca de los pacientes y se autorizará un segundo intento para adquirir una posición correcta. Si no se puede lograr la posición adecuada de la LMA después de dos intentos, se controlará la vía aérea con otro dispositivo o se realizará una intubación traqueal y los pacientes serán excluidos del ensayo.
Los pulmones del paciente serán ventilados con la máquina de anestesia en modo volumen controlado, utilizando los siguientes parámetros: Volumen corriente, 8 ml/kg; frecuencia, 12-14 por min; la relación inspiratoria y espiratoria, (I:E) = 1:2; y presión espiratoria final positiva, 5 cmH20.
Después de que la LMA se fije con cinta adhesiva y los signos vitales estén estables, el manguito de la LMA se conectará con un manómetro de sistema cerrado compuesto por una llave de paso de tres vías, una jeringa de 5 ml y un manómetro. Se medirá y registrará la presión intramanguito, si supera los 60 cmH20 desinflaremos el manguito 1 mL por 1 mL con la jeringa hasta que la presión intramanguito alcance los 60 cmH20. Se registrarán el volumen desinflado y la presión intramanguito final. Mediremos la presión inspiratoria máxima en las vías respiratorias, la diferencia de volumen del volumen tidal inspiratorio y espiratorio bajo la ventilación con presión positiva. La presión de meseta, la presión media y el cumplimiento también se registrarán en el volumen de inflado del manguito correspondiente, antes y después de medir la OLP. El OLP se medirá simultáneamente en el volumen de inflado del manguito correspondiente, ajustando la válvula de alivio de presión de las vías respiratorias (APL) del circuito de respiración a 40 cmH20 a un caudal de gas fijo de 4 L/min y leyendo la presión de las vías respiratorias en el manómetro en el que se establecerá el equilibrio de la presión de las vías respiratorias o a la presión se escuchará la fuga de aire.
Los puntajes de visibilidad de fibra óptica se registrarán en una escala de 1 a 4 (4: solo se ven las cuerdas vocales, 3: se ven las cuerdas vocales más la epiglotis posterior, 2: se ven las cuerdas vocales más la epiglotis anterior, 1: no se ven las cuerdas vocales). Una puntuación de 1 se considerará la peor y una puntuación de 4 se considerará la mejor.
Se registrarán todos los eventos adversos (es decir, desaturación (oximetría de pulso < 90 %), aspiración/regurgitación, broncoespasmo, obstrucción de las vías respiratorias, tos, arcadas o vómitos) y las intervenciones correspondientes.
Después del procedimiento, todos los pacientes serán trasladados a la unidad de recuperación y en observación durante al menos 1 hora. Los efectos adversos observados, como dolor de garganta, ronquera, afasia, náuseas y vómitos, se registrarán en el período de la sala de recuperación.
A las 24h, una entrevista telefónica domiciliaria registrará estos parámetros, así como las puntuaciones de satisfacción del paciente mediante escalas analógicas visuales.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Madrid, España, 28034
- Teresa Prim Martinez
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad de los pacientes entre 18 y 90 años.
- Estado físico de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA) I-III
- procedimiento de broncoscopia de fibra óptica y procedimiento EBUS-TBNA programado.
- En ayunas durante 6 horas antes del procedimiento.
- Manejo de la vía aérea por el mismo anestésico.
- Utilice la vía aérea con máscara laríngea para abordar y mantener la permeabilidad de la vía aérea
Criterio de exclusión:
- La LMA está contraindicada debido al alto riesgo de aspiración (estómago lleno, antecedentes de reflujo gastroesofágico, embarazo)
- predictores de vía aérea difícil como apertura bucal restringida (< 3 cm de distancia interincisal)
- pacientes con cualquier patología del cuello, tracto respiratorio superior o tracto alimentario superior
- IMC > 40 Kilogramo/m2
- disfagia o ronquera
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: inflado del manguito por el volumen residual
La LMA se insertará con el volumen de inflado inicial correspondiente al grupo de volumen residual (grupo RV): volumen resultante de equilibrar la presión entre la presión intramanguito y la presión atmosférica.
Se conecta una jeringa de 20 ml sin émbolo al manguito laríngeo durante 5 minutos.
|
la presión dentro del manguito se mide con un manómetro de presión
|
|
Experimental: inflado del manguito a la mitad del volumen máximo
Se insertará LMA con el volumen de inflado inicial correspondiente a la mitad del volumen máximo recomendado por los fabricantes (grupo MV):
|
la presión dentro del manguito se mide con un manómetro de presión
|
|
Experimental: volumen de inflado del manguito sin cambios
El LMA se insertará con el volumen de inflado inicial correspondiente al grupo de volumen sin cambios (grupo NV): el LMA se desempaqueta y se usa sin inflar ni desinflar el manguito.
|
la presión dentro del manguito se mide con un manómetro de presión
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Presión intramanguito
Periodo de tiempo: procedimiento (después de la colocación correcta de SGD)
|
Compare la presión intramanguito de tres métodos diferentes de volumen de inflado del manguito con la máscara laríngea, para controlar la presión intramanguito
|
procedimiento (después de la colocación correcta de SGD)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
tiempo de inserción
Periodo de tiempo: procedimiento (desde la recogida hasta la correcta colocación de SGD)
|
Compare el tiempo de inserción en los tres métodos diferentes de volumen de inflado del manguito
|
procedimiento (desde la recogida hasta la correcta colocación de SGD)
|
|
intentos de inserción
Periodo de tiempo: procedimiento (desde la recogida hasta la correcta colocación de SGD)
|
Compare los intentos de inserción en los tres métodos diferentes de volumen de inflado del manguito
|
procedimiento (desde la recogida hasta la correcta colocación de SGD)
|
|
OLP
Periodo de tiempo: procedimiento (después de la colocación correcta de SGD)
|
Medimos la presión de fuga orofaríngea (OLP) como prueba de eficacia de sellado.
|
procedimiento (después de la colocación correcta de SGD)
|
|
posicionamiento de la LMA
Periodo de tiempo: procedimiento (después de la colocación correcta de SGD)
|
Compare la posición de la LMA con los tres métodos de inflado del manguito.
Los puntajes de visibilidad de fibra óptica se registrarán en una escala de 1 a 4 (4: solo se ven las cuerdas vocales, 3: se ven las cuerdas vocales más la epiglotis posterior, 2: se ven las cuerdas vocales más la epiglotis anterior, 1: no se ven las cuerdas vocales).
Una puntuación de 1 se considerará la peor y una puntuación de 4 se considerará la mejor.
|
procedimiento (después de la colocación correcta de SGD)
|
|
complicaciones faringolaringeas
Periodo de tiempo: dia 2
|
Describir dolor de garganta, disfagia y disfonía.
|
dia 2
|
Colaboradores e Investigadores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Seet E, Yousaf F, Gupta S, Subramanyam R, Wong DT, Chung F. Use of manometry for laryngeal mask airway reduces postoperative pharyngolaryngeal adverse events: a prospective, randomized trial. Anesthesiology. 2010 Mar;112(3):652-7. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181cf4346.
- Ghai B, Sethi S, Ram J, Wig J. Cuff filling volumes for pediatric classic laryngeal mask airways: comparison of clinical end points versus adjusted cuff pressure. Paediatr Anaesth. 2013 Feb;23(2):122-6. doi: 10.1111/pan.12023. Epub 2012 Sep 18.
- Keller C, Puhringer F, Brimacombe JR. Influence of cuff volume on oropharyngeal leak pressure and fibreoptic position with the laryngeal mask airway. Br J Anaesth. 1998 Aug;81(2):186-7. doi: 10.1093/bja/81.2.186.
- Li BB, Yan J, Zhou HG, Hao J, Liu AJ, Ma ZL. Application of Minimum Effective Cuff Inflating Volume for Laryngeal Mask Airway and its Impact on Postoperative Pharyngeal Complications. Chin Med J (Engl). 2015 Oct 5;128(19):2570-6. doi: 10.4103/0366-6999.166034.
- Ruananukun N, Watcharotayangul J, Jeeranukosol S, Komonhirun R. Correlation and variation of cuff inflating volumes and pressures in different adult models of laryngeal mask: a prospective randomized trial. BMC Anesthesiol. 2020 May 7;20(1):108. doi: 10.1186/s12871-020-01028-4.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- Idipaz 4888
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .