- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04769791
Tre metodi di gonfiaggio dell'Ambú Auraonce™ e dei suoi effetti negativi
Tre metodi di gonfiaggio della maschera laringea Ambú Auraonce™ e i suoi effetti avversi faringolaringei
Il dispositivo per le vie aeree della maschera laringea (LMA) è un dispositivo comune utilizzato nella pratica quotidiana per la gestione delle vie aeree. Le generazioni successive hanno permesso un'espansione del suo utilizzo, probabilmente a causa di un rapido aumento delle procedure chirurgiche ambulatoriali e anche per lo sviluppo di procedure in aree lontane dalla sala operatoria.
Il volume di gonfiaggio del bracciale non è standardizzato ed è pratica comune gonfiare il bracciale LMA secondo le raccomandazioni del produttore, senza utilizzare un manometro.
Un'iperinflazione della cuffia della LMA era associata a complicazioni che andavano dal mal di gola, o disfagia e disfonia, a complicanze più gravi come paralisi delle corde vocali, lussazione delle cartilagini aritenoidee, lesione ricorrente del nervo laringeo e lesione del nervo ipoglosso. Inoltre, l'eccesso di volume o pressione è correlato a una scarsa ventilazione e aumenta il rischio di insufflazione gastrica.
Lo scopo di questo studio è valutare il miglior metodo di gonfiaggio della cuffia, al fine di limitare la pressione intracuffia oltre la pressione massima raccomandata (PM < 60 cmH2O) e consentire di ridurre le complicanze faringo-laringee.
L'esito primario consiste nel confrontare tre diversi metodi di gonfiaggio della cuffia utilizzando AuraOnce™ LMA durante le procedure di fibrobroncoscopia ed ecografia endobronchiale (EBUS) e di controllare la pressione all'interno della cuffia e l'effetto sulle complicanze faringolaringee.
I tre diversi metodi di gonfiaggio del bracciale sono: 1) gruppo di volume residuo (gruppo RV) 2) metà del gruppo di volume massimo (gruppo MV) 3) gruppo di volume invariato (gruppo NV)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Questo è uno studio prospettico randomizzato controllato. Lo studio è stato approvato dal Comitato Etico dell'Ospedale Universitario di La Paz, Madrid. Il consenso informato scritto sarà ottenuto da ciascun paziente prima della procedura. Abbiamo in programma di includere 210 pazienti in attesa di una fibrobroncoscopia con procedure di EBUS-aspirazione con ago transbronchiale (TBNA) in anestesia generale utilizzando una LMA. I pazienti verranno assegnati in modo casuale a uno dei tre gruppi di metodi di gonfiaggio del bracciale in base alla randomizzazione generata dal computer. La dimensione della LMA sarà scelta in base al peso corporeo, seguendo le raccomandazioni del produttore (LMA taglia 3 per pazienti di 30-50 kg, LMA taglia 4 per pazienti di 50-70 kg e LMA taglia 5 per pazienti con un peso >70 kg ). Dopo il monitoraggio standard con elettrocardiografia, misuratore di pressione sanguigna non invasivo e pulsossimetro, verrà indotta l'anestesia generale con Propofol 2,5 mg.kg-1 e fentanyl 1 mcg.kg-1 per via endovenosa La ventilazione con maschera facciale con ossigeno al 100% verrà utilizzata dopo che i pazienti hanno perso il riflesso delle ciglia. Successivamente, verrà inserita la LMA assegnata, dopo che si saranno ottenute le opportune condizioni per l'inserimento. L'inserimento della LMA sarà eseguito con manovra standard secondo il manuale di pratica della LMA dallo stesso anestesista esperto (> 1 anno di esperienza d'uso). La posizione iniziale della LMA sarà valutata visualizzando il movimento toracico bilaterale quando verrà eseguita la ventilazione a pressione positiva e la forma d'onda della capnografia quadrata viene osservata sullo schermo del monitor.
Se la LMA non è nella posizione corretta al primo tentativo, useremo una manovra "su e giù" per regolare e riposizionare la LMA per ottenere una ventilazione soddisfacente. Se questa manovra fallisce, LMA verrà ritirato dalla bocca dei pazienti e sarà autorizzato un secondo tentativo per acquisire una posizione corretta. Se la posizione corretta della LMA non può essere raggiunta dopo due tentativi, le vie aeree saranno controllate con un altro dispositivo o verrà eseguita un'intubazione tracheale e i pazienti saranno esclusi dalla sperimentazione.
I polmoni del paziente saranno ventilati con la macchina per anestesia in modalità a volume controllato, utilizzando i seguenti parametri: volume corrente, 8 ml/kg; frequenza, 12-14 al minuto; il rapporto tra inspirazione ed espirazione, (I: E) = 1:2; e pressione positiva di fine espirazione, 5 cm H20.
Dopo che la LMA sarà fissata con nastro adesivo e i segni vitali saranno stabili, il bracciale della LMA sarà collegato con un manometro a sistema chiuso composto da un rubinetto a tre vie, una siringa da 5 ml e un manometro. Verrà misurata e registrata la pressione intracuffia, se supera i 60 cm H20 sgonfieremo la cuffia di 1 ml per 1 ml con la siringa fino a quando la pressione intracuffia raggiunge i 60 cm H20. Verranno registrati il volume sgonfio e la pressione intracuffia finale. Misureremo la pressione di picco inspiratorio delle vie aeree, la differenza di volume del volume corrente inspiratorio ed espiratorio sotto la ventilazione a pressione positiva. La pressione di plateau, la pressione media e la compliance saranno registrate anche al volume di gonfiaggio del bracciale corrispondente, prima e dopo la misurazione dell'OLP. L'OLP sarà misurato simultaneamente al volume di gonfiaggio del bracciale corrispondente, impostando la valvola limitatrice della pressione delle vie aeree (APL) del circuito respiratorio a 40 cmH20 a una portata di gas fissa di 4 L/min e leggendo la pressione delle vie aeree sul manometro a cui verrà stabilito l'equilibrio della pressione delle vie aeree o alla pressione si sentirà la perdita d'aria.
I punteggi di visibilità delle fibre ottiche saranno registrati su una scala da 1 a 4 (4: solo corde vocali visibili, 3: corde vocali più epiglottide posteriore visibili, 2: corde vocali più epiglottide anteriore visibili, 1: corde vocali non visibili). Un punteggio di 1 sarà considerato il peggiore e un punteggio di 4 è stato considerato il migliore.
Verranno registrati eventuali eventi avversi (ad es. desaturazione (pulsossimetria <90%), aspirazione/rigurgito, broncospasmo, ostruzione delle vie aeree, tosse, conati di vomito o vomito) e gli interventi corrispondenti.
Dopo la procedura, tutti i pazienti verranno trasferiti all'unità di recupero e osservati per almeno 1 ora. Gli effetti avversi osservati, come mal di gola, raucedine, afasia, nausea e vomito verranno registrati durante il periodo di recupero.
Alle 24 ore, un'intervista telefonica domestica registrerà questi parametri, così come i punteggi di soddisfazione del paziente utilizzando scale analogiche visive.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Madrid, Spagna, 28034
- Teresa Prim Martinez
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti di età compresa tra 18 e 90 anni
- Stato fisico I-III dell'American Society of Anesthesiologists (ASA).
- procedura di broncoscopia a fibre ottiche e procedura EBUS-TBNA programmata.
- Digiuno per 6 ore prima della procedura.
- Gestione delle vie aeree per lo stesso anestetico.
- Utilizzare la maschera de laringea per l'imbarco e il mantenimento della permeabilità delle vie aeree
Criteri di esclusione:
- La LMA è controindicata perché ad alto rischio di aspirazione (stomaco pieno, anamnesi di reflusso gastroesofageo, gravidanza)
- predittori di vie aeree difficili come apertura della bocca ristretta (< 3 cm di distanza interincisale)
- pazienti con qualsiasi patologia del collo, del tratto respiratorio superiore o del tratto alimentare superiore
- BMI > 40 Chilogrammo/m2
- disfagia o raucedine
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: gonfiaggio del bracciale per il volume residuo
La LMA verrà inserita con il volume di gonfiaggio iniziale corrispondente al gruppo di volume residuo (gruppo RV): volume risultato della pressione di equilibrio tra la pressione intracuffia e la pressione atmosferica.
Una siringa da 20 ml senza stantuffo viene collegata alla cuffia laringea per 5 minuti.
|
la pressione intracuffia è misurata da un manometro di pressione
|
|
Sperimentale: gonfiaggio del bracciale della metà del volume massimo
La LMA verrà inserita con il volume di gonfiaggio iniziale corrispondente alla metà del volume massimo consigliato dai costruttori (gruppo MV):
|
la pressione intracuffia è misurata da un manometro di pressione
|
|
Sperimentale: volume di gonfiaggio del bracciale invariato
La LMA verrà inserita con il volume di gonfiaggio iniziale corrispondente al gruppo di volume invariato (gruppo NV): la LMA viene disimballata e utilizzata senza gonfiare o sgonfiare la cuffia.
|
la pressione intracuffia è misurata da un manometro di pressione
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Pressione intracuffia
Lasso di tempo: procedura (dopo il corretto posizionamento di SGD)
|
Confronta la pressione intracuffia di tre diversi metodi di gonfiaggio del volume della cuffia con la maschera laringea, per controllare la pressione intracuffia
|
procedura (dopo il corretto posizionamento di SGD)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
momento dell'inserimento
Lasso di tempo: procedura (dal ritiro al corretto posizionamento di SGD
|
Confronta il tempo di inserimento nei tre diversi metodi di gonfiaggio del volume del bracciale
|
procedura (dal ritiro al corretto posizionamento di SGD
|
|
tentativi di inserimento
Lasso di tempo: procedura (dal ritiro al corretto posizionamento di SGD
|
Confronta i tentativi di inserimento nei tre diversi metodi di gonfiaggio del volume del bracciale
|
procedura (dal ritiro al corretto posizionamento di SGD
|
|
OLP
Lasso di tempo: procedura (dopo il corretto posizionamento di SGD)
|
Misuriamo la pressione di perdita orofaringea (OLP) come test di efficacia della tenuta.
|
procedura (dopo il corretto posizionamento di SGD)
|
|
posizionamento della LMA
Lasso di tempo: procedura (dopo il corretto posizionamento di SGD)
|
Confrontare il posizionamento della LMA con i tre metodi di gonfiaggio della cuffia.
I punteggi di visibilità delle fibre ottiche saranno registrati su una scala da 1 a 4 (4: solo corde vocali visibili, 3: corde vocali più epiglottide posteriore visibili, 2: corde vocali più epiglottide anteriore visibili, 1: corde vocali non visibili).
Un punteggio di 1 sarà considerato il peggiore e un punteggio di 4 è stato considerato il migliore.
|
procedura (dopo il corretto posizionamento di SGD)
|
|
complicanze faringolaringee
Lasso di tempo: giorno 2
|
Descrivi mal di gola, disfagia e disfonia
|
giorno 2
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Seet E, Yousaf F, Gupta S, Subramanyam R, Wong DT, Chung F. Use of manometry for laryngeal mask airway reduces postoperative pharyngolaryngeal adverse events: a prospective, randomized trial. Anesthesiology. 2010 Mar;112(3):652-7. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181cf4346.
- Ghai B, Sethi S, Ram J, Wig J. Cuff filling volumes for pediatric classic laryngeal mask airways: comparison of clinical end points versus adjusted cuff pressure. Paediatr Anaesth. 2013 Feb;23(2):122-6. doi: 10.1111/pan.12023. Epub 2012 Sep 18.
- Keller C, Puhringer F, Brimacombe JR. Influence of cuff volume on oropharyngeal leak pressure and fibreoptic position with the laryngeal mask airway. Br J Anaesth. 1998 Aug;81(2):186-7. doi: 10.1093/bja/81.2.186.
- Li BB, Yan J, Zhou HG, Hao J, Liu AJ, Ma ZL. Application of Minimum Effective Cuff Inflating Volume for Laryngeal Mask Airway and its Impact on Postoperative Pharyngeal Complications. Chin Med J (Engl). 2015 Oct 5;128(19):2570-6. doi: 10.4103/0366-6999.166034.
- Ruananukun N, Watcharotayangul J, Jeeranukosol S, Komonhirun R. Correlation and variation of cuff inflating volumes and pressures in different adult models of laryngeal mask: a prospective randomized trial. BMC Anesthesiol. 2020 May 7;20(1):108. doi: 10.1186/s12871-020-01028-4.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- Idipaz 4888
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Maschera laringea delle vie aeree
-
John LaffeyCompletatoBaska Mask Efficacia e sicurezza nei bambiniIrlanda
Prove cliniche su misurazione della pressione intracuffia
-
MediBeaconNon ancora reclutamentoVelocità di filtrazione glomerulareStati Uniti