Ambú Auraonce™ 的三种充气方式及其副作用
喉罩气道Ambú Auraonce™的三种充气方式及其咽喉不良反应
喉罩气道装置 (LMA) 是日常气道管理实践中常用的装置。 连续几代人允许扩大其使用范围,这可能是因为门诊手术程序的迅速增加,也可能是由于手术室以外区域程序的发展。
袖带充气量未标准化,通常的做法是根据制造商的建议在不使用压力计的情况下为 LMA 袖带充气。
LMA 袖带的过度充气会引起多种并发症,包括喉咙痛、吞咽困难和发声困难,以及更严重的并发症,如声带麻痹、杓状软骨脱位、喉返神经损伤和舌下神经损伤。 此外,体积或压力过大与通气不良有关,会增加胃胀气的风险。
本研究的目的是评估最佳的袖带充气方法,以限制袖带内压力超过推荐的最大压力(PM < 60 cmH2O)并减少咽喉并发症。
主要结果是在纤维支气管镜检查和支气管内超声 (EBUS) 程序中使用 AuraOnce™ LMA 比较三种不同的袖带充气方法,并控制袖带内压力,以及对咽喉并发症的影响。
三种不同的袖带充气方式分别是:1)剩余容积组(RV组)2)一半最大容积组(MV组)3)不变容积组(NV组)
研究概览
详细说明
这是一项前瞻性随机对照试验。 该研究得到了马德里拉巴斯大学医院伦理委员会的批准。 在手术前将获得每位患者的书面知情同意书。 我们计划纳入 210 名计划在使用 LMA 的全身麻醉下进行纤维支气管镜检查和 EBUS 经支气管针吸活检 (TBNA) 手术的患者。 根据计算机生成的随机化,患者将被随机分配到三组袖带充气方法中的一组。 LMA 的大小将根据体重选择,遵循制造商的建议(LMA 3 号用于 30-50 kg 的患者,LMA 4 号用于 50-70 kg 的患者,LMA 5 号用于体重 >70 kg 的患者). 经心电图、无创血压仪、脉搏血氧仪等标准监测后,异丙酚2.5 mg.kg-1、芬太尼1 mcg.kg-1全麻诱导 睫毛反射消失后采用100%氧气面罩通气。 然后,在获得适当的插入条件后,将插入指定的 LMA。 LMA 插入将由同一位经验丰富的麻醉师(> 1 年使用经验)根据 LMA 实践手册以标准操作进行。 LMA 的初始位置将通过双侧胸部运动的可视化进行评估,此时将进行正压通气并在监视器屏幕上观察方形二氧化碳图波形。
如果 LMA 在第一次尝试时未处于正确位置,我们将使用“上下”操作来调整和重新定位 LMA 以获得满意的通风。 如果此操作失败,LMA 将从患者口中取出,并授权进行第二次尝试以获得正确位置。 如果 LMA 在两次尝试后仍无法达到正确位置,则将使用其他设备控制气道或进行气管插管,患者将被排除在试验之外。
患者的肺部将在受控容积模式下使用麻醉机进行通气,使用以下参数:潮气量,8 ml/kg;频率,每分钟 12-14 次;吸气与呼气之比,(I:E)=1:2;呼气末正压 5 cmH20。
LMA用胶布固定,生命体征稳定后,LMA袖带连接一个由三通旋塞阀、5ml注射器和压力计组成的封闭系统压力计。 将测量并记录袖带内压,如果超过 60 cmH20,我们将用注射器将袖带放气 1 mL x 1 mL,直到袖带内压达到 60 cmH20。 将记录放气体积和最终袖带内压力。 我们将测量吸气峰气道压力,正压通气下吸气和呼气潮气量的容积差。 在测量 OLP 之前和之后,平台压力、中压和顺应性也将记录在相应的袖带充气量处。 OLP 将在相应的袖带充气量下同时测量,方法是将呼吸回路的气道压力释放阀 (APL) 设置为 40 cmH20,固定气体流速为 4 L/min,并在压力计上读取气道压力将建立气道压力平衡或在该压力下将听到漏气。
纤维光学能见度分数将以 1 到 4 的等级记录(4:仅声带可见,3:声带加会厌后部可见,2:声带加会厌前部可见,1:声带不可见)。 1分被认为是最差的,4分被认为是最好的。
将记录任何不良事件(即饱和度下降(脉搏血氧饱和度 < 90%)、误吸/反流、支气管痉挛、气道阻塞、咳嗽、作呕或呕吐)和相应的干预措施。
手术后,所有患者将被转移到恢复单元并观察至少 1 小时。 在恢复室期间记录观察到的不良反应,如喉咙痛、声音嘶哑、失语、恶心和呕吐。
在 24 小时,家庭电话访谈将记录这些参数,以及使用视觉模拟量表的患者满意度分数。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Madrid、西班牙、28034
- Teresa Prim Martinez
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 患者年龄在 18 至 90 岁之间
- 美国麻醉医师协会 (ASA) 身体状况 I-III
- 纤维支气管镜检查程序和 EBUS-TBNA 程序程序。
- 手术前禁食 6 小时。
- 气道管理同麻醉。
- 使用喉罩气道登机和维持气道通透性
排除标准:
- LMA 禁忌,因为吸入风险高(饱腹、胃食管反流病史、怀孕)
- 困难气道的预测因素,例如张口受限(< 3 cm 的切缘距离)
- 颈部、上呼吸道或上消化道有任何病变的患者
- BMI > 40 公斤/平方米
- 吞咽困难或声音嘶哑
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:袖带充气剩余量
LMA 将被插入,初始充气体积对应于残余体积组(RV 组):在袖带内压力和大气压之间平衡压力的体积结果。
将不带柱塞的 20 毫升注射器连接到喉套 5 分钟。
|
袖带内压力由压力计测量
|
|
实验性的:袖带充气最大容积的一半
LMA 将被插入,初始充气体积相当于制造商推荐的最大体积的一半(MV 组):
|
袖带内压力由压力计测量
|
|
实验性的:袖带充气量不变
LMA 将以对应于不变体积组(NV 组)的初始充气体积插入:LMA 打开包装并在不对袖带充气或放气的情况下使用。
|
袖带内压力由压力计测量
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
套囊内压力
大体时间:程序(正确放置 SGD 之后)
|
比较三种不同袖带充气量方法与喉罩的Intracuff Pressure,以控制袖带内压力
|
程序(正确放置 SGD 之后)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
插入时间
大体时间:程序(从拾取到正确放置 SGD
|
比较三种不同袖带充气量方法的插入时间
|
程序(从拾取到正确放置 SGD
|
|
插入尝试
大体时间:程序(从拾取到正确放置 SGD
|
比较三种不同袖带充气量方法的插入尝试
|
程序(从拾取到正确放置 SGD
|
|
OLP
大体时间:程序(正确放置 SGD 之后)
|
我们测量口咽泄漏压力 (OLP) 作为密封效果测试。
|
程序(正确放置 SGD 之后)
|
|
LMA的定位
大体时间:程序(正确放置 SGD 后)
|
将 LMA 的定位与袖带充气的三种方法进行比较。
纤维光学能见度分数将以 1 到 4 的等级记录(4:仅声带可见,3:声带加会厌后部可见,2:声带加会厌前部可见,1:声带不可见)。
1分被认为是最差的,4分被认为是最好的。
|
程序(正确放置 SGD 后)
|
|
咽喉并发症
大体时间:第二天
|
描述喉咙痛、吞咽困难和发音困难
|
第二天
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Seet E, Yousaf F, Gupta S, Subramanyam R, Wong DT, Chung F. Use of manometry for laryngeal mask airway reduces postoperative pharyngolaryngeal adverse events: a prospective, randomized trial. Anesthesiology. 2010 Mar;112(3):652-7. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181cf4346.
- Ghai B, Sethi S, Ram J, Wig J. Cuff filling volumes for pediatric classic laryngeal mask airways: comparison of clinical end points versus adjusted cuff pressure. Paediatr Anaesth. 2013 Feb;23(2):122-6. doi: 10.1111/pan.12023. Epub 2012 Sep 18.
- Keller C, Puhringer F, Brimacombe JR. Influence of cuff volume on oropharyngeal leak pressure and fibreoptic position with the laryngeal mask airway. Br J Anaesth. 1998 Aug;81(2):186-7. doi: 10.1093/bja/81.2.186.
- Li BB, Yan J, Zhou HG, Hao J, Liu AJ, Ma ZL. Application of Minimum Effective Cuff Inflating Volume for Laryngeal Mask Airway and its Impact on Postoperative Pharyngeal Complications. Chin Med J (Engl). 2015 Oct 5;128(19):2570-6. doi: 10.4103/0366-6999.166034.
- Ruananukun N, Watcharotayangul J, Jeeranukosol S, Komonhirun R. Correlation and variation of cuff inflating volumes and pressures in different adult models of laryngeal mask: a prospective randomized trial. BMC Anesthesiol. 2020 May 7;20(1):108. doi: 10.1186/s12871-020-01028-4.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.