- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04769791
Trois méthodes de gonflage de l'Ambú Auraonce™ et ses effets indésirables
Trois méthodes de gonflage des voies respiratoires du masque laryngé Ambú Auraonce™ et ses effets indésirables pharyngo-laryngés
Le dispositif respiratoire à masque laryngé (LMA) est un dispositif couramment utilisé dans la pratique quotidienne pour la gestion des voies respiratoires. Les générations consécutives ont permis une expansion de son utilisation, probablement en raison d'une augmentation rapide des procédures chirurgicales ambulatoires et également en raison du développement des procédures dans des zones éloignées du bloc opératoire.
Le volume de gonflage du brassard n'est pas normalisé et il est courant de gonfler le brassard LMA selon les recommandations du fabricant, sans utiliser de manomètre.
Une hyperinflation du brassard du LMA était associée à des complications allant du mal de gorge, de la dysphagie et de la dysphonie à des complications plus graves telles que la paralysie de la corde vocale, la luxation des cartilages aryténoïdes, les lésions récurrentes du nerf laryngé et les lésions du nerf hypoglosse. Aussi, l'excès de volume ou de pression est lié à une mauvaise ventilation et augmente le risque d'insufflation gastrique.
Le but de cette étude est d'évaluer la meilleure méthode de gonflage du brassard, afin de limiter la pression intra-ballonnet au-delà de la pression maximale recommandée (PM < 60 cmH2O) et de permettre de diminuer les complications pharyngo-laryngées.
Le résultat principal est de comparer trois méthodes différentes de gonflage du brassard à l'aide d'AuraOnce™ LMA pendant les procédures de fibrobronchoscopie et d'échographie endobronchique (EBUS), et de contrôler la pression intraballon et l'effet sur les complications pharyngo-laryngées.
Les trois différentes méthodes de gonflage du brassard sont : 1) groupe de volume résiduel (groupe RV) 2) groupe de moitié du volume maximum (groupe MV) 3) groupe de volume inchangé (groupe NV)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Il s'agit d'un essai contrôlé randomisé prospectif. L'étude a été approuvée par le comité d'éthique de l'hôpital universitaire de La Paz, Madrid. Un consentement éclairé écrit sera obtenu de chaque patient avant la procédure. Nous prévoyons d'inclure 210 patients programmés pour une fibrobronchoscopie avec des procédures d'aspiration à l'aiguille transbronchique EBUS (TBNA) sous anesthésie générale à l'aide d'un LMA. Les patients seront répartis au hasard dans l'un des trois groupes de méthodes de gonflage du brassard selon une randomisation générée par ordinateur. La taille du LMA sera choisie en fonction du poids corporel, en suivant les recommandations du fabricant (LMA taille 3 pour les patients de 30 à 50 kg, LMA taille 4 pour les patients de 50 à 70 kg et LMA taille 5 pour les patients de poids > 70 kg ). Après surveillance standard avec électrocardiographie, tensiomètre non invasif et oxymètre de pouls ont été appliqués, une anesthésie générale sera induite avec Propofol 2,5 mg.kg-1 et fentanyl 1 mcg.kg-1 par voie intraveineuse Une ventilation par masque facial avec 100 % d'oxygène sera utilisée après que les patients auront perdu le réflexe des cils. Ensuite, le LMA attribué sera inséré, une fois que les conditions d'insertion appropriées auront été obtenues. L'insertion du LMA sera effectuée avec une manœuvre standard conformément au manuel de pratique du LMA par le même anesthésiste expérimenté (> 1 an d'expérience d'utilisation). La position initiale du LMA sera évaluée par la visualisation du mouvement thoracique bilatéral lorsqu'une ventilation à pression positive sera effectuée et que la forme d'onde de capnographie carrée sera observée sur l'écran du moniteur.
Si le LMA n'est pas dans la bonne position lors de la première tentative, nous utiliserons une manœuvre "de haut en bas" pour ajuster et repositionner le LMA afin d'obtenir une ventilation satisfaisante. Si cette manœuvre échoue, le LMA sera retiré de la bouche des patients et une deuxième tentative sera autorisée pour acquérir une position correcte. Si la position correcte du LMA ne peut pas être atteinte après deux tentatives, les voies respiratoires seront contrôlées avec un autre appareil ou une intubation trachéale sera effectuée et les patients seront exclus de l'essai.
Les poumons du patient seront ventilés avec l'appareil d'anesthésie en mode volume contrôlé, en utilisant les paramètres suivants : volume courant, 8 ml/kg ; fréquence, 12-14 par min ; le rapport inspiratoire et expiratoire, (I: E) = 1:2 ; et pression expiratoire positive, 5 cmH20.
Après que le LMA sera fixé avec du ruban adhésif et que les signes vitaux seront stables, le brassard du LMA sera relié à un manomètre en système fermé composé d'un robinet à trois voies, d'une seringue de 5 ml et d'un manomètre. La pression intraballon sera mesurée et enregistrée, si elle dépasse 60 cmH20 nous dégonflerons le brassard de 1 mL par 1 mL avec la seringue jusqu'à ce que la pression intraballon atteigne 60 cmH20. Le volume dégonflé et la pression intra-ballonnet finale seront enregistrés. Nous mesurerons la pression de crête inspiratoire des voies respiratoires, la différence de volume des volumes courants inspiratoire et expiratoire sous la ventilation à pression positive. La pression de plateau, la pression moyenne et la compliance seront également enregistrées au volume de gonflage du brassard correspondant, avant et après la mesure de l'OLP. L'OLP sera mesuré simultanément au volume de gonflage du brassard correspondant, en réglant la soupape de surpression des voies respiratoires (APL) du circuit respiratoire à 40 cmH20 à un débit de gaz fixe de 4 L/min et en lisant la pression des voies respiratoires sur le manomètre à laquelle l'équilibre de la pression des voies respiratoires sera établi ou à la pression la fuite d'air se fera entendre.
Les scores de visibilité par fibre optique seront enregistrés sur une échelle de 1 à 4 (4 : seules les cordes vocales sont visibles, 3 : les cordes vocales et l'épiglotte postérieure sont visibles, 2 : les cordes vocales et l'épiglotte antérieure sont visibles, 1 : les cordes vocales ne sont pas vues). Un score de 1 sera considéré comme le pire et un score de 4 sera considéré comme le meilleur.
Tout événement indésirable (c.-à-d. désaturation (oxymétrie de pouls < 90 %), aspiration/régurgitation, bronchospasme, obstruction des voies respiratoires, toux, nausées ou vomissements) et les interventions correspondantes seront enregistrées.
Après la procédure, tous les patients seront transférés à l'unité de réveil et observés pendant au moins 1 heure. Les effets indésirables observés, tels que maux de gorge, enrouement, aphasie, nausées et vomissements, seront enregistrés pendant la période de récupération.
A 24h, un entretien téléphonique à domicile permettra d'enregistrer ces paramètres, ainsi que les scores de satisfaction des patients à l'aide d'échelles visuelles analogiques.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Madrid, Espagne, 28034
- Teresa Prim Martinez
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients âgés de 18 à 90 ans
- Statut physique I-III de l'American Society of Anesthesiologists (ASA)
- procédure de fibroscopie bronchique et procédure EBUS-TBNA programmées.
- Jeûné pendant 6 heures avant la procédure.
- Gestion des voies respiratoires pour le même anesthésique.
- Utiliser les voies respiratoires du masque laryngé pour l'embarquement et le maintien de la perméabilité des voies respiratoires
Critère d'exclusion:
- LMA est contre-indiqué car risque élevé d'aspiration (estomac plein, antécédents de reflux gastro-oesophagien, grossesse)
- prédicteurs de voies respiratoires difficiles telle une ouverture buccale restreinte (< 3 cm de distance interincisive)
- patients atteints de toute pathologie du cou, des voies respiratoires supérieures ou du tube digestif supérieur
- IMC > 40 Kilogramme/m2
- dysphagie ou enrouement
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: gonflage du brassard par le volume résiduel
Le LMA sera inséré avec le volume de gonflage initial correspondant au groupe de volume résiduel (groupe RV) : volume résultant de la pression d'équilibrage entre la pression intra-ballonnet et la pression atmosphérique.
Une seringue de 20 ml sans piston est connectée à la manchette laryngée pendant 5 minutes.
|
la pression à l'intérieur du brassard est mesurée par un manomètre à pression
|
|
Expérimental: gonflage du brassard à la moitié du volume maximal
LMA sera inséré avec le volume de gonflage initial correspondant à la moitié du volume maximum préconisé par les constructeurs (groupe MV) :
|
la pression à l'intérieur du brassard est mesurée par un manomètre à pression
|
|
Expérimental: volume de gonflage du brassard inchangé
Le LMA sera inséré avec le volume de gonflage initial correspondant au groupe de volume inchangé (groupe NV) : le LMA est déballé et utilisé sans gonfler ni dégonfler le brassard.
|
la pression à l'intérieur du brassard est mesurée par un manomètre à pression
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pression intra-manchette
Délai: procédure (après le placement correct de SGD)
|
Comparez la pression intra-manchette de trois méthodes différentes de volume de gonflage du brassard avec un masque laryngé, pour contrôler la pression intra-manchette
|
procédure (après le placement correct de SGD)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
moment de l'insertion
Délai: procédure (du ramassage au placement correct du SGD
|
Comparez le temps d'insertion dans les trois différentes méthodes de volume de gonflage du brassard
|
procédure (du ramassage au placement correct du SGD
|
|
tentatives d'insertion
Délai: procédure (du ramassage au placement correct du SGD
|
Comparez les tentatives d'insertion dans les trois différentes méthodes de volume de gonflage du brassard
|
procédure (du ramassage au placement correct du SGD
|
|
PLO
Délai: procédure (après le placement correct de SGD)
|
Nous mesurons la pression de fuite oropharyngée (OLP) comme test d'efficacité d'étanchéité.
|
procédure (après le placement correct de SGD)
|
|
positionnement du LMA
Délai: procédure (après mise en place correcte du SGD)
|
Comparez le positionnement du LMA avec les trois méthodes de gonflage du brassard.
Les scores de visibilité par fibre optique seront enregistrés sur une échelle de 1 à 4 (4 : seules les cordes vocales sont visibles, 3 : les cordes vocales et l'épiglotte postérieure sont visibles, 2 : les cordes vocales et l'épiglotte antérieure sont visibles, 1 : les cordes vocales ne sont pas vues).
Un score de 1 sera considéré comme le pire et un score de 4 sera considéré comme le meilleur.
|
procédure (après mise en place correcte du SGD)
|
|
complications pharyngolaryngées
Délai: jour 2
|
Décrire le mal de gorge, la dysphagie et la dysphonie
|
jour 2
|
Collaborateurs et enquêteurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Seet E, Yousaf F, Gupta S, Subramanyam R, Wong DT, Chung F. Use of manometry for laryngeal mask airway reduces postoperative pharyngolaryngeal adverse events: a prospective, randomized trial. Anesthesiology. 2010 Mar;112(3):652-7. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181cf4346.
- Ghai B, Sethi S, Ram J, Wig J. Cuff filling volumes for pediatric classic laryngeal mask airways: comparison of clinical end points versus adjusted cuff pressure. Paediatr Anaesth. 2013 Feb;23(2):122-6. doi: 10.1111/pan.12023. Epub 2012 Sep 18.
- Keller C, Puhringer F, Brimacombe JR. Influence of cuff volume on oropharyngeal leak pressure and fibreoptic position with the laryngeal mask airway. Br J Anaesth. 1998 Aug;81(2):186-7. doi: 10.1093/bja/81.2.186.
- Li BB, Yan J, Zhou HG, Hao J, Liu AJ, Ma ZL. Application of Minimum Effective Cuff Inflating Volume for Laryngeal Mask Airway and its Impact on Postoperative Pharyngeal Complications. Chin Med J (Engl). 2015 Oct 5;128(19):2570-6. doi: 10.4103/0366-6999.166034.
- Ruananukun N, Watcharotayangul J, Jeeranukosol S, Komonhirun R. Correlation and variation of cuff inflating volumes and pressures in different adult models of laryngeal mask: a prospective randomized trial. BMC Anesthesiol. 2020 May 7;20(1):108. doi: 10.1186/s12871-020-01028-4.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- Idipaz 4888
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .