小児科における全身麻酔維持における麻酔ガスの比較
小児科患者における Ambu Aura Gain を使用した自然発生全身麻酔の Miantainance におけるデスフルランとセボフルランの有効性の比較
調査の概要
詳細な説明
研究デザイン:
- 二重盲検ランダム化比較試験。
- 関与する小児科の患者は、ホスピタル ユニバーシティ サインズ マレーシア、クバン ケリアンで全身麻酔を必要とする選択的手術を受けました。
- 研究期間は24ヶ月です。
方法論
- セインズ マレーシア大学 (USM) の倫理委員会からの承認後、手術の 1 日前に病棟での術前評価中に患者の親から口頭および書面による同意が得られます。 患者のすべての医療情報は秘密にされます。
- この研究は、上気道感染症または悪性高熱症にかかりやすいことが知られている患者を除外した後、体重が10〜30kgの3歳から12歳の患者に対して実施されます。
- 術前評価中に包含および除外基準を満たす患者は、コンピューター生成の無作為化を使用して2つのグループに無作為化されます。 生成された数は封筒に入れられ、割り当ては麻酔前の研究の日に行われます: S グループ (セボフルラン維持麻酔) = 40 および D グループ (デスフルラン維持麻酔) = 40。
- この研究では、評価の瞬間まで割り当てシーケンスを隠すことによって選択バイアスを防ぐために、割り当て隠蔽が適用されています。
- 参加者と研究者 (結果を評価する人) は、介入中は盲検化されます (二重盲検) が、担当の麻酔科医 (オペレーター) は盲検化されません。
- 非侵襲的血圧、心電図カプノグラフィー、および末梢酸素飽和度 (SPO2) による標準モニタリングが使用されます。
- 静脈内フェンタニル 2mcg/kg、静脈内プロポフォール 2mg/kg、および 100% O2 マスク換気下で 3-4vol% のセボフルランによる麻酔導入。
- AmbuAuraGain は、標準的な挿入技術で使用されます。
- 麻酔の導入後、麻酔を維持するためのグループの割り当てに従って、吸入剤が直ちに切り替えられます。
- 麻酔は、S グループでは MAC 1.2 ~ 1.5 の SEVOFLURANE を使用し、D グループでは MAC 1.2 ~ 1.5 の DESFLURANE を使用して、両方のグループで酸素/空気の混合物を使用して維持されます。
- IV パラセタモール 15mg/kg および IV フェンタニル 0.5mcg/kg が術中鎮痛として投与されます。
- 短時間作用型オピオイド : IV フェンタニル 0.5mcg/kg をレスキュー鎮痛として投与できます。
- 手術の終了時 (最後の縫合糸の挿入時) に、吸入剤を徐々に減らして中止し、6l/分の 100% 酸素を投与しました。 Ambu® AuraGain™ は、子供が完全に目覚めたら、手術室で取り外されます (つまり、定期的な呼吸、6-8ml/kg の良好な一回換気量、嘔吐反射、しかめっ面、四肢の意図的な動き)。
- 子供は、修正された Aldrete スコアが 8 に達するまで、手術室の回復エリアで監視されます。
- 手術室での周術期の出来事は、盲目の研究者によって記録されます。 患者が病棟に退院するまで、回復中の有害事象および出現した動揺は、盲目の看護師によって記録されます。
- この研究の最初の成果は、麻酔維持中の術中血行動態です。
- 挿管前の患者のベースラインの血行動態(血圧、心拍数、平均動脈圧)が取得されます。 挿管が成功した後、患者の血行動態を 60 分まで 10 分間隔で記録し、抜管前および抜管後も記録します。
- 2番目の結果は、出現時間(ガスがオフになってから患者が目覚めるまでの時間、つまり: 自発的な開眼)、回復領域での覚醒時の興奮、および麻酔維持と覚醒時に発生する呼吸器系の有害事象。
- 記録される呼吸イベントは、(すなわち: 息止め、気管支痙攣、咳、喉頭痙攣、多量の分泌物 (吸引が必要)、酸素飽和度低下 (SpO2 < 90%)) です。
サンプルサイズの推定
目標 1 : 血行動態の変化 (心拍数)
我々の研究のサンプルサイズを推定するために、G.Power サンプルサイズ計算ソフトウェア バージョン 3.1 - Anova: 反復測定を使用しました。 サンプルサイズで使用されるパラメーターは次のとおりです。
効果量 f : 0.39 (心拍数の場合、Akhtam A. Shoukry et al,2016)
- 0.05 検出力: 0.80 グループ数: 2 測定数: 10 各グループ内の標準偏差: 8.97 グループ 1 の平均: 68.04、グループ 2 の平均: 75.09
サンプルサイズは 1 グループあたり 32 人です。 ドロップアウト率 10% の推定サンプル サイズ: 70
目的 2 : 出現時間
調査のサンプル サイズを推定するために、PS: Power and Sample Size Calculations ソフトウェア バージョン 3.0 を使用しました。 独立した t 検定を適用しました。 サンプルサイズで使用されるパラメーターは次のとおりです。
標準偏差 = 3.9 (Demirbilek、2004) 平均差 = 3.8 (専門家の意見) = 0.05 検出力 = 0.80 m = 1 サンプル サイズはグループあたり 18 です。 ドロップアウト率 10% の推定サンプル サイズ: 40
目標 3 : 出現時の咳
調査のサンプル サイズを推定するために、PS: Power and Sample Size Calculations ソフトウェア バージョン 3.0 を使用しました。 二分独立、2 比率、未補正カイ 2 乗検定を適用しました。
サンプルサイズの計算で使用されるパラメーターは次のとおりです。
= 0.05、検出力 = 0.80、m = 1、P0 = 0.49 (咳をしなかった患者のデスフルランの割合)、Paul at al、2010)。 P1 = 0.8 (咳をした患者におけるデスフルランの割合、専門家の意見)。
サンプルサイズは、グループごとに 36 です。
ドロップアウト率 10% の推定サンプル サイズ: 80
統計データ分析
目的 1:
数値データは、ANOVA: 反復測定を使用して分析されます。
目的 2:
数値データは、独立した t 検定を使用して分析されます。
目的 3:
カテゴリデータは、未修正のカイ二乗検定を使用して分析されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
- フェーズ 1
連絡先と場所
研究場所
-
-
Kelantan
-
Kubang kerian、Kelantan、マレーシア、16150
- University of Science Malaysia Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 対象年齢:3歳~12歳。
- ASA (米国麻酔学会) I
- 年齢、性別、身長に応じてBMI(体格指数)が95センタイル未満
- 術前の評価では、誤嚥のリスクが低く、挿管困難の特徴がないことが示されています。
- 挿管困難の病歴または気道合併症のための ICU への入院歴はありません。
- AmbuAuraGain を使用した操作時間は 2 時間以下です。
除外基準:
- -インフォームドコンセントを与えるための研究参加に対する親の拒否。
- -過去2週間以内に上気道感染症(URTI)を患った患者または呼吸器疾患(気管支喘息、過活動気道、睡眠時無呼吸、慢性肺疾患)
- -悪性高熱(MH)に対する既知の感受性
- -他に説明のないデスフルランによる麻酔後の中等度から重度の肝機能障害の病歴。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:デスフルラン
デスフルラングループ - このグループの患者はセボフルランで誘発され、自発全身麻酔中はデスフルランで維持されます。
|
小児患者における AMBU AURA GAIN を使用した自然全身麻酔の維持における有効性の比較
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:セボフルラン
管理されたグループ、患者
自発的な全身麻酔の間、セボフルランを使用して誘発および維持されます。
|
小児患者における AMBU AURA GAIN を使用した自然全身麻酔の維持における有効性の比較
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
デスフルランとセボフルランの術中血圧を比較する。
時間枠:18ヶ月まで
|
血圧を測ることで
|
18ヶ月まで
|
|
デスフルランとセボフルランの術中心拍数を比較する。
時間枠:18ヶ月まで
|
心拍数を測ることで
|
18ヶ月まで
|
|
デスフルランとセボフルランの術中平均動脈圧を比較する。
時間枠:18ヶ月まで
|
平均動脈圧を測定することにより
|
18ヶ月まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
出現時間(ガスがオフになってから患者が目覚めるまでの間隔)を比較します。
時間枠:18ヶ月まで
|
何分の時間を計る
|
18ヶ月まで
|
|
術中と術後の呼吸イベントを比較するには
時間枠:18ヶ月まで
|
兆候を観察する:息止め、気管支痙攣、咳、分泌物、脱飽和
|
18ヶ月まで
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Rhendra Hardy Mohamed Zaini、University Sains Malaysia
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- White PF, Tang J, Wender RH, Yumul R, Stokes OJ, Sloninsky A, Naruse R, Kariger R, Norel E, Mandel S, Webb T, Zaentz A. Desflurane versus sevoflurane for maintenance of outpatient anesthesia: the effect on early versus late recovery and perioperative coughing. Anesth Analg. 2009 Aug;109(2):387-93. doi: 10.1213/ane.0b013e3181adc21a.
- Lerman J, Hammer GB, Verghese S, Ehlers M, Khalil SN, Betts E, Trillo R, Deutsch J; MAPS Investigators Group. Airway responses to desflurane during maintenance of anesthesia and recovery in children with laryngeal mask airways. Paediatr Anaesth. 2010 Jun;20(6):495-505. doi: 10.1111/j.1460-9592.2010.03305.x. Epub 2010 Apr 23.
- Akhtam A. Shoukry, Ayman Abd Laltif,Amr Abd Fattah, Ibrahim Abd Ghani, Mohamed Serag. Isoflurane versus desflurane : hemodynamic parametres and recovery charecteristics:a comparative study.Ain Shams Journal of Anaesthesiology 2016,9:45-51
- Demirbilek S, Togal T, Cicek M, Aslan U, Sizanli E, Ersoy MO. Effects of fentanyl on the incidence of emergence agitation in children receiving desflurane or sevoflurane anaesthesia. Eur J Anaesthesiol. 2004 Jul;21(7):538-42. doi: 10.1017/s0265021504007069.
- Kim EH, Song IK, Lee JH, Kim HS, Kim HC, Yoon SH, Jang YE, Kim JT. Desflurane versus sevoflurane in pediatric anesthesia with a laryngeal mask airway: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2017 Sep;96(35):e7977. doi: 10.1097/MD.0000000000007977. Erratum In: Medicine (Baltimore). 2017 Nov 03;96(44):e8594.
- Sethi S, Ghai B, Ram J, Wig J. Postoperative emergence delirium in pediatric patients undergoing cataract surgery--a comparison of desflurane and sevoflurane. Paediatr Anaesth. 2013 Dec;23(12):1131-7. doi: 10.1111/pan.12260. Epub 2013 Sep 19.
- Davis PJ, Cohen IT, McGowan FX Jr, Latta K. Recovery characteristics of desflurane versus halothane for maintenance of anesthesia in pediatric ambulatory patients. Anesthesiology. 1994 Feb;80(2):298-302. doi: 10.1097/00000542-199402000-00009.
- Jindal R, Kumra VP, Narani KK, Sood J. Comparison of maintenance and emergence characteristics after desflurane or sevoflurane in outpatient anaesthesia. Indian J Anaesth. 2011 Jan;55(1):36-42. doi: 10.4103/0019-5049.76604.
- Satyanarayana A, Aparanji K, Gopalakrishna K. Comparison of airway responses, haemodynamics and recovery using sevoflurane and desflurane via laryngeal mask airway in day care paediatric surgeries. J. Evid. Based Med. Healthc. 2017; 4(92), 5559-5563.
- Kotwani MB, Malde AD. Comparison of maintenance, emergence and recovery characteristics of sevoflurane and desflurane in pediatric ambulatory surgery. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2017 Oct-Dec;33(4):503-508. doi: 10.4103/joacp.JOACP_194_16.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。