新興成人におけるアルコール使用とその結果を減らすための行動経済学的およびウェルネスベースのアプローチ

短時間のアルコール介入 (BAI) は、利用可能な最も費用対効果の高い予防ケア手段の 1 つであり、リスクが高く到達が困難な集団に対するこれらの介入の評価は、NIAAA の優先事項です。 大学に通う新興成人 (EA) は短時間のアルコール介入 (BAI) にアクセスできることが多いが、高リスクの非学生 EA を使用したこれらのアプローチの有効性と普及の可能性の両方を高めることが重要な必要性がある。 4 年制大学の学生または卒業生ではない EA は、大卒者と比較して、より高いレベルのアルコール関連の問題、併存薬物使用および精神的健康症状のより高いレベル、および慢性アルコール使用障害のより高いリスクを報告しています。 ほとんどの BAI には、飲酒に関連するリスクについて議論し、飲酒率に関する規範的信念を修正することに明確に焦点を当てた単一のセッションが含まれていますが、EA が飲酒する可能性がある理由 (ストレスや限られた行動上の代替手段など) には対処していません。 大学を卒業していない多くのEAは社会的および経済的に疎外されているため、ストレスを軽減し、飲酒や薬物使用に代わる気分を高める行動を発達させるツールを提供せずに飲酒量を減らすよう奨励するアプローチは、成功する可能性が低い. Substance-Free Activity Session (SFAS) は、アルコール使用の代替手段を提供し、ストレス/うつ病に対処するための戦略も含む、エンゲージメントの目標指向の活動を増やすことを試みます. 2 セッション (および追加ブースター) の BAI+SFAS アプローチは、大学 EA を使用した 2 つの無作為化臨床試験で、アルコールの使用/問題と抑うつ症状の両方を軽減する有効性が実証されており、リスクの高い非成人向けの単一セッションの BAI よりも有望なアプローチである可能性があります。 -学生 EA。 次の 2 つの重要なステップは、1) 学生以外の EA で BAI + SFAS を評価すること、および 2) 2 セッションのリラクゼーション トレーニング (RT) + SFAS アプローチを採用するかどうかを判断することです。誤用、BAI + SFAS 介入と同様の有効性を示します。 もしそうなら、このウェルネスベースのアプローチは、BAIを含むアプローチよりも普及の可能性が高いかもしれません. したがって、提案された研究の主な目的は、高リスクのコミュニティ住居 EA を使用したこれらの新しい BAI アプローチの有効性を確立することであり、二次的な目的は、普及の可能性を高める可能性のある要因を特定することです。 最近の大量飲酒を報告し、そうではない525人のEA（グループあたり175人、推定50％の女性と50％のアフリカ系アメリカ人）を対象に、ランダム化された3グループ（BAI + SFAS vs. RT + SFAS vs. 教育対照）試験を実施します。 4年制大学の学生または卒業生。 結果は、介入後1、3、6、および12か月で評価されます。