このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

乳歯の歯髄治療における生理活性物質

2023年7月20日 更新者:Dina Hisham Abdelwahab、Ain Shams University

乳歯の歯髄治療における生理活性物質の臨床的および放射線学的評価:無作為対照試験

この研究の目的は、乳歯の歯髄切除術における、新しい注射可能な速硬性バイオセラミック歯根修復材料 (BC RRM) パテと三酸化ミネラル凝集体 (MTA) の臨床的および X 線写真上の成功を比較することです。 帰無仮説 (H0) は、TotalFill® BC RRM™ Fast Set Putty と Produits Dentaires™ (PD™) MTA WHITE の間で、第一大臼歯の歯髄切開術における歯髄ドレッシングとして使用した場合、臨床的および X 線撮影の成功に違いはないというものです。

調査の概要

詳細な説明

齲歯は、世界で最も一般的な慢性疾患であり、小児期に最も一般的な疾患であり、エジプトを含む多くの国で有病率が増加しています。 エジプトの子供の約 70% は未治療の虫歯の経験があります。 この割合は、世界保健機関 (WHO) が資金提供した未発表の全国調査でも報告されています。

虫歯は、口腔の痛みと歯の喪失の主な原因です。 むし歯を治療しないと、歯痛が持続し、しばしば重度になります。 子供の場合、歯痛の有病率は 5% から 33% の範囲であり、虫歯の重症度、子供の年齢、および経済的地位の低下に伴い増加します。 未治療の子供のう蝕は、痛みや敗血症につながり、学校の欠席、家族の崩壊、費用のかかる歯科治療の必要性など、子供とその家族の生活の質に影響を与える可能性があります。

虫歯の発生には多因子性があります。 齲蝕プロセスは、病原性因子、すなわち発酵性糖の摂取頻度の高さと酸産生菌の増加との間の不均衡の結果であり、歯の構造の脱灰を促進する口腔内の宿主保護因子を上回っています。 この進行中のプロセスは、永久歯と比較して乳歯でより急速に進行します。これは、それらの間の解剖学的特徴の違いに起因する可能性があります。 エナメル質と象牙質が薄く、歯髄が大きく歯髄の角が高いと、乳歯は硬組織の分解や歯髄の影響を受けやすくなります。 深い齲蝕病変の約 75% は歯髄露出で臨床的に発見されました。

乳歯は、咀嚼、発話、審美に重要であるだけでなく、歯列弓の完全性と永続的な後継者のためのスペースを維持するためにも重要です。 したがって、歯髄治療は、ほとんどの臨床状況において、歯髄に影響を受けた乳歯の抜歯に代わる適切な方法です。 齲蝕プロセスの広がりに応じて、さまざまな歯髄治療法が利用可能であり、その中で最も一般的な歯髄切除術は 82.6% の高い成功率を示します。 完全な歯髄切除術は、炎症および/または感染した冠状髄組織の完全な除去、および歯髄室または根髄組織の治癒を可能にする根髄残部への薬剤の適用を含む。

何十年もの間、ホルモクレゾールは、三酸化ミネラル凝集体 (MTA) が導入されるまで、乳歯の歯髄切開術のゴールド スタンダードな材料でした。 いくつかのシステマティック レビューとメタ分析によると、MTA は乳歯の歯髄切除において他の材料と比較して優れた性能と高い成功率を示しています。 MTA 歯髄切開術は、フォルモクレゾール歯髄切開術に匹敵する成功率で、安全で生体適合性のある代替治療法になりました。

MTA は最近、歯髄切開術のゴールド スタンダード材料と見なされていますが、子供の乳歯の歯髄切開ドレッシングとして使用する場合、取り扱いが不十分で硬化時間が長いなどの欠点があります。 したがって、硬化時間が短い便利な注射可能な形態のバイオセラミック歯根修復材料などの他の材料の臨床的および放射線学的性能の評価は、小児患者の虫歯の管理にとって最も重要です。

乳歯のパルプドレッシングとしてのバイオセラミック材料の有効性、および他の材料と比較した臨床的または放射線学的な成功に関する証拠は不足しています。 成体集団では、さまざまなバイオセラミック根修復材料 (BC RRM) が使用されてきました。 私たちの知る限りでは、乳臼歯の歯髄治療における BC RRM の使用を評価した研究はありません。 MTA は歯髄療法のゴールド スタンダードであると最近提唱されているため、対照群の比較対象として選択されています。

研究グループまたは対照グループのいずれかに 1:1 の割り当て比率を使用する、2 アーム、並行グループ、無作為化比較試験は、帰無仮説をテストし、研究の疑問に答えるために最適な研究です。

この研究は、アインシャムス大学歯学部の小児歯科および歯科公衆衛生学科の外来診療所で実施されます。 この研究は、アイン シャムス大学歯学部の研究倫理委員会および治験審査委員会によって審査されます。 研究の目的を説明し、データの完全な機密性を保証した後、参加者の介護者から口頭および書面による同意が得られます。 すべての介護者と参加者は、いつでも研究を中止する権利があることを通知されます。 さらに、6歳以上の参加者は、年齢に応じた試験手順とその目的の説明の後、同意書に署名するよう求められます。 すべての同意書と同意書はアラビア語に翻訳されています。

検出力分析は、パルプドレッシングとして使用された場合、バイオセラミック根修復材料と三酸化ミネラル凝集体との間に臨床的成功と X 線撮影成功との間に差がないという研究仮説 (帰無仮説) の統計的検定を適用するのに十分な検出力を持つように設計されました。一次大臼歯の歯髄切除。 0.05 (5%) のアルファ (α) レベル、0.20 (20%) のベータ (β) レベル、つまり検出力 = 80% を採用し、効果サイズ (w=0.430) を使用することにより、予測されたサンプル サイズ (n) は合計 (52) 歯であることがわかりました。つまり、(26) は各グループ、(13) は各サブグループです。 サンプル サイズの計算は、G*Power バージョン 3.1.9.2.44 を使用して実行されました。 サンプルサイズは、ドロップアウトを補うために、グループあたり(30)一次モル、つまりサブグループあたり(15)モル、合計で(60)まで15%増加しました。

研究介入は、2020年から2022年まで実施される予定です。 インフォームド コンセントの後、ベースラインの臨床的および X 線評価が取得され、患者の検査シートに記録されます。 登録された参加者の歯は、実験または対照介入グループにランダムに割り当てられます。 参加者は、1、3、6、および 12 か月後にフォローアップ評価のために呼び戻されます。 期日の 7 日前から 7 日間と定義される 14 日間のウィンドウは、1 か月および 3 か月のフォローアップ評価を完了するために利用でき、期日の 7 日前から 21 日間と定義される 28 日間のウィンドウが利用可能です。 、6か月および12か月のフォローアップ評価を完了するために利用できます。

参加者のデータは、試験用紙に記録され、ハード コピー ファイルとして保存されます。 患者様の情報は機密情報として扱われ、決して公開されることはありません。 これは、介入を受けている参加者の歯にコードを割り当てることによって保証されます。

1、3、6、および 12 か月後の臨床および X 線撮影のフォローアップの予約のために、電話で参加者に電話をかける試みがいくつか行われます。 定義されたフォローアップ期間内にフォローアップ検査に来られなかった患者は、研究から自動的に除外されます。 研究を継続する気がなくなった患者には、いつでも研究を中止する権利があり、部門の外来診療所で歯科治療を続けることが提案されます。

すべてのデータは、社会科学用統計パッケージ (SPSS) ソフトウェアを使用して収集、集計、要約、および統計分析されます。

アイン シャムス大学歯学部の研究倫理委員会による定期的な抜き打ち監査は、研究全体を通じてプロトコル ガイドラインが遵守されていることを確認するために期待されています。 アイン シャムズ大学は、小児歯科および歯科公衆衛生学科の研究監督者、独立したスタッフ メンバー、および診療所監督者に加えて、臨床成績を監視して、ベスト プラクティスを確実に順守しています。

MTA および BC RRM は、健康な患者に悪影響を及ぼさないことが示されています。 それどころか、成人の歯内治療に使用した場合、生体模倣性と生体適合性があることが示されています。 これまでに歯髄切除術で使用されたすべての材料と同様に、歯髄治療の失敗と膿瘍形成が発生する可能性があります。 短期間のフォローアップにより、深刻な状態の発生を回避し、即時の治療が可能になります. 有害事象は記録され、速やかに管理されます。 さらに、一貫した失敗の場合、実験材料の使用は停止され、患者は別のモダリティで治療されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

60

段階

  • フェーズ 4

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Cairo、エジプト、11566
        • Outpatient Clinic of the Department of Pediatric Dentistry, Ain Shams University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

2ヶ月~3年 (子)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 歯髄切開術が適応となる修復可能な重要な深齲蝕第一大臼歯を有する患者
  • 臨床徴候および症状の欠如;すなわち、打診時の痛み、歯の可動性、副鼻腔または瘻孔の存在、または腫れの病歴

除外基準:

  • ひどく壊れた、修復不可能な歯
  • 歯髄療法の治療を受けた歯
  • 制御不能な出血の存在
  • 非活力の臨床的証拠;すなわち、膿瘍または副鼻腔管または時期尚早の可動性の存在
  • 骨吸収、内歯根または外歯根の吸収、または根尖周囲または根間放射線透過性の X 線写真による証拠。
  • 非協力的な患者

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:ステンレス スチール クラウン (SSC) を備えた対照群

歯髄切開および止血後、製造業者の指示に従ってMTA粉末および液体を混合し、MTAアプリケータを介して塗布して、切断された歯髄の切り株を覆う。

グラス アイオノマー ガンを使用して、GC Corporation の EQUIA Forte High Translucency グラス アイオノマー修復剤 (GC EQUIA Forte HT Fil Capsule) のカプセルを注入し、歯髄チャンバーを満たします。

最後にステンレス製のクラウンで歯を修復します。

MTA の密封能力、生体適合性、硬組織形成を刺激する能力、および歯髄組織と接触して使用した場合の再生能力により、MTA 歯髄切開術は、乳臼歯の切断された歯髄断端の治療におけるフォルモクレゾール歯髄切開術とは対照的に、新しいゴールド スタンダードになりました。
他の名前:
  • PD™ MTA WHITE、Produits Dentaires SA、スイス
アクティブコンパレータ:修復を伴う対照群

歯髄切開および止血後、製造業者の指示に従ってMTA粉末および液体を混合し、MTAアプリケータを介して塗布して、切断された歯髄の切り株を覆う。

グラスアイオノマーガンを用いて、グラスアイオノマー修復剤 GC EQUIA Forte HT Fil Capsule のカプセルを注入し、歯髄腔を充填して歯を修復します。

MTA の密封能力、生体適合性、硬組織形成を刺激する能力、および歯髄組織と接触して使用した場合の再生能力により、MTA 歯髄切開術は、乳臼歯の切断された歯髄断端の治療におけるフォルモクレゾール歯髄切開術とは対照的に、新しいゴールド スタンダードになりました。
他の名前:
  • PD™ MTA WHITE、Produits Dentaires SA、スイス
実験的:修復を伴う研究会

歯髄切開および止血後、切断された歯髄の切り株を覆うためにプラスチック器具を使用して製造元の注射器から BC RRM 高速硬化パテを適用します。

グラスアイオノマーガンを用いて、グラスアイオノマー修復剤 GC EQUIA Forte HT Fil Capsule のカプセルを注入し、歯髄腔を充填して歯を修復します。

BC RRM-F は、新規のプレミックス バイオセラミック ベースのパテで、歯髄の治癒と修復を促進するための歯髄ドレッシングとして使用でき、小児患者の利便性が向上します。 本研究の目的は、第一大臼歯の歯髄切除術におけるパルプドレッシングとしてのバイオセラミック歯根修復材料の有効性を評価することです。 乳臼歯の歯髄切開用ドレッシングとしてのこの材料の成功は、三酸化鉱物凝集体の歯髄切開術と比較して、臨床的およびレントゲン写真で評価されます。 両方の材料は、取り扱いの容易さ、手順を実行する時間、および適用の利便性に関して比較されます。 各素材の成功は、ステンレス鋼クラウンの周辺シールを追加した場合と追加しない場合の性能を比較することによって評価されます。
他の名前:
  • バイオセラミック根元補修材 ファストセットパテ (BC RRM-F)
  • TotalFill® BC RRM™ Fast Set Putty、FKG Dentaire SA、スイス
実験的:ステンレスクラウン(SSC)との勉強会

歯髄切開および止血後、切断された歯髄の切り株を覆うためにプラスチック器具を使用して製造元の注射器から BC RRM 高速硬化パテを適用します。

グラスアイオノマーガンを使用して、グラスアイオノマー修復剤 GC EQUIA Forte HT Fil Capsule のカプセルを注入し、歯髄チャンバーを満たします。

最後にステンレス製のクラウンで歯を修復します。

BC RRM-F は、新規のプレミックス バイオセラミック ベースのパテで、歯髄の治癒と修復を促進するための歯髄ドレッシングとして使用でき、小児患者の利便性が向上します。 本研究の目的は、第一大臼歯の歯髄切除術におけるパルプドレッシングとしてのバイオセラミック歯根修復材料の有効性を評価することです。 乳臼歯の歯髄切開用ドレッシングとしてのこの材料の成功は、三酸化鉱物凝集体の歯髄切開術と比較して、臨床的およびレントゲン写真で評価されます。 両方の材料は、取り扱いの容易さ、手順を実行する時間、および適用の利便性に関して比較されます。 各素材の成功は、ステンレス鋼クラウンの周辺シールを追加した場合と追加しない場合の性能を比較することによって評価されます。
他の名前:
  • バイオセラミック根元補修材 ファストセットパテ (BC RRM-F)
  • TotalFill® BC RRM™ Fast Set Putty、FKG Dentaire SA、スイス

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
1か月のフォローアップ後のパルポトミー治療の臨床的成功
時間枠:1ヶ月

フォローアップ段階では、臨床転帰は、次のタイミングで、主治医と他の 2 人の盲検化された校正検査官によって評価されます。

1ヶ月評価

臨床所見は、歯の歯髄治療が成功したか失敗したかについて 3 人の審査官全員が結論を出すまで議論されます。 以下の臨床所見がないことは、歯髄治療に使用される材料の成功を示しています。 臨床所見のいずれかの存在は、歯髄治療に使用される材料の失敗と見なされます。

臨床所見:

咀嚼時の痛みまたは自発痛(患者の報告による)、口腔衛生不良を示す歯冠縁周辺のプラーク滞留の臨床的証拠なし 臨床検査時の打診時の痛み 非生理的可動性

1ヶ月
3か月のフォローアップ後のパルポトミー治療の臨床的成功
時間枠:3ヶ月

フォローアップ段階では、臨床転帰は、次のタイミングで、主治医と他の 2 人の盲検化された校正検査官によって評価されます。

3 か月の評価 3 人の審査員全員が、歯の歯髄治療が成功したか失敗したかの結論に達するまで、臨床所見について話し合います。 以下の臨床所見がないことは、歯髄治療に使用される材料の成功を示しています。 臨床所見のいずれかの存在は、歯髄治療に使用される材料の失敗と見なされます。

臨床所見:

咀嚼時の痛みまたは自発痛(患者の報告による)、口腔衛生不良を示す歯冠縁周辺のプラーク滞留の臨床的証拠なし 臨床検査時の打診時の痛み 非生理的可動性

3ヶ月
6ヶ月のフォローアップ後のパルポトミー治療の臨床的成功
時間枠:6ヵ月

フォローアップ段階では、臨床転帰は、次のタイミングで、主治医と他の 2 人の盲検化された校正検査官によって評価されます。

6 か月の評価 臨床所見は、歯の歯髄治療が成功したか失敗したかについて 3 人の審査員全員が結論を出すまで議論されます。 以下の臨床所見がないことは、歯髄治療に使用される材料の成功を示しています。 臨床所見のいずれかの存在は、歯髄治療に使用される材料の失敗と見なされます。

臨床所見:

咀嚼時の痛みまたは自発痛(患者の報告による)、口腔衛生不良を示す歯冠縁周辺のプラーク滞留の臨床的証拠なし 臨床検査時の打診時の痛み 非生理的可動性

6ヵ月
12か月のフォローアップ後のパルポトミー治療の臨床的成功
時間枠:12ヶ月

フォローアップ段階では、臨床転帰は、次のタイミングで、主治医と他の 2 人の盲検化された校正検査官によって評価されます。

12 か月の評価 臨床所見は、歯の歯髄療法が成功したか失敗したかについて 3 人の審査員全員が結論を出すまで議論されます。 以下の臨床所見がないことは、歯髄治療に使用される材料の成功を示しています。 臨床所見のいずれかの存在は、歯髄治療に使用される材料の失敗と見なされます。

臨床所見:

咀嚼時の痛みまたは自発痛(患者の報告による)、口腔衛生不良を示す歯冠縁周辺のプラーク滞留の臨床的証拠なし 臨床検査時の打診時の痛み 非生理的可動性

12ヶ月
1か月のフォローアップ後のパルポトミー治療のX線写真の成功
時間枠:1ヶ月

フォローアップ段階では、次のタイミングで、主治医と他の 2 人の盲検化された校正検査官によって X 線写真の結果が評価されます。

1ヶ月評価

3 人の審査員全員が、歯の歯髄治療が成功したか失敗したかの結論に達するまで、レントゲン写真の所見について話し合います。 次のレントゲン所見がないことは、歯髄治療に使用される材料の成功を示しています。 レントゲン所見のいずれかの存在は、歯髄治療に使用される材料の失敗と見なされます。

X線所見:

病理学的な内根または外根の吸収 根間または根尖周囲の骨損失 根間または根尖周囲の放射線透過性

1ヶ月
3か月のフォローアップ後のパルポトミー治療のX線写真の成功
時間枠:3ヶ月

フォローアップ段階では、次のタイミングで、主治医と他の 2 人の盲検化された校正検査官によって X 線写真の結果が評価されます。

3ヶ月評価

3 人の審査員全員が、歯の歯髄治療が成功したか失敗したかの結論に達するまで、レントゲン写真の所見について話し合います。 次のレントゲン所見がないことは、歯髄治療に使用される材料の成功を示しています。 レントゲン所見のいずれかの存在は、歯髄治療に使用される材料の失敗と見なされます。

X線所見:

病理学的な内根または外根の吸収 根間または根尖周囲の骨損失 根間または根尖周囲の放射線透過性

3ヶ月
6か月のフォローアップ後のパルポトミー治療のX線写真の成功
時間枠:6ヵ月

フォローアップ段階では、次のタイミングで、主治医と他の 2 人の盲検化された校正検査官によって X 線写真の結果が評価されます。

6ヶ月評価

3 人の審査員全員が、歯の歯髄治療が成功したか失敗したかの結論に達するまで、レントゲン写真の所見について話し合います。 次のレントゲン所見がないことは、歯髄治療に使用される材料の成功を示しています。 レントゲン所見のいずれかの存在は、歯髄治療に使用される材料の失敗と見なされます。

X線所見:

病理学的な内根または外根の吸収 根間または根尖周囲の骨損失 根間または根尖周囲の放射線透過性

6ヵ月
12か月のフォローアップ後のパルポトミー治療のX線写真の成功
時間枠:12ヶ月

フォローアップ段階では、次のタイミングで、主治医と他の 2 人の盲検化された校正検査官によって X 線写真の結果が評価されます。

12 か月の評価

3 人の審査員全員が、歯の歯髄治療が成功したか失敗したかの結論に達するまで、レントゲン写真の所見について話し合います。 次のレントゲン所見がないことは、歯髄治療に使用される材料の成功を示しています。 レントゲン所見のいずれかの存在は、歯髄治療に使用される材料の失敗と見なされます。

X線所見:

病理学的な内根または外根の吸収 根間または根尖周囲の骨損失 根間または根尖周囲の放射線透過性

12ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
素材の扱いやすさ
時間枠:手続き中

次の「はい」または「いいえ」の質問に答えることで、両方の材料の取り扱いの容易さを比較します。

空洞に挿入したときに材料がプラスチック器具にくっつきますか? パルプの切り株を覆うのに十分な量が適用される前に、材料が固まりますか (適切な作業時間)?

手続き中
手続きにかかる時間
時間枠:手続き中
両方の材料は、ストップウォッチを使用して手順を実行するのにかかった時間 (分単位) を測定することにより、手順を実行する時間に関して比較されます。
手続き中
アプリケーションの利便性
時間枠:手続き中

両方の資料は、次の「はい」または「いいえ」の質問に答えることによって、アプリケーションの利便性に関して比較されます。

肉眼で観察した場合、材料はキャビティ壁にうまく適合しませんか? 材料が歯髄の断端に適用されているとき、患者は痛みや不快感を感じますか?

手続き中

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Dina Abdelwahab, M.Sc.、Department of Pediatric Dentistry and Dental Public Health, Ain Shams University

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年8月1日

一次修了 (実際)

2023年3月1日

研究の完了 (実際)

2023年5月1日

試験登録日

最初に提出

2021年2月21日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年3月9日

最初の投稿 (実際)

2021年3月12日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年7月21日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年7月20日

最終確認日

2023年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する