Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bioaktive Materialien in der Pulpatherapie von Milchzähnen

20. Juli 2023 aktualisiert von: Dina Hisham Abdelwahab, Ain Shams University

Klinische und radiologische Bewertung von bioaktiven Materialien in der Pulpatherapie von Milchzähnen: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Der Zweck dieser Studie ist es, den klinischen und röntgenologischen Erfolg eines neuen injizierbaren, schnell abbindenden biokeramischen Wurzelreparaturmaterials (BC RRM) Putty mit Mineraltrioxidaggregat (MTA) bei Pulpotomieverfahren von Milchzähnen zu vergleichen. Die Nullhypothese (H0) besagt, dass es keinen Unterschied im klinischen und röntgenologischen Erfolg zwischen TotalFill® BC RRM™ Fast Set Putty und Produits Dentaires™ (PD™) MTA WHITE gibt, wenn es als Pulpaverband bei Pulpotomien von Milchzähnen verwendet wird.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Zahnkaries ist die häufigste chronische Erkrankung weltweit und die häufigste Erkrankung im Kindesalter, mit zunehmender Prävalenz in vielen Ländern, einschließlich Ägypten. Ungefähr 70 % der ägyptischen Kinder haben eine unbehandelte Karieserfahrung. Dieser Prozentsatz wurde auch von einer unveröffentlichten landesweiten Umfrage gemeldet, die von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) finanziert wurde.

Karies ist die Hauptursache für Mundschmerzen und Zahnverlust. Zahnschmerzen als Folge einer unbehandelten Karies sind hartnäckig und oft schwerwiegend. Bei Kindern liegt die Prävalenz von Zahnschmerzen zwischen 5 % und 33 % und nimmt mit dem Schweregrad der Karies, dem Alter des Kindes und dem abnehmenden wirtschaftlichen Status zu. Unbehandelte Karies bei Kindern kann zu Schmerzen und Blutvergiftung führen und die Lebensqualität von Kindern und ihren Familien beeinträchtigen, wie z.

Karies tritt multifaktoriell auf. Der kariöse Prozess ist das Ergebnis eines Ungleichgewichts zwischen pathogenen Faktoren, nämlich der hohen Frequenz der Aufnahme von fermentierbarem Zucker und der Zunahme von säureproduzierenden Bakterien, die die Wirtsschutzfaktoren in der Mundhöhle überwiegen und eine Demineralisierung der Zahnsubstanz begünstigen. Dieser fortlaufende Prozess schreitet bei Milchzähnen im Vergleich zu bleibenden Zähnen schneller voran, was auf die unterschiedlichen anatomischen Eigenschaften zwischen ihnen zurückgeführt werden kann. Dünnerer Schmelz und dünneres Dentin sowie größere Pulpa und höhere Pulpahörner machen Milchzähne anfälliger für den Abbau von Hartgewebe und Pulpaaffektion. Ungefähr 75 % der tiefen kariösen Läsionen wurden klinisch mit Pulpafreilegung gefunden.

Die Milchzähne sind wichtig für Kauen, Sprechen, Ästhetik sowie für die Erhaltung der Kieferintegrität und des Platzes für die bleibenden Nachfolger. Daher ist die Pulpatherapie in den meisten klinischen Situationen die geeignete Alternative zur Extraktion bei pulpal betroffenen Milchzähnen. Je nach Ausdehnung des kariösen Prozesses stehen unterschiedliche Pulpabehandlungsverfahren zur Verfügung, wobei die Pulpotomie mit einer hohen Erfolgsquote von 82,6 % die häufigste ist. Eine vollständige Pulpotomie beinhaltet die vollständige Entfernung des entzündeten und/oder infizierten koronalen Pulpagewebes und die Applikation eines Medikaments auf die Pulpakammer oder radikuläre Pulpareste, was eine Heilung des radikulären Pulpagewebes ermöglicht.

Formocresol war jahrzehntelang das Goldstandardmaterial für Pulpotomieverfahren bei Milchzähnen, bis Mineraltrioxidaggregat (MTA) eingeführt wurde. Laut mehreren systematischen Reviews und Metaanalysen weist MTA im Vergleich zu anderen Materialien bei der Pulpotomie von Milchzähnen eine überlegene Leistung und höhere Erfolgsraten auf. Die MTA-Pulpotomie hat sich zu einer sicheren und biokompatiblen Behandlungsalternative mit Erfolgsraten entwickelt, die mit der Formokresol-Pulpotomie vergleichbar sind.

Obwohl MTA in letzter Zeit als das Goldstandardmaterial für Pulpotomieverfahren angesehen wurde, sind einige Nachteile wie schlechte Handhabung und lange Abbindezeit eine Herausforderung, wenn es als Pulpotomieverband bei Milchzähnen von Kindern verwendet wird. Daher ist die Bewertung der klinischen und röntgenologischen Leistung anderer Materialien, wie z. B. eines biokeramischen Wurzelreparaturmaterials in bequemer injizierbarer Form mit schneller Abbindezeit, von größter Bedeutung für die Behandlung von Zahnkaries bei pädiatrischen Patienten.

Es fehlt der Nachweis für die Wirksamkeit von biokeramischen Materialien als Pulpaverband im Milchgebiss und für ihren klinischen oder röntgenologischen Erfolg im Vergleich zu anderen Materialien. In der erwachsenen Bevölkerung wurden verschiedene biokeramische Wurzelreparaturmaterialien (BC RRM) verwendet. Unseres Wissens gibt es keine Studien, die den Einsatz von BC RRM in der Pulpatherapie von Milchmolaren evaluieren. Da MTA kürzlich als Goldstandard in der Pulpentherapie propagiert wurde, wird es als Vergleichspräparat in der Kontrollgruppe gewählt.

Eine zweiarmige, randomisierte, kontrollierte Parallelgruppenstudie mit einem Zuteilungsverhältnis von 1:1 zu entweder der Studiengruppe oder der Kontrollgruppe ist die Studie der Wahl, um die Nullhypothese zu testen und die Forschungsfrage zu beantworten.

Die Studie wird in der Ambulanz der Abteilung für Kinderzahnheilkunde und zahnärztliche öffentliche Gesundheit der Fakultät für Zahnmedizin der Ain-Shams-Universität durchgeführt. Diese Forschung wird von der Forschungsethikkommission und dem Institutional Review Board der Fakultät für Zahnmedizin der Ain Shams University überprüft. Eine mündliche sowie eine schriftliche Zustimmung wird von den Betreuern der Teilnehmer eingeholt, nachdem die Ziele der Studie erläutert und die vollständige Vertraulichkeit der Daten sichergestellt wurden. Alle Betreuer und Teilnehmer werden darüber informiert, dass sie das Recht haben, jederzeit von der Studie zurückzutreten. Darüber hinaus werden Teilnehmer ab 6 Jahren gebeten, nach einer altersgerechten Erklärung der Studienverfahren und ihrer Ziele eine Einverständniserklärung zu unterschreiben. Alle Zustimmungs- und Zustimmungsformulare werden ins Arabische übersetzt.

Eine Power-Analyse wurde entwickelt, um eine ausreichende Power zu haben, um einen statistischen Test der Forschungshypothese (Nullhypothese) anzuwenden, dass es keinen Unterschied zwischen dem klinischen und röntgenologischen Erfolg zwischen dem biokeramischen Wurzelreparaturmaterial und dem Mineraltrioxid-Aggregat bei Verwendung als Pulpenverband gab Pulpotomien von Milchzähnen. Durch Annahme eines Alpha (α)-Niveaus von 0,05 (5 %), eines Beta (β)-Niveaus von 0,20 (20 %), d. h. Macht = 80 %, und Verwendung einer Effektgröße (w = 0,430); die vorhergesagte Stichprobengröße (n) betrug insgesamt (52) Zähne; d.h. (26) für jede Gruppe und (13) für jede Untergruppe. Die Berechnung der Stichprobengröße wurde mit G*Power Version 3.1.9.2.44 durchgeführt Die Stichprobengröße wurde um 15 % auf (30) primäre Molaren pro Gruppe erhöht, d. h. (15) Molaren pro Untergruppe und (60) insgesamt, um Ausfälle zu kompensieren.

Die Studieninterventionen werden voraussichtlich von 2020 bis 2022 durchgeführt. Nach Einverständniserklärung wird eine klinische und radiologische Ausgangsbeurteilung eingeholt und im Untersuchungsblatt des Patienten festgehalten. Der Zahn des eingeschriebenen Teilnehmers wird dann nach dem Zufallsprinzip der Versuchs- oder Kontrollinterventionsgruppe zugeteilt. Der Teilnehmer wird nach 1, 3, 6 und 12 Monaten für Folgeuntersuchungen zurückgerufen. Ein 14-Tage-Fenster, definiert als 7 Tage vor und 7 Tage nach dem Fälligkeitsdatum, steht zur Verfügung, um die Nachuntersuchungen nach 1 und 3 Monaten abzuschließen, und ein 28-Tage-Fenster, definiert als 7 Tage vor und 21 Tage nach dem Fälligkeitsdatum , stehen zur Verfügung, um die Nachuntersuchungen nach 6 und 12 Monaten abzuschließen.

Die Daten der Teilnehmenden werden in einem Prüfungsbogen erfasst und in Papierform aufbewahrt. Die Informationen der Patienten werden vertraulich behandelt und niemals preisgegeben. Dies wird durch die Zuordnung von Codes zu den zu behandelnden Zähnen der Teilnehmer gewährleistet.

Es werden mehrere Versuche unternommen, die Teilnehmer für klinische und radiologische Nachsorgetermine nach 1, 3, 6 und 12 Monaten telefonisch anzurufen. Patienten, die zu den Nachsorgeuntersuchungen innerhalb der festgelegten Nachsorgezeiträume nicht erscheinen, werden automatisch von der Studie ausgeschlossen. Patienten, die nicht mehr bereit sind, die Studie fortzusetzen, haben jederzeit das Recht, die Studie zu beenden, und es wird ihnen angeboten, die zahnärztliche Behandlung in der Ambulanz der Abteilung fortzusetzen.

Alle Daten werden mit der Software Statistical Packages for Social Sciences (SPSS) gesammelt, tabelliert, zusammengefasst und statistisch analysiert.

Regelmäßige unangekündigte Audits durch die Forschungsethikkommission der Fakultät für Zahnmedizin der Ain-Shams-Universität werden erwartet, um sicherzustellen, dass die Protokollrichtlinien während der gesamten Studie eingehalten werden. Neben den Studienleitern überwachen unabhängige Mitarbeiter und Klinikleiter der Abteilung für Kinderzahnheilkunde und zahnärztliche öffentliche Gesundheit der Ain Shams University die klinische Leistung, um die Einhaltung der Best Practice sicherzustellen.

Es wurde gezeigt, dass MTA und BC RRM keine nachteiligen Auswirkungen auf gesunde Patienten haben. Im Gegenteil, sie haben sich als biomimetisch und biokompatibel erwiesen, wenn sie für endodontische Verfahren bei Erwachsenen verwendet werden. Wie bei allen bisher bei der Pulpotomie verwendeten Materialien kann es zu einem Versagen der Pulpatherapie und zur Abszessbildung kommen. Eine kurzfristige Nachsorge vermeidet das Auftreten ernsthafter Erkrankungen und ermöglicht deren sofortige Behandlung. Alle unerwünschten Ereignisse werden umgehend aufgezeichnet und behandelt. Darüber hinaus wird bei anhaltenden Misserfolgen die Verwendung des Versuchsmaterials eingestellt und die Patienten mit einer anderen Modalität behandelt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Cairo, Ägypten, 11566
        • Outpatient Clinic of the Department of Pediatric Dentistry, Ain Shams University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

2 Jahre bis 5 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit einem wiederherstellbaren vitalen tiefen kariösen primären Molaren, der für eine Pulpotomie indiziert ist
  • Fehlen klinischer Anzeichen und Symptome; nämlich Schmerzen bei Perkussion, Zahnbeweglichkeit, Vorhandensein von Nebenhöhlen oder Fisteln oder Schwellungen in der Anamnese

Ausschlusskriterien:

  • Stark kaputte, unrestaurierbare Zähne
  • Zähne mit vorheriger Pulpentherapiebehandlung
  • Vorhandensein von unkontrollierten Blutungen
  • Klinischer Nachweis von Nicht-Vitalität; nämlich Vorhandensein eines Abszesses oder eines Sinustrakts oder vorzeitige Mobilität
  • Röntgennachweis von Knochenresorption, interner oder externer Wurzelresorption oder periapikaler oder interradikulärer Strahlendurchlässigkeit.
  • Unkooperative Patienten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe mit Edelstahlkrone (SSC)

Nach der Pulpotomie und Hämostase werden MTA-Pulver und -Flüssigkeit gemäß den Anweisungen des Herstellers gemischt und mit einem MTA-Applikator aufgetragen, um die amputierten Pulpenstümpfe zu bedecken.

Mit einer Glasionomer-Pistole wird eine Kapsel EQUIA Forte High Translucency Glasionomer-Füllungsmaterial (GC EQUIA Forte HT Fil Capsule) von GC Corporation injiziert, um die Pulpenkammer zu füllen.

Abschließend wird der Zahn mit einer Edelstahlkrone versorgt.

Die Versiegelungsfähigkeit, Biokompatibilität, die Fähigkeit von MTA, die Bildung von Hartgewebe zu stimulieren, und seine Regenerationsfähigkeit bei Verwendung in Kontakt mit Pulpagewebe haben die MTA-Pulpotomie zum neuen Goldstandard im Gegensatz zur Formokresol-Pulpotomie bei der Behandlung der amputierten Pulpastümpfe von Milchzähnen gemacht.
Andere Namen:
  • PD™ MTA WHITE, Produits Dentaires SA, Schweiz
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe mit Restaurierung

Nach der Pulpotomie und Hämostase werden MTA-Pulver und -Flüssigkeit gemäß den Anweisungen des Herstellers gemischt und mit einem MTA-Applikator aufgetragen, um die amputierten Pulpenstümpfe zu bedecken.

Mit einer Glasionomer-Pistole wird eine Kapsel des Glasionomer-Füllungsmaterials GC EQUIA Forte HT Fil Capsule injiziert, um die Pulpakammer zu füllen und den Zahn wiederherzustellen.

Die Versiegelungsfähigkeit, Biokompatibilität, die Fähigkeit von MTA, die Bildung von Hartgewebe zu stimulieren, und seine Regenerationsfähigkeit bei Verwendung in Kontakt mit Pulpagewebe haben die MTA-Pulpotomie zum neuen Goldstandard im Gegensatz zur Formokresol-Pulpotomie bei der Behandlung der amputierten Pulpastümpfe von Milchzähnen gemacht.
Andere Namen:
  • PD™ MTA WHITE, Produits Dentaires SA, Schweiz
Experimental: Studiengruppe mit Restaurierung

Nach der Pulpotomie und Hämostase wird BC RRM Fast Setting Putty aus der Spritze des Herstellers mit einem Kunststoffinstrument aufgetragen, um die amputierten Pulpenstümpfe abzudecken.

Mit einer Glasionomer-Pistole wird eine Kapsel des Glasionomer-Füllungsmaterials GC EQUIA Forte HT Fil Capsule injiziert, um die Pulpakammer zu füllen und den Zahn wiederherzustellen.

BC RRM-F, ein neuartiges, vorgemischtes Kitt auf Biokeramikbasis, kann als Pulpaverband verwendet werden, um die Heilung und Reparatur der Pulpa zu fördern und den pädiatrischen Patienten zusätzlich zu erleichtern. Das Ziel der vorliegenden Studie ist es, die Wirksamkeit eines biokeramischen Wurzelreparaturmaterials als Pulpaverband bei der Pulpotomie bei Milchmolaren zu bewerten. Der Erfolg dieses Materials als Pulpotomieverband bei Milchzähnen wird klinisch und röntgenologisch im Vergleich zur Mineraltrioxidaggregat-Pulpotomie evaluiert. Beide Materialien werden im Hinblick auf die einfache Handhabung, die Zeit bis zur Durchführung des Verfahrens und die Bequemlichkeit der Anwendung verglichen. Der Erfolg jedes Materials wird bewertet, indem seine Leistung mit oder ohne die zusätzliche Umfangsdichtung einer Edelstahlkrone verglichen wird.
Andere Namen:
  • Biokeramisches Wurzelreparaturmaterial Fast Set Putty (BC RRM-F)
  • TotalFill® BC RRM™ Fast Set Putty, FKG Dentaire SA, Schweiz
Experimental: Studiengruppe mit Edelstahlkrone (SSC)

Nach der Pulpotomie und Hämostase wird BC RRM Fast Setting Putty aus der Spritze des Herstellers mit einem Kunststoffinstrument aufgetragen, um die amputierten Pulpenstümpfe abzudecken.

Mit einer Glasionomer-Pistole wird eine Kapsel des Glasionomer-Füllungsmaterials GC EQUIA Forte HT Fil Capsule injiziert, um die Pulpenkammer zu füllen.

Abschließend wird der Zahn mit einer Edelstahlkrone versorgt.

BC RRM-F, ein neuartiges, vorgemischtes Kitt auf Biokeramikbasis, kann als Pulpaverband verwendet werden, um die Heilung und Reparatur der Pulpa zu fördern und den pädiatrischen Patienten zusätzlich zu erleichtern. Das Ziel der vorliegenden Studie ist es, die Wirksamkeit eines biokeramischen Wurzelreparaturmaterials als Pulpaverband bei der Pulpotomie bei Milchmolaren zu bewerten. Der Erfolg dieses Materials als Pulpotomieverband bei Milchzähnen wird klinisch und röntgenologisch im Vergleich zur Mineraltrioxidaggregat-Pulpotomie evaluiert. Beide Materialien werden im Hinblick auf die einfache Handhabung, die Zeit bis zur Durchführung des Verfahrens und die Bequemlichkeit der Anwendung verglichen. Der Erfolg jedes Materials wird bewertet, indem seine Leistung mit oder ohne die zusätzliche Umfangsdichtung einer Edelstahlkrone verglichen wird.
Andere Namen:
  • Biokeramisches Wurzelreparaturmaterial Fast Set Putty (BC RRM-F)
  • TotalFill® BC RRM™ Fast Set Putty, FKG Dentaire SA, Schweiz

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinischer Erfolg der Pulpotomie-Behandlung nach 1 Monat Follow-up
Zeitfenster: 1 Monat

Während der Nachsorgephase werden die klinischen Ergebnisse vom Hauptprüfarzt und zwei weiteren verblindeten, kalibrierten Untersuchern zu folgenden Zeitpunkten bewertet:

1 Monat Auswertung

Der klinische Befund wird solange besprochen, bis alle drei Untersucher zu dem Schluss kommen, ob die Pulpatherapie des Zahnes erfolgreich war oder nicht. Das Fehlen der folgenden klinischen Befunde weist auf den Erfolg des in der Pulpatherapie verwendeten Materials hin. Das Vorhandensein eines der klinischen Befunde wird als Versagen des in der Pulpatherapie verwendeten Materials angesehen.

Klinischer Befund:

Schmerzen beim Kauen oder spontane Schmerzen, wie vom Patienten angegeben, ohne klinische Anzeichen einer Plaqueretention an den Kronenrändern, was auf eine schlechte Mundhygiene hinweist. Schmerzen beim Klopfen bei der klinischen Untersuchung. Unphysiologische Mobilität

1 Monat
Klinischer Erfolg der Pulpotomie-Behandlung nach 3 Monaten Follow-up
Zeitfenster: 3 Monate

Während der Nachsorgephase werden die klinischen Ergebnisse vom Hauptprüfarzt und zwei weiteren verblindeten, kalibrierten Untersuchern zu folgenden Zeitpunkten bewertet:

3-Monats-Auswertung Die klinischen Befunde werden besprochen, bis alle drei Untersucher zu dem Schluss kommen, ob die Pulpatherapie des Zahns erfolgreich war oder nicht. Das Fehlen der folgenden klinischen Befunde weist auf den Erfolg des in der Pulpatherapie verwendeten Materials hin. Das Vorhandensein eines der klinischen Befunde wird als Versagen des in der Pulpatherapie verwendeten Materials angesehen.

Klinischer Befund:

Schmerzen beim Kauen oder spontane Schmerzen, wie vom Patienten angegeben, ohne klinische Anzeichen einer Plaqueretention an den Kronenrändern, was auf eine schlechte Mundhygiene hinweist. Schmerzen beim Klopfen bei der klinischen Untersuchung. Unphysiologische Mobilität

3 Monate
Klinischer Erfolg der Pulpotomie-Behandlung nach 6-monatiger Nachbeobachtung
Zeitfenster: 6 Monate

Während der Nachsorgephase werden die klinischen Ergebnisse vom Hauptprüfarzt und zwei weiteren verblindeten, kalibrierten Untersuchern zu folgenden Zeitpunkten bewertet:

6-Monats-Auswertung Die klinischen Befunde werden besprochen, bis alle drei Untersucher zu dem Schluss kommen, ob die Pulpatherapie des Zahns erfolgreich war oder nicht. Das Fehlen der folgenden klinischen Befunde weist auf den Erfolg des in der Pulpatherapie verwendeten Materials hin. Das Vorhandensein eines der klinischen Befunde wird als Versagen des in der Pulpatherapie verwendeten Materials angesehen.

Klinischer Befund:

Schmerzen beim Kauen oder spontane Schmerzen, wie vom Patienten angegeben, ohne klinische Anzeichen einer Plaqueretention an den Kronenrändern, was auf eine schlechte Mundhygiene hinweist. Schmerzen beim Klopfen bei der klinischen Untersuchung. Unphysiologische Mobilität

6 Monate
Klinischer Erfolg der Pulpotomie-Behandlung nach 12-monatiger Nachbeobachtung
Zeitfenster: 12 Monate

Während der Nachsorgephase werden die klinischen Ergebnisse vom Hauptprüfarzt und zwei weiteren verblindeten, kalibrierten Untersuchern zu folgenden Zeitpunkten bewertet:

12-Monats-Auswertung Die klinischen Befunde werden besprochen, bis alle drei Untersucher zu dem Schluss kommen, ob die Pulpatherapie des Zahns erfolgreich war oder nicht. Das Fehlen der folgenden klinischen Befunde weist auf den Erfolg des in der Pulpatherapie verwendeten Materials hin. Das Vorhandensein eines der klinischen Befunde wird als Versagen des in der Pulpatherapie verwendeten Materials angesehen.

Klinischer Befund:

Schmerzen beim Kauen oder spontane Schmerzen, wie vom Patienten angegeben, ohne klinische Anzeichen einer Plaqueretention an den Kronenrändern, was auf eine schlechte Mundhygiene hinweist. Schmerzen beim Klopfen bei der klinischen Untersuchung. Unphysiologische Mobilität

12 Monate
Röntgenerfolg der Pulpotomie-Behandlung nach 1 Monat Follow-up
Zeitfenster: 1 Monat

Während der Nachsorgephase werden die Röntgenergebnisse vom Hauptprüfarzt und zwei weiteren verblindeten, kalibrierten Untersuchern zu folgenden Zeitpunkten bewertet:

1 Monat Auswertung

Röntgenbefunde werden besprochen, bis alle drei Untersucher zu dem Schluss kommen, ob die Pulpatherapie des Zahnes erfolgreich war oder nicht. Das Fehlen der folgenden Röntgenbefunde weist auf den Erfolg des in der Pulpentherapie verwendeten Materials hin. Das Vorhandensein eines der röntgenologischen Befunde wird als Versagen des in der Pulpentherapie verwendeten Materials angesehen.

Röntgenbefunde:

Pathologische interne oder externe Wurzelresorption Interradikulärer oder periapikaler Knochenverlust Interradikuläre oder periapikale Strahlendurchlässigkeit

1 Monat
Röntgenerfolg der Pulpotomie-Behandlung nach 3 Monaten Follow-up
Zeitfenster: 3 Monate

Während der Nachsorgephase werden die Röntgenergebnisse vom Hauptprüfarzt und zwei weiteren verblindeten, kalibrierten Untersuchern zu folgenden Zeitpunkten bewertet:

3-Monats-Evaluierung

Röntgenbefunde werden besprochen, bis alle drei Untersucher zu dem Schluss kommen, ob die Pulpatherapie des Zahnes erfolgreich war oder nicht. Das Fehlen der folgenden Röntgenbefunde weist auf den Erfolg des in der Pulpentherapie verwendeten Materials hin. Das Vorhandensein eines der röntgenologischen Befunde wird als Versagen des in der Pulpentherapie verwendeten Materials angesehen.

Röntgenbefunde:

Pathologische interne oder externe Wurzelresorption Interradikulärer oder periapikaler Knochenverlust Interradikuläre oder periapikale Strahlendurchlässigkeit

3 Monate
Röntgenerfolg der Pulpotomie-Behandlung nach 6-monatiger Nachsorge
Zeitfenster: 6 Monate

Während der Nachsorgephase werden die Röntgenergebnisse vom Hauptprüfarzt und zwei weiteren verblindeten, kalibrierten Untersuchern zu folgenden Zeitpunkten bewertet:

6-Monats-Evaluierung

Röntgenbefunde werden besprochen, bis alle drei Untersucher zu dem Schluss kommen, ob die Pulpatherapie des Zahnes erfolgreich war oder nicht. Das Fehlen der folgenden Röntgenbefunde weist auf den Erfolg des in der Pulpentherapie verwendeten Materials hin. Das Vorhandensein eines der röntgenologischen Befunde wird als Versagen des in der Pulpentherapie verwendeten Materials angesehen.

Röntgenbefunde:

Pathologische interne oder externe Wurzelresorption Interradikulärer oder periapikaler Knochenverlust Interradikuläre oder periapikale Strahlendurchlässigkeit

6 Monate
Röntgenerfolg der Pulpotomie-Behandlung nach 12 Monaten Follow-up
Zeitfenster: 12 Monate

Während der Nachsorgephase werden die Röntgenergebnisse vom Hauptprüfarzt und zwei weiteren verblindeten, kalibrierten Untersuchern zu folgenden Zeitpunkten bewertet:

12-Monats-Evaluierung

Röntgenbefunde werden besprochen, bis alle drei Untersucher zu dem Schluss kommen, ob die Pulpatherapie des Zahnes erfolgreich war oder nicht. Das Fehlen der folgenden Röntgenbefunde weist auf den Erfolg des in der Pulpentherapie verwendeten Materials hin. Das Vorhandensein eines der röntgenologischen Befunde wird als Versagen des in der Pulpentherapie verwendeten Materials angesehen.

Röntgenbefunde:

Pathologische interne oder externe Wurzelresorption Interradikulärer oder periapikaler Knochenverlust Interradikuläre oder periapikale Strahlendurchlässigkeit

12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einfache Handhabung des Materials
Zeitfenster: während des Verfahrens

Beide Materialien werden in Bezug auf die einfache Handhabung verglichen, indem die folgenden Ja- oder Nein-Fragen beantwortet werden:

Bleibt das Material beim Einführen in die Kavität am Kunststoffinstrument haften? Härtet das Material aus, bevor eine ausreichende Menge aufgetragen wird, um Pulpastümpfe abzudecken (ausreichende Verarbeitungszeit)?

während des Verfahrens
Zeit zur Durchführung des Verfahrens
Zeitfenster: während des Verfahrens
Beide Materialien werden in Bezug auf die Zeit zur Durchführung des Verfahrens verglichen, indem die Zeit (in Minuten) gemessen wird, die zur Durchführung des Verfahrens mit einer Stoppuhr benötigt wird.
während des Verfahrens
Bequemlichkeit der Anwendung
Zeitfenster: während des Verfahrens

Beide Materialien werden hinsichtlich der Anwendungsfreundlichkeit verglichen, indem die folgenden Ja- oder Nein-Fragen beantwortet werden:

Passt sich das Material bei bloßer Betrachtung schlecht an die Kavitätenwände an? Verspürt der Patient Schmerzen oder Unbehagen, wenn das Material auf die Pulpenstümpfe aufgetragen wird?

während des Verfahrens

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Dina Abdelwahab, M.Sc., Department of Pediatric Dentistry and Dental Public Health, Ain Shams University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. August 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. März 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. Februar 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. März 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. März 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

21. Juli 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Juli 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Pulpitis

3
Abonnieren