化学療法関連の認知症状に関する情報を入手した後の乳がん患者の認知症状 (CONTEXT)
十分な情報を得ることのマイナス面: 乳がん患者における化学療法に関連した認知問題の追跡と予防
調査の概要
状態
詳細な説明
理論的根拠:
治療法とその副作用に関する情報はがん患者によって求められており、情報に基づいた意思決定に不可欠であり、患者の健康転帰や病気の認識にプラスの影響を与える可能性がありますが、この種の情報は認識される認知症状や認知テストの成績に悪影響を与える可能性もあります。 これまでの研究では、化学療法に関連する潜在的な認知症状についてがん患者に知らせることは、知覚される認知症状や言語記憶の能力に悪影響を及ぼす可能性があることが示されている。 この有害情報効果(AIE)を経時的に評価するために、(新規)補助化学療法を受けている新たに乳がんと診断された患者を対象とした多施設無作為化研究が実施され、患者に自己肯定を促すことで認知症状と認知テストに関してそのようなAIEを軽減できるかどうかが調査された。パフォーマンス。
主な目的と仮説:
この研究の全体的な目的は、乳がん患者における認知症状の頻度、認知症状の重症度、認知能力に関する AIE の発生と期間を調査し、そのような AIE を軽減する方法を検討することでした。 まず、化学療法開始前に、潜在的な化学療法に関連する認知症状に関する追加の事実情報を乳がん患者に書面で提供することの、認識された認知症状と認知能力に対する効果を評価し、そのような効果の持続期間を評価した。 乳がん患者は認知副作用情報を受け取った後に認知症状の増加と言語記憶能力の低下を示したというこれまでの発見に基づいて、化学療法に関連する潜在的な認知症状についてのコミュニケーションがAIEを引き起こすという仮説が立てられ、これらの AIE が時間の経過とともにどの程度持続するかが調査されました。 第二に、この研究は自己肯定の有益な効果を腫瘍学の領域に翻訳することを目的としており、乳がん患者の認知症状と認知能力に対する AIE の影響を軽減するためのテキスト統合型自己肯定介入の有効性を検討しました。化学療法に関連した認知症状について伝える。 テキストによる自己肯定介入は乳がん患者のAIEを減少させるだろうという仮説が立てられ、腫瘍学領域外の健康増進と固定観念脅威研究から得られた証拠に基づいて、テキストに統合された健康メッセージを通じて個人の自己概念を肯定でき、それが可能になるという仮説が立てられた。個人にとって自己肯定の機会は、固定観念の脅威の影響を軽減することができます。
主な研究課題は次のとおりです。
- 治療開始前に一度だけ提示された潜在的な化学療法関連の認知症状に関する書面による情報は、短期および長期の認知症状(認知症状の認知頻度と重症度)および認知パフォーマンス(言語記憶能力、情報処理速度、実行力)に影響を及ぼしますか? (新規) 補助化学療法が予定されている新たに診断された乳がん患者において機能しているか)
- 化学療法に関連する潜在的な認知症状について知らされた後、新たに乳がんと診断された患者にテキストを統合した自己肯定介入を提供すると、短期および長期の認知症状と認知パフォーマンスに関する AIE が減少するのでしょうか?
研究手順と結果の尺度:
(新規)補助化学療法の前に、新たに乳がんと診断された 160 人の患者が、副作用に関する標準情報(対照条件)、または化学療法関連の認知症状に関する追加情報を含む標準情報(情報条件)、または標準および追加情報とそれに続く自己肯定的なテキスト (情報 + SA 条件; SA=自己肯定)。認知症状の知覚頻度 (MOS-cog) と重症度 (MDASI-cog) を測定するために、化学療法前 (ベースライン、T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2) にオンラインアンケートを実施しました。 患者はまた、言語記憶能力、情報処理速度、実行機能を測定するために、2つのオンライン神経心理テスト(トレイルメイキングテスト、TMT、および15単語テスト)も完了しました。 さらに、がん関連の苦痛やパフォーマンスの不安など、AIE の潜在的な根底にあるメカニズムと危険因子がいくつか調べられました。 ベースラインからフォローアップまでの分析は、混合効果モデリングアプローチを使用して実行され、グループを経時的に比較しました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 原発性乳がん診断ステージ I ~ III
- (ネオ)補助化学療法を受ける予定
- 18歳以上
- 十分なオランダ語の運用能力
- インターネット・アクセス
除外基準:
- 認知機能に影響を与える神経症状および精神症状の病歴
- 過去のがん診断
- 薬物の使用
- 1日3杯以上のアルコール飲料を飲む
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:コントロール
対照群の参加者には、治療の副作用に関する標準的な情報が与えられました。
|
|
|
実験的:自己肯定感のない情報
研究のオンラインベースライン調査(化学療法前)を完了する前に、情報グループの参加者は、化学療法に関連する潜在的な認知症状に関する追加の書面情報を含む標準情報を受け取りました。
|
他の名前:
|
|
実験的:自己肯定感のある情報
研究のオンラインベースライン調査(化学療法前)を完了する前に、情報+SAグループ(SA=自己肯定)の参加者は、潜在的な化学療法関連の認知症状に関する標準情報と追加の書面情報を、その後の自己肯定文とともに受け取った。
|
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインからT1まで、およびベースラインからT2までの認知症状の知覚頻度の平均変化におけるグループ間の差異。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
改訂された医療成果研究の 6 項目 - 認識された認知症状の頻度を測定するための認知機能サブスケール (MOS-cog; Stewart & Ware、1992)。
参加者は、過去 1 週間 (今日を含む) に認知機能の 6 つの側面において、日常のさまざまな問題を経験した頻度を示しました。
平均スコアが高いほど、認知機能がより良好に認識されていることを示します (範囲は 0 ~ 100)。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
ベースラインからT1まで、およびベースラインからT2までの認知症状の知覚重症度の平均変化におけるグループ間の差異。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
認識された認知症状の重症度を測定するための、M.D. Anderson Symptom Inventory Multiple Myeloma モジュール (MDASI-MM パート 1; Cleeland et al., 2000; Jones et al., 2013) の 2 つの項目。
患者は、過去 24 時間で最悪だった 2 つの認知症状の重症度を 0 から 10 のスケールで報告しました。0 は「存在しない」、10 は「想像できるほどひどい」です。それは、記憶することの困難と、注意を払うこと(集中力)の困難です。 )。
平均スコアが高いほど、症状がより重篤であることを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
ベースラインからT1まで、およびベースラインからT2までの言語記憶パフォーマンスの平均変化におけるグループ間の差異。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
即時想起 (範囲 0 ~ 45)、遅延想起 (範囲 0 ~ 15)、および認識 (範囲 0 ~ 30) を測定する、フローニンゲン 15 単語テスト (Rey、1964) のオンラインの適応バージョン。
スコアが高いほど、パフォーマンスが優れていることを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
ベースラインからT1まで、およびベースラインからT2までの情報処理速度と実行機能の平均変化におけるグループ間の差異。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
情報処理と実行機能の速度を測定するための、トレイル メイキング テスト (TMT; Reitan & Wolfson、1985) パート A および B (および TMT-B と TMT-A の比率 B/A) のオンライン バージョン。
各パートのスコアは、タスクを完了するのに必要な時間を秒単位で表します。
スコアが高いほど、情報処理と実行機能が低下していることを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインからT1まで、およびベースラインからT2までの不安レベルの平均変化におけるグループ間の差異。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
不安のレベルを測定するための病院不安およびうつ病スケール (HADS; Spinhoven et al., 1997; Zigmond & Snaith, 1983) のオランダ版。
合計スコア (0 ~ 21 の範囲) が高いほど、不安のレベルが高いことを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
ベースラインからT1まで、およびベースラインからT2までのうつ病レベルの平均変化におけるグループ間の差異。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
うつ病のレベルを測定するための病院不安およびうつ病スケール (HADS; Spinhoven et al., 1997; Zigmond & Snaith, 1983) のオランダ版。
合計スコア (0 ~ 21 の範囲) が高いほど、うつ病のレベルが高いことを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
ベースラインからT1まで、およびベースラインからT2までの他のがん関連症状の知覚重症度の平均変化におけるグループ間の差異。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
他のがん関連症状の認識された重症度を測定するための、13 項目の中核となる M. D. Anderson Symptom Inventory (MDASI; パート 1; Cleeland et al., 2000) のうちの 12 項目。
参加者は、過去24時間で最悪だった12の症状の重症度を0〜10のスケールで報告し、0は「存在しない」、10は「想像できるほどひどい」とした。
記憶の困難は除外されました。
平均スコアが高いほど、症状がより重篤であることを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
12か月の追跡調査(T2)で測定された、がん治療の潜在的な認知症状に関する既存の知識(実験前)のグループ間の差異。
時間枠:12 か月後の追跡調査 (T2) で測定
|
参加者は、既存の知識を測定するための実験前に、がん治療の潜在的な認知副作用についての知識を持っているかどうかを、T2調査の最後に1つの項目(範囲1〜5)で示しました。
スコアが高いほど、既存の知識が多いことを示します。
|
12 か月後の追跡調査 (T2) で測定
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインからT1まで、およびベースラインからT2までの認知症状の予想される重症度のレベルの平均変化におけるグループ間の差異。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
M. D. アンダーソン症状インベントリ多発性骨髄腫モジュール (MDASI-MM; パート 1; Cleeland et al., 2000; Jones et al., 2013) の 2 つの項目を調整して、今後数週間の認知症状の予想重症度を測定するバージョン (範囲は 0 ~ 10)。
スコアが高いほど、より重度の認知症状が予想されることを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
ベースラインからT1まで、およびベースラインからT2までの他のがん関連症状の予想される重症度レベルの平均変化におけるグループ間の差異。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
M. D. アンダーソン症状インベントリ多発性骨髄腫モジュール (MDASI-MM; パート 1; Cleeland et al., 2000; Jones et al., 2013) の 4 つの項目を適応させたバージョンで、治療中に他のがん関連症状の予想される重症度を測定します。次の週 (0 ~ 10 の範囲)。
スコアが高いほど、他のがん関連症状がより重篤になると予想されることを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
ベースラインからT1まで、およびベースラインからT2までのモチベーションレベルの平均変化におけるグループ間の差異。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
神経心理学的課題(範囲 1 ~ 5)中のモチベーションのレベルを測定するために、内発的動機付けインベントリ(IMI; Ryan、1982; Ryan & Deci、2000)の努力サブスケールからの 5 つの修正および翻訳された項目。
平均スコアが高いほど、モチベーションのレベルが高いことを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
ベースラインからT1まで、およびベースラインからT2までの認知テストの成績について心配するレベルの平均変化におけるグループ間の差。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
認知テストの成績に関する心配のレベル (範囲 1 ~ 5) を測定するために、学習のための動機付け戦略アンケート (Pintrich & De Groot、1990) のテスト不安サブスケールから派生した 4 つの修正および翻訳された項目。
平均スコアが高いほど、心配のレベルが高いことを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
低がん特有の苦痛と高がん特有の苦痛のサブグループ分析。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
がん関連のストレス思考の侵入レベルを評価するための、オランダ版イベント影響スケール(Horowitz、Wilner、および Alvarez、1979; Van der Ploeg et al.、2004)の侵入サブスケールの 7 項目(範囲 0 ~ 28)。
合計スコアが高いほど、がんの治療というストレスの多い経験に直面したときの侵入がより高いことを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
スティグマ意識が低いサブグループとスティグマ意識が高いサブグループ分析。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
患者が他人からステレオタイプ化されることを期待する程度を測定するために、10 項目のスティグマ意識アンケートから派生した 8 つの項目を翻訳および改変したもの (Brown & Pinel、2003; cf.
ジェイコブス、ダス、シャゲン、2017年。範囲 1 ~ 5)。
平均スコアが高いほど、汚名意識のレベルが高いことを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
低ドメイン識別と高ドメイン識別のサブグループ分析。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
社会的アイデンティティと態度の尺度(SIAS; Picho & Brown、2011)の数学的識別サブスケールから 3 つの項目を適応および翻訳し、参加者が「認知」の領域にどの程度同一化しているのか、およびその認知の重要性のレベルを測定します。 (範囲 1 ~ 5)。
平均スコアが高いほど、ドメイン識別レベルが高いことを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
低グループ識別と高グループ識別のサブグループ分析。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
グループのレベルを測定するために、新しく開発された 2 つの項目と、Doosje とその同僚 (Doosje, Ellemers, & Spears, 1995)、Spears とその同僚 (Spears, Doosje, & Ellemers, 1997)、および Quayle (2011) から派生および適応された 4 つの項目同一化、つまり参加者が他の(元)がん患者をどの程度同一視しているか(範囲 1 ~ 5)。
平均スコアが高いほど、グループの識別レベルが高いことを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
低情報監視と高情報監視のサブグループ分析。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
情報モニタリングは、過去数週間に健康およびがん関連の情報を検索した頻度を患者に尋ねる 1 つの項目 (範囲 0 ~ 4) によって測定されました。
スコアが高いほど、情報監視のレベルが高いことを示します。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
ベースラインから T1 まで、およびベースラインから T2 までの情報ソースの変化におけるグループ間の差異。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
参加者が使用した情報源を示す 1 つの項目 (12 の選択肢、たとえば、情報リーフレットの「はい/いいえ」)。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
ベースラインから T1 まで、およびベースラインから T2 までの情報内容の変化におけるグループ間の差異。
時間枠:化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
参加者がどのような情報コンテンツを探していたかを評価するための 1 つの項目 (6 つの選択肢、たとえば、化学療法の副作用に関する情報「はい/いいえ」)。
|
化学療法開始前 (ベースライン; T0)、6 か月後 (T1)、および 12 か月後 (T2)
|
|
12 か月の追跡調査 (T2) で測定されたステレオタイプの自己関連性におけるグループ間の差異。
時間枠:12 か月後の追跡調査 (T2) で測定
|
12か月の追跡調査(T2)で、化学療法による認知障害のステレオタイプの知覚された自己関連性を評価する1つの項目「『ケモブレイン』現象はどの程度あなたに当てはまりますか?」を使用して、ステレオタイプの自己関連性が測定されました。 (範囲 1 ~ 5)。
スコアが高いほど、自己関連性のレベルが高いことを示します。
|
12 か月後の追跡調査 (T2) で測定
|
|
参加者が自分や他人の認知症状を化学療法のせいだと考える程度のグループ間の差異は、12か月の追跡調査(T2)で測定されました。
時間枠:12 か月後の追跡調査 (T2) で測定
|
12か月後の追跡調査(T2)では、2つの項目で参加者に、自分や他人の認知症状が化学療法によるものであると考える程度を示すよう求めた(範囲1~5)。
スコアが高いほど、認知症状が化学療法に起因するレベルが高いことを示します。
|
12 か月後の追跡調査 (T2) で測定
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Enny Das, PhD、Radboud University Medical Center
- 主任研究者:Sanne B Schagen, PhD、The Netherlands Cancer Institute
- 主任研究者:Gabe S Sonke, PhD, MD、The Netherlands Cancer Institute
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- M13WEL
- 2016-8178 (その他の助成金/資金番号:KWF Kankerbestrijding Nederland)
- 2011.WO34.C123 (その他の助成金/資金番号:Pink Ribbon Nederland)
- NL43939.031.13 (レジストリ識別子:Registry ID: CCMO)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。