精巣痛に対するTENS(ICO):無作為対照試験
慢性精巣痛 (ICO) 患者のための TENS
特発性慢性精巣痛 (すなわち、精巣痛) は、治療が困難な状態であり、未解決の精巣痛が苦痛、日常生活の活動の減少、および生活の質の低下につながります。 精巣痛は、腫瘍、ヘルニア、感染症、外傷、静脈圧迫、嚢胞、および/または術後または放散痛によって引き起こされる可能性がありますが、多くの場合不明です. 非薬理学的で保守的な疼痛緩和介入には、熱、氷、陰嚢サポート、理学療法、および/またはカウンセリングが含まれ、多くの場合、防御の第一線として使用する必要があります。 より積極的、侵襲的、および非保存的な治療オプションには、投薬、神経ブロック、および/または手術が含まれます。これらはそれぞれ効果的かもしれませんが、侵襲的および/または深刻な副作用を引き起こす可能性があります. しかし、精巣痛を管理するための標準治療はなく、多くの男性は現在の生物医学的または非薬理学的治療オプションに反応しません. 苦痛、日常生活活動、および生活の質を改善するために、ICO には斬新で非侵襲的な治療オプションが必要です。 経皮的電気神経刺激 (TENS) は、急性および慢性の痛みに対する非薬理学的介入です。 この治療では、皮膚に電流を流します。安全で使いやすく、安価です。 精巣痛に関連する影響と苦痛にもかかわらず、この状態に対するTENSの有効性を調べた既知の研究は1つだけです. 2018 年の二重盲検無作為対照研究では、精巣痛のある人々を対象に、TENS が対照状態よりも痛みと生活の質を大幅に改善したことが報告されました (鎮痛のみ)。 この 2018 年の研究には、プラセボ対照条件がありませんでした (つまり、痛みの緩和がプラセボ効果によるものかどうかは不明であり、介入が行われていることを知ることは、痛みが減少するという期待につながり、したがって、介入とは無関係に痛みの知覚が減少します)。 したがって、この研究の目的は、ランダム化されたプラセボ対照デザインを使用して、精巣痛に対するTENSの有効性を調べることです。 この研究の結果は、連邦政府が資金提供するより大規模な研究に使用されます。
私。 主な目的: 精巣痛に対するTENSの有効性を評価する
ii.二次的な目的: 精巣痛に対する TENS の実現可能性を評価する
iii. 第三の目的: 精巣痛に対する TENS の忍容性を評価する
iii. TENS 介入への反応性に及ぼす身体的苦痛の破局との関連性を評価すること。
調査の概要
詳細な説明
この研究の全体的な目的は、ランダム化されたプラセボ対照デザインを使用して、精巣痛に対するTENSの有効性を調べることです。 この研究の結果は、連邦政府が資金提供するより大規模な研究に使用されます。 この研究は、前向き、無作為化、二重盲検、およびプラセボ対照のクロスオーバー デザインであり (各参加者は 3 つの研究条件すべてを完了する)、3 つの研究条件に無作為化されます。1) アクティブ TENS。 2) プラセボ TENS;または 3) 治療管理なし。 被験者は、週に1回、3週間検査されます。 各被験者はランダムな順序で 3 つの治療を受けます。 重要なことに、実験者と被験者は治療条件を知らされません。 2 番目の実験者は、アクティブまたはプラセボ TENS、またはコントロールを管理して、適切な盲検化を確実にします (各訪問でどの TENS 条件が与えられるかを知ることによる偏りがないようにします)。
参加者。 18〜99歳の睾丸痛(3か月以上続く)の30人の男性が募集されます。 除外基準には以下が含まれます:疼痛強度評価≤3/10、TENS(ペースメーカー)の禁忌またはTENS使用≤5年。 参加者は、アイオワ大学生物医学機関審査委員会によって承認された書面によるインフォームド コンセントを提供します。 TENSトリートメント。 すべての被験者は、直立姿勢で座っている間、3つのTENS治療条件のそれぞれを受けます。 4 つの粘着性電極 (2 インチ x 2 インチ) が両側に配置されます: 1) 仙骨 (陰部神経用)。 2) 鼠径部 (腸鼠径神経)。
アクティブ TENS には、EMPI Select TENS ユニット (研究前にオシロスコープを使用して校正済み) を使用して、100 Hz の周波数と 100 μ 秒のパルス持続時間で 30 分間供給される高周波 TENS が含まれます。 鎮痛効果を確実にするために、患者が「最大限強いが快適な感覚」を感じるまで強度を上げます。
プラセボ TENS パラメータは、アクティブ TENS (100 Hz および 100 μ秒) と同じですが、以前にテストおよび検証された新しいプラセボ TENS ユニットが使用されます。 プラセボ デバイスは 30 秒間電流を供給し、15 秒間かけてランプオフして出力をゼロにします。 表示灯は点灯したままなので、対象者にはユニットがまだ電流を生成しているように見えます。 このユニットは、TENSを適用する研究者がアクティブユニットとプラセボユニットを区別できないように、研究者のほぼ100%の盲検化を実証しました。このユニットを使用すると、被験者の約 50% が盲目に成功します。
治療なしのコントロールには、他の 2 つの条件と同じ TENS 電極の適用が含まれますが、ユニットはオフのままです。 この条件は、繰り返しテストの潜在的な影響とプラセボ効果を制御します。
患者対策。 TENS介入による訪問中の痛みの変化を測定するために、TENSの各セッションの前後に痛みを評価します。 痛みの変化は、以下を使用して測定されます。および 2) 0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) までの 10 点数値痛み強度評価尺度 (NRS)。これらの痛みの対策は有効で信頼できます。 鎮痛剤の摂取量も評価されます。 最後に、痛みに関連する破局化 (すなわち、対処) は、痛み破局化スケールを使用して測定され、TENS 介入に対する反応性が処分的破局化 (すなわち、TENS 研究介入を開始する前の一般的な破局化レベル) に関連しているかどうかを判断します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Iowa
-
Iowa City、Iowa、アメリカ、52242
- University of Iowa
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18 歳以上から 99 歳までの年齢。
- 特発性慢性精巣痛(ICO)の診断
- 英語を話す(母国語である必要はありません)
除外基準:
- -最初のセッションの時点で2/10未満の痛み強度評価
- 読み書きができない
- 指示に従うことができない
4.TENSの禁忌(ニッケルアレルギー、ペースメーカー、TENS適用部位の開放創)
5. 過去 5 年間の TENS の使用。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:ハイセンセーション TENS
アクティブ TENS は、EMPI Select TENS ユニット (研究前にオシロスコープを使用して校正済み) を使用して、周波数 100 Hz、パルス持続時間 100 μsec で 30 分間供給されます。
鎮痛効果を確実にするために、患者が「最大限強いが快適な感覚」を感じるまで強度を上げます。
|
経皮的電気神経刺激 (TENS) は、急性および慢性の痛みに対する非薬理学的介入です。
この治療では、皮膚に電流を流します。安全で使いやすく、安価です
|
プラセボコンパレーター:ローセンセーション TENS
プラセボ TENS パラメーターは、アクティブ TENS (100 Hz および 100 マイクロ秒) と同じですが、以前にテストおよび検証された新しいプラセボ TENS ユニットが使用されます (Rakel et al., 2010)。
プラセボ デバイスは 30 秒間電流を供給し、15 秒間かけてランプオフして出力をゼロにします。
表示灯は点灯したままなので、対象者にはユニットがまだ電流を生成しているように見えます。
このユニットは、TENSを適用する研究者がアクティブユニットとプラセボユニットを区別できないように、研究者のほぼ100%の盲検化を実証しました。このユニットを使用すると、被験者の約 50% が盲目に成功します。
|
経皮的電気神経刺激 (TENS) は、急性および慢性の痛みに対する非薬理学的介入です。
この治療では、皮膚に電流を流します。安全で使いやすく、安価です
|
介入なし:治療管理なし
治療なしのコントロールには、他の 2 つの条件と同じ TENS 電極の適用が含まれますが、ユニットはオフのままです。
この条件は、繰り返しテストの潜在的な影響とプラセボ効果を制御します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
簡易版 McGill 疼痛アンケート (MPQ) 疼痛スコアの変化
時間枠:このアウトカム測定値は、各訪問の開始から 10 分以内 (TENS が適用される直前) および TENS が適用されてから 30 分後 (訪問 MPQ の変化内) に使用され、MPQ 痛みの訪問内の変化を評価します。
|
定性的(鋭い、苦痛など)および定量的疼痛スケール。
定量的疼痛スケールは、0 = なし、1 = 軽度、2 = 中程度、3 = 重度の強度スケールで評価される 15 の記述子 (11 の感覚、4 の感情) で構成されます。
|
このアウトカム測定値は、各訪問の開始から 10 分以内 (TENS が適用される直前) および TENS が適用されてから 30 分後 (訪問 MPQ の変化内) に使用され、MPQ 痛みの訪問内の変化を評価します。
|
10ポイント数値疼痛強度評価尺度(NRS)の疼痛スコアの変化
時間枠:このアウトカム測定値は、各訪問の開始から 10 分以内 (TENS が適用される直前) および TENS が適用されてから 30 分後 (訪問 NRS の変化内) に使用され、NRS 痛みの訪問内の変化を評価します。
|
0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) までの定量的痛みスケール
|
このアウトカム測定値は、各訪問の開始から 10 分以内 (TENS が適用される直前) および TENS が適用されてから 30 分後 (訪問 NRS の変化内) に使用され、NRS 痛みの訪問内の変化を評価します。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
痛みの壊滅的なスケール (PCS)
時間枠:このアウトカム指標は、研究の開始時に使用されます (同意後、ベースライン)。 PCS スコアの範囲は 0 ~ 52 で、スコアが高いほど破局が悪化していることを意味します。 PCS スコアの低下は良い結果です。
|
痛みに関するコーピングの測定
|
このアウトカム指標は、研究の開始時に使用されます (同意後、ベースライン)。 PCS スコアの範囲は 0 ~ 52 で、スコアが高いほど破局が悪化していることを意味します。 PCS スコアの低下は良い結果です。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Amy M Pearlman, MD、University of Iowa
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Osiri M, Welch V, Brosseau L, Shea B, McGowan J, Tugwell P, Wells G. Transcutaneous electrical nerve stimulation for knee osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(4):CD002823. doi: 10.1002/14651858.CD002823.
- Levine L. Chronic orchialgia: evaluation and discussion of treatment options. Ther Adv Urol. 2010 Oct;2(5-06):209-14. doi: 10.1177/1756287210390409.
- Granitsiotis P, Kirk D. Chronic testicular pain: an overview. Eur Urol. 2004 Apr;45(4):430-6. doi: 10.1016/j.eururo.2003.11.004.
- Belanger GV, VerLee GT. Diagnosis and Surgical Management of Male Pelvic, Inguinal, and Testicular Pain. Surg Clin North Am. 2016 Jun;96(3):593-613. doi: 10.1016/j.suc.2016.02.014.
- Kavoussi PK, Costabile RA. Orchialgia and the chronic pelvic pain syndrome. World J Urol. 2013 Aug;31(4):773-8. doi: 10.1007/s00345-013-1092-5. Epub 2013 May 5.
- Masarani M, Cox R. The aetiology, pathophysiology and management of chronic orchialgia. BJU Int. 2003 Mar;91(5):435-7. doi: 10.1046/j.1464-410x.2003.04094.x. No abstract available.
- Tojuola B, Layman J, Kartal I, Gudelogul A, Brahmbhatt J, Parekattil S. Chronic orchialgia: Review of treatments old and new. Indian J Urol. 2016 Jan-Mar;32(1):21-6. doi: 10.4103/0970-1591.173110.
- Lee JE, Anderson CM, Perkhounkova Y, Sleeuwenhoek BM, Louison RR. Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation Reduces Resting Pain in Head and Neck Cancer Patients: A Randomized and Placebo-Controlled Double-Blind Pilot Study. Cancer Nurs. 2019 May/Jun;42(3):218-228. doi: 10.1097/NCC.0000000000000594.
- Tantawy SA, Kamel DM, Abdelbasset WK. Does transcutaneous electrical nerve stimulation reduce pain and improve quality of life in patients with idiopathic chronic orchialgia? A randomized controlled trial. J Pain Res. 2017 Dec 27;11:77-82. doi: 10.2147/JPR.S154815. eCollection 2018.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
疼痛管理の臨床試験
-
Dexa Medica Group完了