このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

生体ドナーのための APOL1 遺伝子検査プログラム

2026年8月11日 更新者:Elisa Gordon、Northwestern University

文化的に有能な APOL1 遺伝子検査プログラムを生体ドナー評価に統合する

生体ドナー (LD) 腎移植は、末期腎疾患 (ESKD) 患者にとって最適な治療法です。 ただし、LD は将来の ESKD 自体のリスクが高くなります。 アフリカ系アメリカ人 (AA) の LD は、寄付後の白人の LD よりも 3.3 倍の ESKD のリスクがさらに高くなります。 アポリポタンパク質 L1 (APOL1) リスクバリアントがこのより大きなリスクに寄与することが証拠によって示唆されているため、移植腎臓専門医はますます APOL1 テストを使用して、アフリカ系の LD 候補を評価しています。 しかし、腎臓専門医は、APOL1 に関するカウンセリングの知識とスキルが不足しているため、LD 候補に対して APOL1 に関する遺伝カウンセリングを一貫して行っているわけではありません。 適切なカウンセリングがなければ、APOL1 検査は LD 候補者の寄付に関する意思決定の対立を拡大し、彼らのインフォームド コンセントを危険にさらします。 供血後の ESRD リスクの上昇と、遺伝子検査に関する AA の広く抱かれている文化的懸念を考えると、供血に関する十分な情報に基づいた決定を改善するために、文化的に適切な方法で APOL1 検査を通じて AA LD 候補者の安全を保護することが倫理的に重要です。

APOL1 検査を LD 評価に文化的に適切な方法で統合した移植プログラムはありません。 人工知能を使用して患者に遺伝情報を提供し、臨床医の時間の制約を緩和するモバイルアプリである臨床「チャットボット」は、情報に基づいた治療の決定を改善し、意思決定の対立を減らすことができます。 遺伝医療企業が開発したチャットボット「Gia」は、あらゆる症状に適応できる。 ただし、APOL1 のチャットボットは現在利用できません。 腎臓専門医が AA LD に APOL1 と寄付について文化的に適切な方法でカウンセリングするためのカウンセリング トレーニング プログラムはありません。 遺伝カウンセラーが不足していることを考えると、遺伝子検査を実践に統合するには、腎臓専門医の遺伝的リテラシーを高めることが重要です。

この研究の目的は、大規模な AA LD 集団 (シカゴ、イリノイ州、およびワシントン DC) にサービスを提供する 2 つの移植センターで AA LD の APOL1 テスト プログラムの有効性を文化的に適応させ、評価することです。 APOL1 試験プログラムは、寄付に関する AA LD 候補者の意思決定の対立、意思決定の準備、寄付の意思、およびインフォームド コンセントへの満足に対する、文化的に適格な試験、チャットボット、およびカウンセリングの効果を評価します。 具体的な目的は次のとおりです。

  1. Gia と移植のカウンセリングを APOL1 に適応させ、日常の臨床診療で使用できるようにします
  2. 事前事後設計で、意思決定の対立、準備、および寄付への意欲に対するこの介入の有効性を評価する
  3. RE-AIM フレームワークを使用して、腎臓専門医のカウンセリングの実践とインフォームド コンセントに対する LD の満足度を縦断的に評価することにより、臨床診療へのこの介入の実装を評価します。

この研究の影響は、AA LD の APOL1 テストのモデルの作成であり、実装科学アプローチによって全国的に実装できます。 APOL1 は、患者のインフォームド コンセントを改善するために、文化的に適切な遺伝子検査を移植やその他の慣行に統合するためのモデルとして機能します。

調査の概要

詳細な説明

このプロジェクト「文化的に有能な APOL1 遺伝子検査プログラムを生体ドナー評価に統合する」では、APOL1 試験をアフリカ系の生体腎ドナー候補の評価に統合します。 この研究の目的は、意思決定の対立を減らし、意思決定の準備を改善し、提供後の腎不全のリスクが高いドナー候補の生体提供に対するインフォームド コンセントに対する満足度を高めることです。 APOL1 検査プログラムでは、ドナー候補が APOL1 検査を受ける準備として APOL1 固有の情報を提供するために、確立された人工知能会話型エージェントまたは「チャットボット」を適応させること、およびドナー候補が APOL1 検査の結果と生きた寄付に対するドナー候補者のインフォームドコンセントを改善するために共有された意思決定に従事する。 APOL1 の検査結果は、電子健康記録に統合され、移植腎専門医に臨床上の意思決定を支援します。 この研究には、テストとカウンセリングが文化的に適切な方法で提供されることを保証するためのコミュニティの関与が含まれます。

この調査では、有効性と実装のハイブリッド設計を使用して、APOL1 テスト プログラムの有効性と実装を同時に評価し、有効性をテストしながら、採用とスケールアップのためのサービス デリバリー システムの要素を考慮しながら、エビデンスをより効率的に実践に移します。 この研究は、地理的に異なる 2 つの移植プログラム、イリノイ州シカゴのノースウェスタン大学とワシントン DC のジョージタウン大学で実施されます。

参加者には、ドナー評価を受けているアフリカ系の生きた腎臓ドナー候補が含まれます。 調査官は、潜在的な参加者を連続して募集します。 1 年目に募集した参加者を対照群とし、2~5 年目に募集した参加者を介入群とした。 参加者は、アフリカの祖先を評価する 3 つの質問のいずれかに肯定的に回答した場合、参加資格を得ることができます。 介入グループの参加者は、チャットボットを 5 ~ 7 分間使用します。 その直後、研究スタッフは APOL1 遺伝子検査を受ける参加者のインフォームド コンセントを求めます。同意する人は、テスト用の唾液サンプルを提供します。 APOL1 の検査結果は、それぞれの移植プログラムの電子カルテに統合されます。 その後、移植腎臓専門医は、APOL1 と生体提供について、ドナー候補者とカウンセリングを行います。

モデル仕様の妥当性を評価するために、分布の仮定が評価されます。 一次分析では、混合モデル フレームワークにより、ランダム センター効果を組み込んで、センター内およびセンター間の分散推定値を分離できます。 参加者は介入群にランダム化されないため、提案された統計分析計画には、潜在的な交絡因子を含めて多変数モデリングアプローチも組み込まれ、介入効果の推定におけるバイアスが軽減されます。 効果の推定値は、推定値のばらつきを伝えるために信頼区間とともに報告されます。

サンプルサイズの推定方法は、2 つのアーム間 (実施前後の期間) の平均の単純な比較に基づいていました。 次に、多変数モデルを考慮し、フォローアップの損失を考慮して、適切な検出力を確保するために、必要なサンプルサイズを増やしました。 対照期間に 74 人の参加者、介入期間に 316 人の参加者という提案されたサンプル サイズは、5.0 から 7.7 単位の範囲の意思決定紛争尺度 (DCS) スコアの意味のある違いを検出するために、少なくとも 80-90% の検出力を提供します。

この研究の影響は、遺伝子検査を臨床診療に統合するためのモデルの作成であり、チャットボットを使用して基本的な情報を提供し、遺伝カウンセリングのコンポーネントを提供するために腎臓専門医をトレーニングすることにより、遺伝カウンセリング サービスをスケールアップする方法を示します。 具体的には、このモデルは、ライブ ドナー候補の APOL1 テストを提供する方法を示します。これは、実装科学アプローチを介して全国的に実装できます。 提案された研究では、移植プログラムを準備して、文化的に有能なカウンセリングを提供し、NIH APOLLO 研究を 5 年以内に完了する予定です。 この研究から得られた知見は、インフォームド コンセントを改善することにより、ドナー候補者の安全を守る可能性を秘めています。 そのため、この提案はタイムリーであり、NIDDK プログラム発表 (PA-18-330)「NIDDK の使命内での疾患を対象とする研究者主導の臨床試験」に対応しています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

280

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • District of Columbia
      • Washington D.C.、District of Columbia、アメリカ、20007
        • MedStar Georgetown Transplant Institute
    • Illinois
      • Chicago、Illinois、アメリカ、60611
        • Northwestern University Feinberg School of Medicine

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • アフリカ系アメリカ人/黒人、ジャマイカ人、バルバドス人、グレナド人、サルバドール トリニダード人、パナマ人、ホンジュラス人、ハイチ人、ガリフナン人、パレンケ人、ガイアナ人、ドミニカ人、ペルー人、ベリーズ人、およびネイティブ アメリカンのブラジル人であると特定する、または彼らが持っていると述べている生きている腎臓ドナー候補アフリカの祖先、または生物学的にアフリカの祖先を持つ家族を持つことを認識している
  • 生きている腎臓ドナーの候補者は、指定されたドナーまたは指定されていないドナーである可能性があります
  • 大人(18歳以上)
  • 英語を話す
  • 認知的に無傷の個人
  • すべての性別

除外基準:

  • アフリカ系アメリカ人/黒人として自認しておらず、生物学的に血縁関係のある家族にアフリカ系の祖先がいて、アフリカ系の祖先を持っていないことを認識していない個人
  • APOL1リスクバリアントは主にアフリカ系アメリカ人とアフリカ系の人々に見られるため、アフリカ系アメリカ人とアフリカ系の人々のみが含まれます。
  • 妊娠中の女性は生きた腎臓提供者になることはできません

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:順次割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
介入なし:コントロールアーム
介入は行われません。 通常の診療を行います。
実験的:介入アーム
APOL1 テスト プログラム
APOL1 テスト プログラムは、生体ドナー候補が意思決定の対立を減らし、生体ドナー提供に関するインフォームド コンセントを強化できるように設計されています。 この介入コンポーネントには、(1) APOL1 と腎疾患および生体ドナーの転帰との関係に関する基本的な情報を提供する人工知能ベースの会話エージェント「チャットボット」、および APOL1 テストが必要です。 チャットボットは、臨床医の負担を軽減し、情報提供を拡大するのに役立ちます。 (2) 移植腎臓専門医のカウンセリングの構成要素には、APOL1 検査結果についての話し合いと、寄付に関する意思決定の共有が含まれます。これは、文化的に適切な方法で行われ、ドナー候補者の生体寄付に対するインフォームド コンセントを強化します。
APOL1遺伝子検査は、生きた腎臓ドナー候補がドナー評価を受けている間に実施され、提供後に腎疾患のリスクが高いかどうかを特定します。 このリスク情報により、ドナー候補者は、寄付に関して十分な情報に基づいた有意義な意思決定を行うことができるようになることが期待されます。
APOL1 遺伝子検査の結果は電子カルテに統合され、移植腎専門医がドナー候補を評価する際の臨床的意思決定をサポートします。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Decisional Conflict Scale (DCS) (4 Time Points)
時間枠:T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

The Decisional Conflict Scale will measure donor candidates' perceived uncertainty in decision-making about donating and satisfaction with effective decision-making.

Scores range from: 0-100 Higher scores reflect greater decisional conflict (a worse outcome).

T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Preparation for Decision Making Scale (PDMS) (Collected up to 3 Times) Scores Range From: Higher Scores Reflect Greater Preparation for Decision Making (a Better Outcome)
時間枠:T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

The Preparation for Decision Making Scale is a process measure that will assess donor candidates' perception of how useful the decision support intervention is in preparing them to communicate with their physician and make the donation about donating.

Scores range from: 0-100 Higher scores indicate higher perceived level of preparation for decision making

PDMS was collected from the Control arm at T4, and from the Intervention arm at T2, T3, T4.

T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
Willingness to Donate (2-4 Time Points) Scores Range From: 0 to 10. Higher Scores Reflect Greater Willingness to Donate.
時間枠:T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
This scale will assess how willing donor candidates are to donate. Scores range from 1-10 Higher scores reflect greater willingness to donate Willingness was assessed at T1 and T4 for the control arm, an at T1, T2, T3, T4 for the intervention arm.
T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
Satisfaction With the Informed Consent Process - Quality of Decision-Making (2 Time Points)
時間枠:T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

This refers to donor candidates' satisfaction with the quality of decision-making.

Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process

This measure was assessed one time for the control arm (T4) and two times for the intervention arm (T3, T4).

T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
Satisfaction With the Informed Consent Process - Satisfaction With the Decision (2 Time Points)
時間枠:T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

This refers to donor candidates' satisfaction with the decision.

Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process

The control arm completed this measure one time at T4, and the intervention arm completed this measure two times, at T3 and T4.

T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
Satisfaction With the Informed Consent Process - Right Amount of Information Had Been Provided to Make a Decision (2 Time Points)
時間枠:T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

This refers to donor candidates' decision-making quality, decision satisfaction, and perception of information.

Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process

The control arm completed this measure one time at T4, and the intervention arm completed this measure two times, at T3 and T4.

T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Preparedness to Donate (Likert Scale) (2-4 Time Points)
時間枠:T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

Preparedness to donate was assessed on a 10 point Likert scale (1-10) Higher scores mean greater preparedness to donate

Due to attrition and potential donors no longer wishing to undergo evaluation to be a donor, the numbers of participants completing the surveys at different time points varies.

T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Elisa J Gordon、Northwestern University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年9月9日

一次修了 (実際)

2025年6月24日

研究の完了 (実際)

2025年6月24日

試験登録日

最初に提出

2021年5月8日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年5月27日

最初の投稿 (実際)

2021年6月2日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年9月2日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年8月11日

最終確認日

2026年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する