- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04910867
APOL1 Program badań genetycznych dla żywych dawców
Integracja kulturowo kompetentnego programu testów genetycznych APOL1 z oceną żywych dawców
Przeszczep nerki od żywego dawcy (LD) jest optymalnym sposobem leczenia pacjentów ze schyłkową niewydolnością nerek (ESKD). Jednak LD sami ponoszą większe ryzyko przyszłych ESKD. Afroamerykanie (AA) LD mają jeszcze większe, 3,3-krotnie, ryzyko ESKD niż białe LD po donacji. Ponieważ dowody sugerują, że warianty ryzyka związane z apolipoproteiną L1 (APOL1) przyczyniają się do tego większego ryzyka, nefrolodzy transplantacyjni coraz częściej stosują testy APOL1 do oceny kandydatów na LD pochodzenia afrykańskiego. Jednak nefrolodzy nie prowadzą konsekwentnie poradnictwa genetycznego z kandydatami LD na temat APOL1 ze względu na brak wiedzy i umiejętności w zakresie poradnictwa na temat APOL1. Bez odpowiedniego doradztwa test APOL1 zwiększy konflikt decyzyjny kandydatów LD dotyczący dawstwa, zagrażając ich świadomej zgodzie. Biorąc pod uwagę podwyższone ryzyko ESRD po oddaniu krwi oraz szeroko rozpowszechnione kulturowe obawy AA dotyczące badań genetycznych, ochrona bezpieczeństwa kandydatów AA LD poprzez badanie APOL1 w kulturowo kompetentny sposób ma kluczowe znaczenie z etycznego punktu widzenia, aby poprawić świadome decyzje dotyczące dawstwa.
Żaden program przeszczepów nie zintegrował testu APOL1 z oceną LD w sposób kompetentny kulturowo. Kliniczne „chatboty”, aplikacje mobilne wykorzystujące sztuczną inteligencję do dostarczania pacjentom informacji genetycznych i zmniejszania ograniczeń czasowych klinicystów, mogą poprawiać świadome decyzje dotyczące leczenia i ograniczać konflikty decyzyjne. Chatbot „Gia”, stworzony przez firmę zajmującą się genetyką medyczną, można dostosować do każdych warunków. Jednak żaden chatbot na APOL1 nie jest obecnie dostępny. Nie są dostępne żadne programy szkoleń doradczych dla nefrologów, które mogłyby doradzać AA LD na temat APOL1 i dawstwa w sposób kompetentny pod względem kulturowym. Biorąc pod uwagę niedobór doradców genetycznych, zwiększenie wiedzy genetycznej nefrologów ma kluczowe znaczenie dla włączenia testów genetycznych do praktyki.
Celem tego badania jest kulturowa adaptacja i ocena skuteczności programu testowego APOL1 dla AA LD w dwóch ośrodkach transplantacyjnych obsługujących duże populacje AA LD (Chicago, IL i Waszyngton, DC). Program testowy APOL1 oceni wpływ testów kompetentnych kulturowo, chatbota i poradnictwa na konflikt decyzyjny kandydatów AA LD dotyczący dawstwa, gotowość do podejmowania decyzji, gotowość do dawstwa i zadowolenie ze świadomej zgody. Cele szczegółowe to:
- Dostosuj poradnictwo Gia i transplantologiczne do APOL1 do użytku w rutynowej praktyce klinicznej
- Oceń skuteczność tej interwencji w odniesieniu do konfliktu decyzyjnego, gotowości i chęci przekazania darowizny w ramach projektu pre-post
- Oceń wdrożenie tej interwencji w praktyce klinicznej, korzystając z ram RE-AIM do podłużnej oceny praktyk doradczych nefrologów i zadowolenia LD ze świadomej zgody.
Wpływ tego badania będzie polegał na stworzeniu modelu do testowania APOL1 AA LD, który można następnie wdrożyć na szczeblu krajowym za pomocą naukowych podejść do implementacji. APOL1 posłuży jako model integracji kulturowo kompetentnych testów genetycznych z transplantacją i innymi praktykami w celu poprawy świadomej zgody pacjenta.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Ten projekt, „Integracja kulturowo kompetentnego programu testów genetycznych APOL1 do oceny żywych dawców”, włączy testy APOL1 do oceny kandydatów na żywych dawców nerki pochodzenia afrykańskiego. Badanie ma na celu zmniejszenie konfliktu decyzyjnego, poprawę gotowości do podejmowania decyzji oraz zwiększenie satysfakcji ze świadomej zgody na oddanie od żywego dawcy przez kandydatów na dawców z podwyższonym ryzykiem niewydolności nerek po oddaniu. Program testowania APOL1 będzie obejmował dostosowanie ustalonych agentów konwersacyjnych sztucznej inteligencji lub „chatbotów” w celu dostarczania informacji specyficznych dla APOL1 w ramach przygotowań kandydatów na dawców do poddania się testowi APOL1 oraz dostosowanie ustalonych dyskusji poradnictwa genetycznego dla nefrologów transplantacyjnych, aby udzielali porad kandydatom na dawców na temat wyników testu APOL1 i angażować się we wspólne podejmowanie decyzji w celu poprawy świadomej zgody kandydatów na dawców na dawstwo od żywych dawców. Wyniki testu APOL1 zostaną włączone do elektronicznej dokumentacji medycznej, aby zapewnić kliniczną pomoc w podejmowaniu decyzji nefrologom transplantacyjnym. Badanie obejmie zaangażowanie społeczności w celu zapewnienia, że testy i doradztwo będą prowadzone w sposób kompetentny kulturowo.
Wykorzystując hybrydowy projekt wdrażania i efektywności, badanie to jednocześnie oceni skuteczność i wdrożenie programu testowania APOL1, aby skuteczniej przełożyć dowody na praktykę, ponieważ podczas testowania skuteczności brane są pod uwagę czynniki systemu świadczenia usług do przyjęcia i zwiększenia skali. Badanie zostanie przeprowadzone w dwóch geograficznie różnych programach transplantacyjnych: Northwestern University w Chicago, IL i Georgetown University w Waszyngtonie.
Wśród uczestników znajdują się kandydaci na żywych dawców nerki pochodzenia afrykańskiego poddawani ocenie dawców. Badacze będą kolejno rekrutować potencjalnych uczestników; z uczestnikami rekrutowanymi w roku 1 służącymi jako grupa kontrolna oraz uczestnikami rekrutowanymi w latach 2-5 służącymi jako grupa interwencyjna. Uczestnicy będą kwalifikować się do udziału, jeśli odpowiedzą pozytywnie na jedno z trzech pytań oceniających afrykańskie pochodzenie. Uczestnicy grupy interwencyjnej będą korzystać z chatbota przez 5-7 minut. Natychmiast po tym personel badawczy poprosi uczestników o świadomą zgodę na poddanie się testom genetycznym APOL1; ci, którzy się zgodzą, dostarczą próbkę śliny do badania. Wyniki testu APOL1 zostaną włączone do elektronicznej dokumentacji medycznej odpowiedniego programu przeszczepów. Następnie nefrolodzy transplantacyjni wezmą udział w dyskusji doradczej z kandydatami na dawców na temat APOL1 i żywego dawstwa.
Założenia dotyczące dystrybucji zostaną ocenione w celu oceny odpowiedniości specyfikacji modelu. W przypadku analiz pierwotnych struktura modelu mieszanego pozwoli na włączenie losowego efektu centrum w celu oddzielenia oszacowań wariancji wewnątrz i między ośrodkami. Ponieważ uczestnicy nie będą losowo przydzielani do grup interwencji, proponowany plan analizy statystycznej będzie również obejmował podejście do modelowania wielu zmiennych, z uwzględnieniem potencjalnych czynników zakłócających, w celu zmniejszenia błędu systematycznego w szacunkach efektów interwencji. Szacunki skutków zostaną podane z przedziałami ufności, aby przekazać zmienność szacunków.
Metody szacowania liczebności próby oparto na uproszczonym porównaniu średnich między dwoma ramionami (okresy przed i po wdrożeniu). Niezbędne rozmiary próbek zostały następnie zawyżone w celu uwzględnienia modelu wielowymiarowego i uwzględnienia strat wynikających z obserwacji, aby zapewnić odpowiednią moc. Proponowana wielkość próby 74 uczestników w okresie kontrolnym i 316 w okresie interwencyjnym zapewni co najmniej 80-90% mocy do wykrycia znaczących różnic w średnim wyniku Skali Konfliktu Decyzji (DCS) w zakresie od 5,0 do 7,7 jednostek.
Wpływ tego badania będzie polegał na stworzeniu modelu integracji badań genetycznych z praktyką kliniczną, który pokaże, jak zwiększyć skalę usług poradnictwa genetycznego poprzez wykorzystanie chatbotów do dostarczania podstawowych informacji oraz szkolenie nefrologów w zakresie dostarczania elementów poradnictwa genetycznego. W szczególności model ten zademonstruje, w jaki sposób przeprowadzać testy APOL1 kandydatów na żywych dawców, które następnie można wdrożyć w całym kraju za pomocą naukowych metod implementacji. Proponowane badanie przygotuje programy przeszczepów w celu zapewnienia kompetentnego kulturowo poradnictwa zbiegającego się z zakończeniem badania NIH APOLLO za około 5 lat. Wyniki tych badań mogą potencjalnie chronić bezpieczeństwo kandydatów na dawców poprzez poprawę ich świadomej zgody. W związku z tym niniejsza propozycja jest aktualna i odpowiada ogłoszeniu programu NIDDK (PA-18-330) „Badania kliniczne inicjowane przez badaczy ukierunkowane na choroby w ramach misji NIDDK”.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
District of Columbia
-
Washington D.C., District of Columbia, Stany Zjednoczone, 20007
- MedStar Georgetown Transplant Institute
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60611
- Northwestern University Feinberg School of Medicine
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Żywi kandydaci na dawców nerki, którzy identyfikują się jako Afroamerykanie/czarni, Jamajczycy, Barbadończycy, Grenadyjczycy, Brazylijczycy z Salwadoru z Trynidadu, Panamy, Hondurasu, Haiti, Garifunan, Palenque, Gujany, Dominikany, Peruwiańczycy, Belizejczycy i rdzenni Amerykanie lub oświadczają, że pochodzenia afrykańskiego lub są świadomi posiadania biologicznie spokrewnionej rodziny o afrykańskim pochodzeniu
- Żywi kandydaci na dawców nerki mogą być dawcami ukierunkowanymi lub nieukierunkowanymi
- Dorośli (w wieku 18+)
- Mówiący po angielsku
- Osoby nienaruszone poznawczo
- Wszystkie płcie
Kryteria wyłączenia:
- Osoby, które nie identyfikują się jako Afroamerykanie/Czarni i nie są świadome, że mają jakąkolwiek biologicznie spokrewnioną rodzinę o afrykańskim pochodzeniu i nie mają afrykańskiego pochodzenia
- Uwzględnieni zostaną tylko Afroamerykanie i osoby pochodzenia afrykańskiego, ponieważ warianty ryzyka APOL1 występują głównie u Afroamerykanów i osób pochodzenia afrykańskiego.
- Kobieta w ciąży nie może być żywym dawcą nerki
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Zadanie sekwencyjne
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Brak interwencji: Ramię kontrolne
Nie będzie przeprowadzana żadna interwencja.
Zostanie zastosowana zwykła opieka.
|
|
|
Eksperymentalny: Ramię Interwencyjne
Program testowy APOL1
|
Program testowy APOL1 ma na celu pomóc kandydatom na żywych dawców w zmniejszeniu ich konfliktu decyzyjnego i wzmocnieniu ich świadomej zgody na dawstwo od żywych dawców.
Ten element interwencji obejmuje: (1) „chatbota” agenta konwersacyjnego opartego na sztucznej inteligencji, dostarczającego podstawowych informacji na temat związku między APOL1 a chorobą nerek i wynikami żywych dawców, a także testy APOL1.
Chatbot pomaga odciążyć klinicystów i zwiększyć skalę dostarczania informacji.
(2) Część poradnictwa nefrologa transplantacyjnego obejmuje dyskusję na temat wyników testu APOL1 i wspólne podejmowanie decyzji o dawstwie, w sposób kompetentny kulturowo, tak aby zwiększyć świadomą zgodę kandydatów na dawców na dawstwo od żywego dawcy.
Testy genetyczne APOL1 zostaną przeprowadzone, gdy kandydaci na żywych dawców nerki będą poddawani ocenie dawców w celu ustalenia, czy są oni narażeni na podwyższone ryzyko choroby nerek po oddaniu.
Oczekuje się, że te informacje o ryzyku lepiej umożliwią kandydatom na dawców podejmowanie świadomych decyzji dotyczących dawstwa.
Wyniki testu genetycznego APOL1 zostaną włączone do elektronicznej dokumentacji medycznej, aby zapewnić wsparcie decyzji klinicznych dla nefrologów transplantacyjnych w ocenie kandydatów na dawców.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Decisional Conflict Scale (DCS) (4 Time Points)
Ramy czasowe: T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
The Decisional Conflict Scale will measure donor candidates' perceived uncertainty in decision-making about donating and satisfaction with effective decision-making. Scores range from: 0-100 Higher scores reflect greater decisional conflict (a worse outcome). |
T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Preparation for Decision Making Scale (PDMS) (Collected up to 3 Times) Scores Range From: Higher Scores Reflect Greater Preparation for Decision Making (a Better Outcome)
Ramy czasowe: T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
The Preparation for Decision Making Scale is a process measure that will assess donor candidates' perception of how useful the decision support intervention is in preparing them to communicate with their physician and make the donation about donating. Scores range from: 0-100 Higher scores indicate higher perceived level of preparation for decision making PDMS was collected from the Control arm at T4, and from the Intervention arm at T2, T3, T4. |
T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
|
Willingness to Donate (2-4 Time Points) Scores Range From: 0 to 10. Higher Scores Reflect Greater Willingness to Donate.
Ramy czasowe: T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
This scale will assess how willing donor candidates are to donate.
Scores range from 1-10 Higher scores reflect greater willingness to donate Willingness was assessed at T1 and T4 for the control arm, an at T1, T2, T3, T4 for the intervention arm.
|
T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
|
Satisfaction With the Informed Consent Process - Quality of Decision-Making (2 Time Points)
Ramy czasowe: T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
This refers to donor candidates' satisfaction with the quality of decision-making. Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process This measure was assessed one time for the control arm (T4) and two times for the intervention arm (T3, T4). |
T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
|
Satisfaction With the Informed Consent Process - Satisfaction With the Decision (2 Time Points)
Ramy czasowe: T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
This refers to donor candidates' satisfaction with the decision. Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process The control arm completed this measure one time at T4, and the intervention arm completed this measure two times, at T3 and T4. |
T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
|
Satisfaction With the Informed Consent Process - Right Amount of Information Had Been Provided to Make a Decision (2 Time Points)
Ramy czasowe: T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
This refers to donor candidates' decision-making quality, decision satisfaction, and perception of information. Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process The control arm completed this measure one time at T4, and the intervention arm completed this measure two times, at T3 and T4. |
T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Preparedness to Donate (Likert Scale) (2-4 Time Points)
Ramy czasowe: T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
Preparedness to donate was assessed on a 10 point Likert scale (1-10) Higher scores mean greater preparedness to donate Due to attrition and potential donors no longer wishing to undergo evaluation to be a donor, the numbers of participants completing the surveys at different time points varies. |
T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Elisa J Gordon, Northwestern University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Smith JD, Agrawal A, Wicklund C, Duquette D, Friedewald J, Rasmussen LV, Gacki-Smith J, Tandon SD, Muhammad LN, Yancy CW, Dong S, Cooper M, Gilbert A, Shetty A, Gordon EJ. Implementation of a culturally competent APOL1 genetic testing programme into living donor evaluation: A two-site, non-randomised, pre-post trial design. BMJ Open. 2023 May 15;13(5):e067657. doi: 10.1136/bmjopen-2022-067657.
- Rogers JL, Gacki-Smith J, Yacat R, Wicklund C, Duquette D, Friedewald J, Cooper M, Gilbert A, Agrawal A, Gordon EJ. Attitudes Toward Use of an APOL1 Genetic Testing Chatbot in Living Kidney Donor Evaluation: A Focus Group Study. Clin Transplant. 2024 Dec;38(12):e70026. doi: 10.1111/ctr.70026.
- Gordon EJ, Gacki-Smith J, Gooden MJ, Waite P, Yacat R, Abubakari ZR, Duquette D, Agrawal A, Friedewald J, Savage SK, Cooper M, Gilbert A, Muhammad LN, Wicklund C. Development of a culturally targeted chatbot to inform living kidney donor candidates of African ancestry about APOL1 genetic testing: a mixed methods study. J Community Genet. 2024 Apr;15(2):205-216. doi: 10.1007/s12687-024-00698-8. Epub 2024 Feb 13.
- Rasmussen LV, Agrawal AH, Botsford P, Powers A, Schnoebelen J, Xinos S, Harper G, Thanner J, McCabe S, Moore S, Wicklund CA, Duquette D, Gordon EJ. Challenges of Integrating APOL1 Genetic Test Results into the Electronic Health Record. Appl Clin Inform. 2023 Mar;14(2):321-325. doi: 10.1055/s-0043-1767680. Epub 2023 Apr 26.
- Rasmussen LV, Agrawal AH, Gordon EJ. Transplant Nephrologists' Preferences for Clinical Decision Support for APOL1 Genetic Testing of Living Kidney Donors: A Focus Group Study. Kidney360. 2023 Nov 1;4(11):1610-1614. doi: 10.34067/KID.0000000000000265. Epub 2023 Oct 12.
- Gordon EJ, Gacki-Smith J, Smith JD, Wicklund C, Duquette D, Muhammad LN, Dong S, Yevugah B, Anderson G, Friedewald J, Gilbert A, Tandon SD, Burgess-Bishop J, Fox M, Shuck M, Binion PA, Crawford V, Coleman C, Howard J, Agrawal A. Apolipoprotein L1 Genetic Testing and Counseling Does Not Reduce Living Kidney Donors' Willingness to Donate : A Hybrid Type 2 Nonrandomized Controlled Trial. Clin J Am Soc Nephrol. 2026 Jul 1;21(7):1222-1234. doi: 10.2215/CJN.0000001064. Epub 2026 Apr 20.
- Merle JL, Kuo MC, Gacki-Smith J, Agrawal A, Friedewald J, Gordon EJ, Smith JD. Contextual factors of implementing APOL1 genetic testing into living kidney donor clinical evaluation. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2025 Jul;68(7):758-768. doi: 10.1007/s00103-025-04068-8. Epub 2025 Jun 11.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
- Genetyka
- Bezpieczeństwo
- Badania jakościowe
- Badanie kliniczne
- Podejmowanie decyzji
- Wspólne podejmowanie decyzji
- Sztuczna inteligencja
- Świadoma zgoda
- Badania wdrożeniowe
- poradnictwo genetyczne
- Ankiety i kwestionariusze
- Etyka
- Afrykańska grupa przodków kontynentalnych
- Kulturalnie kompetentna opieka
- Dysproporcje w opiece zdrowotnej
- Elektroniczne książeczki zdrowia
- Systemy wspomagania decyzji, kliniczne
- Dawstwo żywej nerki
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu moczowo-płciowego
- Procesy patologiczne
- Choroby układu moczowo-płciowego u mężczyzn
- Choroby nerek
- Choroby Urologiczne
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet i powikłania ciąży
- Przewlekła choroba
- Atrybuty choroby
- Niewydolność nerek
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Niewydolność nerek, przewlekła
Inne numery identyfikacyjne badania
- R01DK128207 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .