- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04910867
APOL1-gentestningsprogram for levende donorer
Integrering af et kulturelt kompetent APOL1-gentestningsprogram i evaluering af levende donorer
Levende donor (LD) nyretransplantation er den optimale behandling for patienter med slutstadie nyresygdom (ESKD). LD'er påtager sig dog selv en højere risiko for fremtidig ESKD. Afroamerikanske (AA) LD'er har en endnu større, 3,3 gange, risiko for ESKD end hvide LD'er efter donation. Fordi beviser tyder på, at Apolipoprotein L1 (APOL1) risikovarianter bidrager til denne større risiko, bruger transplantationsnephrologer i stigende grad APOL1-test til at evaluere LD-kandidater af afrikansk herkomst. Nefrologer udfører dog ikke konsekvent genetisk rådgivning med LD-kandidater om APOL1 på grund af manglende viden og færdigheder i rådgivning om APOL1. Uden ordentlig rådgivning vil APOL1-testning forstørre LD-kandidaters beslutningskonflikt om donation, hvilket bringer deres informerede samtykke i fare. I betragtning af deres forhøjede risiko for ESRD efter donation og AA'ers udbredte kulturelle bekymringer om genetisk testning, er det etisk afgørende at beskytte AA LD-kandidaters sikkerhed gennem APOL1-testning på en kulturelt kompetent måde for at forbedre informerede beslutninger om donation.
Ingen transplantationsprogrammer har integreret APOL1-testning i LD-evaluering på en kulturelt kompetent måde. Kliniske "chatbots", mobilapps, der bruger kunstig intelligens til at give genetisk information til patienter og afhjælpe begrænsninger på klinikernes tid, kan forbedre informerede behandlingsbeslutninger og reducere beslutningskonflikter. Chatbotten "Gia", skabt af et medicinsk genetikfirma, kan tilpasses til enhver tilstand. Der er dog ingen chatbot på APOL1 tilgængelig i øjeblikket. Der er ingen rådgivningstræningsprogrammer tilgængelige for nefrologer til at rådgive AA LD'er om APOL1 og donation på en kulturelt kompetent måde. I betragtning af manglen på genetiske rådgivere er det afgørende at øge nefrologernes genetiske læsefærdigheder for at integrere genetisk testning i praksis.
Formålet med denne undersøgelse er kulturelt at tilpasse og evaluere effektiviteten af et APOL1-testprogram for AA LD'er på to transplantationscentre, der betjener store AA LD-populationer (Chicago, IL og Washington, DC). APOL1-testprogrammet vil evaluere effekten af den kulturelt kompetente testning, chatbot og rådgivning på AA LD-kandidaters beslutningskonflikt om donation, beredskab til beslutningstagning, donationsvillighed og tilfredshed med informeret samtykke. De specifikke mål er at:
- Tilpas Gia og transplantationsrådgivning til APOL1 til brug i rutinemæssig klinisk praksis
- Evaluer effektiviteten af denne intervention på beslutningskonflikt, parathed og vilje til at donere i et pre-post design
- Evaluer implementeringen af denne intervention i klinisk praksis ved at bruge RE-AIM-rammen til longitudinelt at evaluere nefrologrådgivningspraksis og LD'ers tilfredshed med informeret samtykke.
Effekten af denne undersøgelse vil være skabelsen af en model for APOL1-testning af AA LD'er, som derefter kan implementeres nationalt via implementeringsvidenskabelige tilgange. APOL1 vil tjene som en model for at integrere kulturelt kompetent genetisk testning i transplantation og anden praksis for at forbedre patientens informerede samtykke.
Studieoversigt
Status
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Dette projekt, "Integration af et kulturelt kompetent APOL1-genetisk testprogram i levende donor-evaluering," vil integrere APOL1-testning i evalueringen af levende nyredonorkandidater af afrikansk herkomst. Undersøgelsen har til formål at reducere beslutningskonflikter, forbedre beredskabet til beslutningstagning og øge tilfredsheden med informeret samtykke til levende donation for donorkandidater med forhøjet risiko for post-donation nyresvigt. APOL1-testprogrammet vil indebære tilpasning af etablerede kunstig intelligens-samtaleagenter eller "chatbots" for at give APOL1-specifik information som forberedelse til donorkandidater til at gennemgå APOL1-test, og tilpasning af etablerede genetiske rådgivningsdiskussioner for transplantationsnefrologer til at rådgive donorkandidater om APOL1-testresultater og APOL1-testresultater. deltage i fælles beslutningstagning for at forbedre donorkandidaters informerede samtykke til levende donation. APOL1-testresultater vil blive integreret i den elektroniske sygejournal for at give klinisk beslutningsstøtte til transplanterede nefrologer. Undersøgelsen vil involvere samfundsengagement for at sikre, at test og rådgivning leveres på en kulturelt kompetent måde.
Ved at bruge et hybridt effektivitets-implementeringsdesign vil denne undersøgelse samtidigt evaluere effektiviteten og implementeringen af APOL1-testprogrammet for mere effektivt at omsætte beviser til praksis, da serviceleverancesystemfaktorer til vedtagelse og opskalering overvejes, mens effektiviteten testes. Undersøgelsen vil blive udført på to geografisk adskilte transplantationsprogrammer: Northwestern University i Chicago, IL, og Georgetown University i Washington, DC.
Deltagerne inkluderer levende nyredonorkandidater af afrikansk herkomst, der gennemgår donorevaluering. Efterforskerne vil rekruttere potentielle deltagere fortløbende; med deltagere rekrutteret i år 1 som kontrolgruppe, og deltagere rekrutteret i år 2-5 fungerede som interventionsgruppe. Deltagere vil være berettiget til deltagelse, hvis de svarer positivt på et af tre spørgsmål, der vurderer afrikansk herkomst. Deltagerne i interventionsgruppen vil bruge chatbotten i 5-7 minutter. Umiddelbart derefter vil forskningspersonalet bede om deltagernes informerede samtykke til at gennemgå APOL1 genetisk testning; de, der er enige, vil give en spytprøve til test. APOL1-testresultater vil blive integreret i det respektive transplantationsprograms elektroniske sundhedsjournaler. Derefter vil transplantationsnefrologer indgå i en rådgivningssamtale med donorkandidater om APOL1 og levende donation.
Fordelingsantagelser vil blive vurderet for at vurdere hensigtsmæssigheden af modelspecifikationer. For primære analyser vil den blandede modelramme give mulighed for inkorporering af en tilfældig centereffekt for at adskille variansestimater inden for og mellem centeret. Da deltagerne ikke vil blive randomiseret til interventionsarme, vil den foreslåede statistiske analyseplan også inkorporere en multivariabel modelleringstilgang, med inklusion af potentielle konfoundere, for at reducere skævhed i interventionseffektestimater. Effektestimater vil blive rapporteret med konfidensintervaller for at formidle variabilitet i estimater.
Metoder til estimater af stikprøvestørrelse var baseret på en forenklet sammenligning af middelværdier mellem de to arme (perioder før efter implementering). Nødvendige stikprøvestørrelser blev derefter pustet op for at tage højde for multivariabel model og for at tage højde for tab-til-opfølgning for at sikre tilstrækkelig effekt. Den foreslåede stikprøvestørrelse på 74 deltagere i kontrolperioden og 316 i interventionsperioden vil give mindst 80-90 % kraft til at opdage meningsfulde forskelle i gennemsnitlig Decision Conflict Scale (DCS)-score fra 5,0 til 7,7 enheder.
Effekten af denne undersøgelse vil være skabelsen af en model til at integrere genetisk testning i klinisk praksis, der viser, hvordan man kan opskalere genetisk rådgivningstjenester gennem brug af chatbots til at levere grundlæggende information og træning af nefrologer til at levere komponenter af genetisk rådgivning. Specifikt vil denne model demonstrere, hvordan man leverer APOL1-test af levende donorkandidater, som derefter kan implementeres i hele landet via videnskabelige implementeringstilgange. Den foreslåede undersøgelse vil forberede transplantationsprogrammer til at levere kulturelt kompetent rådgivning sideløbende med afslutningen af NIH APOLLO-undersøgelsen om ~5 år. Resultaterne fra denne forskning har potentialet til at beskytte donorkandidaters sikkerhed ved at forbedre deres informerede samtykke. Som sådan er dette forslag rettidigt og reagerer på NIDDK-programmeddelelsen (PA-18-330) "Investigator-initierede kliniske forsøg målrettet mod sygdomme inden for NIDDK's mission."
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
District of Columbia
-
Washington D.C., District of Columbia, Forenede Stater, 20007
- MedStar Georgetown Transplant Institute
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Forenede Stater, 60611
- Northwestern University Feinberg School Of Medicine
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Levende nyredonorkandidater, der identificerer sig som afroamerikaner/sort, jamaicansk, barbadianer, grenadianer, brasiliansk fra Salvador Trinidadian, Panamanian, Honduran, Haitian, Garifunan, Palenque, Guyanese, Dominican, Peruian, Belizean og Native American, eller angiver, at de har afrikanske aner eller er klar over at have biologisk relateret familie med afrikanske aner
- Levende nyredonorkandidater kan være direkte eller ikke-dirigerede donorer
- Voksne (18+)
- Engelsktalende
- Kognitivt intakte individer
- Alle køn
Ekskluderingskriterier:
- Personer, der ikke identificerer sig som afroamerikaner/sort og ikke er klar over at have nogen biologisk relateret familie med afrikanske aner og ikke har afrikanske aner
- Kun afroamerikanere og personer af afrikansk herkomst vil blive inkluderet, fordi APOL1-risikovarianter overvejende findes hos afroamerikanere og personer, der har afrikanske aner.
- Gravide kvinder kan ikke være levende nyredonorer
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Ikke-randomiseret
- Interventionel model: Sekventiel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Ingen indgriben: Kontrolarm
Der vil ikke blive givet indgreb.
Der vil blive givet sædvanlig pleje.
|
|
|
Eksperimentel: Intervention Arm
APOL1 testprogram
|
APOL1-testprogrammet er designet til at hjælpe levende donorkandidater med at reducere deres beslutningskonflikt og forbedre deres informerede samtykke vedrørende levende donation.
Denne interventionskomponent omfatter: (1) en kunstig intelligens-baseret samtaleagent "chatbot", der giver grundlæggende information om forholdet mellem APOL1 og nyresygdom og resultater fra levende donorer, og APOL1-testning.
Chatbotten hjælper med at lette arbejdsbyrden for klinikere og opskalere informationsgivning.
(2) Rådgivningskomponenten for transplantation nefrolog inkluderer diskussion om APOL1-testresultaterne og fælles beslutningstagning om donation på en kulturelt kompetent måde for at forbedre donorkandidaters informerede samtykke til levende donation.
APOL1 genetisk testning vil blive udført, mens levende nyredonorkandidater gennemgår donorevaluering for at identificere, om de har forhøjet risiko for nyresygdom efter donation.
Denne risikoinformation forventes bedre at gøre donorkandidater i stand til at træffe meningsfulde informerede beslutninger om donation.
APOL1 genetiske testresultater vil blive integreret i den elektroniske patientjournal for at give klinisk beslutningsstøtte til transplantationsnefrologer i evalueringen af donorkandidater.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Decisional Conflict Scale (DCS) (4 Time Points)
Tidsramme: T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
The Decisional Conflict Scale will measure donor candidates' perceived uncertainty in decision-making about donating and satisfaction with effective decision-making. Scores range from: 0-100 Higher scores reflect greater decisional conflict (a worse outcome). |
T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Preparation for Decision Making Scale (PDMS) (Collected up to 3 Times) Scores Range From: Higher Scores Reflect Greater Preparation for Decision Making (a Better Outcome)
Tidsramme: T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
The Preparation for Decision Making Scale is a process measure that will assess donor candidates' perception of how useful the decision support intervention is in preparing them to communicate with their physician and make the donation about donating. Scores range from: 0-100 Higher scores indicate higher perceived level of preparation for decision making PDMS was collected from the Control arm at T4, and from the Intervention arm at T2, T3, T4. |
T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
|
Willingness to Donate (2-4 Time Points) Scores Range From: 0 to 10. Higher Scores Reflect Greater Willingness to Donate.
Tidsramme: T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
This scale will assess how willing donor candidates are to donate.
Scores range from 1-10 Higher scores reflect greater willingness to donate Willingness was assessed at T1 and T4 for the control arm, an at T1, T2, T3, T4 for the intervention arm.
|
T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
|
Satisfaction With the Informed Consent Process - Quality of Decision-Making (2 Time Points)
Tidsramme: T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
This refers to donor candidates' satisfaction with the quality of decision-making. Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process This measure was assessed one time for the control arm (T4) and two times for the intervention arm (T3, T4). |
T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
|
Satisfaction With the Informed Consent Process - Satisfaction With the Decision (2 Time Points)
Tidsramme: T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
This refers to donor candidates' satisfaction with the decision. Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process The control arm completed this measure one time at T4, and the intervention arm completed this measure two times, at T3 and T4. |
T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
|
Satisfaction With the Informed Consent Process - Right Amount of Information Had Been Provided to Make a Decision (2 Time Points)
Tidsramme: T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
This refers to donor candidates' decision-making quality, decision satisfaction, and perception of information. Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process The control arm completed this measure one time at T4, and the intervention arm completed this measure two times, at T3 and T4. |
T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Preparedness to Donate (Likert Scale) (2-4 Time Points)
Tidsramme: T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
Preparedness to donate was assessed on a 10 point Likert scale (1-10) Higher scores mean greater preparedness to donate Due to attrition and potential donors no longer wishing to undergo evaluation to be a donor, the numbers of participants completing the surveys at different time points varies. |
T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Elisa J Gordon, Northwestern University
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Smith JD, Agrawal A, Wicklund C, Duquette D, Friedewald J, Rasmussen LV, Gacki-Smith J, Tandon SD, Muhammad LN, Yancy CW, Dong S, Cooper M, Gilbert A, Shetty A, Gordon EJ. Implementation of a culturally competent APOL1 genetic testing programme into living donor evaluation: A two-site, non-randomised, pre-post trial design. BMJ Open. 2023 May 15;13(5):e067657. doi: 10.1136/bmjopen-2022-067657.
- Rogers JL, Gacki-Smith J, Yacat R, Wicklund C, Duquette D, Friedewald J, Cooper M, Gilbert A, Agrawal A, Gordon EJ. Attitudes Toward Use of an APOL1 Genetic Testing Chatbot in Living Kidney Donor Evaluation: A Focus Group Study. Clin Transplant. 2024 Dec;38(12):e70026. doi: 10.1111/ctr.70026.
- Gordon EJ, Gacki-Smith J, Gooden MJ, Waite P, Yacat R, Abubakari ZR, Duquette D, Agrawal A, Friedewald J, Savage SK, Cooper M, Gilbert A, Muhammad LN, Wicklund C. Development of a culturally targeted chatbot to inform living kidney donor candidates of African ancestry about APOL1 genetic testing: a mixed methods study. J Community Genet. 2024 Apr;15(2):205-216. doi: 10.1007/s12687-024-00698-8. Epub 2024 Feb 13.
- Rasmussen LV, Agrawal AH, Botsford P, Powers A, Schnoebelen J, Xinos S, Harper G, Thanner J, McCabe S, Moore S, Wicklund CA, Duquette D, Gordon EJ. Challenges of Integrating APOL1 Genetic Test Results into the Electronic Health Record. Appl Clin Inform. 2023 Mar;14(2):321-325. doi: 10.1055/s-0043-1767680. Epub 2023 Apr 26.
- Rasmussen LV, Agrawal AH, Gordon EJ. Transplant Nephrologists' Preferences for Clinical Decision Support for APOL1 Genetic Testing of Living Kidney Donors: A Focus Group Study. Kidney360. 2023 Nov 1;4(11):1610-1614. doi: 10.34067/KID.0000000000000265. Epub 2023 Oct 12.
- Gordon EJ, Gacki-Smith J, Smith JD, Wicklund C, Duquette D, Muhammad LN, Dong S, Yevugah B, Anderson G, Friedewald J, Gilbert A, Tandon SD, Burgess-Bishop J, Fox M, Shuck M, Binion PA, Crawford V, Coleman C, Howard J, Agrawal A. Apolipoprotein L1 Genetic Testing and Counseling Does Not Reduce Living Kidney Donors' Willingness to Donate : A Hybrid Type 2 Nonrandomized Controlled Trial. Clin J Am Soc Nephrol. 2026 Jul 1;21(7):1222-1234. doi: 10.2215/CJN.0000001064. Epub 2026 Apr 20.
- Merle JL, Kuo MC, Gacki-Smith J, Agrawal A, Friedewald J, Gordon EJ, Smith JD. Contextual factors of implementing APOL1 genetic testing into living kidney donor clinical evaluation. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2025 Jul;68(7):758-768. doi: 10.1007/s00103-025-04068-8. Epub 2025 Jun 11.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
- Genetik
- Sikkerhed
- Kvalitativ forskning
- Klinisk forsøg
- Beslutningstagning
- Fælles beslutningstagning
- Kunstig intelligens
- Informeret samtykke
- Implementeringsforskning
- genetisk rådgivning
- Undersøgelser og spørgeskemaer
- Etik
- Afrikansk kontinental afstamningsgruppe
- Kulturel kompetent pleje
- Uligheder i sundhedsvæsenet
- Elektroniske sundhedsjournaler
- Beslutningsstøttesystemer, kliniske
- Levende nyredonation
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Urogenitale sygdomme
- Patologiske processer
- Mandlige urogenitale sygdomme
- Nyresygdomme
- Urologiske sygdomme
- Urogenitale sygdomme hos kvinder
- Kvinders urogenitale sygdomme og graviditetskomplikationer
- Kronisk sygdom
- Sygdomsegenskaber
- Nyreinsufficiens
- Patologiske tilstande, tegn og symptomer
- Nyreinsufficiens, kronisk
Andre undersøgelses-id-numre
- R01DK128207 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .